Ох, как приятно слушать! Сколько ассоциаций и скрытых, в хорошем смысле этого слова, смыслов. Я думал Даниил только тексты такие умные пишет, с изюминкой, а он и говорит также))) Иван не отстаёт)
Хороший, немного надменный, на мой взгляд, рассказ о рекламной фотографии. Может быть не о той рекламной фотографии, которая в глянцевых журналах (кому они сейчас нужны?), а о сетевой рекламной фотографии, которая рекламирует, в первую очередь, их автора. Не случайно звучит имя Маккари. На мой взгляд, он достиг собственного осознания того, что он снимает и как он снимает. Фотографы, чьи имена вписаны в историю, в свое время сделали что-то большее, чем могли бы. Часто их сила не в технике и качестве изображения (запредельная резкость, насыщенные цвета, игра с тонами и полутонами, светом и тенью), а в сюжете. Сюжет этот зачастую находился сам собой, просто потому, что фотограф оказался именно там и именно в это время, просто выполняя задание издательства, показывая своей работой то, что хотел увидеть редактор. То, что хорошо продается - боль, страдания, нищета, разруха, голод. И, в тоже время то, на что нужно обращать внимание, находить то светлое в любой жизни, что способно дарить радость и спокойствие. Привлекать возможность развивать это светлое начинание. Если держать в голове желание сделать что-то большее, чем просто констатировать реальность на изображении, то не будет и мертвых деревень, из которых ушла жизнь. Показать красоту=показать разруху. Просто разные знаки. Показать красоту того, что люди не сдаются и способны побеждать разруху - это ценно. Ценно фотографией добиться того, чтобы знак поменялся с "-" на "+". Привлечь тех, кто сможет помочь. В любом случае, фотография в исполнении Даниила, мне ближе, кадры красивые и дополнят те самые наборы картинок по геолокации, заставляя кого-то проявить еще большую фантазию художественного выражения своего осознания места. В итоге, фотографии Даниила, как мне показалось, несут только простые ценности - показать технические возможности и заработать денег, так или иначе. А в чем смысл и философия его фотографии?
Подкаст топ, у меня получается тоже есть точка отсчета, когда в 13 лет поехала в международный лагерь Артек 😅 потом тоже камеру попросила, я ток мыльницу просила, а подарили кенон 400d китовый 😄☝🏻
Невероятно. Если закрыть глаза, то картинка рисуется в красках👍🏼удивителное повествование и максимально точный подбор метафор и сравнений💪🏼 Даниил, если тебе предложать записать чтение новой части Гарри Поттера, то это будет бестселлер среди аудиокниг👌🏼 Всё было круто и по-домашнему тепло. Подписался ✅ Включил уведомления 🔔 Жду новых видео🤗
Очередное интервью не о чем. Вернее о том, что просто нужно захотеть, и вот вы уже путешественник. А мы, лошары, просто не хотим, сидим на одном месте, деньги зачем-то зарабатываем на этом одном месте. Что за тревел? Что это за ниша? Как выглядит туда вход, чем этот дядя зарабатывает? Ответов не будет
X100V считаю лучшей камерой Fujifilm. Это как раз то олицетворение понятия «камера для души». Ты можешь работать с Sony, Canon или не дай бог Nikon. Но купив сотку ты ее полюбишь с первого прикосновения. Будешь брать ее всегда и везде. Можно тысячи раз придираться к тому, что это кроп и лучше взять за эти деньги Canon Eos R. Но это камера совсем про другое.
С интересом и удовольствием послушал Даниила. Слушаю его уже достаточно давно, с тех пор, как на руках у меня появилась камера Фуджи X-H1. Некоторое время назад в магазине GetLens я поменял ее на Фуджи X-H2S. Жду новых встреч!
Топовый выпуск! Спасибо вам! Я проникся)) Прямо сейчас еду из Домбая в Ростов, домой. Работаю фотографом в турфирме. Делаем туры выходного дня. Был во многих местах из выпуска) В турах обычно беготня и плотный тайминг, очень хотелось бы побывать в тех же местах в режимное время.
Очень интересный собеседник. Спасибо большое за такого гостя. Тем более приятно, что Даниил вливается в вашу команду со своей рубрикой. Буду с нетерпением ждать новой встречи в рамках этой рубрики.
Про Стива Маккари...молиться не надо(голосом товарища Саахова)..его, Стива заслуга или везение в том, что он одним из первых показал, задал направление жанру тревел фото. А уж последователи превзошли в т ч благодаря тех.прогрессу;)
На счёт Маккарри не согласен. Легендарный фотограф,члена Магнума! (А кто из нынешних фотографов там - правильно, единицы). Вы не понимаете его стиль потому что он не снимает в «Инстаграм» формате, в жёлтых плащах на фоне горы или склона. Даниил явно не ровно дышит к Маккарри, возможно потому что не может достигнуть такой же планки как и Маккарри, возможно что-то другое. Называть Маккарри фотографом без стиля, ребят, вы серьезно?)
Салют, Рустам! Спасибо за мнение. Здорово, что они у нас разные. Я, совершенно-точно, не буду снимать, как Маккари. И потому что не смогу, и потому что не хочу. У меня нет абсолютно-никакого предубеждения насчет него, равно как и особенного интереса. Сделал ли он вклад в культуру? Безусловно, очень большой. За счет качества работ? Не уверен. На мой взгляд - За счет экзотичности, умения (иногда, предполагаю, везения) оказаться в нужном месте в нужное время. Это, определенно, талант и навык. Но репортера и журналиста, а не фотографа. Вы видите у него стиль? Здорово! Опишите его, пожалуйста? Возможно вы правы, а я ошибаюсь. Буду рад переубедиться. Про Магнум. Это, мне кажется, софистика. Считаю, что организация не может выступать гарантом качества своего члена. Наоборот - да. Малочисленность агентства, как мы с вами знаем, это традиция, а не дефицит хороших фотографов. Опять же, фотография вообще - страшная вкусовщина. Как, например, литература. Никто не отрицает вклад Достоевского в отечественную словесность, но, это не умаляет того, что он чудовищно-косноязыкий. Так и здесь. Вклад есть, фотограф есть. Хорошие ли это фотографии? Субъективно. Мне не нравятся. Нужно ли знать Маккари? Да, нужно. В том числе, для того, чтобы собственное чувство прекрасного определило нравится тебе это или нет. Ведь, пока мы считаем, что «были люди в наше время», нет движения вперед. При этом, стоит знать Карамзина, чтобы понимать, какой языковой подвиг совершил Пушкин.
Интересно, но главный вопрос не обсудили))) вопрос денег, как на этом можно зарабатывать и как герой на этом зарабатывает или судя из подкаста это родители)))? Как вариант можно путешествовать и снимать но это в основном бартер как я понимаю)))
Салют! Постараюсь ответить развёрнуто. По порядку: Вопрос денег - главный? Все-таки, фотограф это не только тот человек, который получает от фотографии доход, оплачивает счета и, на этот же доход, ездит в отпуск. Более того, даже качество снимков/ профессиональные навыки мало связаны с монетизацией фотографии. Я встречал стоматологов, инженеров, копирайтеров, официантов и даже сотрудников ФСИН, которые снимают не хуже (а то и лучше) большинства тех, кого фотография кормит. Но, если все-таки главный, то путей несколько: 1. Трэвел-блог, реклама в формате product placement (с оплатой просто деньгами), съемки для каких-то локальных организаций. 2. Многие трэвел-блогеры обучают пейзажной съемке. Это тоже путь. 3. Стоки - небольшой, но стабильный пирог. 4. Туры. Да, совсем не про фотографию, но вполне себе про путешествия. 5. Контракты с медиа. Самый сложный, маловероятный и не самый прибыльный путь. Например, можно попробовать попасть в National Geographic, в штат. Но, скорее, они просто купят кадры/проект разово, когда он уже отснят. Вопреки популярному мнению, амбассадорам фотобрендов не платят зарплату, не спонсируют путешествия и тп. Возможно, так было 10-15 лет назад, но точно не сейчас. Надеюсь, у меня получилось ответить на ваш вопрос.
Во первых, Даниил большой технический специалист, потому что чтобы объяснить почему твоя камера лучше, нужно тестировать камеры конкурентов и знать о их минусах. Во вторых,Даниил отличный собеседник, в третьих у Даниила огромный опыт съемки в путешествиях!
