ТРЕШ-ОБЗОР на фильм 2067: Петля Времени. Или как режиссер всех Фантастов переиграл. 

Полностью согласен с вашим обзором. Кино для малолетних дебилов. Я к сожалению посмотрел этот фильм, повёлся на трейлер который заинтриговал. Но к сожалению в этом фильме, напрочь отсутствует логика

ты умнечька)

Хорошо, что я его недосмотрел, уснул. Но и того, что успел увидеть, хватило много раз выматериться. А под самим фильмом мои клиенты (аж 3 штуки !! ) Налету исчезали, я там писал в том же духе, что и автор этого обзора.

Jesus

Благодарствую за хвалебные речи, добрый молодец)

Спасибо за развернутый комментарий. На самом деле ты не совсем прав. Я возможно когда нибудь сделаю, разбор всех видов путешествий во времени, с примерами и объяснениями. Если коротко и просто, то это скелет того Кренделя, который отправил сообщение его отцу, что повлекло за собой отправку уже этого Кренделя.

там тип так что єто временная петля это самая большая проблема в фильме. выходит что он уже когда-то был в будущем и тогда, после починки этой махины они вернулись обратно и только тогда он был убит, а его тело лежало там 400 лет (итан прям так и говорит, тип ты меня застрелил а мои костяшки тут 400 годиков валяются). а потосле того, как он отправил кусты в прошлое, то мир изменился, он не вернулся, соответственно братушка названный его не убил и кости в конце фильма исчезают. он как-бы логичен, но как-то странный фильм, как сериал 2 часа, можно было сделать короче. и эти фидбеки как его маму убивают, показали дважды и то же самое. нет в этом смысла. а еще можно было бы добавить альтернативную реальность чтобы сгладить углы с этими перенесениями во времени. а то если это все одна реальность, и первый раз когда он полетел, он бы не смог отправить сообщение " отправьте итана вайта" так как его убили бы. ну или он бы просто вернулся в прошлое сам. ну тип тогда нужно было это объяснить, а то эти домыслы... или просто я не доглядела чего-то в фильме ХД

@@katemart9855 так он же и так не вернулся, т.к. был убит. Как он полетел в будущее второй раз?

@@kenziua а фот это фейл в фильме

@@kenziua Та блин, фильм смотреть нужно внимательно: Джед Итана никогда не убивал, ни в каком варианте событий, каждый раз, в надежде разорвать петлю, Джед стреляет в себя, а Итан всегда возвращается назад, может даже с теми же растениями и камерой, он не знает (и мы), но он возвращается назад, там его убивают, он 400 лет сушится, а человечество того времени вымирает. Он отправляет сообщение в прошлое, что бы отправили Итана Белого, а сам, впервые, не возвращается, тем самым разорвав петлю, по крайней мере, свою. Финальные кадры показывают, что не только свою жизнь изменил, но и всего человечества.

Приятно слышать)

Рад, что оценил мои старания как диктора. Приятно.

Респект Марку. Надеюсь вам понравится и вы останетесь.

Конечно понравилось! Остаюсь. Подписка!

А вот я посмотрела по рекомендации из очередной тематической подборки, а уже потом поискала отзывы. Шляпотория редкостная, конечно(

Спасибо на добром слове. Будем стараться.

В самом фильме звук "прыгает". Ну и аудиодорожку фильма, я специально делаю тише. В этот раз перестарался)

Нет не разлагается в пыль. Запросто находят кости умерших и сто и тысячу лет назад.

Друг посоветовал. Да и на многих площадках онлайн просмотра, он висит на главной странице с новинками.

В новых видео с этим дела обстоят лучше. Спасибо за замечание.

Дополню насчёт дыма. По моему он в джунглях лишний. Особенно в отдалении от места взрыва ранца. Постоянно на этот дым отвлекался от созерцания растений)

Здесь я. Монтируется новый обзор.

Мне это уже второй раз говорят. Но я искренне не знаю кто это. Ну если действительно похож. То этот Синт классный чувак)

По не многу приходят. И это меня радует.

Лол. Ну привет.

Спасибо за замечание. Недоглядел.

Сам крендель и отправил.

@@zorg6020как? Если никто не выжил. Тоесть есть точка Б но нету точки А.

Если жанрово, то и не близко. Если ты про игру Киберпанк2077, то большинство последних фильмов от Нетфликс похожи на него за счет вставленных в тему и без неоновых свечений.

Ну,хз,в процессе химических реакций (разложения сложных веществ) может выделяться кислород А вообще,можно было просто посадить траву и всё

Да ну? А разложение воды на кислород и водород под действием электрического тока?

@@zorg6020 Это просто кислород, он не может быть синтетическим это атомы кислорода тоесть атомы не могут быть синтетическим. Это вам не одежда и прочее это как например жилезо называть синтетическим и не синтетическим

@@danded7630 полученный в процессе химических реакций кислород ничем не отличается от того, что растения вырабатывают. Там нечему отличаться, у него химическая формула такова, что проще наверное вообще ничего нет. Я хрен знает, чего там должен отторгать организм. Наверное, молекулы сценарной тупости.

А что там не понятного? Я тут уже отвечала в комментах, хотите почитайте выше (кому-то отвечала). По-моему все логично.

Посмотрю, если будет что сказать, то постараюсь уважить.

@@Ra13Z спасибо за внимание

@@Ra13Z блин, было бы вообще круто, если бы у вас была подборка таких не оч хороший сай-фай фильмов, которые отчаянно стараются создать атмосферу фильма "из машины". их сейчас так много развелось, для любителей стартрека и звездных войн, которые в захлеб их смотрят даже если у фильмов плохие рейтинги. сори, крик души, жизненно просто.

и грустно, что каждый новый фильм который выходят, они смотрят и даже хвалят, как мой создатель, хотя фильм скучный и драматургии не хватает, и вообще много лишних моментов, непонятно зачем вставленные, сюжет не развивает.

Посмотрел фильм. Да, обзор будет.

Нам понадобилось 20 лет...

@@fantazergg5182, ахахахахаха

Первые 13, это будильники радиоволны и прочее. С петлей. Это не совсем петля для человечества, скорее только для Итана: сообщение всегда отправлял сам Итан. Они (Джед и Итан) "знали" прежние варианты развития, что Джед убьет Итана, и в этот раз Джед захотел изменить ход событий и убил себя. Но проблема в том, что он всегда выбирал такой вариант. Еще раз. Он всегда в прошлом убивал себя, а не Итана. После его самоубийства Итан видит свои останки и понимает, что петля не разорвана и понимает, что не Итан его убивал. Подумав малость, Итан в прошлые разы принимает решение вернуться назад, каким образом, не важно: может с растениями и записью, может без них, все равно, но он возвращается, там его убивают и оставляют у входа, он сушится 400 лет, человечество погибает (в том времени), земля восстанавливается, наступает две тысячи четыреста какой-то год, и снова привет Итан. Он снова возвращается в прошлое и так по кругу. Единственный гарантированный вариант разорвать петлю, это остаться в будущем. Что он и делает. Про избранных, х.з., может (в предыдущих вариантах) они смогли перебраться в будущее и даже выжить, но, разорвав петлю, Итан аннулировал такой исход событий. Изменения в будущем за счет изменений в прошлом в фильмах уже встречались, потому меня и не удивило это сильно.

Странно. разница. есть я заметил. Но в наушниках, вроде бы сносно слушается. А колонок у меня на пк и нет, чтоб проверить. Во всяком случае, спасибо за отзыв. В следующем обзоре уделю этому больше времени.

С чего бы вдруг? Итан всегда возвращался назад, а там его кучка избранных всегда ждала. Тетка-главшпанка сказала охраннику, что бы тот его застрелил, а тело у входа положил, аргументируя тем, что прятать не обязательно, т.к. после их уходя уже не важно что случится. Вот он и провалялся там, с дыркой в башке, дофига лет, пока в будущем сам себя не нашел.

@@Borovkova13 считаю, тут в других моментах серьёзные ляпы. Во всей сцене с пистолетом / выстрелом. Могу согласиться, что по сюжету фильма Джуд никогда не убивал Кренделя у входа в бункер из своего пистолета - звучит вроде логично, т.к. последнего всегда должен был убивать охранник в прошлом (2067 году после возвращения Кренделя), оттаскивая его тело ко входу в бункер. Но, во-первых, сама запись разговора на старом Арчи сильно отличается от диалога Джуда с Кренделем во время пистолетной сцены ветки времени фильма. Именно исходя из диалога Кренделя с Джудом хоть как-то, с натяжкой, можно обосновать решение Джуда выстрелить себе в голову, иначе, в аудио/видеозаписи предполагалось бы, что Джуд убивает Кренделя. Разговор же на старом Арчи был короткий и никак не объяснил бы самоубийство Джуда (в англ. диалоге временной ветки фильма Джуд говорит перед смертью: "так это всё же я" (убил Кренделя) и "я могу всё изменить" - но на старой записи этого диалога нет, иными словами, на записи, Джуд не делает вывода, который привёл бы его к самоубийству). Нам показывают, будто Джуд ошибочно сделал вывод, что может изменить ход событий убив себя (чтобы якобы не замочить Кренделя), но ведь мы сейчас полагаем, что он и в других ветках времени не должен был убивать Грустную Печеньку, да и мог бы не кончать себя, а помочь "сладкому" выжить - так и так - бред той самой сивой кобылки... Мы не видим чем закончилась запись, но слышим выстрел. Во-вторых, претензии к самой записи. Почему она записала только этот короткий момент, ничего до или после? (ладно, возможно - цифровой глюк) Как она начала записывать и как выключилась? Выключить запись должен был сам Крендель после того, как Джуд его НЕ УБИВАЛ (каждый раз), подобрав Арчи, потом отправившись в прошлое и будучи уже убитым в прошлом охранником (но не в той форме и не в тот момент, который показан на видео). Почему старый Арчи вообще лежал с трупом Кренделя из прошлых временных веток, если его должны были убить в прошлом? Получается - не Джудом убит, а охранником и не так, как на сцене на видео, соответственно. При том, что старый Арчи лежал в аналогичном месте, как и при пистолетной сцене с Джудом, подразумевая, что именно Джуд застрелил Кренделя в этих прошлых ветках, во время такой же сцены, а мы уже сказали, что Джуд всегда должен был себя убивать, да и не мог он его в в 2747 году убить, только в 2067 (иначе не было бы скелета в 2474-ом), где такой сцены с диалогом / убийством уже не было бы, а на видео со старого Арчи очень похоже, что сцена была записана именно в будущем - 2474 году, она и произошла фактически так же, под тем же ракурсом, как и стена на заднем плане с полоской (углублением), и всё это ВНУТРИ бункера, а не снаружи. Либо, смотрим под другим углом - до событий фильма произошёл один цикл, во время которого, Крендель вернулся из 2474-го вместе с Джудом в 2067-й, там их встретила глава корпорации, приказала Джуду вывести Кренделя наружу и застрелить, пока корпоративщики, за 30 секунд, переходят в будущее, и Джуд повиновался, как бравый солдат, вывел Кренделя наружу, где так же приставил его к стене у входа в бункер, при этом, старый Арчи упал на землю и начал запись. Джуд же застрелил Кренделя и присоединился к своим хозяевам отправившись с ними вместе в будущее, старое человечество вымерло. А во временной ветке фильма уже, постепенно, события начинают меняться - пистолетная сцена между Печенькой и Джудом (Лоу?) есть, но происходит в другом месте (внутри бункера, а не снаружи, в 2474 году, а не в прошлом 2067-м) и диалог между ними чуток другой и исход - вместо Кренделя погибает Джуд. В любом случае, фильм весьма дырявый и отчасти походит всё же на бредни обкурившихся школьников не успевщих ещё получить достойное образование и воспитать в себе логическое мышление, да и развитие персонажей и их решения отчасти сомнительны (Джуду не нужно было убивать себя, а помочь ему, например, застрелить охранника в прошлом или просто не убивать Печенюшку, придерживаясь этого решения). Фантастика может быть умопомрачительной, менять какие угодно законы известных нам наук - не проблема, даже круто, если созданный сценарий в контексте самого себя целостен. На мой же взгляд этот фильм пролетел на милю мимо воплощения целостной задумки. %)

@@Borovkova13 К тому же, ещё одна несостыковка с версией "охранник убил Креднеля в 2067-ом". Тетка-главшпанка не говорила охраннику "положить тело у входа". Я обращаю внимание, как на англ., оригинальный вариант диалога (скрипт фильма), так и на правильный перевод на русском. Она лишь сказала охраннику, дословно: "Итан. Он ненадёжен. Убей его. Оставь здесь. Когда мы уйдём, будет всё равно." Ни слова про "положи тело у входа". К тому же, у них 30 секунд на то, чтобы перейти в будущее, и охранник не стал бы заморачиваться, если бы Крендель вышел из портала, выводить его наружу, да ещё, по неизвестной нам причине, сажать Печеньку у стены так же, как на видео... Он пустил бы в него пулю сразу, на месте, и оставил бы его лежать ВНУТРИ бункера. Поэтому, версия с охранником рушится и остаётся только весьма корявая версия в которой Кренделя убивает Джуд, как я описал ниже. Но и проникнувшись такой версией, капитан Очевидность сдох на месте и будет вертеться в гробу пока его крутящийся момэнт не будет остановлен полицаем из прошлого грядущего будущего параллельной ветки не существующей ещё Вселенной, которую не успел разрушить Танос, т.к. ещё не родился, но уже отбросил кони летающих крокодилов... Лучше в Лас Вегас, братцы, за той дурью, что приняли сценаристы данного шЭдЭвра...

Заметил😂😂

вот ты конч! А cs 1.6 из твоей жопы чтоли звуки берет? Ясно жэ что это просто запись которую ВСЕ используют

Растения отправил, а они их размножили.

@@Borovkova13 а как он отправил растение, если он не отправился в будущее?

@@user-ch6ho5bb9f Так в фильме же был момент, когда эта кучка избранных готовилась к переходу в будущее, при этом ожидая Итана, капсула пришла, набитая растениями и среди них видео, как та главная тетка (забыла как зовут) убывает отца Итана. Эти события показаны четко и не двусмысленно.

@@Borovkova13 все равно не сходится. Итан отправил сообщение, что бы появилась последовательность событий, и ровно это же сообщение, что бы последовательность привела к другим событиям. Если он нашел скеле себя вернувшегося в прошлое, но при этом в прошлое не возвращался, как тогда он нашел скелет? И самое интересное. По фильму люди вымирают по причине, что все растения погибают, а ветка пальмы отправленная назад вдруг виживет и спасет мир. В общем очень слабое кино.

@@user-ch6ho5bb9f Его скелет 400 летней давности, как ориентир, изменилось ли прошлое и разомкнулась ли его петля. Сообщение он отправляет, что бы у него так же была возможность вернуться в будущее, не отправь он его сейчас - в будущее его бы не отправили, т.е. сейчас его бы тут не было. Его скелет лежит, и останки не свежие, а значит там, в прошлом, его сразу убью. т.е. в прошлый раз он вернулся. Сейчас, что бы наверняка разорвать петлю, он не возвращается в прошлое. После этого идет ко входу и видит, что его скелета там нет, этот момент был в фильме. Все, свою петлю он разорвал. А бонусом еще и человечество спас, отправив в прошлое ветку пальмы ) Тут, конечно, натянуто, но вполне съедобно.

Спасибо, но я все делаю сам. Такое вот правило. Но если что, буду иметь ввиду.

В последних видео исправлено.