"Квантмех - фигня", сказал парень в интернете, существующем, в том числе, благодаря полупроводникам, которых без квантмеха не было бы. А если подробнее, то доказательство нарушения неравенства Белла было обнаружено уже в 72-м году, что вывело квантмех из несостоятельных теорий окончательно. Сейчас ситуация выглядит примерно как в начале 20-го века до Эйнштейна -- есть 2 вида (за неимением лучшего слова) физики, которые описывают явления разных уровней и между собой не стыкуются (механика Ньютона и электродинамика тогда, не стыковались, например, в скорости движения света с движущегося источника относительно неподвижного наблюдателя), но при этом, в своих сферах, проверены и достоверны. Эйнштейн их состыковал в СТО и ОТО, чем и взорвал тогда всем мозг. Проблема в том, что и СТО с ОТО не описывают (как нам это говорит автор видео) все возможные явления на всех уровнях, это не "теория всего", и взаимодействия элементарных частиц она описывает не в такой точности, как квантмех, и наоборот, + про попытке описать одно и то же явление они не стыкуются. Отсюда идут все этим теории струн и М, потому что идёт поиск непротиворечивой полной картины мира и всех его взаимодействий, и проблема там в том, что при текущем техническом развитии проверить нереальные математические данные почти невозможно, отсюда все эти коллайдеры и т.д. -- это попытки пощупать хоть что-то, хоть намёк на правильный путь, т.к. для некоторых экспериментов потребовалась бы энергия всей вселенной, что малореалистично, и остаётся действовать только с тем, что у нас есть. И потому, в силу своей математической сложности, и практически полной невозможности проверки большинства гипотез квантмех и ко остаются довольно абстрактным понятием, непонятным. Но не ошибочным. Неполным, но не неверным, как утверждается в видео. Потому что результаты у квантмеха есть, а значит, оно работает. Практика - критерий истины. BTW, Эйнштейн нобелевку получил за КВАНТОВОЕ решение проблемы света, а не за ОТО. Просто забавный факт, т.к. он же потом и "воевал" против квантмеха.
Да не воевал он с квантмехом. Квантмех и все его "чудеса" это ВАЕГО ЛИШЬ МАТЕМАТИКА ТЕОРИИ. Чудес в квантмех нет. Как и параллельных вселенных там нет. Запутанность это решение уравнения. Как и телепортация. Эти "чудеса" лишь артефакты математики. В их работе нет никаких сомнений. Они выглядят непривычными для нашей бытовой логики, не более того. И Эйнштейн это прекрасно понимал.
Разрешите поправить. Эйнштейн не громил половину квантовой физики, он эту половину создавал. И Нобелевку, кстати, получил именно за неё, а не за теорию относительности. Да и про "ничего не было доказано" неверно. Полупроводники, а следовательно транзисторы и вся электроника - это живое доказательство квантовой физики.
@@aleksversus Да, представьте себе. Вообще, называть что-то "доказательством квантовой физики" - это слегка некорректно. Квантовая физика - это математическая модель поведения объектов, и её нельзя доказать или опровергнуть. Можно её использовать и проверять результаты, насколько эта модель верно считает. И свойства раствора поваренной соли она считает верно. Как и поведение полупроводников.
Эксперимент с котом Шрёдингера - это шутливый умственный эксперимент, который высмеивал суперпозицию. В реале его воспроизвести просто невозможно) Это не просто кот, с чем-то опасным, а именно с радиоактивным изотопом, если не ошибаюсь, лития.
@@KseniaKw период полураспада - очень точная величина - это время за которое гарантированно распадется половина вещества, следовательно это то время за которое один атом распадется с вероятностью 50%
Не пробил. Это четвёртый обзор с этого канала, посмотренный мною. В целом автор неплохо подмечает детали и нестыковки, но реакция на них у него черезчур бомбящая. Автор забывает, что таких умных и эрудированных - единицы, и если ориентировать фильм лишь на таких, то он никогда не окупится. Любой фильм - это компромис между правдоподобностью и понятностью. Представьте себе нарезку из вашей жизни. Без закадровых комментариев. Без досъёмок. Без пояснений. Много ли поймёт случайный зритель, если ему показать полуторачасовую нарезку из таких эпизодов? А ведь реальнее не придумаешь - это объективная документалка, физически и исторически достоверная. Так и с этим фильмом - некоторые моменты показаны достаточно правдоподобно, некоторые - компромисно, некоторые придуманы лишь в угоду сюжету. В целом - неплохо. Очень понравилась актёрская игра, хотя самих актёров вижу впервые. 90% процентов придирок автора обзора заметил сам. Кроме этого, как программист, подметил и другие моменты. Но это не помешало мне получить удовольствие от просмотра.
Автор ничего не забывает) это просто контент, ошибочно воспринимающийся зрителем, как труд всей моей жизни) я снимаю контент) обзоры - хороший, востребованный его вариант) не всё в этой жизни делается по принципу "нужно", "полезно") люди, например, играют в шахматы) просто так, потому что хотят) так и я снимаю обзоры) не претендуя ничего изменить в этом мире и не живя в иллюзиях, что я - светило для пролетариата)
Люблю ваши обзоры, но слушать рассуждения о квантовой физике было больно) Это реальная наука и конспирологии там очень мало (если она там вообще есть). ПС: есть диплом физика.
@@xClordas так можно про любую науку сказать) одно дело сказать что квантовая механика_одна из теорий которая многое объясняет но не дает 100% ответов почему все вокруг нас так а не иначе. А другое дело говорить что какие_то фрики строят андронные коллайдеры потому что у них получилось хорошо запудрить мозги Оленям. Не то что Эйнштейн который дал ответы на все вопросы.
@@uladzislaubabitski2532 да, Вы не поняли: я сказал что "интерпретации квантовой механики" - это скорее метафизика, нежели наука. Сама же КМ под принципом "молчи и считай" не просто наука, а как есть столп современной физики.
Всю квантовую физику Эйнштейн никак бы не опроверг, ведь есть например "фотоэффект", который также относится к квантовой физике, но при этом полностью доказан и не имеет этого бреда в себе. Доказан самим Эйнштейном кстати) Да и вообще, говорить что квантовая механика не работает потому что так сказал Эйнштейн - это апелляция к личности. И из очевидного - не работай бы квантовая механика, не работали бы квантовые компьютеры. И, очевидно, квантовое шифрование тоже. Или вот ещё: белые карлики существуют только благодаря квантовой физике. В том же примере о перчатках - это не запутанное состояние, это смешанное состояние, так как человек заранее знал о перчатках, ведь он их туда и клал. Также достаточно много изобретений были созданы благодаря квантовой физике. Да зачем я вообще что-то перечисляю, весь мир существует потому что квантовая физика работает(это к слову о "заниматься чем-то оторванным от реальности). P.S. квантовое туннелирование может вызывать мутации в генах.
25:46 Опять небольшая неточность. Наблюдение за экспериментов с двойной щелью непосредственно учёными лично никак не влияло на результат. Смотрят учёные на экран, источник фотонов или щели - не важно. Всегда получалась картина интерференции волн (кстати в ролик вставили картину интерференции прохождения через 2 точки а не 2 щели, но не принципиально). А вот далее учёные решили попробовать с помощью детектора понаблюдать как фотон одновременно проходит через обе щели - ведь чтобы нарисовала интерференции именно так фотону и нужно делать. Но вместо этого оказалось что добавление детектора в систему менял поведение фотонов и получающуюся на экране картину. То есть разумность наблюдателя в вопросе коллапсирования квантового состояния из супер позиции к конкретному выбору происходит не благодаря разумно у наблюдателю, а когда происходит взаимодействие не допускающее неоднозначного ответа.
Просто сами измерительные приборы влияют на систему, поскольку измеряют фотоны с помощью фотонов и с эим ничего не поделать. Это тоже самое, если измерять траекторию мячика пустив в него другой мячик, неизбежно траектория изменится, так как объекты соизмеримы.
Электроны они наблюдали, а не фотоны. У фотона нет времени, чтобы ешж где-то там в промежутке "ловить". Дело в том, что наблюдение это новая квантовомеханическая система, решение которой даёт другое распределение. Вот и все. Измеряемая и неизменяемая конфигурация это разные уравнения. Тут нет "чуда". Никакие мячики ни о кого не стукаются. Размер и энергия частиц не имеют значения.
как и выводы квантовой теории поля на БАКе( доказательство спина-вылез из опыта Штерна - Герлаха. таблица Менделеева-наглядный пример квантовых закономерностей в применении к атомам химических элементов,с заполнением энергетических уровней электронами в соответствии с квантовыми числами элементов
Дорогой, ты сам не в теме,теория относительности не учитывает расширение вселенной с учётом воздействия тёмной энергии,усовершенствованная Айнштайном теория относительности не состоятельна в современной астрофизике,вообщем без обид но познания так себе
Ого, вот это я удачно залетела. Думала, поставить на фон, в итоге мало того, что прилипла к экрану, так ещё и некоторые моменты перематывала, чтоб ещё раз посмотреть. Спасибо за обзор! Приятно было послушать и увидеть любимого Пингвинёнка, хоть, конечно, фильм не однозначный, мягко говоря.
Нууу, обсирать квантовую механику я бы не стал, потому что только она объясняет проблемы поведения света, на досуге подумай, нас обучали, есть фотон, и это частица, одновременно по шкале радио волн красовалась надпись видимый свет)
Неа, мы мобы (максимально второстепенные персонажи), оставленные в этом мире после того, как основной сюжет данной вселенной закончился. Главным героем был Никола Тесла)
@@АфанЛеви-б2б я ведь тоже буддистска. Вопрос начала вселенной и отношения буддизма к этому вопросу хорошо раскрыт в авьяката. Исходя из изложенного в ней, ни одно из наших предположений не имеет веса в буддизма.
А как насчет отечественных эффектов Манделы - "чей туфля? - мой туфля", "а теперь покатай меня, большая черепаха", "Пять минут, пять минут, это много или мало...", "ну, и рожа у тебя, Шарапов", "я устал, я ухожу"? У меня есть пара объяснений, но это на самом деле странно. Очень многие помнят эти фразы так, как они не звучат
при всем уважении к старику энштейну, его теорема о перчатках легко опровергается квантовой теорией носков. а именно: у человека есть два носка, изначально неясно какой из них правый а какой левый. и только когда один носок надет на правую ногу, второй автоматически становится левым и наоборот. тот же эффект получился бы если бы энштейн положил в ящик не перчатки, а носки
Ну, я все же хотел сослаться на оригинал) мало ли что я там намугыкаю)) ну а вообще по закону Кавер/пародия/и т.д. - всё является нарушением авторского права) разница лишь в том, что подлинник задетектит Контент ID, а каверы придется искать правообладателям вручную)
С чувачком с монополии подтасовка фактов особенно фейспалмная, потому что у него БЫЛ монокль, который со временем убрали. Ё-мое, компании постоянно меняют какие-то мелочи в своих логотипах. Что это должно доказать?
Это из-за того, что вы не всматривались при просмотре и запомнили лишь сам факт подскальзывания) а благодаря киношным клише чаще всего это происходит на банановой кожуре) оттуда и ложное воспоминание)
Эффект Манделы объясняется очень просто. Мандела был очень старым и настрадавшимся в застенках. Поэтому, мало кто думал, что старикан ещё жив. И тут в новостях объявляют о его смерти. Вот люди и удивились, что после такой тяжелой жизни можно было столько протянуть. А там уж и мозг дорисовал ложные воспоминания, о якобы некогда прошедших сообщениях о смерти Манделы.
Все видели его на стадионе во время чемпионата '10. Часто в новостях о нем говорили. О тех же юбилеях. Не верю, что многие ни с того ни с сего думали, что объявляли о его смерти преждевременно.
@@jacksparrow6649 на самом деле ложные воспоминания встречаются у многих, если не у большинства, людей. от банального невыключеного утюга, до не так понятого текста или событий новогодней ночи. "эффект манделы" побочная сторона этого явления. многие фоном слышали о том как мандела чалился по тюрьмам и когда кто-то высказал идею о том что все считали что он помер в тюрьме, самые внушаемые сразу согласились, менее внушаемые (исходя из бекграунда) решили что они могли так думать, а прочие не захотели плыть против течения. я, вообще думал, что он был первым чернокожим президентом юар. имхо, не удивлюсь если это приемчик из арсенала пропакондомов
@@СидорПечерин Не понял идею про президента. Вот из википедии: На состоявшихся в апреле 1994 года парламентских выборах 62 % голосов получил АНК. 10 мая 1994 года Мандела, возглавлявший АНК, официально вступил в должность Президента ЮАР, став первым темнокожим жителем страны на этом посту.
И да, выражение "мы в симуляции" несколько неверное, правильнее будет сказать "мы - симуляция". Нет причин считать, что как и любой другой NPC в игре, мы не являемся обычными NPC, но уже более высокого уровня развития, как и окружающая нас реальность.
Чьи-то Симы, что-то заподозрили. Надеюсь у чувака комп не накрылся.😅 И вот действительно, как квантовая теория Шрёдингера (с его котом), схожа с этой компьютерной прогрузкой деталей при появлении персонажа. У меня ещё густой туман, такие же ощущения вызывает. Кажется город растворился и там где было что то знакомое, можно нечаянно наткнуться на нечто другое.😅 Прикольненько это всё. Хотя может и не выдерживает критики с научной или технической точки зрения, но прикольное кино.
Насчет мужика с Монополии скажу так. Всегда представлял его с моноклем на лице. И все кого я спрашивал вспоминали его именно так. Причем вопрос задавался именно " Опиши мужика с Монополии". Ответ был таков: " Нуууу мужик с тростью в цилиндре, с моноклем и усами "
Много не состыковок и даже бреда, но подобного рода фильмов критично мало! Поэтому и даже такой синематограф смотрится с интересом! Обзор же фильма безусловно превосходен!
А вам не кажется, что видео "I am your Father" - Cinema Reaction (1980) не снято в 1980 году? На что снимали? Пленка не обладает такой чувствительностью, да и никто бы не позволил бы снимать в кинотеатре. Так что же мы увидели в этом видео? Без оригинала 1980 года, сказать будет сложно. Кстати, а не могли умелец из интернетов поделать ту самую запись? Ведь исходник есть. а видео в ютубчике появилось только в 2020 году!
У эффекта Манделлы есть куда более простое объяснение, чувак. Мозг просто любит упрощать штуки, чтобы они занимали меньше места в памяти. Того же мужика из монополии помнят с моноклем именно из-за того, что видели сотню таких же седых стариков в цилиндре и с моноклем в кино, сериалах и мультсериалах. Запоминать, что у очередного мужика монокля не было - сложна. Вот и все. И никакие конспирологи этот эффект не создавали. Они просто строят теории на его основе.
я ходил в кинотеатр приблизительно в 2003 году и смотрел фильм про захват цирка террористами с очень схожими сценами с Трагедией в НордОсте. Ни где вы не найдете наверно упоминания о нём! не помню как называется, но актёр там из фильма "Антикиллер" в роли держателя общака
Ты сравнил Хокинга и Маска? Ты обосрал квантовую физику, хотя знаешь только азы. Ты говоришь, что она оторвана от реальности, но что ты скажешь про двухщелевой опыт - тоже от реальности оторван? Ты хейтишь айнтинаучную херню, которую смотрит глав. герой, но сам такую же ересь продвигаешь в массы.
"Мозг не может придумать ничего _концептуально_ нового". Да, безусловно, такой формат передачи информации тысяч 20 лет назад, был точно на что-то похож,ага. А да же если и на видения в облаках, но они в нашем мозгу.
"А затем, чтобы доказать квантовую физику ученые придумали кота шредингера...." Шредингер был на стороне Эйнштейна и этим мысленным экспериментом хотел показать абсурдность выводов квантовой механики.
Даже если поверить в идеи в кино и в то, что наблюдение бы забаговало мир, Симуляция и наблюдение работает по принципу отрисовки моделей в любой игре, чем ближе к объекту - тем лучше разрешение и тем больше ресурсов на отрисовку, то есть камень с метра будет просто булыжником, а камень в микроскопе будет отрисован системой уже на совершенно другом уровне и т.д., чем очень сильно экономятся вычислительные ресурсы. А в эксперименте с 2 щелями вроде и вовсе добились ситуации, при которой наблюдались одновременно оба результата, накладываясь друг на друга.
По поводу фильма "Матрица". Изначально в сценарии Нео был вредоносной программой,а агент Смит и был тем кто должен был всё исправить,но увы создателям сценария сказали всё переделать. Живите теперь с этим.
Аха. А еще по сценарию в третьем фильме Нео должен был после смерти еще раз встретиться с Архитекторов в том же кабинете, они поговорили и Нео откатили до сна перед компом, а для людей приоритетным стимулом станет любовь и счастье. Байки, они такие байки....
Ложные воспоминания: Да, да пошли мы нахер. Да и закончить фильм можно было тем что после глюка, камера отходит назад и показывается программист который: Блять опять все крашнулось.
Искренне благодарю за обзор. Объяснение того, что лично я не смогу понять из фильма, простым языком И необходимое для понимания происходящего по сюжету- это лучшее, что со мной случилось.
Не увидел в комментариях почему-то, чтобы хоть один вспомнил "За миллиард лет до конца света". А ведь эта книга первой напрашивается на ум, когда смотришь "эффект манделлы".
Не совсем удачный пример с динамитом. Мы можем узнать, кот жив или мёртв, не заглядывая в коробку, так как знаем, коробка взорвалась или нет. Или здесь подразумевается, что динамит взорвётся, а коробка нет?
Нееее ты не понял. Программа написана на латинице, а герой на кириллице))) она просто не знает как его удалить. В итоге перезапустилась и ограничила использование неизвестных ей символов))))
Я думаю, что та часть фильма, где "установился патч и главному герою вернули ребенка" - это не баг, а гг начал сходить с ума. В мастерской, где они красили тарелки и ее накрыло прям показывают два разных мира - один реальный, где она истерит изза того что муж кукухой поехал, а он в своем мире находится с дочкой. Плюс смерть профессора - он ему не ответил на письмо, и скорее всего его реально не существовало уже на тот момент, гг с ним не виделся, это его мозг выдумал вооброжаемого друга, а всю инфу про проект и компьютер гг узнал из других источников. А реально дочь вернулась только после перезагрузки, тк несмотря на то что он сошёл с ума он продолжил работу над кодом и в конце концов перезагрузил реальность и вернулся на то место, где все пошло не так. Ну либо двинулся окончательно и смотрит свою жизнь в дурке
Авторы фильма намеренно нагрузили зрителя отсылками к современным научным теориям и показали некоторых реальных ученых, чтобы придать вес идее с симуляцией. Это всего лишь фантазия, очень вольное допущение ради красивой истории: человек готов перевернуть мир, чтобы исправить роковую ошибку. Восхитительно, разве не так? =)
Сегодня обнаружил новый эффект в советском мультфильме Простоквашино когда Шарик рисует на печке Матроскину Фигвам рядом с фигвамом появилась еще и фигура индейца с перьями на голове. Не было его, я смотрел этот мульт сотни раз
Память может давать сбой! Но! У меня такой случай, есть трудовая книжка выданная заводом (и они не отрицают что это их книжка) но записей на меня нет! То есть они говорят я у них не работал! В поквартирной выписке я прописан с другой даты на год позже чем было по факту! У меня все знакомые и родственники помнят что я был там прописан и работал на том заводе а вот тебе эффект МОНДЕЛЫ!))
