Треш обзор - Цикады 3301: Квест для хакера 

Ознакомлюсь

лучше сама заведи. Потому что если люди охотнее смотрят обзорчики, то тяночный обзорчик это стонкс Х2.

@@user-gp6po4ub3q ну, не знаю. Я с ходу назову кучу обзорщиков кунов (правильно же называю?)) с аудиторией 100к+, а тян, наверно, парочку наберу.

@@YunaWhy ну это потому что тян они обычно глупенькие и их обзоры это попытка покорить харизмой и тяночностью. Если появится реально норм девчуля с хорошим юмором, знанием мемесов и нормальным таким мозгом, то она выстрелит.

Разгадка фильма Цикада 3301 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NKQoKIFxZVI.html

Я кстати тоже именно эту часть с интересом послушала))) наконец-то стала понятна аналогия с цикадами из «Оно»

Спасибо, ещё не выбрал

Когда плачут Цикады?

@@MuybridgeReviews ага Его ещё перерисовали зачем-то Смотрели?

Нет

Когда плачут Цикады

@@MuybridgeReviews нет,я про другое. Называлось "Зимняя цикада"

Ой, это Киплинга читать нужно, ибо я ничего не помню)

@@MuybridgeReviews, ну ничего, это будет как твоя практика сравнения фильма с книгой

А что за одни?

Столько проблем с этим. Борьба за чаевые/отсутствие чаевых/ждать клиента, хотя смена закончилась, чтоб получить чаевые и т.д. и т.п. Серьезно, легче по чеку в конце дня/недели сверить сумму, если б они были включены в чек сразу. И не понимаю почему официантам полагаются чаевые (у них ставка маленькая), а к примеру продавцу в одежном/продуктовом не полагаются (у них как бы тоже не афигеть какая ставка) 🤷‍♂️

​@@kristho4522 В США есть механика 'tip credit', которая позволяет владельцу заведения платить меньше, если официант (а точнее - любой работник сферы обслуживания) получает чаевые. То есть, есть нормативная ставка "МРОТ" - порядка 7,25 долларов в час, при этом если официант получает чаевые, то у него эта ставка может быть снижена до 2,13 и ниже, если чаевые покрывают разницу. То есть, если некий официант Джон отработал за месяц 192 часа (четыре смены по 12 часов в неделю в месяц - я если честно без понятия по какому графику официанты работают) - то он должен за месяц получить 7,25*192=1392 доллара. Но, при этом, если он получал чаевые, то сумма которую ему должен выплатить непосредственно владелец заведения уменьшается - вплоть до 2,13*192=409 долларов, а а разницу покроют чаевые. То есть, если Джон получил с клиентов за месяц меньше 1392-409=983 доллара чаевых - то он не заработал НИЧЕГО сверх своего МРОТ. И только после преодоления порога в 983 доллара чаевых - он начинает зарабатывать для себя. При этом - насколько я знаю - МРОТ он что в США, что у нас - не слишком-то подходящая для нормальной жизни сумма. Так что желание официантов добиваться чаевых - понятно. И да - в отличии от нашей страны, где уволить человека достаточно сложно (если не "по собственному", то нужен повод и все такое, плюс еще потом месяц или два выплачивать пособие и та далее) - то в США это делается по щелчку пальцев - то есть официанта, который не будет стремиться получать чаевые и тем самым сокращать затраты на себя у работодателя - выгонят с работы легко и просто.

@@DS-if1qt Важность для официанта чаевых я понимаю, не понимаю почему вопрос оплаты труда в таких сферах как такси/рестораны перекладывается на потребителя и это считается нормой.

@@kristho4522 Идея в том, что потребитель голосует долларом за понравившееся обслуживание. Но благодаря капиталистическому подходу - теперь это часть зарплаты, как я описал выше. Более того - в США, когда принимался закон о включении чаевых в зарплату - их привязали к половине зарплаты. Потом - задали фиксированную планку - 2,13 доллара в час, что было половиной МРОТ в тот момент. С тех пор - МРОТ в Америке выросла до 7,25, а вот планка для чаевых - нет. При этом, естественно, работодатель заинтересован заставлять своих работников зарабатывать чаевые, так как это позволяет работодателю платить им меньше. Капитализм в действии.

Вроде ещё нет