Три бюджетных Raw игрушки от Canon: 600d, Eos M, EOS M2 обзор и сравнение * 600D, EOS M, EOS M2 

Вам спасибо за просмотр поддержку!

Спасибо, что смотрите мои видео!

Поищите на Pixabay, по ключевому слову "фон" или "молл" уже не помню. Pixabay это один из лучших бесплатных стоков

Здравствуйте! Сообщение "Запись остановлена автоматически" означает, что фактическая скорость передачи данных на карту памяти ниже чем требуемая скорость потока, заданная установками ML. Максимальная скорость у 600d держится на уровне 21-23 мб/с. Когда вы установили параметры съемки, и встали на пункт raw video, внизу вам выдается скорость, требуемая для установленных параметров. Если она превышает 21-22 мб/с то необходимо параметры изменить, снизить разрешение, уменьшить битность, активировать пункт Kill global draw и т.д. Если сообщение внизу экрана показывает 21 и ниже, значит дело в карте памяти и нужна более скоростная карта. Удачи!

Здравствуйте! Нужно ставить соответствующую сборку ML, есть на их оф.сайте, или можно скачать вот под этим моим видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-271ZVxfPAa8.html

@@canondslrrawvideo6714 спасибо!

Вы правы, чистый маркетинг. Что касается этих двух камер, 650d имеет бОльшие возможности для съемки raw видео, чем 600d. Если вы посмотрите таблицу magic lantern raw video, там видны эти различия. По крайней мере, разрешение больше можно выставить и шумов теоретически должно быть чуть меньше. У 650 d процессор след поколения, более продвинутый.

Все камеры после М2, начиная с М5, имеют процессор Digic 6 и 7. Но Magic Lantern пока не работает с "шестеркой", все только на уровне экспериментов. И ночных сборок ML для этих камер пока нет. Поэтому, наиболее производительными, в плане съемки Raw видео на сегодняшний день остаются EOS M и полнокадровые 5D Mark II и Mark III. Но даже старый Марк2 будет раза в три дороже чем EOS M. Поэтому, я бы посоветовал все таки EOS M

Хотя, если вы собираетесь снимать обычное потоковое видео H.264, не Raw, то чем новее будет камера, тем лучше будет качество видео

@@canondslrrawvideo6714я Вас понял, собираюсь снимать в raw. Подскажите если стоят примерно одинаково. На Авито что лучше купить eos m или eos m2? Вы можете подтвердить м2 записывает в режиме raw 2,5k ? Или только м1 записывает в 2,5к?

Здравствуйте! Длительность записи зависит от того, какие параметры съемки вы выставили - разрешение, частоту кадров, битность, наличие информации на экране и т.д., а также от того, какая карта памяти используется. Например, на Canon EOS M, при использовании карт памяти Sandisk Extreme pro, в режиме Crop Mode c разрешением 1736x976 и 25 FPS 10 Bit время записи может быть не ограничено. При увеличении же указанных параметров запись может остановиться через несколько секунд. Другой вопрос в том, что эти камеры просто не приспособлены для таких "танцев с бубнами", работа сборки Magic Lantern не стабильна, и при любом раскладе, нельзя гарантировать продолжительную запись в Raw с прошивкой ML. Вы можете отснять пятиминутный ролик без остановки, а в следующий раз запись может остановиться и через несколько секунд после старта. Могу сказать, что я использовал EOS M для постановочной съемки (музыкальный клип) и удавалось снимать дубли по 3-4 минуты. В основном, конечно, raw видео на кэнонах это съемка коротких кадров видеофутажей, не более того. О репоражной съемке здесь речи быть не может. Из ближайших по цене камер, снимающих в raw без "костылей", это любой Blackmagic, начиная с оригинального BMPCC, на вторичном рынке он стоит в районе 30 тыс.руб.

@@canondslrrawvideo6714 Спасибо вам большое за ответ! Нигде не мог найти об этом информацию Удачи и процветания вашему каналу!

@@namadiri1444 не знаю как у автора это получилось, но я не смог записывать больше 15с даже в 720п с такой же картой памяти

Думаю, что 50D уже ушел в прошлое. Кроме высокой скорости записи на карту памяти (до 75 мБ/с), больше преимуществ нет, только недостатки - "мыльная" картинка (более старый процессор и антиалиасинговый фильтр), отсутствие записи звука, дороговизна CF карт (Sandisk Extreme Pro 64 Гб стоит около 7 тыс.руб.) и т.д. Все таки EOS M видится сегодня лучшим решением для Raw видео, и имеет ряд преимуществ перед старыми зеркалками. Меньше габариты, возможность поставить объективы от практически любых систем, фазовый автофокус, сенсорный экран и т.д. Если же хочется зеркалку, чтобы и пофоткать и Raw видео поснимать, тогда неплохим вариантом будет 650D. Возможности записи Raw видео такие же примерно, как у EOS M, и есть поворотный экран. Так что, напитайтесь максимум информации, и выбирайте.

@@canondslrrawvideo6714 Понял, благодарю

Здравствуйте! Берите Sandisk Extreme Pro с заявленной скоростью 160-170 мб/сек. Не ошибётесь

Только не заказывайте еа Али, берите в известных магазинах, которые двют гарантию на них. На Сандиск, если не ошибаюсь, официальная гарантия 5 лет

Спасибо, а количество памяти не важно? Любую потянет?

@@user-uc7eb4rt8f начиная с 32 гБ и до 128. На 16 лучше не брать, у нее скорость ниже. На 128 можно, если будут с собой запасные карты. Сейчас есть хорошие карты у других производителей. Из последних что я покупал, приятно удивил Kingston React (красный, не зеленый). Он уверенно держит скорость записи 50 мБ/с

@@canondslrrawvideo6714 SanDisk хорошие карты, но дорогие) Советую присмотреться к фирме Lexar: всего за 3000 (на алиэкспресс) можно купить карту V60 II (с двумя полосками контактов) и со скоростью записи 250 Mb\s. Использую в GH5 для съёмки 4k 10 bit 400 mb/s, полёт нормальный) И по поводу алиэкспресса - сейчас там нет подделок, а если вдруг и попадётся, то возврат стоимости 100% гарантирован.

Да не за что. Я рад, что информация оказалась нужной. Вам спасибо, что смотрите мои видео

Штатив, монопод, шейный ремень - нащи лучшие друзья. Стэдикам ручной - надо долго учиться, заморочки с настройкой. Стэдикам электронный - хлопотно, да и картинка "летящий полтергейст" - на любителя

Спасибо, да, рекордер Tascam DR-05

@@canondslrrawvideo6714 Спасибо. Разница очень заметна, даже слушая звук через древнюю пластмассовую магнитолу. Уровень видео становится намного выше с хорошим звуком.

Здравствуйте! Ниже в комментариях есть ответ на этот вопрос, но я еще раз продублирую. Плюсом к нижесказанному, у 650D картинка будет чуть более "мыльная" из-за встроенного АА (антиалиасинг) фильтра, которого на EOS M нет...........Если мы говорим о съемке raw видео, то результат на этих двух камерах будет практически одинаковый. У них один процессор Digic 5, одинаковая максимальная скорость записи на карту памяти - около 40 мБ/с. Если посмотрите таблицу Magic Lantrn Raw Video Support, увидите, что показатели, такие как макс.разрешение, размер буфера и т.д., идентичны. Поэтому, картинка вряд ли будет отличаться, все будет зависеть от объектива. Давайте о плюсах и минусах. EOS M, Плюсы: компактность; сенсорный емкостный экран; возможность установки любых объективов, включая линзы Микро 4/3 и объективы от 16 мм кинокамер; возможность установки полнокадровых объективов Canon EF через спидбустер (будет практически полный кадр). Canon EOS M, минусы: фото только в режиме Live View; отсутствие откидного экрана; практически невозможно снимать видео "с рук", из за тряски, камера очень легкая. 650D, плюсы: Фото через видоискатель; откидной поворотный экран; более дешевые "родные" объективы. 650D, минусы: соотв., не поставить объективы от беззеркалок; невозможно установить спидбустер, из-за идентичности рабочих отрезков; более большие габариты. Ну вот, что вспомнил. Выбирайте, исходя из задач

@@canondslrrawvideo6714 благодарю, у меня есть 650d, учиться снимать художественных краткометражки, буду учиться у вас)

Добрый день а не подскажите как установить плагин чтобы было возможность снимать в 10-12 bit? У меня сейчас стоит последняя версия ML (июл 2019 года) но там нет этой возможности, а в экспериментальной разделе я нашел плагин или версия для моей камеры но как установить не знаю

@@antonignatov здравствуйте! В разделе "Эксперименты" тоже версии "ночных сборок". Скачиваете 10/12 бит raw для 650D, форматируете вашу карту памяти, закидываете на неё эту сборку и устанавливаете также, как вы устанавливали версию от 07.19. Да, эта сборка немного старше, она от марта того же года, поэтому некоторые функции, которые есть в более новой прошивке, возможно не будут работать. Но зато будет возможность выбора битности. Альтернатива только такая, к сожалению, просто модуль 10/12 бит добавить не получится, если вы не программист конечно

@@canondslrrawvideo6714 спасибо получилось

Возможно, это не полностью убранные точки фокусировки, а может и мертвый пиксель. На б/у фотоаппаратах, к сожалению, этого не избежать. Да и на новых, особенно, кто много летает самолетами, число этих "красных точек" постоянно растет. Благо, что во всех редакторах можно от них избавиться без последствий

Спасибо за подсказку. Полезная информация

@@canondslrrawvideo6714 вот линк ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4GBQBLQeKUk.html

@@canondslrrawvideo6714 надеюсь это то же самое, хотя я смотрел немецкую версию.

Если мы говорим о съемке raw видео, то результат на этих двух камерах будет практически одинаковый. У них один процессор Digic 5, одинаковая максимальная скорость записи на карту памяти - около 40 мБ/с. Если посмотрите таблицу Magic Lantrn Raw Video Support, увидите, что показатели, такие как макс.разрешение, размер буфера и т.д., идентичны. Поэтому, картинка вряд ли будет отличаться, все будет зависеть от объектива. Давайте о плюсах и минусах. EOS M, Плюсы: компактность; сенсорный емкостный экран; возможность установки любых объективов, включая линзы Микро 4/3 и объективы от 16 мм кинокамер; возможность установки полнокадровых объективов Canon EF через спидбустер (будет практически полный кадр). Canon EOS M, минусы: фото только в режиме Live View; отсутствие откидного экрана; практически невозможно снимать видео "с рук", из за тряски, камера очень легкая. 650D, плюсы: Фото через видоискатель; откидной поворотный экран; более дешевые "родные" объективы. 650D, минусы: соотв., не поставить объективы от беззеркалок; невозможно установить спидбустер, из-за идентичности рабочих отрезков; более большие габариты. Ну вот, что вспомнил. Выбирайте, исходя из задач

Большое спасибо за ответ!

@@canondslrrawvideo6714 возможность установки любых объективов, включая линзы Микро 4/3 и объективы... Эта фраза повергла меня в шок ) А каким образом? если не существует переходников с мфт на еос М?

@@user-xk2uf8cf2q вопрос интересный. Я, скорее, имел в виду обычные 4/3, для зеркалок, и Sony A, видимо оговорился. Хотя, непонятно почему действительно нет адаптеров с MFT на EF-M, ведь рабочий отрезок MFT почти на 2 мм длиннее. Надо спросить ребят из Raf Camera. Спасибо, что подняли вопрос, будем разбирать

@@canondslrrawvideo6714 могу предположить, что из за диаметра байонетов. Байонет M4/3 почти такого же диаметра, он не зайдет внутрь кольца байонета EF-M (Как это делает, к примеру, M42 по отношению к Canon EF/EF-S), а значит его не выйдет отодвинуть всего на 2мм. Что бы упорная поверхность байонета объектива M4/3 и упорная поверхность байонета камеры EF-M были на расстоянии 2мм друг от друга, хвостовик байонета объектива M4/3 должен частично заходить внутрь диаметра байонета камеры EF-M. А еще и как-то это крепить надо

Здравствуйте! Есть вход для микрофона mini Jack стерео. Очень удобно подключать "петличку"

Это зависит от объектива. С линзами, которые кроют полный кадр, вообще никакой виньетки не будет. С объективами EF-M, или EF-S через переходник, может быть виньетка на широких углах. У EOS M, по каким-то причинам, виньетка сильнее проявляется слева, приобретая коричневый, или синий оттенок. Поэтому, лучше избегать использование таких объективов. Штатный 15-45, например, дает еле ощутимую виньетку на 15 мм, не критично. А китайские ширики EF-M виньетируют очень сильно

@@canondslrrawvideo6714 Спасибо!

На мой взгляд, преимущество 700Д только в поворотном экране. Во всем остальном EOS M выигрывает. Кроме того, для EOS M гораздо больше версий ночных сборок ML, посмотрите у Zeek

они практически идентичны по железу. На EOS M больше сборок прошивки. И она там должна по стабильнее работать, так как камера банально популярнее

Не

15 это еще хорошо) 650D, максимум 3-4 секунды с картой Sandisk Extreme PRO. Дальше забивается буфер и прощай. 15с это только в 720п с кропмодом. То же самое на EOS M, потому что по железу это тот же 650D

@@churka111. как владелец Canon EOS 650D (То же железо, что и в EOS M) могу сказать, что да) И то в 720п и кропмоде

Спасибо что смотрите мои видео. Подскажите, что не так, где я ошибся? Или слово сенсор произношу не верно? Я исправлю ошибку

@@canondslrrawvideo6714 Да всё отлично)) Просто акцент на сЕнсор напоминает мне мою учительницу в школе. Она тоже ставила акцент, компьютЕр, сЕнсор 😁 ))))

@@AirFlights Спасибо, понял. Забавно :)

Не у всех и не всегда. Наверное, какие камеры, такая и картинка. У меня просто времени не было снимать на камеру, потом перегонять на диск и монтировать. Я "захватил" вебку, звук и сразу в комп. Потом быстро вырезал лишнее. Вот и все дела. Если бы снимал обзор на новую дорогую камеру, конечно бы, заморочился. А вообще вы правы, Над качеством контента надо работать

@@canondslrrawvideo6714 вы чертовски правы!

15 это еще хорошо) 650D, максимум 3-4 секунды с картой Sandisk Extreme PRO. Дальше забивается буфер и прощай. 15с это только в 720п с кропмодом. То же самое на EOS M, потому что по железу это тот же 650D