Все-таки не совсем. Цикл Полудня - довольно цельный, есть персонажи, которые переходят из книги в книгу; есть общая идея, которая в этих книгах развивается и приходит к логическому завершению в последней "Волны гасят ветер", так что лучше читать все-таки по порядку. Плюс три из них - Обитаемый остров, Жук в муравейнике и Волны гасят ветер - по сути с одним главным героем, Максимом Каммерером, что тоже отражает его жизненный путь в какой-то мере. Я писала 4 года свою дипломную работу по Миру Полудня и бесконечно его люблю, есть какая-то ламповая магия в книгах Стругацких)
Не знаю я читал тот же трудно быть богом, потом обитаемый остров и кайфанул от них как от автономных произведений ( и только потом я узнал что они оказывается входят в какой-то цикл и как то между собой связаны).
Да кстати ( чуть не забыл) из стругацких ещё советую попробовать отель у погибшего альпиниста, обитаемый остров, и ( я знаю что наверное уже задолбал советовать эту книгу ) град обреченный.
Я видал всякое дерьмо, но я не разу не видел чтобы это дерьмо мне хамило. Слизняк без по лый! Сли́зень название брюхоногих моллюсков, которые в ходе эволюционного развития претерпели редукцию или полную утрату раковины. Видишь себя?! И не надо на меня смотреть таким бедным взглядом - я не твоё зеркало.
Наконец-то Стругачи) Любимейшие писатели лично для меня. Тем, кому трудно дались повести ТББ и Отель, о чтении других произведений лучше забыть. Я начинал с Града ОбречЕнного (не ОбречЁнного). вот там, да, чёрт ногу сломит. эх, сериал бы по нему снять..
Приветствую всех книголюбов👋 Пользуясь случаем хочу поздравить всех с наступающим 2022 годом🎅 Пытался прочитать данную книгу 2 раза,но так и не смог её осилить. С первых страниц я поплыл и так не смог уловить смысл) Возможно когда-нибудь я смогу осилить эту книгу) Спасибо автору канала за обзор на данную книгу👍 Жду новых обзоров на этом канале👍
Первая книга Стругацких, которую я прочитал - Отель у погибшего альпиниста. Полное погружение в персонажи, диалоги, юмор, атмосферу заброшенного отеля и т.д. В конце впечатление испортилось инопланетянами. Тогда показалось, что братья резко вспомнили, что они фантасты и срочно добавили инопланетян ни к селу, ни к городу. Позже ознакомился со многими книгами, но самое большое впечатление на меня произвел Обитаемый остров. Реально трудно понять, как эти двое мужиков (Стругацкие) додумались до таких вещей в плане социологии общества. Книга на 101% актуальна в наше время и есть ощущение ,что будет актуальна на протяжении столетия. Стругацкие однозначно гениальные авторы, читать очень интересно, юмор на высоте, трагизм запредельный, персонажи живые. Начинать читать рекомендую с Отеля и Жидов города Питера
Ночью я разрываю свежую могилу своими когтями. Я разбиваю гроб кулаком и ем труп, подобно крокодилу. Я трясусь, наслаждаюсь эксгумированным трупом. Я впиваюсь в тело трупа своим старым острым зубом. Под гниющей плотью гной и гниющие струпные корочки. Когда я ем труп, из моего рта текут слюни. И когда я разбиваю ему череп крышкой гроба. Белая мозговая масса течёт по губе.
Добротные каменные дома на главных улицах, приветливый фонарик над входом в таверну, благодушные, сытые лавочники пьют пиво за чистыми столами и рассуждают о том, что мир совсем не плох, цены на хлеб падают, цены на латы растут, заговоры раскрываются вовремя, колдунов и подозрительных книгочеев сажают на кол, король по обыкновению велик и светел, а дон Рэба безгранично умен и всегда начеку. "Выдумают, надо же!.. Мир круглый! По мне хоть квадратный, а умов не мути!..", "От грамоты, от грамоты все идет, братья! Не в деньгах, мол, счастье мужик, мол, тоже человек, дальше - больше, оскорбительные стишки, а там и бунт…", "Всех их на кол, братья!.. Я бы делал что? Я бы прямо спрашивал: грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол! Таблицы знаешь? На кол, слишком много знаешь!", "Бина, пышка, еще три кружечки и порцию тушеного кролика!" А по булыжной мостовой - грррум, грррум, грррум - стучат коваными сапогами коренастые, красномордые парни в серых рубахах, с тяжелыми топорами на правом плече. "Братья! Вот они, защитники! Разве эти допустят? Да ни в жисть! А мой-то, мой-то… На правом фланге! Вчера еще его порол! Да, братья, это вам не смутное время! Прочность престола, благосостояние, незыблемое спокойствие и справедливость. Ура, серые роты! Ура, дон Рэба! Слава королю нашему! Эх, братья, жизнь-то какая пошла чудесная!.." Одна эта цитатк и описание дона Рэба (прям таки фантистически напоминающее одно высокопоставленное лицо нашей страны, имя которого итак все знают) это просто... гениально
О, наконец-то. В смысле люблю обзоры на то, что я сам читал. Когда я впервые прочитал эту книгу, она мне очень понравилась. Я не помню сейчас уже точно сколько мне было лет, но наверное лет шестнадцать, условно. В тридцать, опять же условно, я её перечитал, мне опять понравилось, но уже как-то меньше. Книга конечно хорошая, безусловно, но её надо вовремя прочесть, она по моему скорее для старшего школьного возраста, ну или для студенческого. Но тем не менее, повторюсь, произведение вполне годное. Можно даже перечитать как нибудь. "Парень из преисподней" хорошо прочитать ещё вдогонку, там обратный случай. Здесь более развитый попадает в менее развитое общество, а там наоборот.
В этой книге есть такое, что исследователи высокомерно относятся к жителям исследуемой планеты? В этом году перечитала самиздатный роман, автор которого явно вдохновлялся Стругацкими. В подростковом возрасте мне нравились приключения исследователя на планете (ну, про Стругацких я тогда не знала и вторичность самиздатного произведения не понимала). А когда перечитала 10 лет спустя, то меня невероятно пробомбило от высокомерия гг. Будто это не он учёный и хочет познать культуру инопланетян, а делает одолжение этим "аборигенам", что готов за ними наблюдать. И ничего как бы, что эти инопланетяне прекрасно жили сами с собой и ни о каких наблюдениях за собой или, тем более, внешнем вмешательстве не просили. В-выбесило
Я не помню чтобы исследователи в этой книге высокомерно относились к жителям исследуемой планеты. Тут скорее сами исследователи это объект исследования для читателя. Ведь гг это наш потомок.
Хороший обзор. Действительно мир Полудня можна читать в любом порядке, так как в основном книги с автономным сюжетом. Но всё таки если есть желание по полной окунуться и понять всю эту вселенную, то лучше начинать с Полдня и двигаться дальше, так как уже написали, что есть книги имеющие одних и тех же героев, такие как трилогия про Кеммерера и его начальника Сикорски. Вот кстати Трудно быть богом и Обитаемый остров весьма похожи тем, что высокоразвитый чувак попадает либо же осознанно выполняет миссию в более отсталом обществе, а вот Парень из преисподней показывает обратную сторию как Абориген попадает в развитое общество и как он там себя ведёт. Ведьмак 2 сезон такой же провал как и 1)
От второго сезона ведьмака у меня кажется случился микроинсульт на стадии Каэр Морхена, Эскеля и Весемира, который готов Цири чуть ли не на органы разобрать, и дальше мне уже было на все пофиг
9:53 Чет от автора социальным расизмом пахнуло. Вам бы лучше Ефремова почитать - там про воспитание населения других планет чуть больше написано, чем у Стругацких, которые очень часто скатывались в банальные кухонные разговоры о том, что де "народ не правильный, унтерменши вокруг, а мы все такие красивые в белых польтах стоим".
Какая разница между " Янки из Коннектикута при дворе короля Артура", Марка Твена, "Трудно быть богом" братьев Стругацких " и фильмом Кавказская пленница Гайдая.
11:10 Возьмем к примеру условную Туркмению. Ну дай им сейчас демократию, прогрессивного правителя, нихрена они не поменяются. Ну и мы Россияне в общей массе тоже такие же. Так что каждый народ сам порождает своего правителя а не наоборот!
Насчёт ведьмака ( потому что касательно трудно быть богом мне добавить нечего) ну не знаю ( пусть в меня полетят камни) но мне 2 сезон в целом норм , да если его воспринимать как экранизацию то это конечно полная каша из книг, игр ( я почти уверен что бессмертная мать это отсылка на мару из игры) и отсебятины сценаристов, но если его воспринимать как отдельное произведение ( а его никак по другому не получается воспринимать учитывая что от книги там осталось только 3 момента, собственно история нивелена, приезд трисс в каэр морхен, и то что йеннифер оставила Риенсу ожог на лице) то тогда он ну покатит, первые 4 серии были относительно бодрые ( если из них нафиг выкинуть страдания йеннифер) дальше сезон конечно становится скучноват ( мне кажется эту безумно предсказуемую линию с эльфами нужно было сильно подрезать, а не размазывать на весь хронометраж) но он все равно не такое дно как первый сезон, химия между цири и геральтом хорошая, драки стали лучше ( стычка в храме вообще классная как будто Гай Ричи снимал) хороший каст дийкстры, Висемира и риенса, ну в общем неплохо , можно посмотреть моя оценка 7 из 10 ( тем более всё познаётся в сравнении, потому что там амазон выпустил сериал по колесу времени, и вот там у меня просто цензурных слов не хватит чтобы описать во что создатели превратили один из моих любимых фэнтези циклов)), я не думал что когда нибудь это скажу но даже тёмная башня лучше чем то что сделали с колесом времени. ( А и кстати где ребус ?)).
Я не согласен с Руматой, Рэбо в историю войдёт, как реформатор и он положет начало к эпохе возрождения. Хотя и Румата предположил, что Рэбо - не случайный чел.
Одного не понял: почему в названии обзора написано "без спойлеров"? Парнишка просто вывернул на зрителя весь сюжет и некоторые междустрочные плюшки. Хорошо, что до просмотра "обзора" уже прочитал книгу.
Весьма странная претензия. По определению спойлер ломает задуманную авторами интригу и раскрывает важные сюжетные повороты. «Убийца садовник, судья обманщик» и т.д. То, что Поттер, например, окажется волшебником, поедет в соответствующую школу и столкнётся там с могущественным врагом - это не спойлер, не «весь сюжет», а затравка. Такие вещи в аннотации пишут. Такие же вещи я и в обзоре рассказываю. Междустрочные плюшки же здесь с целью заинтересовать непросвещённого зрителя и дать приблизительное представление о начинке. Плюшки эти даны поверхностно и в крошечном количестве. Если уж ты прочитал книгу, то должен понимать, что информация в ролике - это жалкие крошки от всего пласта творчества Стругацких.
Мне кажется при прочтении или при составлении ролика были упущены две очень важные составляющие книги. Это размышления об истоках фашизма и антиклерикальный посыл. Да, обертка вроде средневековая, но какой строй формируется по факту? Плюс учитываем время написания - совсем немного времени прошло после окончания ВОВ. Ставшая классической цитата из книги: "там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные". Где серость - неграмотная, ненавидящая всех мало - мальски образованных и отличающихся хоть немного людей толпа, ведомая почти таким же лидером, приводит к власти черных монахов. И это если оставить в стороне гуманистические вопросы, поднимаемые в книге. попробуй через какое то время перечитать книгу, держа в голове эти предпосылки. Повесть может заиграть совсем другими красками.
Вот умом понимаю что Стугацкие - это круто.... но не моё, хоть ты тресни. Тоже с трудом читала "Трудно быть Богом" Настолько неприятный мир, что хотелось поскорее сбежать из него, а не анализировать заложенную в сюжет философию. Спасибо за обзор! Как всегда было интересно ))) А в свете вышедшего нового сезона Ведьмака, стало интересно будешь ли смотреть его и делиться мнением? До сих пор помню как полыхало у тебя с первой части 🤣🤣🤣🤣
Алексей, когда будет обзор на "Обитаемый остров"? Это единственная книга Стругацких, которую я читал (ПОКА) и мне было бы интересно узнать Ваше мнение 😊
Всем привет. У Стругацких, в их социальной фантастике, лично для меня один смысл - не фиг вмешиваться в чужую жизнь, со своей разберись. А вообще, спасибо, Алексей за Ваш канал, который Вы делаете с тааааким удовольствием, что аж завидно)
Только ,пожалуйста, не смотрите экранизацию " Трудно быть Богом" , которую снял Герман, три часа про фекалии! В прямом смысле слова! А книгу прочесть стоит!
За ролик спасибо, как всегда очень лампово, что-ли, приятно послушать мнение другого человека о книжке, которую сам недавно прочёл. С наступающим новым годом! Мне всё-таки кажется, что неправы вы, Алексей, в том, что вмешиваться в дела Арканара историкам запрещено. Они же и напрямую участвуют в политике (дон Румата с королём знаком лично), и людей образованных вывозят из ада, в который город превращается. Так что запрет скорее на открытую демонстрацию сверхъестественных (по мнению местных) способностей, типа непробиваемой брони или продвинутых умений фехтования. Да и эти запреты носят скорее массовый характер, отдельным местным знать можно. Политические и социальные темы в книжке обрисованы просто замечательно. Наверное, самая классная сцена - диалог с доктором Будахом, её можно перечитывать и перечитывать. А Ведьмак от Нетфликса что первый сезон, что второй (пока только 3 серии посмотрел) - полный шлак. Основные проблемы: отсутствие какого-либо идейного наполнения (в отличие от книжек пана Сапковского) и отсутствие внутренней логики повествования. Я вот смотрю сюжетную линию Йеннифэр и ничего вообще не понимаю, что там у неё происходит (в голове и не только). Фанатам книжки смотреть, наверное, не стоит, только ради самоистязательства.
Вот не поверишь, буквально вчера купил данное чтиво, чтобы ознакомиться, а сегодня у тебя обзор)) с "Днем Опричника" также было... Это уж связь какая-то) Кстати, вопросик созрел: будут ли обзоры на книги Пелевина?
Не самая любимая вещь. Стругацкие слишком верили в интеллигенцию на том этапе. Но как часть цикла "Мир Полудня" - очень важная штука. Изначально авторы задумывали писать простенькую повестушку а-ля "Трех мушкетеров", с размахиванием гульфиками и мухами в вине. Но - вышло другое 8) Про "прогрессорство" - да, это люди зря, прогрессоры появились после "Обитаемого острова" (собстна Каммерер и стал первым прогрессором). Здесь - наблюдатели. Рэбия - ага, было. Ефремов им намекнул, что неплохо бы убрать. Одна из тем повести - совершенно верно, революция. И принесение ее куда попало на штыках. Если я правильно помню, примерно в те годы, когда "ТББ" писалась, партия на съездах говорила о недопустимости "принесения революции на штыках" в реальной жизни, а редакторы требовали этой самой революции в повести. Парадокс этот авторов тогда здорово пугал. Про цикл. Читать его имеет смысл более-менее по порядку, но скорее с точки зрения развития стиля авторов (хотя нет, последнюю трилогию стоит читать именно в порядке написания, иначе некоторые отсылки, особенно в "Волны гасят ветер", могут быть сильно непонятными). Попробуйте "Страну багровых туч" (это самый первый роман Стругацких).
Всех с Наступающим! Обзор хорош) трилогия про Камеррера интересная, жаль четвертую книгу не успели написать, планировалась - "белый ферзь". Далекая радуга - интересен, Парень из преисподней. Забыл упомянуть что есть 2 фильма по "Трудно быть богом", но их в здравом рассудке лучше не смотреть) Всем добра!)
Ой 2 сезон Ведьмака это кринж, даже если забыть про книги/игры, и смотреть это девственно чистым разумом, на экране творится какая-то просто пафосная бессмысленная белиберда Но это ты ещё Колесо времени не видел, а на подходе ещё и сериал по ВК В общем, из той тенденции которая началась после ИП, рубить бабло на обширных известных фэнтези сагах, но при этом класть болт на сам сюжет д и в целом на вселенную, а просто делать деньги на том, что уже известно и что итак посмотрят, как то даже грустно становится, но что поделать, миром правит капитализм Бабки, бабки, сука бабки
Чёрт побери, мы дождались! Как сатира - "Трудно быть богом", пожалуй, одна из лучших книг АБС. Если уж говорить о сатире у данного тандема, то можно вспомнить "Гадких лебедей" и "Град Обреченный" (нецикличные произведения), а из "Мира полудня" так вообще большую часть цикла. (Из МП очень советую "Попытку к бегству" и повесть "Малыш", а вот "Трилогию Каммерера" трогать не стоит.) А ещё у АБС шикарные рассказы - "Шесть спичек", "Частные предположения", "Спонтанный рефлекс" и так далее, но это уже скорее научная фантастика, нежели социальная. Пардон, что так распинаюсь, просто у меня буквально триггер на Стругацких)
«Гадкие лебеди» входят в роман «Хромая судьба», поэтому не совсем корректно, на мой взгляд, называть эту повесть нецикличной (но в МП не входят, да). Трилогию про Каммерера нужно читать обязательно - она так же прекрасна, как и всё остальное у АБС😁
@@annapetrova1208 да, «Лебеди» входят в другую повесть, но всё же циклом это назвать трудно) С трилогией всё сложно - до неё всё же стоит подробнее ознакомиться с МП.
Все книжки у АБС хорошие, все имеет смысл читать, особенно если Трудно Быть Богом понравилась, но если что то выделять то всемирной известностью пользовались "Пикник на обочине" из которого потом выросла игрушка "Сталкер" и всё последующее сталкерское безобразие и "Жук в муравейнике" А если говорить о том, что являлось ихними опусами магнум, то для социалистов и коммунистов это, конечно, Полдень 22 век - как зримый концепт коммунизма - на ряду с Ефремовской "Туманностью Андромеды" АБС этой повестью создали то, что потом для отечественной фантастики стало своего рода "стандартной моделью коммунизма" - можно сказать что благодаря Ефремову и АБС большая часть советских фантастов могла не заморачиваться с длительными описаниями устройства общества и если брать, например, Булычёвскую Алису - она по умолчанию живёт в мире Полдня, мы это просто предпологаем по умолчанию, читая любое из Алисиных приключений. Если же хочется почитать Стругацких-философов, то тут вершина их творчества это, конечно, Град Обречённый. Они писали его лет десять, пряча рукопись у друзей, что бы надзорные органы ненароком не изъяли и исходя из того, что эта книга не будут опубликована никогда.
Не вижу причин по которым знатный Дон не может получить несколько розг Не знаю отчего бы знатному Дону не пойти полюбоваться на ируканские ковры 😂😂😂😂😂😂
Ойёёй! Что-то я совсем не ожидала, что мне не понравится книга, вышедшая из-под пера Стругацких! Что не понравилось? Эдакое скребущее душу правило невмешательства. Так улетайте! Так нет необходимо «сглаживание углов», защита арканарцев от явных исторических ошибок, пережитых в своё время обществом Земли". А оно им надо? Планета другая, организмы там другие, там почему жители Земли решили, что без них тут не разберутся? Я вижу в этом эдакую пассивную агрессию. Возможно, в том мире, из которого Антон (ну мы сейчас хоть и на Земле, но общество то у нас до сих иное) все чудесно и замечательно, но ведь вас никто не зовет на помощь! Но такие мысли меня посещают каждый раз когда кто-то пытается вмешиваться в мои личные дела. Такое вмешательство я допускаю, если сама прошу помощи. Но не прошенные "пришельцы" получат в лучшем случае "взгляд матом". В общем, зачем изображать из себя Бога, тем более это трудно. Еще из негативного. Эх! Жалко мне Киру! Пропала девушка ни за что, ни про что. Хоть и случайность, но все равно глупая. Тем более обещание увезти ее в Земной Рай, никак не укладывается в концепцию о невмешательстве. Из положительных впечатлений. Увлекательно и легкочитаемо. 260 стр за два вечера без какого либо напряжения и без отвлечения от работы и прочих забот. И жаль, что хэппиэнда не получилось.
Зря конечно Стругацкие пнули Берию, хоть и завуалировано. Ведь когда он возглавил НКВД, в СССР закончился большой террор. Масштабы репрессий резко сократились, многих, севших при Ежове, выпустили. Был он далеко не тем кровопийцей, каким его изображают сейчас.
Они там точно не просто наблюдали. Прогрессорство это не про то, чтобы прийти и просто дать сразу все знания и технологии. Прогрессоры мелкими, незначительными в масштабах истории действиями подталкивают развитие людей. Румата-Антон там пытался привить им представления о гигиене, но удалось только ввести в моду носовые платки, и то там всё не совсем по плану пошло)
Я шоке, что ты про это не сказал, но красной линией всей этой линейки Полудня Стругацких идёт одна простая, но греющая душу советской интеллигенции конспирологическая мыслишка, которая вполне себе не теряет актуальности в умах не реализовавших потенциал людей! Если читать "Трудно быть Богом" например параллельно с повестью "За миллиард лет до конца света", то логически понимаешь, что так же как земляне будущего следят за отстающими цивилизациями, то и сегодня, здесь и сейчас за советским инженером следят инопланетяне и дают ему космические сигналы, вдохновляющие его на открытия, либо наоборот запрещающие их совершать 🤯
Всех с наступающим НГ! Желаю всем: добра, позитива, душевного равновесия, крепости духа, взаимопонимания с родными и близкими и крепкого здоровья и Вам и вашим родным и близким.
Из всех советских писателей ценю и уважаю только Чингиза Айтматова, Шукшина и Довлатова (даже если он переселился в США). Особенно выделяется Айтматов - у него произведения напоминают по атмосфере фантастический реализм книг Маркеса (иногда возможно Хемингуэйя). Айтматов более душевный что-ли. Не переношу Стругацких за их проповедование их "философии", "идей" и "мыслей". Чужды они мне.
@@Ana_Wolfe град ОЧЕНЬ хорош, одно из самых недооценёных произведений стругацких ( на мой взгляд) но Он местами ОЧЕНЬ тяжёлый, ( именно в плане сюжета) так что не думаю что это то произведение которое заставит вас полюбить творчество братьев ( впрочем решать читать или нет всё равно вам) я просто решил предупредить.
Хорошая повесть… но ты прав, тяжело местами читать… тем более я вообще не фанат «обертки средневековья» и фентези(( но в итоге я довольна книгой :) Стругацким спасибо) Град Обреченный - вот это, на мой взгляд, поинтереснее)
не люблю ни фантастику, ни исторические средневековые рассказы - ничего! но книгу эту обожаю бесконечно и мне всё в ней зашло и ни страницы скучно не было
Ты не совсем прав насчет "Мира Полудня". Его желательно читать полностью, и именно в задуманном авторами порядке. Тогда многие вещи, которые не совсем понятны по одной книге, становятся очевидными, само собой разумеющимися, и не требующими отдельного акцента в каждой новой книге. И вообще, Стругацкие, на мой взгляд, это до сих пор не до конца понятая Вселенная, которую нам еще постигать и постигать.
@@viserratarg3161 бывает. Может быть, Стругацкие не совсем Ваши авторы. И вообще, конечно, их произведения ближе и понятнее более старшему поколению. Я читала их еще в школе, почти 50 лет назад, тогда их идеи воспринимались совсем по другому, мы верили в торжество мирового коммунизма, и думали, что все скоро так и будет, как описано в книгах Стругацких, и вообще, все считали, что освоение дальнего космоса - это вопрос нескольких десятилетий, что если не мы, то уж наши дети точно полетят и к Альфе Центавра, и к Туманности Андромеды, а уж Солнечная система будет совсем как соседний город. Но, как говорится, что-то пошло не так, уже моя внучка практически взрослый человек, а мы даже Луну толком не освоили, увы...
@@olena_sokolov Не обязательно, что все книги одинаково "не зайдут". Я например тоже "багровые тучи" не смог до конца прочесть, но у меня есть любимые произведения АБС. "Пикник на обочине" очень хорош, "Понедельник", ""Парень из преисподней". Вот обитаемый остров трудно было осилить, может быть из-за фильма. Тут много факторов влияет, может человек просто не в том настроении стал читать, например, или не понравилось начало и он не добрался до интересного. Надо попробовать ещё что нибудь прочесть. Может быть не брать крупную форму, начать с повестей.
Уже давно в планах ознакомиться этим произведением. Кстати, вот классика ру.рэпа с отсылочкой на Стругацких😊 👉 Смоки Мо & Ассаи - Антон ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-NClXQ2z5pI8.html
Во втором сезоне Ведьмака лишь песня Лютика зашла, даже лучше чеканной монеты по мне. Причём на русском даже по мне лучше остальных языков звучит. А сам сезон шляпа, слишком долго расписывать почему. Вывод:из следующих сезонов буду смотреть только песни Лютика
А у меня тут возникла странная, но интересная мысль... Лантратов, как насчёт того, чтобы ознакомиться с "Малусей и Рогопедом" Андрея Усачёва? Да, это детская книга. Но когда я её перечитала в более-менее осознанном возрасте - я была, откровенно говоря, чутка в шоке. Какое-то нереальное количество дичайших каламбуров (нет, серьёзно), внезапная сатира и, разумеется, наш любимый треш в полном объёме. В общем, "детская книжка" не так проста, как кажется⛧
Чёт давно я сюда не заходила... У меня такое ощущение, что в период с 20 до 23 я читала только Стругацких. И "Трудно быть богом" я читала с телефона, когда в магазине посуды работала))) Сейчас есть мысль, что надо перечитывать.
