Трюк с балансом низких частот от обладателя Грэмми Джекира Кинга 

Огромный респкт! Если и после этого видео кто-то не поймёт - поможет только живительная эфтаназия!

VU метр не показывает RMS

​@@iTEHb , в прологе говорилось, что этот показывает. Правда, не говорилось, что режим RMS должен быть *обязательно* включён, да...

Теория ясна, а на практике у него в видео пики среднеквадратичной доходили не до нуля, а до +1,5. Если убрать бас до такой степени, чтобы в пиковых значениях был ноль, получится совершенно другой результат.

@@postoronny не показывает он рмс

​@@brucebanger2107 , ну... значит, ведущий заливает...

После этого видео, пошел и прикупил? Ок 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@Нитакой Купил на рутрекере 😁

@@Нитакой в том числе. Он не дорогой, скидки же. А от народных версий отказался после лицухи на 11 куб.

@@cjnitz правильно сделал! Все должны получать деньги за свою работу. Разработчики - за создание хорошего плагина, а мы - за хорошие миксы, которые мы делаем благодаря им

@Anatoly 100% 😂. Щас гляжу модно стало говорить,что ты купил тот или иной плагин. Типа ты значит профи, давно в деле 😂😂😂

это пиздешь!

Знание нот не сделает тебя музыкантом;) А если ты скрипач - тебе по-прежнему не нужно знать кухни звукорежа (хоть и расширяет кругозор и понимание процесса звукозаписи).

побольше его приглашай

Один из…?

@@georgyvanopas1453 Лично я пользуюсь следующей техникой и считаю ее единственно правильно (лично для себя). В общем кик выставляю на ту громкость которую мне нужно и начинаю наваливать бас до той степени как он начинает заглушать кик, т.е делаю баса много. И после начинаю постепенно его опускать до той степени пока не начнет проявляться кик. А там уже на слух. Но именно отправной точкой служит тот момент где кик начинает как бы вылазить сквозь бас.

@@Нитакой норм способ)

Верно👌

Предварительный баланс ты все равно перед сведением должен выставить.

@@LetsGoBrandon-p2p Но нет никакого смысла выстраивать его вплоть до децибела, потому что ты звук эквализнёшь и соотношение всё равно поменяется.

Мне кажется, что в этом видео речь идёт именно об этапе сведения микса. То есть и бас и бочка уже должны быть эквализированы. Это же очевидно, поскольку эта фишка микс-инженеров

@@LetsGoBrandon-p2p Согласен. Я вывел на балансе а потом эквализовал и бочку и бас и стрелка никуда не поменялась ну а с 18 до нуля на DAW доолго будет идти так что важно баланс

Только что опробовал на электронном треке. Бочку и бас поставил одновременно, зациклил. Бочку выставил, откалибровал в -3 на ву. В итоге бас чуть ли не в клип добавляю, а стрелка ву не сильно чтобы отклоняется от заданных -3. Без ву по пикам вроде +3 неплохо сошлось

на готовом треке есть сайдчены, поэтому цифры другие; выставлять уровни нужно без сайдчейна, кик четвертушками, бас восьмыми, выставишь, потом удали партию

Только новоделы зачастую не в курсе этого приема. )))

есть тема с розовым шумом. Запускаешь шум, и поднимаешь каждый инструмент в соло, до тех пор пока он не будет слышен в этом шуме. Потом включаешь весь микс и вуалля, всё играет и читается. Неплохой способ для базового микса. Но, как всегда, есть нюансы, надо слушать.

@@drumdevil знаю, пробывал даже визуально сводить по спектру где реф была волна шума и уже волна инструмента +/- 3дб ниже и не всегда это хорошо, зависит от стиля и инструментов например в трэпе вообще никак так как там яркие хэты а шум их очень глушит

@@drumdevil Хм... А что делать с фоновыми инструментами? Которые должны играть тихо? Или что делать с тем, что солирующие инструменты нужно делать тише лидирующих? Все ок? ) По этому способу все инструменты будут звучать плюс минус на одинаковой громкости - это дичь

@@Нитакой ну, а я для кого написал, что это способ для базового микса. Всего лишь один из вариантов. Я ж написал, всегда есть нюансы.

@@drumdevil Было бы клево, если б вы сняли видео на эту тему, хоть на телефон))

Поправляю.

Уши то они уши, но взрыв рядом и глухота, а приборам всё равно глухой на них смотрит или слепой их трогает. Никому же в ум не приходит измерять длину комнаты пальцами для заказа напольного покрытия, люди пользуются рулеткой, потому что пальцы у всех разные.

@@Монологиожелезках взрывов бояться - комбик не врубать вот чтоб комнату обмерять оно да. и чтоб краснот в миксе не было оно тож. А вот чтоб бочка с басом была - описанная здесь метода годится в некоторых случаях для очень стандартизованных басов и бочек, но очень не для любых. Если вот взять суперпозицию несколько хороших киков со сдвигом на 3-5 семпла, то со временем в хороших руках может получится негрузящая, но бомбящая волна, которая достаточно громка для любого лофай трипхоп даже при -6 дб, и что тогда скажет вот этот метод "-3", подумать больно. Про бас с гармонайзером или даже просто слегка подгруженный а то и вообще как бы нормальный, только нотки повыше - тоже энти глазки да дб разноцветные особо ничего не скажут, кроме "шухер-перегруз". А сравнивать разные тембры глазами , чтобы типа неровные динамики компенсиировать -никак нихт, сравнивать громкость разных инструментов это уши онли так что в нашем случае длина, ширина, высота и даже влажность половой доски может очень сильно плавать, и всё померяв начерно, набираем всёж набело ручками., индивидуально, глядя на прибор, чтоб было без наклона и не выйти за площадь, а всё остальное, то есть сравнение и выравнивание - интуитивно.

@@ash-iggdrazil, я не говорю, что интуитивно нельзя, я лишь говорю, что интуиция у всех разная. Приборы и математические методы везде и у всех одинаковые. Конечно, математический аппарат нужно применять более сложный, чем плагин за 10 баксов (красная цена которому 10 центов), но если применять математический аппарат, учитывающий всё известное о человеческом слухе (восприимчивость по частотам, длительность реакции мозга, время атаки и спада снижения восприятия), то можно получать всегда гарантированно хорошие результаты, даже если бас и бочка раскиданы по времени, быть может лучшие, чем дадут 80% люди с хорошим слухом. Такие упрощённые методы как в этом видео естественно подойдут только для простых композиций. Но для большинства, которые ещё слух не натренировали или не имеют нормальной аппаратуры и помещения, где прослушать, возможно для них это единственное действенное средство. Не лучшее, не универсальное, но действенное. Но не стоит забывать и про некий процент людей, которые научили свой мозг балансировать композиции, в их мозгах миллионы референсов и приборы по сравнению с ними дадут худший результат, просто потому что их математические модели выстроенные внутри их мозга более точны. Это как робот может стоять на одной ноге, прыгать на одной ноге, а человек не просто стоять и прыгать, а ещё и с переворотом через голову, да не проливая воду из стакана, что держит в руке, но после многих часов тренировки.

@@Монологиожелезках в общем да, чаще на индикаторе бывает разницу видно, а ушами не особо слышно, но это далеко не как правило, иногда всё наоборот. Одни и те же децибелы сплошь бывает что даже при одинаковой частоте несущей слышны с разной громкостью. Слеповый риф и не подгруженная и не не укомпрессованная не максимизированная бочка и вы попали, или чуть добустеренная бочка и простой клавишный синусный бас Предложенный алгоритм хорош, если и бас и бочка были записаны на похожие микрофоны с похожих комбиков с близкими положениями ручек, и потом никак не обрабатывались. То есть для большинства библиотечных семплов, по-видмому.

Главное, чтобы кроме биологических ушей в наличии были и хорошие студийные мониторы ближнего и дальнего поля, а ещё проверять на щит контроле. Только тогда твои биологические уши, возможно, услышать правдивую картинку. Вернее правдивую передачу низких частот

Попробуй 32-ми!))))))

​@@ДмитрийГорлов-ю1ф 512-ми.

Можешь подробнее объяснить пожалуйста?) не понял немного про -12 рмс))

@@nprblm9631 он имел в виду, что погромче делает - не в ноль а в +3db примерно, если на этот плагин ориентироваться. Потому что в электронной музыке с прошибающим киком баланс другой

@@viktorzabarkas Понял спасибо)) я тут пытался делать по этой технологии, перебор с басом, в итоге по старинке по смехоскопу и на слух баланс выстраивал))

Бери треки из билборда, любые треки которые тебе нравится и пытайся находить способы свести их точно также используя анализаторы для контроля или опирайся на свой слух, что лучше всего, со временем навык улучшится

@@royce6904 Треки из билборда? Расшифруйте пож-та!

Ещё как)

лучше стараться делать на слух

@@Zhazha2009 если с сабвуфером сводишь - не покажется, и вообще по вашей манере аргументации легко можно определить , что вы диванный эксперт.

@@Zhazha2009 ох уж эти школьники, сидящие на студии и показывающие кому-то чужие комменты, вот ты сам свой страх и спроецировал - боишься, что над тобой кто-то будет угорать

@@Zhazha2009 мне 45 лет, работаю на студии 13 лет, ахахах. Че-то поздновато начал ))) Наверно до 32 просто искал видео как сбалансировать низкочастотные инструменты - на слух или по измерителям ))) зато потом в 32 разобрался и пошла жарааа ))) ахахазахах )))

@@viktorzabarkas это сейчас человек посмотрел видео на Ютубе и уже спец) раньше же, в те суровые пролетарские времена, приходилось ходить 5 лет на пары, учить теорию, практику. Так же изучать сольфеджио, аранжировку и прочие непонятные слова) Вот только представь насколько глупые люди, учиться 10 лет, нет чтобы пару видосов глянуть и всё))

В этом видео речь идёт о выстраивании громкостей бочки и баса. Стиль музыки, в этом случае - дело тридцать восьмое. Для отстройки бочки и баса достаточно бочку вбить четвертями, а бас восьмыми нотами на пару тактов в конце проекта и отстроить их так, как объясняется в этом видео. Главное, чтобы на басе при отстройке сайдчейн не должен применяться. Это важно. Ну, а потом замютируй эти два такта и всё. А уж какие там у тебя будут рисунки бочки и баса в самой песне - это твоё сугубо личное дело. Хоть с сайдчейном, хоть без сайдчейна. Просто бас и бочку надо воспринимать как фундамент, на котором будет строиться всё здание. Поэтому фундамент должен быть ровным, без перекосов единым целым изначально. Вот о чём речь

@@ВадимГорячев-ы9з интуитивно так и собирался сделать. Спасибо.

Сегодня специально занимался в двух разностилевых проектах. Всё прекрасно работает

Думаю что разницы нет в любом жанре это низкочастотная составляющая, и во всех треках есть кик и бас, просто значения громкости могут отличаться в каких то жанрах придётся добавить басс а в каких то нет, но этот способ позволяет выстроить начальный баланс а потом отталкиваться, жанр не имеет значения, моё мнение

балансировать нужно без сайдчейна, тут вопрос не в конфликте или каче, а именно балансировка уровней бочки и баса, перед балансировкой бочка или бас уже должны быть с лееренингом

Истину глаголишь. Всё так и есть

@@intenzemusic то есть нужно завершить обработку бочки и баса и уже после этого, отключив сайдчейн, выставить уровни по VU Meter?

@@jazzbolt20 не нужно этот способ воспринимать как закон)) просто помни что бочка при неком уровне db с басом должна давать +3db, это хорошая отправная точка, и дальше при сведении стараться не выходить за рамки дб, если какой-то плагин после обработки повышает уровень, для этого есть ручки типа output или make-up

Правильно. Предыдущий урок был от этого же обладателя Грэмми, но изложен другим автором более поверхностно, о чем я и написал в первом комментарии )))

@@TrofimovProduction лично я с первого ролика понял и нашел четки бесплатный VU более удобным интерфейсом который цифрами показывает точно сколько -3 а не бегает стрелка и на угад что там -3... попробывал эту технику, да звучит офигенно только есть нюанс такой баланс стоит делать только после того как вы свели в тональность бочку и бас, далее обработали отдельно бас и бочку так что бы бочка долбила и была плотной и нас мощным и насышеным тогда эта техника четко ложится, если брать плохую бочку и выводить её как сказанно в видео не взависимость переборшили или нет если не акустики все будет идеально это ложь (ну или у него шикарная библиотека сэмплов поэтому он так уверен) лично я убедился сначала рулишь звук потом делаешь баланс по VU метру и звучит шикарно

@@TrofimovProduction забыл сказать про решения конфликта между ними тоже, например если это сайдчейн все отрегулировать и только потом баланс, то есть он в самом последнем шаге после тональности, плотности и без конфликта

@@Atractiondj то есть сначала производим обработку бочки и баса, сатурируем, транзиентим, сайдчейним и только затем применяем такой метод, чтобы после него уже не вносить изменения в характер звучания выровненных бочки и баса?

@@jazzbolt20 да, я только так прокачался от звука, можешь сам попробывать взять сэмпл бочки и какой то бас и без обработок настрой разницу на Ву метре и послущай тебя не впичетлит, а потом (даже без сведения в тональность) кинь какой-то эквалайзер, компресор или шейпер что бы кик звучал хорошо (бум бум бум) потом сделай и с бассом что то что бы звучал плотно, а потом перенастрой разницу так как она увеличится и послущай, можешь для А/Б теста добавить еще раз эти сэмплы но без обработок с той же разницей в -3дб по ВУ и ты услышешь что просто баланс ничего не дает я бы даже сказал бас убивает бочку (ощущение конфликта между ними, даже если делать техно патерн где бочка звучит на первой доле а бас с 3-1 и вроде нет конфликта,, но все ровно слышно как конфликт)

интересный вопрос...я только что попробовал это сделать и бас у меня просто ебёт в сравнении с киком...хрен знает видимо тут без сайдчейна

Все дорожки уже должны быть сформированы и обработаны. Этот трюк годится только для начального баланса

"Ушами".

На нем же написано. Vumt Duo от KlangHelm

Да, тоже проверил на + 6 получилось.

@@djalexdeluxe2466 это основы акустики) Удивляет, что товарищи на серьёзных щах такое рассказывают. Обладатели грэмми))

в ютубе почти ничсго полезного нет по звуку. один информационный мусор и дезинфа, за которую, самое смешное, ставят лайки и благодарят хД

не путайте мощность и напряжение ДБ, грамотеи. Удвоение звука по мощности (восприятию) именно 3 дб. А ваши 6 дб это изменение громкости для уха (мощность) почти в 4 раза.

@@СергейБанц Привет, грамотей. Наш слух не интересует, сколько мощности нужно системе для увеличения звукового давления. Успехов.

Там ведь половину времени объясняется, что это не те -3 про которые ты думаешь

@@strayoburgтаких уже ничего не исправит))))