Туринская плащаница: самая знаменитая подделка христианства. 

Это про череп петра 1. Ну тоже из той оперы. )))))

Эту легенду я слышал о черепах Колумба.

Второй посмертный...А третий уж и не знаю откуда...)

«Есть 18 черепов святого Иоана в разных храмах, но только 3 из них подленные »

6 голов Иоанна Крестителя

Арифметика мощей - вот где чудеса. Среди святых обнаружены осьминоги.

@@MagnumDave Ты охуеть какой серьезный.

@@user-np7mx5zx6k среди святых даже змей-горынычи есть, судя по количеству голов.

@@sergeybkirpichev6487 это всё средневековые лайкодрочеры

Это просто пять баллов Санычу)

Некоторые рыцари и им сочувствующие сами вернулись в виде "магнитиков", производство мощей было там в масштабах промышленных.

Про копья : скорее всего - большой отряд вооружить, да ещё по два три каждому.

Все в порядке тогда уже было с сувенирной продукцией. Потому этими обломками и гвоздями и можно было вооружиться и отстроиться ))

@@user-qg9et2ug9l А смысл-то из Палестины куски трупов таскать? На месте всегда достаточно.

@@user-np7mx5zx6k Только привезённый из Палестины кусок трупа являет достаточный уровень святости. Местные так сильно не котируются. Маны не хватает.

выглядЕЛ 🤔😲

@@user-ov9xu1yt3b , это не точно :-) Может, и не выглядел вообще.

@@user-ov9xu1yt3b для них он уже мертв

@@user-dx2ot7en1s для них - это для кого ? Для атеистов - да, мёртв (если он вообще, с их точки зрения, был). А для верующих он воскрес и не умер, но вознесся..

😊

Не смотрел, но уже уверен, что все аргументы будут упираться в радиоуглеродный анализ, который датировал плащаницу 13ым веком. Если это так, то лайкните комментарий.

А так напишу главную ошибку анализа. Для точной датировки объект должен иметь состояние того времени, когда он был последний раз чем либо тронут. Судя по старым картинам с плащаницей - ее было принято таскать за углы, давайте еще навскидку тот факт, что она была прдвержена частым каждениям и пережила, насколько я помню целых 3 пожара. На фотографии 1930 года видно, что плащаница лежит без стекол и защитных кейсов. Можем сделать вывод, что плащаница была затаскана по углам, так же в углах заметны иные плетения ткани (монахини латали плащаницу). Для анализа взяли просто самый наихудший участок - угол плащаницы. До этого на плащаницы было найдена пыльца около 40 видов растений, которые произрастают только в местах близких к иерусалиму. И множество других фактов с которыми вы можете ознакомиться в книге марко зампарелли Туринская плащаница. Даже с точки зрения скептика это очень интересное полотно, которое не оценено по достоинству. Если даже не верить в то, что оно действительно принадлежало Иисусу, как историческо личности, то какой гений смог создать это чудесное полотно, с учетом различных факторов: 1. Апостол, купивший сию ткань был состоятельным, поэтому ткань соответсвующая 2. Пыльца растений 3. Первая фотография плащаницы - идеальный негатив 4. 4 группа крови. Как по мне врятли на тот момент про группы знали (13 век, поправьте, если это не так) 5. Плащаница дополняет виденье казни распятием на кресте. Следы от гроздей не в ладонях, а в запястьсях, большого пальца не видно (он вогнут внутрь ладони, поскольку при таком вбивании гвоздя нерв зажимает большой палец. То, что терновы венец был не просто венком, а целой короной. Следы бичевания, и самое главное - след под грудью выглядит так, будто кровь разбавлена водой. Не помню точно, но при смерти красные частицы крови отделяются от других и полчается такое разделение (научное объяснение тому, почему по писанию из той раны потекла вода и кровь) Опираясь на вышеперечисленные факты, можно сделать вывод, что лиьо плащаница действительно принадлежала Иисусу, либо ее создатель просто сверхчеловек, ибо полотно подобного плана никто даже и близко не повторил. Спксибо за внимание

Досмотрел, клим саныч, подкачали. Очень ужасно, что многие подобного рода объекты обычно не долго рассматривают и берут факты просто потому что "современные ученые доказали" один тот факт, что фрагмент полотна был взят в углу уже полностью может опровернгуть подлинность исследования

​@@harlloh, получше изучите, как работает радиоуглеродный анализ. Что такое стандартное отклонение (мат. статистика), калибровочная кривая и прочие математические инструменты, используемые при анализе. Не надо, пожалуйста, рассказывать про неточность анализа, потому что 3 пожара было или ткань взяли с угла полотна, а не в центре. Вы подходите к вопросу с точки зрения обывателя, не учитываете используемые математические инструменты.

Ещё плащаницу кипятили в льняном масле, чтобы удалить копоть пожара. Сплошной углерод.

😂😂👍

Тогда уж "как художник рыцарю", гусь свинье не товарищ. Но оба не читали Библию, в тех краях в те времена - либо на латыни, либо на костёр.

Хорошо если художнику заплатили, может археологов в каком нибудь колодце дожидается с 1260 - го.

@@user-np7mx5zx6k А чего вдруг не товарищ? Художник -- редкая и высокооплачиваемая профессия в те времена. Напишешь нормально портрет какого-нибудь графа или герцога -- и можешь следующие 5 лет болты пинать. Рыцари многие вообще читать не умели -- глянь соответствующий ролик на этом же канале про "будни рыцарей". В те времена надо просто не забывать заглядывать в храм минимум дважды в неделю -- на воскресную службу плюс выборочно ещё в какой-то день. А Евангелия тебе местный ксёндз с кафедры зачитает. На чтение Евангелий тогда народ собирался как 70 лет назад возле радио послушать радиоспектакль.

@@alexanderburov3253 А как же! Да любой граф, тем более неграмотный, признавал превосходство над собой любой уникальной творческой личности из мещан.

Вот повенчают царя на царство Русь матушку, нового помазанника, Кирилович лично отлучит Жукова от церкви. Высочайшим указом.

@@Noname-pi6wd Кириловичи - фашисты, другие у них методы.

@@user-mp1ki4bb7r марксизм это светская форма библейского проекта... хозяева марксизма и заправилы библейского проекта это одна контора...

только на фоне твоего слабоумия!

@@user-mp1ki4bb7r идиот

Не оборачивали Христа, а положили на спину и накрыли сверху покрывалом. Вот и все.

Популизировать?🤔

Если Саныч в истории разбирается так же, как и в обозреваемых им играх, то правды в его роликах примерно столько же, сколько в рассказах Пророка Санбоя

@@JlEX42 У вас всегда есть возможность опровергнуть его версии. Почему не займетесь?

​@@JlEX42во всяком случае лучше чем ты.

Нас то что просвещать? И так все понятно Это верунам надо вдалбливать, но они не смотрят подобные ролики.

Я бы сказал "Надежный, как удар фальшиона в промежность" (с)

Та пофиг - все равно поверят.

Исус вышел из чата.

А я тут, не знаю у кого, не знаю где, не знаю почем, купил ботинки Рюрика. Однозначно настоящие!

Отличный план, Уолтер!

самое интересное. Как христиане додумались святому человеку "божьему одуванчику" после смерти спилить башку и таскать ее на выставки?:)

@@vitekus5643 ты бы хоть миф почитал, прежде чем интересоваться, кто и как додумался. Ну как меньше идиотских вопросов задавать будешь

@@user-ps4uy1ui5s при чем тут мифы. Когда есть сам факт. И следовательно вопрос. Как хватило ума отрезать башку и носиться с ней как ума лешенные? Точно понятно что ради бабок. Но блять это ведь пиздец. И почему у не хватает сил задать этот вопрос чтобы понять что есть р.

@@user-ps4uy1ui5s и спустя столько лет. Носиться с трупниной и также на выставки таскать?

@@vitekus5643 Видишь ли тем у кого хватает сил задать этот вопрос, обычно хватает ума прочитать, что, согласно мифу, башку ему отрубил местный царь по просьбе его падчерицы Саломеи. А не те, кто потом стали считать его отрубленную башку святыней. Но человеку не способному написать "умалишенный" без ошибок простительно. Продолжай задавать "умные" вопросы.

Вот все коментарии прочитал, согласен с вашими доводами. А к остальным, Баба Яга против !

Ну а куда же без них-то, без фанатов! Раньше (по непроверенным и никем не доказанным слухам) они творили чудеса. Сейчас они могут творить лишь непотребства, главным (и непогрешимым!) доказательством которых является главный "православный" всея Руси барыга Гундяй.

Возможно он имел ввиду" волосы на зад"?

У меня друг есть, волосы жёсткие, как проволока. С вечера спать ложится как причешется так утром и встанет с той же причёской. Как говорила его мама волосы у него жесткие в батю.Так, что не аргумент.

@@___profytroll4827 длинные носил в то время. И они не "левитировали" а лежали жёстко, как причесал. Здесь из более чем сорока минут только последний "аргумент", всё остальное пустословие.

@@user-hk9gj5qp9h Волосы на заднице? Оригинально, особенно если кудри.

@@rudolfschankbier2686 вы хоть раз с натуры человека писали? Даже у афроамериканцев волосы немного «оседают» под силой тяжести, про какие жесткие волосы вы говорите? При такой длине волосы хош не хош поменяют расположение. И как писали выше только левитация волоса по всей длине спасёт от этого эффекта 😄 Вы поди и не видели развёртки текстур с 3д моделей(тех же самых людей делают для разного рода потребностей), поэтому для вас это все не аргумент. Как человек с опытом рисования, тоже вижу кучу чисто изобразительных проблем.

@@raZZkataeV От чувств верующих.

Вера сама по себе продукт мыслительной деятельности ) так что считай, что уже защищают )

@@NoName-bi4fy Вы, когда осознаете, что сморозили, тогда и приходите. А так-то, тут про чувства говорилось.

@@raZZkataeV А причём тут верующие и ихнее "мешание"? Тут про чувства.

@@greyshadow6636 Сдаётся мне, что про мыслящих это не о тебе ) так что зря ты за них впрягся )

Это работа самодовольного ограниченного самодура считающего себя умнее остальных и уводящего от действительности. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RPyayM_b49g.html

@@nke64368 пожалуй…Зря он взял такую тему, не для ёрничанья и вымыслов она.

я тоже думал, что автор этого материала - Александр Жуков. Но см на "Наука и жизнь" статью астрофизика "ТУРИНСКАЯ ПЛАЩАНИЦА: НАУЧНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ"(сайт "Наука и жизнь")

Не Клим Саныч, а товарищ Жюков !

лучше на ней зарабатывать.

смотря какую религию. разгромная критика "чудес" христианства сейчас как-то уже не спортивно выглядит

Две тысячи лет назад, выранного человека жестоко замучали и убили. А далее, его казнь продолжают мучать и мусолить по сей день. По ходу этого человека, в пакое не оставят никогда.

@@hobemaa2152 , если это был человек, то он уже давным давно по ту сторону покоя

ну христианство критиковать за "чудеса" это уже так, не ново, не остро даже какой тут "напалм"

@@paulpaulson7551 я же не про критику христианских "чудес", а про обилие интереснейших роликов в последнее время.

@Владислав Зосимов как говорил классик : "А нас то за що?"

@Владислав Зосимов помилуйте, а с каких щей мы исламиты?

@Владислав Зосимов А вас не будут?

сиречь Фома Неверующий...

Умного ли, умный промолчит, а этот без умолку

в этом же письме далее: Впрочем, не знаю, почему некоторые предметы разговора совершенно изгнаны из употребления в обществе, а если и заговорят как-нибудь, то других как будто коробит?

Федя был человеком психологически не совсем здоровым, мягко выражаясь, мало ли какие бредовые идеи и мысли возникали в его буйной головушке. Странно, что он для многих истина в последней инстанции, впрочем, каждый выбирает себе идола сам. 🤷🏼‍♀️

Смех...кто есть ты и кто был Достоевский,по сравнению с ним ты пустое место...Достоевского он судит )))

Меня интересует конкретная мысль,которую я и озвучил ,не мешай всё в одну кучу.

@@user-jw6cn8qm5r Он лично у вас обследовался.?

А что, бывают зачистки?:)

@@user-cp7oo9qr7m заЧитка

вы продаёте волшебных бобов?

Оставьте гражданина Боба в покое, что он вас сделал ?

@@Artyom3400 нет. только показывают красивое

Дак он и сказал

@@Artyom3400 Все говорят 'вы продаёте волшебных бобов?..', а Вы не хотите ли купить у меня волшебные бобы?

Я так не соглашусь, за что спасибо? Он много чего наговорил, не зная темы. "Евангелие точно изображает жизнь Иисуса Христа... и т.е. Бог является конченым автором самого текста (Евангелия)" - ну это полный бред, отсебятина автора. Евангелие - летописные воспоминания Его учеников (только они и авторы), написанные значительно позже и кто как помнил те события. Потому между ними есть несовпадения. Как заворачивали иудеев - по разному, сам иудаизм(Талмуд) этот вопрос никак не регулирует, и уж в случае с Иисусом уж ни у кого не могло быть сомнений, что он не умер, какой мог быть летаргический сон в этом случае? Потому не было никакой причины отдельным платом заворачивать голову ни на какой "всякий случай". Божьей Матери отдельно голову тоже не закрывали, описано что остался только саван ("одна тряпка" по- жуковски) после её Вознесения. Не говоря уж о том, что Христа только сняли с креста, обернули, а хоронить по обряду собирались в воскресенье -пришли и увидели только плащаницу. И у Христа вполне и могли быть руки разной длины, хотя никто из исследователей такого и не утверждал!!, но даже если и так, что это опровергает? У божка Климова - Сталина вот была же одна короткая сухая рука и рябое лицо, мы это знаем от очевидцев, но в восхваляющих его трудах об этом не написано, естественно, зачем писать о дефектах, не в этом же главное, в конце концов. Следы ДНК, там обнаруженные и именно в следах смеси пота/крови ("краски"..), принадлежали только одному человеку, а не сотням разных, касавшихся когда-то плащаницы (о чём Жуков сознательно умолчал =солгал). А просто прикосновения не могут оставить на века ДНК на ткани. При распятии были раздроблены кости и связки стоп (это Жукову не известно?), потому стопы не были уже перпендикулярны берцовой кости, а лежали почти горизонтально. Вот лично я недавно ломала всего 3 плюсневых кости, и без смещения, так у меня стопа вниз пальцами повисла и когда в Склифе её выправляли под гипс в исходное, перпендикулярное телу, положение было очень больно. Видно, не ломал Жуков стопу, не говорил бы чушь. Что касается того, что "Христос проповедовал принципы нищеты" -опять же бред, отсебятина. Христос не отрицал владение частной собственностью, в т.ч. для своей семьи (брата, его жены, детей, матери). Конкретно для себя и своих учеников он выбрал такой стиль жизни в последние годы, но не проповедовал это в массы. Он призывал "делиться", жертвовать, но это не одно и тоже. Ученики очень даже могли завернуть Его тело в дорогое полотно, потому как почитали. Для любимого Жуковым Ленина (скромного в быту) его последователи коммунисты аж Мавзолей построили, где он лежит в бронированном гробу, забальзамированный, а не разлагается на Волковом кладбище (как сам того хотел). И что касается исследований плащаницы - опубликованы и совсем другие данные о её возрасте, чем он приводит. Так что аргументы "так себе" им приведены. Но дело даже не в этом. Плащаница - реликвия христианства, несомненно. Но, если и ввел в заблуждение Жофруа единоверцев и представил им труд художника, то на данный момент она уже не менее ценна как объект почитания, как первое изображение Христа. Христиане и чтут образы Богоматери, хотя первый её написавший, Св.Лука (евангелист) явно ей польстил. И что? Красота - в глазах смотрящего, как известно. А иконы есть и чудотворные, что Жуков несомненно бы с ражем отрицал бы. Аудитория Жукова люди неверующие в большинстве, им то что доказывать о плащанице? а верующих в Вере этими сомнительными аргументами не разубедить. Веровать или отрицать - личное дело каждого, но ... Просто не может спокойно смотреть ленинец на то, что люди веруют, они ж дураки непросвещенные, несомненно, а верующие учёные и мыслители не чета ж Жукову по разуму, ясен пень. Только моральный кодекс строителя коммунизма и многое пр. с Евангелия списаны, потому как это - вечные Истины, наверное даже для Клима, "чугункина".

@@user-ly2me9gk7h как ловко вы собрали все возможные мифы! Браво! Правду говорят исследователи, что люди с магическим мышлением стремятся внедрить его во все сферы своей жизни.

@@user-ly2me9gk7h допустим, почему тогда о ней нет упоминания раньше 1300-х годов? Почему взялась она непонятно откуда и непонятно когда, а не была хранима с самого распятия в одном из римских храмов? Вероятно по тому, что тогда ещё не было такого фетишизма на эти реликвии, которые подделка все до одной. Сами подумайте как можно, к примеру, среди огромного количества копий, произведённых в то время, найти то самое копье судьбы, которым проткнули Иисуса, да не одно, а целых два. Правда в том, что православие и католицизм больше похоже на поклонение материи т.е фетишизм, чем на единобожие, ну не может человек без материального объекта, что уж поделать

@@user-dx6dg9tr9t ну, иконы- это не фетишизм. И храмы- тоже не фетишизм. А насчет реликвий хорошо бы очень глубокое исследование провести, возможно ли вообще что- либо доказать?

@@mivelorumмагическое мышление, или примитивное- у неверующих. Увы

+1

На древнейшию

уже давно есть - вбейте "Клим Жуков. Солженицынские чтения. Один день Ивана Денисовича".

@@user-ef2yh4ye9e Так то про книгу, народ просит про фильм.

Несколько ну очень серьёзных ошибок, а в заключении - просто грубый ляп.

@@elenamihheilis4272 Так вы поясните в чём ошибки и где ляп.

@@imyafamiliya8239 прочитайте книгу Синельникова "Туринская плащаница" поймете какой Клим Саныч профан.

самодовольные ограниченные самодуры считающие себя умнее остальных и уводящие от действительности. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RPyayM_b49g.html

Это не просвещение. Не может узколобый просвещением заниматься

@@user-ju6wm4el2e а верун тем более не может...

@@alexnosurname4237 как раз веруны и занимались, как это (для вас) ни странно

@@user-ju6wm4el2e вот в то время, когда они занимались и произошла деградация науки по всем параметрам

@@user-dx6dg9tr9t "веруны" преобладали в науке вплоть до середины XX века, и до сих пор их немало. Всё это время - с Возрождения до последних десятилетий - наука деградировала?

Какой труд? Это всё давно исследовано. Мужик конечно прикольный, но этого мало. Как говорила фрекен Бок на телевидении этого добра хватает и без него.

Это точно

И страдают хроническим вывихом мозга.

Магическое мышление и страх смерти

Теперь я православный

@@finn6088 Крайнюю плоть обратно пришил? :)

@@constasmile мне не делали обрезание

аметисты

Так ведь и сейчас не мело плоскоземельщиков(((

Таких климов заклиненых сколько было со времён Пилата? в нашэ время Маркс Ленин и цэлая свора атеистов числа им нету,пытаются Богу доказать что его нету, ссылаясь на спорные факты, которые могли выдумать лжэцы и обманщики, как Иуда лицемерно переживал за нищих, а на самом деле был вор.Так и этот Клим пытается самое святое высмеять.Апостол Павел предупреждал что из вас самих восстанут лютые волки нещадящие Бож'его стада, будут говорить превратно,сами заблуждаясь и вводя в заблуждения простодушных.Но суд для таковых ужэ готов.

@@user-rq2jf7nw6r а зачэм писать вмэсто буквы "е" букву "э"? А вообще, ничего тут не высмеивается. А заблуждающимися и вводящими в заблуждение как раз больше являются сторонники подлинности данного "артефакта". К тому же Клим Саныч в самом конце приводит для таких цитаторов, как вы, цитату из самого Евангелие, которая описывает абсолютно иную форму полотен, нежели представленная в Турине на сей день. Вы сначала видео досмотрите до конца, а потом уже бесполезные коменты строчите. Или вы просто верите в то, что в этом видео только и делают, что стебут верующих? Нет, это не так. Во всяком случае, не в этом видео 😅

@@northernscream7235 онэ сэктантэ!!1 😬

@@northernscream7235 Ошыбка допущена это факт на лицо. Но этой ошыбкой я никому непринесу вреда, а от клим под видом мёда несёт смертоносный яд, и вы этого невидите. Евангелия о таких слепых фарисеях говорит... комара отцэживаете а верблюда поглощаете.

@@user-rq2jf7nw6r вы чего то попутали, а где в видео были доказательства о несуществовании Бога? Вроде бы речь шла только о крашеной тряпочке и споре о том, как и когда она была покрашена. Если ее покрасил художник, то это значит, что Бога нет? Какая странная у вас логика, а людей потом обвиняете в том, чего они не говорили. И да, к орфографии придираться вроде не вежливо, но почему столь пламенные речи всегда написаны таким корявым языком? Образованность и вера в наше время плохо сочетаются что ли? Это прям тенденция

Это первый аргумент, делающий ненужным весь предшествующий рассказ

@@user-bi4nv7pn5q так было бы неинтересно ))))

Имба ава

В царствие небесном ты всё поймешь,вот только рассказать уже не сможешь,и посмеяться тоже...

@@youhanssonхорошая попытка, святой отец, но нет, не занесем подношений

Ой, вэй, вечно вы, протестанты, всё чудесное запомоить стремитесь )

Реликвии нужны там и тем где мало веры или почти нет оной! К чудесам так же практически относится, но и бывают исключения из правил,и персонально Господь Бог показывает что есть что.

И шо? В Библии, к примеру, сказано, что все, кто не принадлежат к Народу, соснут у Яхве его большого тунца, а не жисть им вечная. И это что-то изменило в отношении христиан к своему божеству и его учению?

@@ChaosCrash13 А если вспомнить про всемирный потоп, то получается, что все живущие принадлежат к Народу. Вот так.

@@inikolay71 А вот тут вам бы стоило почитать Библию и немного уточнить то, с каких времен пошел Народ)

Если знать историю этих пап римских и их деяния, то не остаётся никаких сомнений в какие чудеса они верят )

А что общего с христианством имеет плащаница?

вспоминается анекдот: - мне сказали, что джентельменам верят на слово и тут мне как пошла карта..

Таки да, им - всё божья роса.

Художник нарисовал чудесным образом в 33 г.н.э. красками и на полотне из 14 в.н.э. :)

Три. Основную. Запасную. И оригинальную, которую себе.

Не просто можно, а всё уже состряпано до нас. Всё строго по секретным документам и свидетельствам очевидцев и ухослышцев.

Юлия, хорошо хоть корректно копию подделкой не назвали, как в названии видео. А то тут вот один очень большой во всех отраслях "специалист" Жуков уже на 4 мин видео соизволил употребить в отношении плащаницы одно отковенно грязное словечко, что сразу подпадает под 148-ую статью УК РФ. А если говорить по сути, то ознакомьтесь напр. с результатами современных исследований доктора биолог. наук Д.А. Кузнецова и канд. техн. наук (по специальности "спектометрия") А.А. Иванова или др. солидных исследователей, РАБОТАЮЩИХ над этой проблемой, в т.ч. также и историков. А не разного рода болтологов-популистов - типа "разоблачителей" христианста, начиная от (типа) научных атеистов и кончая свидетелями Иеговы.

@@markolsen5448 ну да, уголовный кодекс конечно прояснит, настоящая ли плащаница. еще скажи у кого хуй больше тот и прав

Я в науке и религии читал,за 89 год ,по моему.

Тоже вспомнилась статья в Науке и Жизни про эту реликвию, но в силу малолетнего возраста содержание нифига не осмыслил и не запомнил. Там тоже разоблачили этот миф?

@@user-qt7bn1eu4g насколько помню да, вроде тоже писали что с большой долей вероятности это нарисовано.

И по Дискавери показывали. Дам даже выдвигали версии что это первая фотография при помощи камеры Обскура. И про "развёртку" лица на плоскость тоже говорили. Суть одна - подделка...

@@BulbaSumkin Ту статью читал в свое время. Но вот в ней ли говорилось, что могли использовать для создания отпечатка специально замученного и умерщвленного человека, уж не припомню. Хотя определенно читал и об этой версии.

Вам это не нужно потому что вы самодовольные ограниченные самодуры считающие себя умнее остальных. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RPyayM_b49g.html

Вырвать бы вам всем сердца да и намотать язык на него. Мы вас выживем в итоге.

Ты про тех самых людей с образованием, которые банки заряжали перед телевизором? Понимаем.

@@ferret4936 тоже хотел написать, что именно те самые советские люди сейчас про церковь и веру через одного говорят. Близость к земле приземляет полет разума.

@@ferret4936 Мне представляется, Вы не понимаете разницу между образованием и обучением. К сожалению, некоторые советские ВУЗы (а тем более, современные ФГОУ ВО и ЧОУ ВО) давали и дают сравнительно неплохое, но узко профессиональное ОБУЧЕНИЕ. В ущерб ОБРАЗОВАНИЮ. Вот такие обученные, но необразованные люди, с дипломами экономистов, инженеров, юристов и "заряжали банки перед телевизором". А сейчас такие же "обученные" люди с дипломами менеджеров, социологов, финансистов "заряжают мозги перед телевизором", верят в самую дикую чушь и не знают очевидных вещей. snob.ru/news/vciom-tret-rossiyan-ne-znayut-chto-zemlya-vrashaetsya-vokrug-solnca/

Ну в материале показано что сами верующие в 14 веке не очень верили в байду про плащеницу.

​@@user-ho2zt6pv3i И это логично. Во-первых, сама по себе история про утерянную на тринадцать веков тряпку и найденную отдаёт известной степенью достоверности. Трусы, пошитые из современной ткани, аккуратно сложенные в сухом надёжном месте, могут прожить в приемлемом состоянии лет семьдесят, конечно. В неприемлемом - возможно и несколько веков. Однако трусы грязные, потерянные где-то за шкафом, и найденные через пару лет, можно только выкинуть. Никаких следов ни от каких мощей на них распознать уже определённо не получится. Спустя лет семьдесят же не получится даже разобрать, дедушкины это были трусы, или бабушкины. В современности мы практически не сталкиваемся с подобными проблемами, не чиним прохудившиеся вещи, живём в сухости и чистоте. Раньше было несколько иначе, и любой обыватель знал о хранении текстиля гораздо больше нынешнего, если родители не научили - то учился сам, на печальном опыте. Во-вторых - шарлатанство изобрели далеко не в 14 веке, и знакомо с ним население было распрекрасочно. С чего бы вдруг им верить кому ни попадя. Скорее вопрос в том, что с тем или иным церковным авторитетом спорить несподручно.

@@user-cx5zz5wb8z самое смешное что и церковники не признали плащаницу за реликвию.

@@user-cx5zz5wb8z , очень хороший комментарий. Отлично описывает исторический процесс, спасибо

@@user-cx5zz5wb8z Прохудившиеся вещи многие не ремонтируют только потому, что покупают одноразовое говно, которое ремонтировать -- дороже, чем купить новое такое же говно. Нормальные, качественные вещи сейчас покупает гордое меньшинство, как и нормальную еду. Насчёт плащаницы -- смутно помню какой-то пропагандонский псевдодокументальный фильм о якобы подлинности плащаницы и "учёные не могут объяснить", крутили его в первой половине 1990-х.

Еще бы про ислам так же расказал

@@user-ct1hf1bm8j про ислам апасна. а вот разоблачать еврейские религии пойдёт

@@mtlvonblakk потому что тогда ислам падёт😂😂😂 и это баранам не надо

Харе Кришна и банзай!

@@maxfram17 ну, уж, на.уй! Рот фронт!

Свободу Анжеле Дэвис!

Венсеремос! Но пасаран!

Иншалла !

ты ведь знаешь про программистов, для них есть что-то невозможное в виртуальности? Так почему ты отрицаешь то, что Есть Программист, Бог, который Может Все? Ты ведь даже Его не искал.

@@universalniy4elovek Тут есть ряд нюансов. Для начала нужно определиться что такое Бог. Ибо это можно понимать и как некий созидательный принцип, или силу. Далее. Личность - не более чем программа. Формирующаяся хаотичной записью происходящих вокруг событий. Ну т.е. наше "Я" с душой не имеет ничего общего. Что такое душа? Ну и напоследок - религиозные концепции описывают Бога как всевидящего. Отсюда следующий вопрос - наблюдатель, т.е. разум, это система отсчёта. Иначе - рамки. Так что полное познание, или всевиденье, невозможно без полного растворения в системе. Таким образом Бог не может быть разумом, он тогда и есть система. А для нас высшей формой познания, либо же познания Бога является - смерть!!! К чему тогда весь этот цирк с догматами???

@@universalniy4elovek а до изобретения компов кем бога считали? великим крестьянином? про виртуальность ты сам похоже ничего не знаешь, ведь когда программист создает игру, он использует движок в который зашиты определенные правила. Даже если ты видишь в игре дракона, он подчиняется внутренним правилам движка. В нашей реальности тоже есть правила - физические законы и вот плащаница в них не работает как отпечаток тела, но работает как рисунок художника

@@universalniy4elovek Ни одна попытка доказать существование бога ни разу не увенчалась успехом, даже хотябы частично. Потому что его нет

@@user-ie5ns5oo1e а и не надо пытаться доказывать Его существование… Докажите обратное-и поймёте, что Он -есть🙌‼️

Евангелие в принципе с ошибками, т.к. до определенной поры оно натурально переписывалось и существовало исключительно в рукописном виде. Традиция печатания появилась значительно позже. Но как гласит одно из Евангелий: И даже если страницы Евангелия утеряны будут - их можно восстановить из сердца.

@@igorovcharov7424 у меня даже не возникает вопроса кем и в чью пользу оно будет восстановлено.

@@user-ey1ex3ou5u ясно

Poetomu, na samostoyatelnoye chteniye etoi samoi Biblii vo VSEH tserkvyah zapret, a to esche chego nibud ponimat nachnut.

Это точно!!!!

Скоро и мы докатимся.

@@user-ix8mb1gq5g черный рынок здравствует со времен разрушения церквей в 1930-х, можете купить хоть палец хоть пуповину

А гвоздей, которыми был прибит Иисус, набралась целая бочка...

@@user-ix8mb1gq5g ну да, до больничных капелланов уже дожили...

третий пупок в подарок

Все православные верующие, кроме славян и арабов знают, что там просто горит лампада, якобы заженная ещё ТОГДА от ТОЙ САМОЙ молнии (пожалуйста, пусть верят). Но для отдельных "туземцев" хитрые греки разыгрывают спектакль. Для арабов, потому что без "чуда" они сразу в ислам уйдут, и для паствы РПЦ, потому что она бабки приносит.

у Лидина есть очень хорошее видео на эту тему. Советую. Кстати, про плащаницу у него тоже есть видос.

Огонь зажигает сам патриарх от лампады в гробнице. Об этом русская церковь знала с 1847 ? точно не помню. Это подтверждает и греческий патриарх и армянская церковь. Никто этого особо и не скрывает кроме как у нас.

@@nataliavinokurova9535 а что он говорит про свойства благодатного огня? почему он не обжигает?

@@LiebeSpatz наверно потому, что никто не держит над ним свои части тела достаточно долго и достаточно близко. Проэксперементируйте: сделайте умывашки огнём обычной свечкой, зажженой от зажигалки 😉 как на всех видео - за 2 секунды 10 кругов вокруг лица. Уверяю, так себя ещё никто не обжог)

Именно тут и ,,зарыта собака", вернее кошка загребла ))

Да. Без котика лекция сильно проигрывает

Котик, считая себя божеством, антирелигиозные разговоры избегает.

@@user-jr8vu1dp7s Это подлинный котик святого Георгия! Антихристы, Поклонской на вас нет...

Клим Саныч борется с инфантилизмом, а они тут котиков обсуждают. Кот - это всего лишь кот.

@@dmitryk.6164 А Вам больше собачки интересны?

Так про огонь Михаил Лидин рассказывал

@@user-uj9mg6bm5y о! Благодарю, Жанна!

Там армяне рулят у них спроси

Glaros Глядя на твой коммент , ты на Клима Александровича , передергиваешь гусака . Заведи себе лучше бабу .

@@billij.7896 Я девушка😂😂😂😂😂кто о чем🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

Лиза , надо же в советское время в "Комсомолке" писали, что советские ученые проверили кровь с плащаницы , она оказалось ...4 группы , а саму плащаницу радиоуглеродным методом и она оказалось истинной ......

@@user-uk3pb5hk4w А у Христа то какая группа крови была? Плащаница то возможно подлинная (ну с кровью), но ко Христу она скорее всего отношения никакого не имеет.

@@user-uk3pb5hk4w поправка - так как сохраняли ее методом умащивания маслом, радиоуглеродный анализ не смог опрелелить дату изготовления плащаницы. А сус на ней или не сус вообще по ъъъ.

@@user-uk3pb5hk4w В каком году была публикация?

Хороший вопрос для азиата )) интересно, как выкрутится ?

А где там экспериментальная/наблюдательная часть, классификация и аксиоматика?

Простыноведение

В каждом, уважающем себя отеле, есть сендонологи в штате…

Круто сказано, смеюсь в голос,,,!

Вот только про гвоздь в лоб не надо. А то копье прилетит, и кто тогда ролики запиливать будет!? ))

@@user-ot3ef6vv5i про гвоздь это уж вы сами сказали

Поцелуй комарьего бога ;)

@@photonsphere760 это еще Высоцкий сказал " и гвозди ему в руки чтоб чего не сотворил, и гвозди в лоб, чтоб ни о чем не думал"

@@sergwarlock6606 не бреши -"чтоб не писал и чтобы меньше думал"

Целительница Джуна копыта отбросила от какой-то болезни.. Так себе целительница...

@@user-vl1ss3xw3d да не от одной ,там целый букет

От алкоголизма

МиКа Где.посмотреть?

@@user-cy3uo5wg3l Борис Соболев "идущие к чёрту "2серия

С какой минуты говорит? Интересно только это послушать. Остальное неинтересно

@@okuznetsov , не тупи, набери в поиске п прочитай за 2 минуты :). Читать умеешь?:) К "зеленому" это тоже относится :)

@@okuznetsov Ты не поверишь! Говорит с 1-й минуты, вплоть до конца ролика! Говорит и говорит, удивительный человек.

"Я дерусь...потому,что дерусь!")))

Извините, а это случайно не из Мушкетёров?

@@Veisatarr из них)

Да, товарищ Лидин не дремлет. Как всегда на страже здравого смысла.

Ага. Я видел, чётко рассказал.

таки да.

- Присоединяюсь! Лекции об утрате , причинах и следствии рационального мышления - 🔥!

Скорей бы

Исключить влияние сажи можно, но придется брать кусок из более "чистого" места а это не позволят сделать.

Науку сейчас налюбить не выйдет, методы анализа очень точны, потому верующие и не показывают свои тотемы, потому как все они чистой воды мухлеж и обман.

Я бы дополнил: евреи не хоронили умерших голыми. Труп одевали в повседневную одежду.