Тёмный

Тухачевский и довоенные силы СССР | Курс Алексея Исаева «Исторические личности». Серия 1 

Лекторий Dостоевский
Подписаться 1,5 млн
Просмотров 532 тыс.
50% 1

«Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
Иосиф Сталин, 1931 г.
___
Внимание!
Серия 3 из цикла «Исторические личности»
(Ахлюстин: выход из окружения - • Фрагмент курса Алексея... ),
попала под ограничение просмотра 18+,
но она по-прежнему доступна и открыта к просмотрам для зарегистрированных пользователей старше 18 лет.
Необходимо кликнуть «ПРОДОЛЖИТЬ», даже если перед вами «черный экран»!
Ссылка на лекцию • Фрагмент курса Алексея...
___
28 июня 1919 года в Версале был подписан мирный договор, который поставил точку в Первой мировой войне. Однако, как верно заметил французский маршал Фердинанд Фош, это был не мир, а перемирие на 20 лет.
Как Советский союз готовился ко Второй мировой войне? Какие идеи предлагал Михаил Тухачевский, и как они были реализованы? Какие военные концепции были приняты? Как развивалась советская промышленность в довоенные годы? Какой была Красная армия до мобилизации? Об этом расскажет военный историк, кандидат исторических наук Алексей Исаев. Приятного просмотра на канале Лекторий Dостоевский.
Таймкоды:
00:00 - Советский союз готовится ко Второй мировой войне
00:25 - «Это не мир, это перемирие на 20 лет!»
01:24 - Михаил Тухачевский. Год великого перелома
02:13 - Сколько техники и людей Тухачевский требовал подготовить к войне, и что на это ответил Борис Шапошников?
04:34 - Подсчеты военного экономиста Госплана Снитко
06:38 - Создание адекватной промышленности и масштабная индустриализация
09:19 - Советские военные теоретики. Владимир Триандафиллов. Уникальность блицкрига
11:24 - Идеи Тухачевского по применению танков
15:53 - Расклад сил в Европе поменялся
17:08 - Развитие авиации. Теория Джулио Дуэ. Индикатор производительности страны
20:56 - Влияние репрессий. Концепции пережили своих авторов
23:55 - Какой была Красная армия до мобилизации?
25:56 - Преимущества и недостатки строительства советских вооруженных сил
29:30 - «Мы не такая страна, как Польша»
30:55 - Анонс будущих лекций Алексея Исаева
Подпишитесь на канал: / @dostoverno_ru
Подпишитесь на ВТОРОЙ КАНАЛ с прямыми трансляциями с мероприятий: / @dostoverno_live
📚 Наш сайт: dostoverno.ru/
📚 Instagram: / dostoevsky.lectory
📚 VK: lectorydostoevsky
📚 FB: / dostoevsky.lectory
📚 OK: ok.ru/dostoevsky.lectory
📚 Telegram: t.me/dostoevsky_fm_dostoverno
📚 Rutube: rutube.ru/channel/23630029/
#Тухачевский #СССР #ЛекторийDостоевский #Dостоевский #КаналДостоевский #лекции #втораямироваявойна #краснаяармия #советскиетанки #свечин #советскийсоюз #история #лекциипоистории #сталин

Опубликовано:

 

3 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 1,4 тыс.   
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Внимание! Серия 3 из цикла "Исторические личности" (Ахлюстин: выход из окружения - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-v7TuQlvJVro.html), попала под ограничение просмотра 18+, но она по-прежнему доступна и открыта к просмотрам для зарегистрированных пользователей старше 18 лет. Необходимо кликнуть "ПРОДОЛЖИТЬ", даже если перед вами "черный экран"! Ссылка на лекцию ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-v7TuQlvJVro.html
@user-mj8rx1pg2o
@user-mj8rx1pg2o Год назад
.
@Andr-uk9yf
@Andr-uk9yf 11 месяцев назад
😅😅🎉😅🎉😅😅😊😅😅о 1:15
@alexeygrinchuk1716
@alexeygrinchuk1716 10 месяцев назад
Тухачевский был балбес. На нем. Все потери 1941
@elenaalehina3245
@elenaalehina3245 2 года назад
Много слушала выступлений Алексея Исаева и считаю формат этого выпуска самым удачным: выступающего никто не перебивает, не задаёт "наводящих" вопросов, не уводит в частности. Полная свобода спокойной, обстоятельной речи, с теми акцентами, которые сам автор считает необходимыми. Хорошо, что не перессказывалась в энный раз биография Тухачевского, с домыслами биографов, а все внимание было сосредоточено именно на военной теории и претворении её на практике. Хорошо, что были даны сравнения с другими в будущем воюющими странами. Хотелось бы бОльшей подробности в отношении противоречивших теории Тухачевского других теорий. Благодарю за выпуск, в ожидании рассказа о Свечине. Хотелось бы услышать столь же обстоятельной рассказ о Б. М. Шапошникове.
@fdriomlaow
@fdriomlaow 2 года назад
В 20 годы первоконниками широко была распространена теория "Особой маневренности РККА" - сплошная идеология и никакой научной основы. В 30е эта дурь была побеждена благодаря тому что Тухачевский не только провел техническую модернизацию РККА, но и на практике показал необьятные перспективы теории Глубокой операции( последнее АВ.Исаев почему то утаил). Дальнейшее развитие ТГО и, соответственно, наших танковых войск было во многом перечеркнуто большим террором, а в теории и практике вновь шли метания из крайности в крайность. И только пролитые в смертельной битве реки крови показали нашему руководству танковое Могущество в Глубокой операции. У Свечина же было свое разработанное учение - о перманентной мобилизации и теории измора. И если идеи Свечина в основном позволили СССР в тяжелейшей войне Выстоять, то идеи Тухачевского позволили могучего врага в основном Сокрушить.
@firstoptimat
@firstoptimat 2 года назад
Конечно, был бы оппонент - указал бы на то, что Исаев врёт, а без этого можно врать безнаказанно
@superdingo9741
@superdingo9741 2 года назад
@@fdriomlaow В общем-то да, после теории об "особой" манёвренности РККА понимаешь, что шутка про "сбить кирпичом самолёт" - не такая уж и шутка... 😂
@Nikola-rf3lr
@Nikola-rf3lr 2 года назад
Полностью согласен! Особенно стрёмно слушать с володарским, который вставляет какую-то херню постоянно с видом чего-то понимающего!
@potomokgunnov3082
@potomokgunnov3082 2 года назад
@@firstoptimat будьте вы оппонентом. А так оппонентов много. Как же был мудр Стадин: несмотря на потери, КА сокрушила Берлин. И этот аргумент весомей всех аргументов людишек типа Солонина.
@user-bl1ox9ru2t
@user-bl1ox9ru2t Год назад
Спасибо👍 За спокойствие без Кликушества! Работа Класс! Здоровья удачи 🤔💯❤
@user-no6vy5jx8g
@user-no6vy5jx8g 10 месяцев назад
Огромная благодарность Вам Алексей Валерьевич! Ждём Ваших новых лекций!
@user-ly3ii8mf1t
@user-ly3ii8mf1t 2 года назад
Алексей Валерьевич спасибо за прекрасный урок истории. Очень интересно и познавательно. На многое открывает глаза.
@user-ry8ix6he2q
@user-ry8ix6he2q Год назад
Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
Денис Бушенёв. Это совсем не урок, это - дезинформирующее ... сообщение. А.В.Исаев на многое ЗАКРЫВАЕТ глаза. А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@user-wd9vy4ti9r
@user-wd9vy4ti9r Год назад
@@tdsn61 клоун,ты кто такой вообще? Историк? Где твои статьи,лекции,публикации? Нету? Тогда прикройся и не свети здесь своей "ученостью"....
@user-ql4rf7bc8n
@user-ql4rf7bc8n Год назад
@@user-wd9vy4ti9r Ромка, ты, чё академик или мыла объелся? Я же не для тебя глупенького тут говорил, а для умных, читающих, понимающих прочитанное говорил, ты то сюда как затесался, знал бы, что ты где-нибудь под забором сюда пролезешь взял бы тебе юлу или куклу-неваляшку и леденцы, сидел бы ты сейчас сосал сладкое, игрался с игрушкой и не лез бы в разговор взрослых дядей, дурашка, недоросль ты наша!
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
@@user-wd9vy4ti9r Ромка, ты ещё маленький во взрослые разговоры встревать. И невоспитанный, выросший в подворотне среди очень неумных людей, для которых слова - аргумент, обосновать, ознакомиться, слова неизвестные. А уж про твою культуру вообще говорить не приходится.
@gsgsyeuuesusususus3457
@gsgsyeuuesusususus3457 2 года назад
Алексей Исаев действительно отличный историк. заслуживает уважения. достоин быть профессором или доктором исторических наук
@antonysutton451
@antonysutton451 Год назад
обеляет сталинизм и большевизм
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@user-wd9vy4ti9r
@user-wd9vy4ti9r Год назад
@@antonysutton451 вас спросить забыли,что белое,что-черное....
@antonysutton451
@antonysutton451 Год назад
@@user-wd9vy4ti9r капиталистам и королеве Англии так понравился коммунистический манифест от Карла Маркса и его участие в революции 1848-го года на континентальной Европе, что они разрешили капиталисту Энгельсу приютить его в Лондоне и содержать до старости - пока Маркс сочинял свой "Капитал" и повторял, что Россия это тюрьма народов (вывод из книги «Россия в 1839 году» французского путешественника и писателя - маркиза Астольфа де Кюстина).
@user-xq6jm7jr3q
@user-xq6jm7jr3q 2 года назад
Спасибо за лекцию! Кроме того,с большим интересом слушаю Вас в программе«Путь к победе »,браво!
@fdriomlaow
@fdriomlaow 2 года назад
@@user-nk1sb8sl4d По вашим замшелым взглядам танки при Туке не совершенствовались и даже танковый дизель не разрабатывался...
@user-uk9wb1ef8x
@user-uk9wb1ef8x Год назад
А вы расскажите про декавильки Тухачевского которые в борьбе с немцами
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@user-wd9vy4ti9r
@user-wd9vy4ti9r Год назад
@@user-uk9wb1ef8x а самой про декавильки почитать не судьба? Или вы про них только из "трудов" суворого Резуна знаете?Тогда жаль вас...
@user-wd9vy4ti9r
@user-wd9vy4ti9r Год назад
@@tdsn61 Ты уже и здесь на...с...рал?
@user-pe6fi5gs2z
@user-pe6fi5gs2z 2 года назад
Мне попались на глаза документы по боям стрелкового полка под Харьковом, в 1943. Я написал по ним серию заметок, пытаясь воссоздать последовательно ситуацию этого напряженного, продолжительного боя, в контексте ситуации на всем фронте. Позже я собрал эти статьи в книгу "Пылающая сталь" и выложил на автортудее. Люди которые прочли, в общем отзываются положительно, можно посмотреть в комментариях. Писал я для поколения 2000-х и тех, кто Войной не особо интересовался. Постарался разобраться в чем смог, без политики и зауми. Посмотрите, если вам понравится, возможно стоит эту книгу показать своим детям - возможно, она поможет им сформировать свое мнение.
@user-zn8nc1ho5t
@user-zn8nc1ho5t 2 года назад
Побольше бы Алексея Исаева ✊🏻от души !
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Спасибо! У нас на канале есть еще одна лекция Алексея Валерьевича, прислать ссылку?
@fireflyfirefly4937
@fireflyfirefly4937 2 года назад
Он и так из каждого утюга , уже тошнит.
@user-lu4tc7zs5g
@user-lu4tc7zs5g 2 года назад
@@dostoverno_ru мне пришлите))
@user-uq6mh5hk8g
@user-uq6mh5hk8g Год назад
Уважаемый Алексей ,каждая Ваша беседа-это большой лекбез,благодарю Вас за труд,здоровья и благополучия.
@alexanderuretsky3128
@alexanderuretsky3128 Год назад
лИкбез- лИквидация безграмотности.
@user-pf4ls2iq4q
@user-pf4ls2iq4q Год назад
Хочу внести свою лепту в искоренение безграмотности. Ликвидация безграмотности. Сокращённо ликбез. Не лЕкбез. Не благодарите.
@user-ch5ol5qs9z
@user-ch5ol5qs9z 11 месяцев назад
Ч миллонов военопленые 1941год это трагедия наших солдат и офицеров.
@user-nw6eh3zd8p
@user-nw6eh3zd8p 2 года назад
Алексей Валерьевич, лекция как всегда отличная и очень информативная. Лет 15-ть назад по рекомендации друга начал читать ваш живой журнал и смотреть ваши видео . Тогда ваш подход выглядел белым пятном на фоне разных Солониных и Бешановых.... теперь появилось много людей следующих вашему подходу к истории.
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
Виталий, лекция не просто плохая, главное, что она антиинформативная. А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@user-nw6eh3zd8p
@user-nw6eh3zd8p Год назад
@@tdsn61 уже по псевдонимам и можно судить о человеке. Это что за абвгд? А почему не Епрст? Знаете уважаемый, Алексей Валерьевич так давно и так плодотворно занимается своей работой , что не нуждается в ни в моей оценке не в вашей. Часто бываю на стримах Исаева и ничего кроме уважения к Алексею Валерьевичу не слышу от участников. Более того , меня всегда удивляет спокойное отношение Исаева к мнению оппонентов.
@plinkfloyd220
@plinkfloyd220 11 месяцев назад
@@tdsn61 То, что пишет Мухин, очень субъективно. Как можно сравнить Германию 30х годов и СССР. Германия богатая страна со старыми военными и промышленными традициями. А СССР в начале 30х - голодная, бедная, аграрная страна, еще не восстановившаяся от гражданской войны, только что определившаяся с индустриальной политикой и перестройкой всех сторон жизни. Как советские инженеры, вчерашние крестьяне, сразу могли построить танки типа Т-IV, сплошную радиосвязь, самолеты нового поколения? Как у человека в этом окружении могло возникнуть "другое образное мышление"? Делая танки БТ, Т-26, самолеты И-16 и т. д. в массовых масштабах, советская промышленность, специалисты, рабочие, руководители, конструкторы просто научились работать. И у Сталина горизонт видения увеличился. Столкнувшись с текущими производственными проблемами до войны, во время войны преодолеть это было проще. Это всё заслуга Тухачевского. Он предвидел, что в будущей войне, войска будут сильно страдать от авиации противника, поэтому требовал, чтобы пушки могли стрелять по воздушным целям. Это ошибка тоже от бедности - стремились к универсальности. В целом энергичный Тухачевский сыграл огромную положительную роль в предвоенном военном строительстве.
@user-xo4vb8zh2y
@user-xo4vb8zh2y 11 месяцев назад
Спасибо Исаеву за лекцию. Интересно и познавательно.
@CHIhAO951
@CHIhAO951 2 года назад
Отличная подача материала - сколько труда стоит за этим и никто не мешает (разные ведущие ) смотреть и слушать всем !!!
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Спасибо за отзыв! У нас на канале есть еще лекция Алексея Исаева, прилать вам ссылку?
@user-qj2qh3bh3q
@user-qj2qh3bh3q 2 года назад
Уровень детского сада как всегда. Какие расчёты, прорывы, теории, немцы технологически превосходили своих противников кроме англичан и американцев. Немецкая пушка с дистанции в километр попадала в цель размером пять квадратных метров со стопроцентной вероятностью. В СССР дистанция состовляла двести метров. Сегодня ничего не изменилось,. Джавелин разработанный пятьдесят лет назад, уничтожает цель с растояния в десять километров а Российский гранатомёт с расстояния в 300 метров. Только не один так называемый патриот об этом не расскажет.
@porta1956
@porta1956 2 года назад
Да, все хорошо, кроме фоновой музыки. Мешает лишний шум.
@kissthestranger5112
@kissthestranger5112 2 года назад
​@@user-qj2qh3bh3q -уровень детского сада -какие расчёты, прорывы , теории? Чел, ты клоун. Какой поцреотизм в том, чтобы признавать подавляющее преимущество военной мысли Германии на тот момент? Какая именно немецкая пушка? Все сразу? Каким снарядом, какого калибра , при каких условиях? Тактика на поле боя, состав, техника, степень моторизации, эшелонирование дивизии в бою, непрерывный боевой опыт личного состава - всё это ерунда? У немцев же была пушка. Да поставь тебя за такую пушку - ты и со 100 метров не попадёшь. Причём тут вообще джавелин и современный российский гранатомёт , если речь о 30-40ых года прошлого века? Уровень твоего интеллекта - байки резунов и солониных. Не пытайся в историю, сделай одолжение человечеству.
@user-qj2qh3bh3q
@user-qj2qh3bh3q 2 года назад
@@kissthestranger5112 Если бы у немцев не было таких пушек то вся их военная мысль, так бы и осталась историческим курьезом. Сталин осуществил прожекты тухачевского и СССР превосходил германию к 1941 году в десять раз по танкам. Только серые посредственности могут называть гениальностью, предложения, увеличить в десять раз численность своих войск, больше чем у врага. Это я пишу для балбесов, может прочитают, чтобы никогда не иметь дел с такими бесполезными грамотеями как вы.
@user-go4jv3uh5i
@user-go4jv3uh5i 2 года назад
Лайк и коммент для продвижения канала. Спасибо за лекцию.
@user-yu9qn9de2r
@user-yu9qn9de2r 2 года назад
Я прям кайфую от лекций Исаева. Вы из многочасовой лекции, взяли лучшее и ужали до получаса, + красивый видеоряд. Получилось очееень круто 👍👍👍 Спасибо вам! Продолжайте делать подобрые видео
@JustAWhitePeony
@JustAWhitePeony Год назад
Ребят, комменты не пишу почти никогда, но чисто чтобы продвинуть ваши видео и канал сейчас оставлю что-нибудь)) Спасибо большое за ваши старания и труды!!!!
@Piligrim309
@Piligrim309 2 года назад
Очень нужный и познавательный материал. Рассказчик владеет темой .
@user-nm2fd5cz3y
@user-nm2fd5cz3y 2 года назад
Да уж, у нас кроме Исаева и Правдюка слушать то на эти темы некого! У остальных одна неподкрепленная ничем болтовня
@firstoptimat
@firstoptimat 2 года назад
Всю передачу врёт и не краснеет
@fireflyfirefly4937
@fireflyfirefly4937 2 года назад
@@firstoptimat привык
@fdriomlaow
@fdriomlaow 2 года назад
Алексей Исаев, безусловно, Лучший на сегодняшний день историк. Очень жаль только что по сути закрытая тема становления современной РККА раскрывается им в мизерной доле. Огромная благодарность АВИ за то что он наконец то все таки отважился вообще взяться за освещение столь щекотливого вопроса, как роль репрессированных в победе над странами Оси.
@kidrock9150
@kidrock9150 2 года назад
@@firstoptimat ДА НЕ ПИЗДИ ИН.АГЕНТ !!!!
@johanweis9887
@johanweis9887 2 года назад
Свечина - срочно!!! Я уже запоем эту серию лекций гляжу, не могу остановиться!
@katsiarynak.8446
@katsiarynak.8446 2 года назад
Исаева регулярно слушаю. Очень доскональные изучения, которые просветляют многие малоизученные страницы истории.
@user-yn4jy6lf9j
@user-yn4jy6lf9j Год назад
Сам готовил лекции в ВУЗе, знаю какой это колоссальный труд! Понимаю, что Автору помогало большое количество людей, но основа и направление всегда задаётся Автором. У Вас очень интересная подача материала, лёгкая, логичная, доступная. Интересно и приятно слушать, пользу получаешь большую. Ставлю лайк и подписываюсь. Удачи!
@user-nq9hk2zf7f
@user-nq9hk2zf7f 2 года назад
Тухочевский Польскую компанию замечательно провел. За такое количество пленных в таком конфликте не понятно, чего его его раньше к стене не прислонили.
@user-tl4uz6ev7h
@user-tl4uz6ev7h 2 года назад
Отлились зверю крестьянские слёзы Тамбовской губернии ...
@user-sb2qp3df5l
@user-sb2qp3df5l 2 года назад
Я тоже не понимаю, за что тут хвалят тухачевского.
@thepavellight4171
@thepavellight4171 2 года назад
Расскажи это Тухачевскому и С. С. Каменеву, которым лично Ленин отдал приказ: "Взять Варшаву до 12 августа", заставив тем самым без подготовки непрерывно наступать, надеясь на "восстания польского пролетариата". Восстания не произошло, Польша разбила фланги, а виноват у людей остался Тухач, а не Ленин и партия, которая в военные дела полезла))))) Зато,почему-то, то как Тухачевский в 1918-1919, будучи самым молодым командармом, разбил наголову все армии Колчака, пустив их в бегство, все забывают.
@user-ps7bp9bw7w
@user-ps7bp9bw7w 2 года назад
Дмитрий Сомов, перед масштабностью идей"Даёшь Варшаву,Дай Берлин!" статистика плененных красноармейцев значения не имела, в расчет не принималась, последствий не влекла, и вообще, МЫ ВОЮЕМ Ч И С Л О М, умением воевал А.В. Суворов, царский генералиссимус, а генералиссимус Сталин плевать хотел на умение, здесь люди (были) ресурсом, возобновляемым как лес, как металлолом и прочая мишура огромной ресурсной страны
@user-sb2qp3df5l
@user-sb2qp3df5l 2 года назад
@@user-ps7bp9bw7w Сталин не был у власти в то время, дурак. Смотри на даты, чучело
@user-gr2cs6ce5n
@user-gr2cs6ce5n Год назад
Спасибо, очень интересно. Продолжайте, будем ждать.
@ausebio
@ausebio 2 года назад
👍спасибо. Очень интересно про Свечина - даже не знал кто это.
@user-yc6dx3uc1v
@user-yc6dx3uc1v 2 года назад
Большое спасибо за Вашу работу.
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Спасибо вам за просмотр!
@user-lj9vd9lj7y
@user-lj9vd9lj7y 2 года назад
@@dostoverno_ru А можно-ли услышать лекцию о том, как РККА решала вопросы мобильности механизированных частей? В 41-42 году у многих соединений был настоящий бич в том, что огромный процент техники не мог выдержать даже весьма скромный марш. Цифры выбытия матчасти в мехкорпусах в 41 году звучат просто шокирующе.
@artan426
@artan426 2 года назад
@@user-lj9vd9lj7y соревнуетесь, как обосрать Россию? Ничего удивртельного. Ваш ник обо всем говорит
@user-pt3du8up1d
@user-pt3du8up1d Год назад
Хай буде проклята на віки орда без роду племені кривава ПутлєрГітлєра , і всі її царі та секретарі !!
@stanislavbudarin3207
@stanislavbudarin3207 2 года назад
Замечательно! Поддержу других комментаторов - подача прекрасная, отсутствие ведущих со "своим мнением" работает только в плюс. Признаться, думал, что после расстрела Тухачевского, его идеи предали забвению (по аналогии с инициативами по безоткатным орудиям и т.д.), а оно совсем не так.
@user-lj9vd9lj7y
@user-lj9vd9lj7y 2 года назад
на безоткатные орудия СССР выделял большие средства, но после того, как выяснилось, что ничто из этого не работает так, как было обещано, на несколько лет эта тема была дискредитирована.
@fireflyfirefly4937
@fireflyfirefly4937 2 года назад
Вместо пушечных тягачей клепали самолёты для необученных экипажей и устаревшие танки.
@user-lj9vd9lj7y
@user-lj9vd9lj7y 2 года назад
@@fireflyfirefly4937 не все так просто - немцы тоже имели большие проблемы с тягачами. Разница в том, что еще в 20 году промышленность Германии была развита нисколько не хуже, чем промышленность СССР 10 лет спустя, кроме того немцы могли опираться на широкий обмен и сеть поставщиков в Европе и США. СССР же постоянно из-за внешнеэкономических ограничений и малой истории развития промышленности догонял, но догонял быстро только там, где успевал приобрести патенты. Поэтому, неизбежно существовали пробелы в развитии. ССС делал отличные тягачи тоже, но очень мало, т.к. мощности, необходимые для производства были еще не достаточно развиты. Относительно свободно экономика СССР себя почувствовала только лет через 15 после войны - вот тогда появились значительные резервы для развития диверсификации промышленного производства и поперли такие хай тек отрасли, как кораблестроение, авиастроение и т.д..
@first1231
@first1231 2 года назад
Скажу так. Рассказать сколько и чего нужно, мало мальски ознакомившись с вооружением - скажу и я. Куда важнее чем сей деятель обосновывал свои цифры. Это как минимум. А пока, извините, я склонен полагать что тухачевский хорошо говорил, но плохо думал.
@user-yi7pq2tz1f
@user-yi7pq2tz1f 2 года назад
так по факту ... столько и понадобилось ...
@first1231
@first1231 2 года назад
@@user-yi7pq2tz1f столько чего? УСТАРЕВШИХ танков? Нет. И я о том, что цифры называть - много ума не надо, вообще то.
@user-yi7pq2tz1f
@user-yi7pq2tz1f 2 года назад
@@first1231 это опрометчивое утверждение ... за цифрами стоят некоторые выкладки ... а танки на начало войны были разные ... в том числе и устаревшие ...
@user-xf7vs1lb7w
@user-xf7vs1lb7w 2 года назад
Тухачевский не плохо думал, он вообще, то есть совсем, не думал.
@first1231
@first1231 2 года назад
@@user-xf7vs1lb7w зато как восхищался.
@user-sx6wx1ll5h
@user-sx6wx1ll5h 2 года назад
умница тухачевский! стоило ему написать записку о необходимости модернизации и усиления армии , как сразу началось строительство новых доменных печей, заводов на Урале и в Сибири! вот, что бы делали если бы он не подъсуетился?! смешались в кучу кони, люди... один вопрос - зачем гений насоздавал многотысячные танки т-26? сколько угробленного времени и ресурсов! соглашусь с лектором. тухачевский - гений
@user-gy4ni6zc9j
@user-gy4ni6zc9j 2 года назад
На счёт танков. На момент конца 20-х - начало 30-х, Т 26 был еще актуальным, а танки уровня Т-34 еще не были разработаны. Массово выпускали то, что было актуальным на тот момент.
@fdriomlaow
@fdriomlaow 2 года назад
@@user-gy4ni6zc9j На начало 30х Т-26 были не ещё актуальными, а вполне Современными. Даже в 40х Т-26, при их правильном применении, были лучше многих танков противника на западе и на востоке. Только по вине Сталина, загубившего Элиту РККА и проспавшего начало ВОВ, случилась катастрофа, повлекшая потерю гор нашего вооружения.
@user-eg6fk4ej8x
@user-eg6fk4ej8x 2 года назад
@@fdriomlaow всё так. Если бы слушали не Тухачевского, а Ворошилова, то в войну и вовсе лошадками бы воевали
@user-bc2kb5fs9u
@user-bc2kb5fs9u 2 года назад
Дай Бог здоровья и делания!
@user-zw1nf5zg2z
@user-zw1nf5zg2z 2 года назад
Видимо, Алексей Исаев вынужден осторожничать, чтобы историки, в массе своей защитники Сталина, не съели. Нужны трезвость, правда в освещении как великих дел вождя, так и его ошибок, обошедшихся так дорого. А истину приходится выцарапывать из имеющихся в Инете материалов. Спасибо А.Исаеву.
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@user-zf4jb5vw3g
@user-zf4jb5vw3g 2 года назад
Отличная лекция! Спасибо большое ! Очень интересно слушать .
@artan426
@artan426 2 года назад
Не обеспечив тылы, фланги великий стратег, полководец, которого вы и Исаев восхваляете загубил сотни тысяч жизней русских солдат, которые ему верили. Сам жив остался. Не застрелился из-за позора. Возмездие наступило позже. И заслуженное. Исаеву, пустобреху, стоило бы об этом подумать.
@borisrohkind5550
@borisrohkind5550 2 года назад
@@artan426 ,сравните состояние страны ,которую он принял в 20- е годы и то что она представляла к началу войны.
@artan426
@artan426 2 года назад
@@borisrohkind5550 Но я не вижу конкретных заслуг Тухачевского. Я кое-что пытался читать из его произведений, но как-то то, что он писал не тянет на выдающего полководца. И почему? Объясните мне, была так бездарно проиграна война с Польшей. И в последующем, он говорил, что резервы в сражении не нужны. Как же так?
@user-vc3rh2fd2v
@user-vc3rh2fd2v 2 года назад
@@artan426 Фридрих придумал "косой" строй. Наполеон атаку в колонах. Как же ТРУХАчевский мог отстать? Он и придумал "Таран пехотных масс". В теории это выглядело здорово, вот только на практике не получалось.
@user-xt1sv9hz1h
@user-xt1sv9hz1h Год назад
Спасибо за интересную программу.
@user-yw2xg7fn6f
@user-yw2xg7fn6f 10 месяцев назад
Хороший анализ. Факты выбраны те которые удобны для нашей картины мира, те что неудобны не упоминаются. Так красиво врать надо уметь.
@user-he2do6jx1d
@user-he2do6jx1d 2 года назад
Столько труда, спасибо
@user-qw8vc2ig6q
@user-qw8vc2ig6q 2 года назад
Нравится мне обычно точка зрения Исаева,но в оценке деятельности Тухачевского я не согласен полностью! История с Тухачевским - довольно "мутная" изначально,а в конце его карьеры расстрел был закономерен,даже если формально и несправедлив! Он,можно сказать,целенаправленно к этой развязке шёл! Даже если и предположить,что обвинения Тухачевского в 1937 году,приведшие к его расстрелу, были "абсурдными",заслужил ли смерти человек,который угробил целый фронт под Варшавой,травил российское население газами,давил российских матросов в Кронштадте,практически руководил почему-то малоизвестной сегодня операцией "Весна",задолго до 1937 года обезглавившей нашу армию и флот,лишив их почти всех бывших царских офицеров,злоупотребляя своим служебным положением отвлекал бюджет страны от производства проверенных систем оружия в пользу своих умозрительных прожектов типа динамореактивной пушки,универсального артиллерийского орудия,несшую функции и гаубицы,и зенитки,и противотанкового орудия,и полевой пушки - "и прочая,и прочая,и прочая"? По-моему - с лихвой! Да не только он! Заслужил ли Троцкий своего ледоруба? Вполне! "Старые большевики",призывавшие к развалу своего ВОЮЮЩЕГО государства в годы Первой Мировой войны заслужили ли за это наказания? Само собой! До 1938 года в стране ещё сильны были позиции троцкистов,а кто был во главе армии за 20 лет до этого? Троцкий! Советская военная верхушка 30-х годов, например, Тухачевский - люди как раз Троцкого!
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Осторожнее, товарищ, вы так до всего высшего руководства партии доберетесь с этим "заслужил"...
@user-qw8vc2ig6q
@user-qw8vc2ig6q 2 года назад
@@dostoverno_ru и что - из партии меня исключат? Так я туда и не вступал!😂
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Включат в троцкисты. Ведь троцкисты - это не последователи Троцкого, а такая специальная группа, куда записывают по желанию.
@lauralaura2316
@lauralaura2316 2 года назад
Респект!
@fdriomlaow
@fdriomlaow 2 года назад
Сколько же дури в голове - какая весна, какие газы? А матросов кто не давил - Коба не давил? Ворошилов не давил? А за Варшаву почто Ленин Кобу, а не Тухачевского отчехвостил?
@maksbor7912
@maksbor7912 Год назад
Алексей Валерьевич как всегда очень интересно!
@mr.qwerty1814
@mr.qwerty1814 Год назад
Приятно слушать умного человека.....
@user-bz9mg9in6r
@user-bz9mg9in6r 2 года назад
Отличная лекция! 👍
@alexs3123
@alexs3123 2 года назад
Отличная лекция, не знал этой информации о Тухачевском
@user-ws7li4bl6j
@user-ws7li4bl6j 2 года назад
Сталин молодец, убрал врага народа вовремя
@user-ox9od9it2y
@user-ox9od9it2y 2 года назад
@@user-ws7li4bl6j как оказалось врагами народа вскоре стали чуть ли не все)
@user-id1rz6lc1r
@user-id1rz6lc1r 2 года назад
@@user-ox9od9it2y Много народа - много врагов...
@user-qd5ww1yt6e
@user-qd5ww1yt6e 2 года назад
@@user-ox9od9it2y даже те , кто брал Берлин? Идиот.
@user-ox9od9it2y
@user-ox9od9it2y 2 года назад
@@user-qd5ww1yt6e может быть те, кто брал Берлин - нет, но к тем, кто попал в плен или оказался на оккупированной территории, отношение было чуть ли ни как к предателям
@user-rn4gr5vm1n
@user-rn4gr5vm1n Год назад
Спасибо каналу за интересный ролик!
@odyssey8614
@odyssey8614 Год назад
Тухачевский был во многом Прав , а значит не был врагом СССР , а был простым патриотом своей родины.
@user-rv5el7gz4b
@user-rv5el7gz4b 2 года назад
Очень гармонично логически построена лекция, что сделало ее убедительной, полноценной и глубоко познавательной. Без эмоций и громких фраз, только факты и историческая последовательность изложения. Спасибо огромное!!!
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Спасибо вам за просмотр! А Алексею Валерьевичу - за великолепную подачу материала👍
@user-ci6ud1gs9z
@user-ci6ud1gs9z 2 года назад
Исаев это рупор пропаганды российской армии. По его словам можно сделать вывод, что российская армия и её руководство не понимает в чём именно губительность и глупость идей Тухачевского. Если у вас допустим (хотя зачем столько?) 40-50 тысяч танков, то если эти танки только с противопульной бронёй, без экранировки, без подвоза всёго необходимого (боеприпасы, запчасти, топливо, еда, вода и т.д.), без нормальной связи, почти слепые, без помощи артиллерии и пехоты - то эти 40 тысяч танков просто в лучшем случае сгорят в бессмысленных боях, а може быть вообще будут брошены на обочине (что не раз бывало в начале ВОВ). И до сих пор Исаев и его работодатели не понимают этой очевидной истины. Они или слишком много играют в World of Tanks или не понимают что боевой машине нужны боеприпасы и помощь других родов войск. Даже в компьютерных играх, не претендующих на реализм было многократно показано что танк сам по себе лёгкая мишень. Это просто передвижная и укрепленная артиллерия и всё. Не делайте из них культ.
@user-rv5el7gz4b
@user-rv5el7gz4b 2 года назад
@@user-ci6ud1gs9z Замечательно, что хоть вы, немногий, понимаете всё и вся!!! А я и все остальные- "пропагандисты" Пусть так..
@user-ci6ud1gs9z
@user-ci6ud1gs9z 2 года назад
@@user-rv5el7gz4b Я никого не обзывал и такими эпитетами не награждал.
@user-rv5el7gz4b
@user-rv5el7gz4b 2 года назад
@@user-ci6ud1gs9z соглашусь с вами, я исправила.
@vanya_pozitiv_6889
@vanya_pozitiv_6889 2 года назад
Очень интересно слушать Валерьевича. Информация подаётся очень доступно. Про ВОВ слушаю только его. Жду следующей Лекции.
@user-pb1yy2pr7q
@user-pb1yy2pr7q 2 года назад
Альтернативная история
@user-jn2oe7lz9r
@user-jn2oe7lz9r 2 года назад
Алексей Валерьевич как всегда лаконичен, спасибо....и лекторию спасибо что пригласили
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Спасибо! Впереди целый цикл лекций Алексея Исаева.
@user-tq6ph3qz3n
@user-tq6ph3qz3n Год назад
Подвожу итог сего пространного опуса: Тухачевский написал записку в 1927, а в 1945 Красная Армия дошла до Берлина. Благодаря Тухачевскому, конечно. Конгениально
@user-ge3vl5fr4b
@user-ge3vl5fr4b 2 года назад
Все просто , вижу Исаева , ставлю лайк ))) спасибо вам огромное !
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Спасибо, забрали лайк, но впереди еще 21 лекция.:))Вам видеть и видеть :_))))
@fireflyfirefly4937
@fireflyfirefly4937 2 года назад
Тоже ставлю , но диз
@fdriomlaow
@fdriomlaow 2 года назад
@@dostoverno_ru Вот за это огромное спасибо. На вашем канале АВ.Исаев более раскрепощен и больше раскрывается.
@uralev6781
@uralev6781 2 года назад
Интересно, а где Тухачевский свои знания получал, под Варшавой(за одного битого, двух небитых) или в тамбовский деревнях. Если предложение не соответствует текущему моменту, то это прожектерство. Если б, недай бог, наклетали в 30м 40тыс танков МК - 1, кажется,( а других то и небыло,) что с ними потом делать - то.
@user-vc3rh2fd2v
@user-vc3rh2fd2v 2 года назад
Ura Lev Ну в 30-м уже и Рено были и Карден- Ллойд и даже Кристи. Вот с ними мы войну и начали. Но не было скоростных тягачей, для буксировки тяжёлых пушек, ни бронетранспортёров для пехоты.
@Just.your.good.friend
@Just.your.good.friend 2 года назад
Лайк исаеву за проделанную работу!!!
@vladimirbondarenko8480
@vladimirbondarenko8480 2 года назад
А ему от советской власти ни чего больше не надо?
@antonysutton451
@antonysutton451 Год назад
обеление большевизма нравится любителям NATO?))
@user-wh8dz2qj6y
@user-wh8dz2qj6y 2 года назад
ВСЕГДА надо шевелиться, чтобы не смяли... странно, что нас до конца не сжевали в 90-е
@user-ti8ku6sh6r
@user-ti8ku6sh6r Год назад
не сжевали, потому что ядерное оружие есть, или уже нет...
@Sascha1981ful
@Sascha1981ful 10 месяцев назад
Не "сжевали" только потому, что у нас была булава с ядреной начинкой!
@user-ou6mz8tt8j
@user-ou6mz8tt8j 10 месяцев назад
Немного про индустриализацию. Крупнейшей операцией ВМВ считается перемещение советских заводов на Восток. Это говорит о том, что Сталин совершил стратегическую ошибку при выборе мест строительства большинства заводов. Еще важно помнить о роли ленд-лиза. То, что СССР смог получать от союзников не только вооружение и боевую технику, но и металлорежущие станки (более 40 тыс шт), стратегическое сырье (например алюминий), большегрузные автомобили и тд во многом нивелировало проблемные места довоенной индустриализации. Фактически настоящая индустриализация началась уже в 1942г и закончилась уже в послевоенные годы. И это касается не сколько зданий, сооружений и оборудования, а в первую очередь формирования трудовых коллективов, которые были способны давать стабильный качественный результат.
@3dscanby
@3dscanby 2 года назад
В обще-историческом тексте, каждые 30 сек вставляется имя Тухачевского. Интересный прием.
@bogdan742
@bogdan742 2 года назад
Главная интрига - это Снитко, который по ходу запустил промышленный маховик СССР
@user-ol3cr6om1h
@user-ol3cr6om1h 2 года назад
Спасибо за лекцию, я даже и не знала, что подготовка к войне была задолго до 41 года.
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Благодарим за просмотр!
@user-vb1tz4li7l
@user-vb1tz4li7l 2 года назад
Подготовка к ПОРАЖЕНИЮ в грядущей войне троцкистами-тухачевцами была начата в конце 1920-х гг. См. серию статн "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА."
@user-ho6kk8ux9u
@user-ho6kk8ux9u 2 года назад
В руководстве тоже сидели не дураки. Но по факту именно из-за Тухачевского, Ежова и таких как они наша страна встретила 41 год не успев перевооружиться и дообучить командирский состав
@viktorh71
@viktorh71 2 года назад
@Alex Иногда лучше жевать, чем говорить.
@user-dj7zg2rz4m
@user-dj7zg2rz4m 2 года назад
@Alex ага, а Шапошников, Триандафилов, Василевский были не гении и за это Сталин их полюбил
@user-nk4sn7gf7v
@user-nk4sn7gf7v 2 года назад
Очень приятно, что Лекторий Достоевский пригласил замечательно историка А.В. Исаева . Алексей Валерьевич как всегда великолепен! Только надо доверять подписчикам и посетителям сайта, не считать их примитивными потребителями инфы. Я имею ввиду музыкальное сопровождение, оно не в тему, сделано кустарно и грубо. Есть над чем работать!
@firstoptimat
@firstoptimat 2 года назад
Он не историк, а пропагандон
@firstoptimat
@firstoptimat 2 года назад
@@user-nk1sb8sl4d Исаев наговорил в этот раз много, но основная мысль была такой: Тух предложил наделать много-много танков чтобы победить страшную Польшу, Сталин (злобный тиран) сначала не понял, что Тух гений, потом извинился и чтобы выполнить указания Туха затеял индустриализацию, т.е. Исаев как обычно поставил все с ног на голову и рассказал сказку не имеющую никакого отношения к действительности
@blantblant1125
@blantblant1125 2 года назад
Спасибо...Лектор Супер побольше таких лекции
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Спасибо вам! У нас на канале есть еще одна лекция Алексея Валерьевича, хотите, пришлем вам ссылку?
@blantblant1125
@blantblant1125 2 года назад
@@dostoverno_ru Буду очень Признателен.. Спасибо
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SZtxMK2YRzw.html Будем рады, если поделитесь впечателниями, как посмотрите!
@artan426
@artan426 2 года назад
Не приведи боже.
@blantblant1125
@blantblant1125 2 года назад
@@artan426 Совершенно с Вами Согласен..Куда Лучше Слушать про Кровавый СМЕРШ..И Добрых Немцов..
@user-hc1dm1vc2h
@user-hc1dm1vc2h 2 года назад
Спасибо! Было интересно!👍
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@user-pr4dl7sh8d
@user-pr4dl7sh8d 2 года назад
Благодарю!
@user-eh6lu9ui3n
@user-eh6lu9ui3n Год назад
Всегда интересно Исаева слушать
@semenova_ea6000
@semenova_ea6000 2 года назад
Очень интересно было услышать мнение именно ВОЕННОГО историка о деятельности М.Н. Тухачевского. Лаконично и строго по теме, без привычного скатывания к политическим обвинениям руководства страны. Время было непростое, нам сейчас надо не обвинять или оправдывать тех, кто был героями этого времени, а изучать историю. Что и удалось благодаря замечательной лекции Алексея Исаева. Спасибо!!!
@firstoptimat
@firstoptimat 2 года назад
Исаев не ВОЕННЫЙ и не историк, он окончил Московский инженерно-физический институт и не служил в армии
@semenova_ea6000
@semenova_ea6000 2 года назад
@@firstoptimat военный историк это не обязательно тот, кто служил в армии. Соответственно наоборот, не каждый из тех, кто служил в армии (даже в чине генерала) может считаться историком. И независимо от базового образования, Алексей Исаев вполне может быть отнесен именно к военным историкам. Поскольку он кандидат исторических наук и является сотрудником Института военной истории Военной академии Генштаба Вооруженных сил Российской Федерации
@semenova_ea6000
@semenova_ea6000 2 года назад
@@firstoptimat и да, прежде чем писать ответы, ознакомьтесь с фактами
@superdingo9741
@superdingo9741 2 года назад
@@firstoptimat методичку смени. Исаев - кандидат исторических наук, он диссертацию почти 10 лет назад.
@firstoptimat
@firstoptimat 2 года назад
@@superdingo9741 три балабола собрались и решили что четвертый балабол не хуже них - вот что такое защита диссертации, Никаких знаний она не даёт и не подтверждает - это известно всем, кто хоть немного связан с наукой
@user-to5mu1hd2q
@user-to5mu1hd2q 2 года назад
Спасибо большое
@mashaklyus_official
@mashaklyus_official 2 года назад
Спасибо большое!!!!)
@nic9656
@nic9656 Год назад
Для меня составление планов с бюджетом в два раза выше имеющегося - признак некомпетентности и очковтирательства .А если это высший военный чин - он явно не на своем месте .И его оправдания как провидца смешны .Понятно , что больше , мощнее в отношении армии всегда лучше , но для этого не обязательно быть маршалом .
@antonysutton451
@antonysutton451 Год назад
Тухачевский рассуждал в контексте планов большевиков по военному расширению фронта их социализма (Мировая Социалистическая Советская Республика - название из декларации об образовании СССР).
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@user-yw2xg7fn6f
@user-yw2xg7fn6f 10 месяцев назад
Тухачевский предлагал делать танки из тракторов и грузовиков. То есть обшивать их металлолом.затем ставить сверху пулемет . Естественно танк на базе трактора с мотором 27 лошадей вряд ли сможет доехать до поля боя. Естественно это идиотизм. И узнав об этом Сталин не стал принимать Тухачевского всерьёз. Вот только интересно почему про это не было сказано, или если это вспомнить то вся картина мира ломается?
@user-iv1jz8dn7y
@user-iv1jz8dn7y 2 года назад
Спасибо за лекцию! Очень познавательно. Я ,кажется,первый раз услышала,что наша страна была подготовлена к войне. К сожалению,не достаточно. Ждем еще лекции.
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Спасибо за просмотр! Впереди целый цикл от Алексея Исаева. Кстати, у нас на канале есть еще одна его лекция, прислать вам ссылку?
@user-iv1jz8dn7y
@user-iv1jz8dn7y 2 года назад
@@dostoverno_ru конечно. Будем рады
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SZtxMK2YRzw.html Обязательно поделитесь впечатлениями, как посмотрите!
@user-gn5ej9nf2n
@user-gn5ej9nf2n 2 года назад
А вы историю до этого не учили? Или даже не интересовались?
@viktorh71
@viktorh71 2 года назад
Недостаточно были подготовлены Польша и Франция.
@ausebio
@ausebio Год назад
Спасибо. Очень интересно.
@recreationreally4382
@recreationreally4382 2 года назад
В той же речи товарищ Сталин сказал: "Большевики должны овладеть техникой. Пора большевикам самим стать специалистами. Техника в период реконструкции решает все. И *хозяйственник, не желающий изучать технику, не желающий овладеть техникой, - это анекдот, а не хозяйственник.* Говорят, что трудно овладеть техникой. Неверно! Нет таких крепостей, которых большевики не могли бы взять. Мы решили ряд труднейших задач. Мы свергли капитализм. Мы взяли власть. Мы построили крупнейшую социалистическую индустрию. Мы повернули середняка на путь социализма. Самое важное с точки зрения строительства мы уже сделали. Нам осталось немного: *изучить технику, овладеть наукой. И когда мы сделаем это, у нас пойдут такие темпы, о которых сейчас мы не смеем и мечтать. И мы это сделаем, если захотим этого по-настоящему!* " И про эффективных менеджеров, и про политическую волю. На века сказано.
@leoyuz3651
@leoyuz3651 2 года назад
Ну не дурак был Коба?))😂👎🤮
@user-ij4jh8oi5d
@user-ij4jh8oi5d 2 года назад
Для того, чтобы понимать, кто такой Тухачевский, можно вспомнить хотя бы его слова из стенограммы судебного заседания специального судебного присутствия ВС СССР от 11 июня 1937 года по делу Тухачевского, Уборевича и прочих:'' И в дальнейшем, находясь в Ленинградском военном округе, я всегда отстаивал максимальное развитие Красной армии, её техническое развитие, её реконструкцию, развитие её частей, а все это связано с развитием промышленности и т.д. Но вместе с тем, недовольство руководством армии меня толкало на беспринципные связи, а в дальнейшем и на связи с антисоветскими элементами''.
@user-ij4jh8oi5d
@user-ij4jh8oi5d 2 года назад
@@Jennifer_Brown Именно об этом я и говорю. Говорю, потому что после просмотра данного видео у непосвященных может сложиться мнение, что Тухачевский - просто жертва репрессий кровавого Кобы.
@user-vx7ej9zo5c
@user-vx7ej9zo5c 2 года назад
Идиот если бы ты попал в жернова палачей НКВД ты бы не то запел,а может ты их потомок?
@user-vx7ej9zo5c
@user-vx7ej9zo5c 2 года назад
@@Jennifer_Brown сорок тысяч предателей не много ли
@andreipipelats5468
@andreipipelats5468 Год назад
Спасибо Вам большое Алексей
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@kidrock9150
@kidrock9150 2 года назад
К началу 40х. годов в мире была 5 индустриальных ЗОН(регионов), 2 из которых было в СССР -- ЭТО ДОНБАС И УРАЛО-КУЗБАССКИЙ КОМБИНАТ. ОСТАЛЬНЫЕ ТРИ -- РУР, БИРМИНГЕМ И ЧИКАГО-ДЕТРОЙТ. У Гитлера была задача в течении 3 месяцев захватить 3 из 4 промышленных района СССР -- ЭТО Донбасс, Ленинград и Сталинград, тогда оставшийся промышленный район на Урале(УРАЛО-КУЗБАССКИЙ КОМБИНАТ) не справится с общей задачей. Но в 1939 году Сталин подписал секретный указ о создании дублирующих заводов на Урале и в Сибири. Выполнял указ товарищ Л.П.Берия!!! Справился на 5+!!! Донбасс эвакуировали полностью, а Ленинград и Сталинград ОТСТОЯЛИ!!! После этого Гитлер понял, что война проиграна. И то что немцы продержались до 1945 года, говорит об их высокой военной подготовке и невероятной дисциплине. Да, и сибирские дивизии правильней называть дивизии "Указа о призыве 14 возрастов", подписанного СТАЛИНЫМ 22 июня 1941 года. А уже 23 июня все военкоматы СССР, включая Киев, Минск и остальные ЗАПАДНЫЕ города и населЁнные пункты, начали призыв 18, 19, 20, ну и тд. летних ребят. Это они выиграют ВОВ под руководством Верховного Главнокомандующего товарища И.В.СТАЛИНА!!!
@andreybystrushkin1874
@andreybystrushkin1874 2 года назад
Только не Чикаго, а металлургия Пенсильвании была аналогом Рура, Урала, Донбасса. Детройт машиностроительный скорее аналог Горького, Харькова и Сталинграда.
@kidrock9150
@kidrock9150 2 года назад
@@andreybystrushkin1874 «ОСОБЕННО ОПАСНА БОЖЬЯ ИСКРА В ГОЛОВЕ, НАБИТОЙ ОПИЛКАМИ» !!!
@user-vb1tz4li7l
@user-vb1tz4li7l 2 года назад
Тухлочевский,- подлая аражина!!!!! Он делал упор на КОЛИЧЕСТВО и как-бы дешевизну в ущерб качеству боевой техники и вооружения, но при этом принимались на вооружение дорогие, сложные и малоэффективные образцы (универсальная дивизионная пушка Ф-22 без приборов управления зенитным огнём, танк-монстр Т-35, ,....." Так и хочется вспомнить цитату В.Т.Ленина: "Лучше меньше, но лучше!" А, Тухлочевский запускал в производство много и плохого, а хорошее тормозил. Читать серию статей,- "Вещественные доказательства военно-фашистского заговора в РККА" на КОНТе. 11 статей. Там и про танкетку "Т-27" и про слабосильные, теряющие гусеницы, плохо плавающие танки "Т-37 А" и "Т-38" и про торможение внедрения ракетного оружия и про много ещё чего....
@user-bp2ik7xw1d
@user-bp2ik7xw1d 2 года назад
Отлично!!! Ждем новых лекций!!!
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Скоро! :) Кстати, у нас на канале есть еще одна лекция Алексея Валерьевича, прислать вам ссылку?
@user-bp2ik7xw1d
@user-bp2ik7xw1d 2 года назад
@@dostoverno_ru Спасибо! Буду Вам очень признательна!
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SZtxMK2YRzw.html Обязательно поделитесь впечатлениями после просмотра!
@user-vd7rx1vu5h
@user-vd7rx1vu5h Год назад
Ну очень интересно. Анализ на высоте.
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
Исаев сказал 20% из того, что надо для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь вообще не идёт. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". В ней те 80% о которых умолчал, как выясняется, непорядочный Исаев.
@user-bl1ox9ru2t
@user-bl1ox9ru2t Год назад
@@tdsn61 дятел🦌 🐐 Завис как комп вернее Попка Попугайчик!? 🙀 Старенький Песочком начитки сыпется 🤣😂
@user-shatun4575i
@user-shatun4575i Год назад
До этого была финская война, и война в Испании, где кадровые военные РККА,уже воевали против фашистов,за Испанию. Уже было очевидно, что война будет механизированная,не как в гражданскую . Этот момент почему-то умышленно замалчивают.
@user-hl5fd2fz9d
@user-hl5fd2fz9d 2 года назад
спасибо, ждем продолжение👍
@Just_A_Man
@Just_A_Man 2 года назад
О, за Исаева сразу лайк!
@dostoverno_ru
@dostoverno_ru 2 года назад
Мы тоже от него в восторге :)
@marinaholl3362
@marinaholl3362 2 года назад
Исаеву лайк "не глядя", а потом смотрю
@fullrserve6050
@fullrserve6050 2 года назад
отлично!
@user-vd5op6ul2q
@user-vd5op6ul2q 2 года назад
Очень интересно и неожиданно
@1gaziki
@1gaziki 2 года назад
Обычно я привык всецело доверять Алексею, но учитывая всю имеющуюся информацию по Тухачевскому, я больше поверю в то, что он не умелый полководец коррупционер, чем мессия спасения всей страны.
@user-bl1ox9ru2t
@user-bl1ox9ru2t Год назад
Сколько потребовалось сжечь танков самолетов дивизий чтобы быть в Берлине! Дятел🦌🐐🙀Эрнесто!? Окроме Тухачевского БРОНЕКОПЫТЧИКИ что предложили 🥴
@user-ve4rk1mg2b
@user-ve4rk1mg2b 2 года назад
Прекрасно. Спасибо автор.
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
А.В.Исаев сказал 20% из того, что надо было сказать для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь здесь вообще не может идти. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". (Кстати, статью можно легко в интернете найти). В ней те 80% о которых умолчал, как теперь выяснилось, непорядочный А.В.Исаев.
@user-qu8gb6xt8d
@user-qu8gb6xt8d 2 года назад
Молодец. Толково.
@recreationreally4382
@recreationreally4382 2 года назад
Очень хорошая лекция, взвешенная, без простых ответов, жизнь вообще штука многофакторная. Про "если бы". Если бы на Халхин-Гол уехал не Жуков, а Рокоссовский, если бы на Финскую вместо Кирпоноса уехал Петровский, а вместо Виноградова - Горбатов. Если бы репрессии 1937-38 гг. не коснулись героев Гражданской войны нашей и испанской, Разведупр-а и ВВС. Если бы вместо Т-35 выпускали один Т-28 и два Т-26, и придавали их стрелковой роте, вместе с минометным взводом, вооруженным тремя 82-мм, а не 50-мм минометами. Если бы толуол выпускали из угля, а не из нефти. Если бы принцип "если завтра война" использовали во всем, включая строительство новых аэродромов, УР-ов, размещение складов и воинских частей. Много если бы...
@user-cw7mb9yo1e
@user-cw7mb9yo1e Год назад
Тухачевский - маршал без побед. Получил по мордасам в Польше и подавлял крестьянские восстания в Тамбове. Прославился взятием заложников и уничтожением целых деревень. При той промышленности пока делали бы такую массу танков, построенные первые безнадежно устаревали.
@user-ob3sx9tp7k
@user-ob3sx9tp7k Год назад
Благодаря Тухачевскому началась индустриализация ...... не этом просмотр закончен.
@fedorpravov5372
@fedorpravov5372 Год назад
задолбали такие. как ты, подавлениями крестьянских восстаний. Это была политика Советской власти и Тухачевский, как и вся Красная Армия выполняли приказы правительства. Никаких претензий к армии и Тухачевскому в последующие годы вплоть до 1937 года Сталин и его правительство вообще не обсуждали. Все эта болтовня появилась в наши дни, когда сталинисты для оправдания расправы с Тухачевским стали связывать это с какими-то крестьянскими бунтами, на которые в конце 30х годов Сталину и НКВД вообще не было никакого дела.
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
@@fedorpravov5372 Исаев сказал 20% из того, что надо для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь вообще не идёт. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". В ней те 80% о которых умолчал, как выясняется, непорядочный Исаев.
@Magomaev14.Chelov
@Magomaev14.Chelov Год назад
@@fedorpravov5372 Задолбали уже эти антинацисты. Те, кто убивал евреев в Германии просто выполняли приказы. Это была политика Гитлера.
@Radiysadu
@Radiysadu 2 года назад
Алексей Валерьевич очень уважаю вас и с огромным удовольствием слушаю. Позвольте немного поправить про индустриализацию. Промышленные предприятия перед войной строили не только в Поволжье и на Урале, но и в Западной Сибири тоже. Кузбасс сделал очень много для Победы. Вы почему-то сибиряков почти не упоминаете.
@antonysutton451
@antonysutton451 Год назад
СССР собирали расширять не только на Запад, но и на Восток.
@user-fp4td8fj2d
@user-fp4td8fj2d Год назад
Спасибо за вдумчивый объективный рассказ!
@user-eh6lu9ui3n
@user-eh6lu9ui3n Год назад
Алексею Исаеву всегда лайк и познавательный просмотр
@user-ht7de9wg4e
@user-ht7de9wg4e 2 года назад
По моему Исаев из Тухачевского лепит непризнанного гения. Если бы его послушали, то СССР бы пустил на ветер сотни тонн золота создавая танкетки которые бы к 41 году уже не выдерживали даже пулевой урон. Промышленность это бы никак не развило, потому что для танкеток и для полноценных танков нужно абсолютно разное по качеству оборудование.
@medved2622
@medved2622 2 года назад
Почитайте полевой устав РККА 1939 г . Цитирую Общие основы: ,,Наша война против напавшего врага будет самой справедливой из всех войн, какие знает история человечества. Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий. Войну мы будем вести наступательно, с самой решительной целью полного разгрома противника на его же территории." Вот из этой концепции и развивалось танкостроение перед войной. Поэтому и навыпускали столько бэтэшек, которые немцы в 1941 так легко сокрушили. Эти танки были неплохи, но для наступления, не для обороны. Просто у товарища Сталина было раздвоение - армию готовил к наступательной войне но в итоге и обороняться ей толком не дал.
@user-ht7de9wg4e
@user-ht7de9wg4e 2 года назад
@@medved2622 Поподробнее расскажите как лично Сталин не дал обороняться армии.
@medved2622
@medved2622 2 года назад
@@user-ht7de9wg4e А так что враг уже ломился в двери а от трусливого Иосифа Виссарионовича приходили в войска директивы ,,На провокации не отвечать!" . Или скажете не было такого? Резун придумал?
@medved2622
@medved2622 2 года назад
@@user-ht7de9wg4e подробнее всего события начала войны описал в мемуарах Георгий Жуков, который рассказывал, что вечером 21 июня он вместе с наркомом Семеном Тимошенко и генерал-лейтенантом Николаем Ватутиным, прихватив с собой проект директивы войскам, поехал в Кремль. По дороге договорились любой ценой добиться решения о приведении войск в боевую готовность. Иосиф Сталин их принял, но, ознакомившись с проектом директивы, подчеркнул, что ее "давать преждевременно, может быть, вопрос еще уладится мирным путем". Не теряя времени, Жуков с Ватутиным быстро составили проект новой директивы, которая удовлетворила Сталина. С этим документом Николай Ватутин немедленно выехал в Генеральный штаб, чтобы сразу же передать в округа (передачу в войска закончили в 00.30 22 июня). В директиве, которую армия получила только за несколько часов до немецкой агрессии, подчеркивалось: "В течение 22-23 июня 1941 г. возможно неожиданное нападение немцев... Возможно, нападение начнется с провокационных действий. Задача наших войск - не поддаваться на какие-либо провокационные действия, которые могут вызвать большие осложнения. Вместе с тем войскам Ленинградского, Прибалтийского, Западного, Киевского и Одесского военных округов находиться в полной боевой готовности, встретить возможный неожиданный удар немцев или их союзников". Армии было разрешено занять огневые точки укрепленных районов на государственной границе; рассредоточить и замаскировать авиацию; все части привести в боевую готовность, а также предпринять все шаги для затемнения городов и объектов. В последнем пункте отдельно подчеркивалось: "к каким-либо другим мерам до особого распоряжения не прибегать".
@user-wd9vy4ti9r
@user-wd9vy4ti9r Год назад
@@medved2622 Нет никаких наступательных или оборонительных войн.Хотя бы потому,что в конкретной боевой ситуации вам придется или наступать,или обороняться.... Как прикажете применять танки,которые для целей обороны/наступления не "подходят"?...
@arkadiarutinian856
@arkadiarutinian856 Год назад
слушая разных историков,прихожу к мнению,что объективных практически нет.Каждый старается или обелить,или очернить конкретную историческую личность,исходя,из своих интересов.Какая,нужна была проницательность.чтоб догадаться,что грядущую войну не выиграть при помощи тачанок и пулемёта максим.
@lelyakustova1273
@lelyakustova1273 Год назад
Не то, чтобы все необъективны. Просто на интерпретацию фактов влияет даже личность того, кто изучает историю. Его жизненный опыт, его мировоззрение. Возьмём личность Сталина, для кого то он великий человек, провел индустриализацию, вывел страну из крестьянства сразу в космос, а кто то задумывается, каким путем это было сделано, и видит сопутстующий ущерб и оценивает с позиций личности, а не государства. Я бы не стала обвинять всех именно в не объективности и предвзятости, но не удивляюсь, почему среди опытных историков много анархистов.
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
Исаев сказал 20% из того, что надо для понимания Тухачевского. Т.е. показал себя очень непорядочным человеком. Про историка речь вообще не идёт. Есть статья Бацанов С.С., Мухин Ю.И. "По следам Тухачевского". В ней те 80% о которых умолчал, как выясняется, непорядочный Исаев.
@user-wt7qc5ql5d
@user-wt7qc5ql5d 4 месяца назад
Спасибо большое за лекцию о моем любимом полководце
@besthitech9634
@besthitech9634 Год назад
Говорит ласково ,обходя острые углы и не называя виноватых !
@pawelnovikov5026
@pawelnovikov5026 2 года назад
27:35 идея эффективной агрессии могла появиться где-то ещё? Закон перехода количественных изменений в качественные нарушился бы.
@maxmaxim488
@maxmaxim488 2 года назад
Супер!
@user-bg5lw3sj5x
@user-bg5lw3sj5x Год назад
Алексею Исаеву и каналу респект.
@tdsn61
@tdsn61 Год назад
За что? За умолчание 80-ти процентов информации?
@user-bv7gq3oh3k
@user-bv7gq3oh3k Год назад
В статье много личных исаевских домыслов и необъективных оценок деятельности «легендарного маршала». Если Тухачевский был таким востребован, почему он оказался замешанным в государственном военном заговоре и даже возглавлял его? Много непонятного в истории с пленением маршала. Он много раз неудачно бежал из немецкого плена и был вновь схвачен, и в конце концов ему удалось бежать. Вопрос: а не был ли он завербован германской разведкой уже тогда? Относительно планируемого вооружения, в том числе танков. Давайте вспомним киносьёмки парадов довоенного времени, когда пые о замыслу маршала было выпущено сотни тысяч т.н. танкеток, похожих на бронированные собачие будет, которые вряд ли приносили бы успех в танковых сражениях, по брони и др. материальных рессурсов было бы истрачено немало. Не являлось ли эта идея подсказкой германской разведки? У Исаева явно проглядываются симпатии к Тухачевскому! Но вот главный вопрос, объективны ли они?
@user-xk1xx8es9l
@user-xk1xx8es9l 2 года назад
Алексей как всегда шикарен
@user-fc1st7fd7l
@user-fc1st7fd7l Год назад
спасибо
@viktorliutov7292
@viktorliutov7292 Год назад
Спасибо большое, но надо рассказать ещё о Тухочевском. И, не соглашусь с автором о том, что идей создания бронетанкового кулака в СССР не было, я думаю что эти идеи, во всяком случае Гудериан привез из советской академии. Об этом написано в книге "Неизвестный солдат" Э. Успенского.
@user-pj6rj7jt2r
@user-pj6rj7jt2r Год назад
Фамилию Тухачевского правильно не можешь написать
@konstantinfisenko2078
@konstantinfisenko2078 Год назад
Первые бронетанковые группы для маневренней войны появились в 1-й конной армии у Будённого и Ворошилова.
@koishinov
@koishinov 2 года назад
Труд Алексея Валерьевича достоин уважения
@hidravlik1576
@hidravlik1576 2 года назад
Слава Тухачевскому!!!! А мы все - Жуков, Жуков...
@irenaliubickaja1830
@irenaliubickaja1830 2 года назад
Привет. Благодарю. Очень интересно, а главное актуально сегодня.
@user-yc1xn1jd6h
@user-yc1xn1jd6h 2 года назад
только уважение...
@user-xv2kx3hv9l
@user-xv2kx3hv9l 2 года назад
До этого слышал о Михаиле Тухачевском две крайности: либо подпорутчик как в фильме "Белое солнце пустыни", либо бог богов войны. Первый раз взвешенная оценка. Спасибо, Алексей Валерьевич!
@user-eb2xf3zj4d
@user-eb2xf3zj4d 2 года назад
@@Jennifer_Brown Обоснуйте своё мнение, не будете голословным.
@user-qp1kp5kw4r
@user-qp1kp5kw4r Год назад
Мне интересно послушать как Тухачевскии с Буденным драпали от поляков.
@user-wd9vy4ti9r
@user-wd9vy4ti9r Год назад
@@Jennifer_Brown ты в той войне лично участвовал,иксперд? Сам-то когда чего выиграл???
@user-wd9vy4ti9r
@user-wd9vy4ti9r Год назад
@@user-qp1kp5kw4r ровно так же,как и поляки драпали от Тухачевского с Буденным двумя неделями ранее...
@user-bg5lw3sj5x
@user-bg5lw3sj5x Год назад
Алексею и каналу респект.
@samuelvauclain6559
@samuelvauclain6559 2 года назад
Бог с ним, с Исаевым. Что за хроники использованы в фотоновои оформлении?
Далее
Skobelev: The White General | Course by Vladimir Medinsky
1:25:35