Друзья! Если вам понравился мой рассказ, то рекомендую к просмотру похожее видео по книге "Противостояние": ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bem6Hs2qoK8.html В нём тоже фигурирует Человек в Чёрном в качестве главного злодея! Таймкоды к этому видео: Вступление 00:00 Часть 1: О Тёмной башне, мультивселенной Стивена Кинга и Артуре Эльдском 01:00 Часть 2: Предыстория Роланда Дискейна. Первый ка-тет (события книги 4) 29:48 Часть 3: Книжный цикл. Второй ка-тет (книги 1-3) 47:01 Часть 4: Книжный цикл. Защитники розы (книги 4-6) 1:11:43 Часть 5: Книжный цикл. Финал (книга 7) 1:34:56 Моё личное мнение о книжном цикле 1:54:23 Часть 6: Худшая экранизация на свете. Разбор фильма "Тёмная Башня" (2017) 2:00:49 Послесловие автора 2:24:06
Еще не досмотрел до конца (начинается разбор экранизации), но уже на окончании обзора лора и книг становится понятно, что этот ролик - феноменальная работа по изучению цикла и его Вселенной. Редко когда досматриваю длинные видео с первого раза (предпочитаю кусками, чтоб информация лучше откладывалась и усваивалась в голове), однако тут настолько приятная и лаконичная подача, что даже на паузу ни разу не ставил. Очень круто, просто браво.
@@DeadDanny К счастью, за все это время так и не посмотрел ее (и тем более к счастью не пошел на нее в кино в свое время). Все верно сказано - если оценивать с точки зрения самостоятельного произведения - непонятное нечто, которое берет максимально простой и заезжанный концепт и даже его не может реализовать без косяков в смысловой части (то есть, средненький "боевичок" без каких либо потуг во что то интересное или хотя бы яркое). А вот если глянуть с контрастом на первоисточник... Я одного не пойму - всеми этими отсылками авторы показывают, что они знали содержание книги, знали про что был оригинал, знали про его персонажий и основной мотив с розой, Алым Королем и прочим. Так какого же хрена тогда они хотя бы часть этого огромного мира не попытались всунуть в экранизацию, а весь этот фансервис в итоге выглядит, как настоящее издевательство над фанатской базой?.. У вас же на руках такой клёвый материал - адаптируй - не хочу, выйдет уникальная вещь с кучей мощнейших моментов, которая, вполне возможно, может стать культовой при правильной реализации, но нет, мы снова пойдем по простому пути, не дадим зрителю вообще ничего нового, а потом несколько лет будем пилить сериал, в надежде исправить хоть какие то ошибки (о котором, тем более, давно не было новостей). В голове не укладывается какой огромный потенциал голливудщики иногда способны смачно профукать.
По сериалу были новости, просто прошли незамеченными. Был снят пилот, но Amazon отказался от сериала. Были шансы, что сериал купит другой канал, но видимо, за полгода его никто не купил, потому что продюсер в конце мая рассказал множество подробностей о том, что он хотел сделать. С одной стороны, он фанат и шарит за лор. Он многое хотел показать, в том числе ушастиков-путаников. Но с другой стороны его идеи очень спорные. В его версии первый сезон начинается с юности Роланда как в комиксах, но герои старше (им 20+ лет). Плюс он хотел сделать так, чтобы Роланд начал преследовать Уолтера через пустыню с самого начала и попал в Меджис, где познакомился бы со Сьюзан, которой он бы признался, что преследует Уолтера. Возможно, даже хорошо, что сериал похоронили. Я не стал говорить об этом в ролике, потому что всегда есть шанс, что какой-нибудь Нетфликс его подхватит.
Автору большое спасибо!прямо за 1 присест поглотил и облизался))вспомнились некоторые моменты о которых забываешь со временем)еще раз огромное спасибо!!!!
Спустя год решил ещё раз посмотреть видео. Получил снова огромное удовольствие. И снова в шоке от того, какая огромная работа по изучению мира книги проделана. Даня, ты прям большой молодец.
Вы большой молодец! Это на самом деле самый подробный и интересный обзор, да даже не обзор, а полноценный труд. Как Вам все это удалось? Просмотрел просто налету. Снимаю шляпу! Вот бы таких людей побольше!
как давний фанат этого цикла, я просто в восторге. было очень приятно освежить в памяти некоторые моменты, правда очень больно вспоминать смерть джейка, эдди(читая, я просто рыдала в голос) и особенно Ыша(кстати, есть другой перевод, правда там почему-то переведено 3-4 книги, где имя перевели без интерпретации - Оу). Спасибо вам за такой титанический труд! P.S. Честно, смерть Человека в черном не самая тупая в книге. Вспомните, как умер сын великого стрелка, алого короля и сюзанны и мии. Он же съел гнилую кобылу, долгое время страдал от отравления и на ушастика напал уже больным. Умер Мордред от рук собственного отца, обосравшись напоследок....
Прежде всего, огромное спасибо автору за огромную работу! Видео супер. Я фанат цикла Тёмной Башни и вообще обожаю произведения Стивена Кинга. Хочу высказать несколько путанных мыслей: Алый Король (В оригинале Crimson King, правильный перевод Багровый Король, ну и Король - сам Кинг, а отец Роланда - Стивен, что лишний раз подчёркивает, что в мирах Тёмной Башни всё взаимосвязано)))) Когда читал последнюю книгу, прямо чувствовалось, как С. Кинг спешил и не старался придумать что-то поинтереснее. Меня прямо покоробил момент с Данделло, когда Сюзанна нашла письмо Стивена Кинга, и это буквально объяснялось как "бог из машины", т.е. автору было лень придумывать какую-нибудь ловкую увёртку, и он тупо вставил туда своё послание, предупреждение об опасности. То же с этим парнем-художником, просто имба-персонаж какой-то. Нарисовал и стёр. так просто и тупо разделались с Алым Королём. Кстати, не понятно, почему Роланд оставил свои револьверы не выстрелил в оставшиеся от него глаза. А то, что Алый Король с Человеком в чёрном не особо препятствовали пути Роланда на мой взгляд, объясняется тем, что Алый Король безумен. И я думаю, что Человек в чёрном это и Мерлин, и Фарсон - один и тот же человек. Ну и отдельно выражу негодование и недоумения авторам экранизации - так просрать финансовую возможность раскрутить купленные права на Тёмую Башню до уровня фильмов о Гарри Поттере, это очень глупо. Тёмная Башня популярнее "Песни Льда и Пламени" Мартина, и сняв фильмы просто по порядку, они могли заполучить огромную финансово успешную франшизу, и заработать сотни миллионов.
От души посмеялась, когда смотрела про экранизацию фильма. Недавно закончила читать цикл ТБ. И на "свежую" голову ролик зашёл прекрасно. Спасибо, автор! Кто не любит читать, можно посмотреть видео. Суть книги не поймёте, т.к.надо все таки читать, но общую канву сюжета будете знать.
Как незаслуженно мало просмотров и оценок. Этот обзор заслуживает большой аудитории, как и его автор, который вкладывает душу не только в это видео, но и в другие. Долгих дней и приятных ночей тебе, Денни.
Как же жаль, что так мало просмотров, хотя не могу сказать, что это так удивительно. Я сам когда увидел такой длины ролик автоматически не захотел смотреть его (из-за большой длительности), хотя прекрасно понимал, что работа приложена колоссальная и посмотреть стоит обязательно, чем я Сейчас, собственно, и займусь
Дружище, спасибо за первую часть, где про комиксы и доганы. Фильм говно. А когда прочитал последние строки, сидел и курил минут 20 наверное, просто смотрел в одну точку))))). Ты не забыл лицо своего отца.
Клёвый ролик. Давным давно читал башню, совсем недавнопосмотрел Противостояние. Пришел на ролик по нему, решил узнать как Противостояние связано с башней, ЧЧ. Добрклся до этого ролика. Крутая работа, чёрт возьми
Читал книгу год назад очень понравилась, решил понастольгировать, вспомнить.. Отличный краткий пересказ получился и подача хорошая. Жду не дождусь когда же данное творение Кинга уже нормально экранизируют в формате сериала
Отличный ролик! Не думал, что вот так можно емко уместить всё в в два с половиной часа. Хорошо записан звук и поставлена речь, приятно слушать. Анимации забавные)
Мужик, респект тебе просто огромный! Только что закончил цикл, в основном слушал (долго и с перерывами) аудио Романа Волкова, и очень хотел собрать всё в кучу. Посмотрел говно-фильм и твой магнум рассказ помог вернуть первоначальное впечатление от глыбы Кинга! Супер, посмотрю ещё твои работы.
Благодарю за труд, могу назвать себя фанатом серии книг,а вот комиксы как-то не рассматривал. Многе стало яснее и главное автор комиксов " не разорвал связь" с другими произведениями Кинга ( как минимум можно предположить что Пенниваиз из оно это потомок алой королевы) . Ещё раз благодарю работа воистину титаническая.
Чудесный ролик. Два раза прочел все книги и ещё разок послушал аудиокнигу. А потом твое видео ка бальзам на душу. Мне прямо стало легче что и у тебя сгорело от фильма, а то я думал что это только я так остро реагирую на измывание над отличным сюжетом.
Автору большое спасибо. Ролик крутой, подано интересно и в хорошей последовательности. Больше десяти лет назад цикл читал, хотел освежить память немного, а в итоге ещё и много больше о вселенной узнал, так как верно подметил автор, в самих книгах ориджена довольно таки мало. В общем ещё раз спасибо, действительно титанический труд выкатить такой видеогайд по циклу.
Спасибо за обзор! Я слушаю аудиокнигу "Темная башня" , осталось совсем чуть-чуть. Видео хотела остановить на моменте ,где я закончила, но не смогла. Досмотрела до конца , теперь знаю финал (конец кстати в стиле Кинга))). Но интерес дослушать аудиокнигу не пропал. По обзору. Да, у меня было достаточной много пробелов после прослушивания. Обзор их заполнил. По видеоряду. Во время прослушивания аудиокниг, искала в сети иллюстрации, п.э в обзоре они мне были все знакомы, но это не помешало с удовольствием пересмотреть снова. Спасибо, что в это видео вошла "рецензия" на фильм. Т.к читала отзывы на фильм и 95% отрицательных , из за этого не стала бы время тратить даже на короткий ролик-обзор на него. А так.... есть моменты на которые у меня фантазии не хватало, например ношение маски-лица, а здесь увидела)))). Говорю:"спасибо тебе! " Большой труд. Для меня обзор был познователен и полезен.
Шикарный пересказ! Спасибо тебе чувак. С удовольствием посмотрел бы еще о других книгах вселенной Кинга, например Талисман и Черный дом т.к. во второй идет заигрывание с Темной башней, но вызывает много вопросов относительно основных событий цикла.
Разбор башни по"косточкам".я восполнила недостающие знания(предистория).да,фильм-га но!я так хотела его посмотреть,но меня смутил хронометраж фильм,это должен быть сериал,но не 2 часа хрени.это как рядом пробегало...а автору большое уважение,он заполнил пустоты в моем восприятии башни.башню читала полностью 3 раза,и каждый раз по-новому!ещё раз благодарность за труд!
Огромное спасибо за такую колоссальную работу! Прочитал первых 3 тома в армии, но на освоение оставшегося не решился, ибо много букав, а чем всё закончится было интересно.
Уже готовы две отличные начитки произведения. И Князев и Волков - мастерски озвучили весь цикл, и лично мне слушать оказалось гораздо приятнее, чем читать самому.
Денни, спасибо за обзор и за проделанную работу, это очень круто! Все подробно, понятно и интересно) У меня не складываются отношения со Стивеном Кингом, читала Бессонницу, Противостояние и всю Темную Башню (кроме комиксов). Все! больше не могу) ужасно бесит просто все в этих книгах. Из всей Башни мне понравились (немного) только Сёстры Элурии, Ветер сквозь замочную скважину и Колдун и Кристалл (хотелось узнать больше про первый ка-тет). Честно говоря, мне даже Ыш не нравится, на мой взгляд, у него нет личности и только две функции: быть милым, чтобы выбивать у читателей эмоции, и героически умереть. Блин, у Тотошки больше полезных качеств! Больше всего в цикле меня разозлили три момента: когда книга закончилась в несущемся на смерть умном поезде, когда Мордред сожрал Уолтера (WTF?!!!!!!!!!) и, конечно, финал. Мне хотелось больше узнать о Черном человеке, хотя книг о Башне много, в них Уолтера всегда преступно мало, и в итоге мне кажется, что кроме интриги и обещания чего-то интересного в этом герое ничего нет! но все равно я не понимаю, как можно было так тупо написать, что такого перекаченного персонажа убил этот сраный паук! Когда я дочитала финал, сразу вспомнила о той больной раком женщине из письма Кингу, вот она бы, наверное, расстроилась, узнав конец. Я ненавижу кольцевую композицию в литературе, мне кажется, часто ее используют, когда не знают, как завершить историю и все эти расшаркивания Кинга "не читайте дальше вы расстроитесь, я вас предупреждаю", мне кажется, только и свидетельствуют о его беспомощности. Но все-таки в конце есть один классный момент: рог эльда. Рог Эльда в финале меня приободрил, и, зная про постоянно расширяющиеся вселенную Кинга, можно было предположить, что в этой истории еще будет что-то интересное...)) И я очень радовалась, когда видела постеры к фильму и рог эльда в твиттере Кинга, но теперь я посмотрела твой обзор))).... и теперь понимаю, что они рог про**али! Я не понимаю, как мог Идрис Эльба сморозить, что это просто пасхалка?! или неужели у них в пиаре фильма нет редакторов, которые могли бы его предупредить, что нельзя говорить, или отсмотреть интервью и вырезать этот момент?! Он же одной тупой фразой перечеркнул единственную интересную вещь в фильме! Но с другой стороны, получается, что этот фильм можно не считать каноном и следующим циклом Роланда, это хорошо) Мне кажется, над фильмом от души работал только один человек, который вставлял в каждую минуту пасхалки)) Но мне показалось, что их слишком много, что нужен был еще и редактор, который бы оставил самые важные. Очень понравилась шутка про бег сквозь кукурузу и отсылка к Детям Кукурузы))) хотя, может, и правда это тоже пасхалка?))) И очень было смешно про то, что вся съемочная группа забыла лица своих отцов)) От себя хочу добавить, что и Стивен Кинг забыл лицо своего отца! Ну и вот что я скажу: есть и другие миры, кроме Темной башни! :)) Но это мои претензии к Кингу, а не к тебе) Обзор получился очень крутой, ведь очень сложно осветить такое огромное количество материала последовательно и понятно) Мне было особенно интересно узнать по предысторию мира из комиксов и про фильм!
Огромное спасибо за такое монументальное и очень качественное видео! Подача материала на высоте. Всегда была интересна данная вселенная, но из-за объёма книг не хотелось за неё браться, такого пересказа вполне достаточно, чтобы понять, что произведение имеет много дыр и противоречий)
Я осилил все за один заход, причем пока ездил на велосипеде. 1) Ты проделал великую работу! Я пытался 3 раза прочитать весь цикл но каждый раз бросал его потому что написан он невероятно скучно. Бросил на колдунье и кристалле. И наконец то от тебя услышал всю историю темной башни. 2) Ты невероятно хорошо разговариваешь. Я послушал несколько "книжных обзорщиков" которые мало того что не рассказывают историю дак еще и двух слов связать не могут! А твой ролик замечательно восприниматься даже без видеоряда. 3) Спасибо тебе огромное за твой труд. Потом еще раз пересмотрю этот ролик с комиксами и иллюстрациями.
Титаническая работа, только за это огромный респект. А ещё и рассказал отлично, и насколько нужно подробно и очень интересно. Прям очень круто, молодец! Правда из-за такого обилия информации я посмотрел 2 раза подряд. 2 раз даже круче показалось. Ну, Кинг, конечно, и наворотил. Где-то в районе 4-5 книг, где начал появляться он сам, Мия и событий стало слишком много я уже окончательно офигел.)) По трудозатратам понимаю, почему для тебя это самое сложно и мощное видео на канале. Но для меня не менее крутым было про Call of Juarez: Gunslinger. Вообще, у тебя очень круто получаются такие вещи. Жаль, редко делаешь.) По самому сюжету у меня осталось несколько вопросов. 1. Куда пропал волшебник Мерлин из начала твоего рассказа? Или он только в комиксах есть, описывающих зарождение этого мира и больше его нигде нет? 2. Что стало с Артуром? Просто пожил и умер? 3. Зачем Человек в чёрном прислуживает Алому королю, если он аж целый целый сын Мерлина (помимо того, что он весь из себя такой крутой)? 4. Почему Алый король сам не может решить свои проблемы с башней, если он тоже сын Артура (а как я понял, им нужен не просто стрелок, а именно какой-то предок Артура). Ведь впоследствии сын Роланда и Сюзанны (через все эти сложносоставные банки спермы в виде демонов) тоже оказывается подходящим кандидатом? Более того, Человек в чёрном тогда мог бы спасти беременную Сьюзан от сожжения, ведь она бы тоже родила прямого потомка Артура. Впрочем, насколько я понял, всё это вообще никак не объясняется, как и многое другое. 5. Роланд изначально, насколько я понял, хотел разобраться, что не так с Тёмной башней, потому что чувствовал, что с ней что-то не так. В итоге, я так понял, он просто поднялся по ней и ээ.. попал в новый цикл того же путешествия, ни в чём не разобравшись? И если Человек в чёрном снова оказался как бы мёртв, но как бы жив, значит ли это, что все остальные герои тоже оказались живы (включая Алого короля и т.д.)? Вообще, конечно, судя по рассказу, последние 3 книги цикла больше похожи на какой-то полномасштабный и очень крепкий фанфик, если сравнивать с первыми тремя по описанию. Такая неплохая, здоровая, но всё же дичь там намешана.)) Ещё раз спасибо за это видео, мне очень понравилось.
1-3. Проблема в том, что Кинг не раскрывал предысторию в книгах, хотя упоминал Артура и Мерлина. Её описывала Робин Фёрт в комиксах. И она не дописала, что в итоге стало с Артуром и Мерлином. Полагаю, Артур действительно просто пожил и умер. С Мерлином бы такое не прокатило, так что его судьба неизвестна. То, что Уолтер - сын Мерлина, тоже придумала Фёрт. Так что Кинг, скорее всего, даже не думал об этом, когда писал книги. Но мы не можем, утверждать, что Уолтер круче Алого Короля, если его уделал Мордред, сын Алого Короля. 4. Согласен. Условия входа в башню какие-то мутные. Почему-то войти в неё можно либо с помощью револьверов Артура, либо с помощью лапки Мордреда. Так что сын Сьюзан не смог бы в неё войти, к тому же Алый Король не принимал участие в зачатии, ребенок бы не стал пауком. Алый Король решает проблемы с башней с помощью разрушителей. Ему не нужно открывать дверь, если башню уничтожат. 5. Да, всё так. Как я понял, всё восстановилось, но с некоторыми изменениями. Как я понял, Ган хочет, чтобы Роланд чему-то научился за время путешествия. К концу цикла Роланд понял, что друзья важны и не стоит жертвовать ими ради высшей цели, поэтому в награду получил рог в новом цикле. Но это лишь моё предположение. Спасибо за отзыв. Ролик по Хуаресу меркнет по трудозатратам с этим. Здесь мне каждую картинку пришлось двигать вручную))
@@DeadDanny Тебе спасибо за такую работу :) И за подробный ответ. Насколько я понял, так мутно всё получилось из-за того, что Кинг написал 1 крутую книгу, она прям зашла, он написал к ней 2 крутых продолжения и только в процессе этого у него образовалась вся эта вселенная. Поэтому следующие 3 книги вроде бы завершают (зацикливая) историю, но на большую часть вопросов ответов не дают. Отсюда и то, что события из вопросов 1-3 дописаны не Кингом и относительно сжато. Про Уолтера теперь понятно. Про вход в башню тоже - нужен не просто предок, а предок с "ключом" (=пистолеты). Правда, непонятно тогда, при чём тут лапка, ну да ладно.) С Алым королём ясно, он пошёл по длинному, но простому пути, это я уже тупанул, это объясняется. Кинг, наверное, уже не будет писать книги именно про Роланда. Представляю, сколько фанфиков-продолжений этой истории есть. По трудозатратам то понятно. Это вообще мало с чем можно сравнить.) Тут конечно какой-то дикий объём работы и информации. Ты просто красавчик.)
Спасибо за работу! Читала цикл, но кое-что забыла, что-то недопоняла, твой ролик освежил в памяти. У меня появлялось неоднократно ощущение, что кинг писал некоторые моменты на отвяжись, слил человека в чёрном, сына роланда как-то тупо. И первая смерть джейка тоже не укладывалась в логику. Сэкс с демонами, ну, такое читать без ухмылки невозможно, экранизировать думаю тоже. На что заменить непонятно. Но цикл всё равно понравился, все главные персонажи глубокие, с историей, развиваются. Стоит перечитать)))
Огромное спасибо за пересказ, читал давно, все забылось, а сейчас прям вернулся в те времена когда читал, заново пережил все смерти и крутые моменты. Мне нравится, что есть книги, которые особо не двигают сюжет. Колдун и кристал вообще обожаю, самому было лет 16 когда читал, поэтому по кайфу было себя с гг ассоциировать и вообще там очень интересная история, как мне кажется.
Класс. Бросил читать после четвертой книги и спин-оффа "ветер сквозь замочную скважину" в 2014 году. Кинга между написанием 4 и 5 книг сбила машина, и это сказалось на 5, 6 и 7 книгах. Изначально он хотел написать их иначе, и мне КРАЙНЕ интересна первоначальная задумка
По поводу смерти Джейка - да косяк. Но вполне возможно что мальчик все таки не из ключевого мира. В пятой книге упоминалось что Каллаген совершал Прыжки между мирами порой не осознанно и это даже спасало его от преследователей несколько раз. Так что возможно что в тот день когда Джейк увидел Розу на пустыре он как раз ушел в Прыжек что бы затем вернуться обратно в свой мир и даже не заметить? Но это уже сову на глобус конечно
Спасибо, всё очень круто и по делу. Смотрел, так как перед чтением последней книги хотел оживить воспоминания о первых 6, поэтому делал большой перерыв, не досматривав рассказ про 7-ю. А то, что Кинг хвалит фильм, моё мнение, такое убожество хвалить невозможно, а он это делает, так как заключил контракт и, скорее всего, там было прописано, что он должен это делать.
Закончил читать ровно на том месте где Роланд дошёл до поля с розами и теперь вообще не жалею. Вопросов больше чем ответов, а это очень бесит. Очень не рекомендую к прочтению. Видео потрясное, спасибо за работу.
Кстати хоть у автора и припекает, фильм гораздо интереснее чем книги, с книг припекает горааааздо больше из-за гигантских сюжетных дыр. Книги то решил почитать только из-за фильма. И вот концовку серии я не осилил но походу придется дочитать, потому что..... Что-то? Все по кругу? То есть Роланд пошёл на новый круг но без пальцев и с артритом? Или история с сотворения мира началась заново, иначе откуда у него рог? И вот такими вопросами мучаешь себя каждые 20 страниц, но автор задав какую то интересную тему, вообще к ней больше не возвращается, думаешь ну позже раскроют, но нет и так всю долбанную серию. Короче не читайте этот поток фантазий кинга.
Классное видео. Спасибо тебе автор. Ты помог мне кое что вспомнить и узнать. Эх...правда конечно разачаровывает позиционирование народа Хауса. Когда читал книги, то казалось это некие сущности обитающие в междумирье. Жудкие и невообразимые. На подобии сводящих с ума ужасов Лавкрафта. А то что их показали во мгле, как бы и круто, но как бы и снижает их уровень до обычных монстров. Для борьбы со многими которыми хватит ударной порции дроби в морду.
Ну тут стоит сказать, что твари Тодэша разнообразны и вариантов их масса. Кинг конечно не объясняет многое(даже то, что твари из Мглы - это твари из Тодэша нигде не сказано). Я, например, считаю сущность из романа Безнадега сущностью из Тодэша, откуда она не могла выбраться (некоторые фанаты вроде тоже такого мнения). И это не был просто монстр, он обладал разумом, своим характером и способностями(и артефактами/кан-тахами). Некоторые думают, что тот же Пеннивайз прибыл на землю из Тодэша, когда там его вид был уничтожен (а не то, что он с другой планеты прилетел). И так далее. Многие древние сущности являются выходцами из Тодэша. Но это все мое мнение, сам Кинг не тратит время на объяснения хоть чего-то из этого
Спасибо, брат! Как будто еще раз башню перечитал. Но! Почему не упомянут стих про бобы из Стрелка? Я знаю как минимум 2 варианта перевода, один другого лучше
Вчора нарешті дочитав останню книгу і опісля залишилась купа запитань без відповідей. Дякую за цей відгук і розповідь так як тут я отримав відповіді майже на всі свої запитання стосовно "Темної вежі". Тобою проведена просто гігантська робота. Довгих днів і приємних ночей. PS. Ти не забув лице свого батька. PSS. В українському дубляжі кодекст стрільців і все інше переклали згідно канону (хоча фільм то аж ніяк не рятує)
если кому то покажется, что лор очень крутой, и поэтому можно почитать книжную сагу - в книге 99% всего описанного нет, лор в книгах не прописан от слова "совершенно" это говорится в ролике, сорян, поторопился
Смысл был в том, чтобы сделать всё в одном видео. Так-то я делал его по частям, а потом склеил. В видео есть разбивка по таймкодам, если смотреть с компьютера, да и перед каждой частью появляется заставка. Тебе ничто не мешает добавить видео в "посмотреть позже" и смотреть по одной части за раз.
Отдельный поклон вам за разбор говно-фильма. Я с трудом осилила просмотр этого "произведения", прямо физически было больно от всех тупняков и сюжетных дыр, так что ваша стойкость воистину поражает. А продюсеры и сценаристы по ходу специально собирались в душу насрать всем неравнодушным к серии про Темную башню.
Таким, образом мир Тёмной Башни символичен и метафоричен. И при этом, как и сам Стивен Кинг, по настоящему религиозен. Символами и отсылками к мифологиям являются все персонажи Магнум Опуса.
