Тёмная Сторона Радиосистем! Harley Benton Airbone, Nux B-2. Обзор. 

Олег Соколов с матом это все быдло и для таких же чмокеров..)))

Музыка которую он играет делает его таким человеком, как вариант

@@5150505 э эх эх эъ эх

я думал это вступление а видео закончилось

Посему гитаристам только алкалиновые батарейки! При падении напряжения они держат ток до последнего, и, соответственно звук ухудшается только ближе к моменту полной посадки. На обычных батарейках звук деградирует очень быстро по мере падения напряжения.

Ты правда думаешь, что показатель сигнал/шум звукоснимателей выше даже самого херового цап/ацп?

@@medvedvshapke Да нет, конечно. Показатель сигнал/шум к звукоснимателям вообще не применим. К трактам звукосниматель-кабель-усилитель и звукосниматель-радиосистема-усилитель применим абсолютно. Любой цифровой системе свойственен шум квантования, который напрямую зависит от разрешения АЦП и равен частному: 6/"шаг квантования"^2, если не рассматривать фильтры и прочие ухищрения. Если кабель хорошо экранирован и обладает невысоким сопротивлением, то сигнал на его выходе всегда будет ближе к сигналу непосредственно на выходе звукоснимателя, чем сигнал на выходе дешевой радиосистемы. P.S. к звукоснимателям вполне применимы показатель импеданс и результирующее из него напряжение на выходе, изменение которого и является сигналом, который цифруется в передатчике радиосистемы и восстанавливается в её приёмнике.

Шума нет

Вот спасибо, а-то этой информации не нашёл нигде.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uCxN0qAAx4U.html

да не рулят шнуры) Шнур есть смысл только на записи использовать. Ну и рядом с процом/педалбордом положить на всякий случай) 21 век на дворе, какие провода.

Тебя так это видео напугало?:))))

Clotz лучший!

Дегенерат

не больше высоких, а меньше низкой середины

@@johndoeson6699, ну я сказал как именно мне слышится. Видео давно смотрел, пересмотрю ещё)

Да мне для пьяных баров достаточно, этого хватает) на серьезный концерт шнур конечно

@@TheSmokish шнур наше все) и желательно бы ещё хорошее заземление оборудования)

@@TheSmokish тебе бы ещё fractal напольный и будет счастье. Но очень дорого зараза(

Учитывая динамический диапазон гитары, даже простенькие цап/ацп передадут все как надо.

Ну да, это цифра.

с цифрой всё просто, потому что даже если часть информации дойдёт до приёмника в искажённом виде, то, во-первых, "ноль" с "единицей" спутать не просто, а во-вторых, на каждый переданный информационный бит также передаётся несколько контрольных, поэтому, можно сказать, что цифра вообще передаётся без потерь, если только до приёмника вообще не будут долетать целые блоки информации, и качество конечного звукового сигнала после уже цифро-аналогового преобразования зависит исключительно от частоты дискретизации при исходном аналого-цифровом преобразовании. Кроме того, в цифре сигнал при аналого-цифровом преобразовании можно хорошенько сжать по временной шкале за счёт более высокой частоты передачи, за счёт чего будет сэкономлено много времени, и можно одну и ту же передачу даже выполнить несколько раз для контроля, а при обратном преобразовании всё будет восстановлено до исходного варианта. Поэтому цифре не страшны никакие радиопомехи, за исключением полного подавления сигнала. А с передачей аналогового сигнала всё гораздо сложнее, потому что там есть несущая частота передачи, которая промодулирована частотой полезного сигнала, и, если хотя бы что-то на этот сигнал будет влиять извне, то он может быть изменён просто до неприличия ;)

Нет не вылетает. А че ему вылетать, это шнур бывает тянет вылетает, а это висит и висит

У блютуза большая задержка

5,8 однозначно. В тепличных условиях она даст меньший радиус действия, но в реальных - 5,8 стабильней за счет меньшей загруженности частоты. В помещении с роутерами, прочим беспроводным оборудованием и кучей смартфонов, у 2,4 вероятность неприятных приколов многократно увеличивается с каждым метром между rx и tx.

Ищу, но пока полноценную часть не наскреб инфы

Мп3 из будущего!!!)