Поддержать регулярный выход нарезок: new.donatepay.ru/@1177280 vk.com/deconquista - выдержки из публицистики и научной литературы, история и историография t.me/deconquista
Не ко всем примерам применим предмет обсуждения. К сожалению ли или к счастью принимает решение человек, и говорить в серьез, что прививаться не есть истина лишь, потому что в с равнении с рыбой есть несостытоква, изначально не верно. Он сам прекрасно понимает, что давая выбор не прививаться человек берет ответственность не только за свою жизнь, но и за множество других, которые будут подвержены риску.
А почему тогда что бы заовнить треша нужно доказать, что именно вывод является неверным? Треш в своем видео, помимо того, что пришел к некому выводу, еще и аргументировал(неправильно), отсюда и овнейдж
@@anton7357 тупой вопрос. логическая стройность и наличие всех шагов логики не поможет, если гдето ошибся. и пропущенный шаг логики, не изменивший итоговый вывод - не является показателем неверности цепочки вцелом и неправоты и овна автора. ровно как даже в логике Марго можна найти еще более мелкие пропущенные шаги, и дифференцировать его цепочку до еще более мелких логических блоков.
@@2percentRF Укажи на эти мелкие шаги, хоть для примера, что бы не быть голословным. Я пропустил момент, где ты сказал, что трешсмеш пришел к ВЕРНОМУ выводу, тут я бессилен, т.к. не знаком с источником
@@andybreadley429 понятно что есть статистические ошибки, это ж реальность, но если привиты не все шанс эпидемии не нулевой, потому-что возбудитель хранится в людях. Правильно проведенная вакцинация только доя всех.
Этика говорит принимать ли вакцину вообще, но если большинство решила прививаться - остальные обязаны следовать тренду, потому-что иначе деньги теряются. Это два отдельных события.
@@dobrysiabar8791 Он прав, обычная этическая позиция. Примеры: 1. Церковь эвтаназии (англ. Church of Euthanasia) - политическая организация, основанная Крисом Корда в городе Бостоне штата Массачусетс в США. На сайте организации изложена её главная заповедь: «Ты не должен порождать». 2. Движе́ние за доброво́льное исчезнове́ние челове́чества - более известное как VHEMT - общественное экологическое движение, целью которого является добровольное вымирание человечества путём отказа от размножения. Основная идея движения заключается в том, что для биосферы Земли будет лучше, если человечество не будет существовать.
@@Deconquista1 откуда понятие лучше совокупности явлений? Звучит как идеология. Философски нужно защищать наблюдателя в себе потому-что без него нет вселенной.
