А это не гордость? Лучше смотреть а4 бумагу и моргенштерна слушать и в итоге стать дауном( ведь Моргенштерн уже как личность и статусом сразу выше родился) А сыны домов всегда низшие приматы и сдаются на любом пути
Забавно, как кукич из сталинизма-гоблинизма со временем опять к нему же и пришел во взглядах, но с наци-тематикой, которую, в силу своего кук олдства он неумело скрывает от лап твича. Узбеко-татарин, гумус, тунеядец-попрошайка, алкаш, кофеиновый наркоман, голубятно-пчеловодный девственноомежка дрюкает на традиционные европейские ценности, "сильную руку", новуку биологию-евгенику. Мда, мне иногда кажется, что тут как с партией "Партия" Навального: чмарго - это такая диверсия криптолевака в стан правых, чтобы полностью их дискредитировать и опозорить одним своим видом. Остальные "пхгавые" ещё веселее. Если егохка Свиногитлер (алкаш, наркоман и чревоугодник)- лицо русского национализма, то у этого движения огромнейшие проблемы. Пeйcaк Петушкевич был хотя бы не диванным чмошей, собирающим баблишко с лохов, а мог, хоть и гопницкими методами, пробивать себе дорогу ирл. Но меня все равно смешат заявления, что любитель апельсинового сока- что-то большее, чем меркантильный садист, прямо говоривший, что ему пофиг на русских, мораль, здоровье общества, а он просто хочет бить людей и не работать. "Не верь, не бойся, не работай." Цитата героя Руси. Опять пажилой чмук спорит с соломенным чучелом людей, говорящих, что "никаво ваабще низзя убивать". Большинство нормисов с этим несогласно. А так же в абсолютно любом государстве есть институты по убийству людей: армия, смертная казнь, эвтаназия, врачи-палачи могут отключить от искусственного дыхания комотозника, убить его по просьбе родственников. А ведь он просто спал, лол. Ну и институт врачей-палачей абортников много где есть. То есть, все государства так или иначе хоть в какой-то форме признают убийство нормой. Просто термины другие. С кем тогда спорит этот шиз? P.S. Мой комментарий подло удалили! Я попрошу Ивангая записать видео, комментарии скручивают!! Интересно, это Ютуб или подкуколдыш мочератор кАнала?
Добавь еще про искусство, а то его мнение насчет музыки, живописи, архитектуры по-настоящему развращает молодежь без худ вкуса, создавая неправильный образ художественной мысли.
Мать прятала модем от ноута - находил. Закрывала вай-фай - подключался к соседскому, по договорённости. Закрывала сайты на браузере - устанавливал другой. Делала двух юзеров - создавал третьего юзера, невидимого на компе вообще. Порно подымает изобретательность.
У меня возникает сомнения, что после стольких способов тебя ограничить у твоих родителей не лопнуло терпение. А вообще невозможно создать новый аккаунт без админских прав -> значит у тебя они были -> твоя мать по ошибке дала тебе аккаунт с админскими правами.
А чтобы победить терроризм в стране, нужно просто запретить гражданам вступать в террористические и экстремистские организации. Безумная идея, не судите сгоряча.
@@DiamondSane Уважай Пахомов и их любовь к сладкому хлебу, будь толерантней! Я вообще не смотрю стримы, только хайлайты иногда. Не понимаю, как можно слушать этот бред на х1 скорости, да ещё и полностью.
Постройка отношений также входят в перечень навыков чтобы мочь уметь потрахаться с девкой так чтобы она потом не написала на тебя заяву или не позвала своего батю... Как в той шутке про исламистов и террористов: Не каждый исламист террорист но каждый террорист исламист.
Тотальный контроль просто невозможен: 1) "правильного" окружения нигде не найдешь. Ты либо всех ограничиваешь, либо никого. Это как с корона-вирусом. 2) родители не смогут всё время следить за ребёнком, есть такая штука - работой называется. Особенно если дитят 3 будет. 3) Раньше люди просто жили в лесу и далеко от своего дома не уходили, сейчас этого нет. Родители с квадрокоптера не смогут мониторить 4) Законы про инет обычно странные, но концептуально они более логичны. Тотальный контроль со стороны родителей ведет к ухудшению взаимоотношений, а так ребенок будет ненавидеть государство условно. Волевой акт становится обезличенным законом. 5) Если вот эту же логику идиотскую экстраполировать на курение, то вообще бред получается. 6) ну и тотальный контроль не имеет шанса на успех. В наше время есть компьютерные клубы, никакой род. Контроль не поможет там. Есть флешки еще, на которые порно можно скинуть. 7) Уезжать в лес жить? Определенно подходит для всех родителей, которые не хотятдопустить отупление детей владом бумагой или тиктоком. Для всех и стоит лишения всех возможных связей 8) Подытоживая, семья из-за новой топологии просто не имеет тех функций, что имела раньше. Она не может их физически реализовать, а если и может, то это ведет к чудовищным последствиям. Поэтому и нужен более сильный актор в виде государства, который сможет разобраться с проблемой, выполнив старую функцию
Тотальный контроль, в целом, негативная практика, делающая детей в дальнейшем несамостоятельными дегенератами, зависимыми от мнения родителей. В современном мире, особенно в отношениях с девушками, это плохо. Прям вообще.
@@СергейГорелов-ы3с техника безопасности это набор правил, им можно следовать или не следовать. Есть правили актуальные, есть не очень, есть полностью бесполезные и придуманные для защиты безопасника от претензий. Например пальцы в розетку засунуть невозможно уже очень много лет, там дырки по 2 миллиметра, а контакты глубоко утоплены.
Смотря где, когда и при каких обстоятельствах... Если грабитель уже держит тебя на мушке то ножевой бой это гарант того того что тебя отправят к всеотцу.
@@rs-oq9tw но для правды говоря для полноценного опыта нужна не только теория но и практика или хотя бы объект практики. Для пояснения за инфантилизм не нужно быть инфатилом, но было бы хорошо если ты мог посмотреть за инфатилом в реальности.
Ранее была тока 1 статья: изготовить, т.е. снимать или сняться. А это без человека не сделаешь, как "пришить статью") но вот распространение и дпугое- ты не нужен чтобы тебя посадить. То же и с другими глупыми законами аналогами. Дело не в самих явлениях, а в том что можно за что угодно закрыть когда надо. Факт.
"Ножевой бой - это более применимо" - слова мудреца. Ну, моя выборка говорит о том, что если ты не боксер и не борец, то идешь нахер в любой драке... И всех туда отправлял. Хотя, конечно, если у философа ножик увидишь... Отойдешь... А зачем тогда бою нужно учиться?
Я за обороты, потому что в этом прямое участие женщины и ее здоровья, и да если угодно жизнь не рождённого не имеет ценности в сравнении с уже рождённым. Вот так вот
Адельфопоэзис - это не брак двух геев. Это буквально традиция христиан все освящать. Ну типа, вырастил яблоки - освяти. Как бы отдай Богу. Кураев даже говорил, что современные люди вполне могли бы проекты свои освящать. Типа начертил проект дома - освятил. Бог тебе помог, ты отдал символически ему часть. Освящение дружбы примерно такой же обряд буквально существующий во множестве других языческих религий типа как у индейцев в вестерне кровь смешивали в знак дружбы. Невзоров как всегда в силу своей великой образованности (даже семинарию не смог закончить, не говоря о журфаке) просто наврал. А за ним пошла Латынина. Христианофобия она такая и никакой другой никогда не была. А насчет запретов - 100% согласен. Правда интересно что бы сказал Маргинал про pdf файлы)))
А при чем здесь контраргумент маргинала - адельфопоэзис ? Да, этот обяд совершался между представителями одного пола, но делалось-то это с целью создания крепкой дружбы между представителями одного пола как между братьями/сестрами. Про сексуальные отношения и речи не шло. Тем более стоит вспомнить, что гомосексуализм в Библии осуждается. Да были люди, кто злоупотреблял этим, используя обряд сами знаете в каких целях. Но, как раз-таки, ввиду этого его и отменили. Поправьте меня, если я не прав. Самому интересно!
В книге может осуждаться что угодно. Важнее, как мне кажется, - выяснить: является ли эта книга истиной. Если да, то как тогда оттуда можно что-то взять и отменить, если обряд это часть веры?
Артур Павлович Выяснять ничего не нужно, ведь она и есть источник истинности и единственный настоящий критерий. Правда, твой аргумент это только усиливает.
Отталкивает от девушек?))) упс...до 15 я смотрел его с 12 лет на кассетах ночами втихую, смотрел когда всех нет дома и как угодно. С 18 по 22 в универе днями все свободное время. Все же остальные периоды жизни у меня были сотни довольных женщин. Выводы очевидны
Ну и если садить направо налево кто не доволен политикой или чем таким, по бредовым статьям, то с виду "демократия" индекс в ООН падает медленнее, и все окей в мировом рейтинге и нет санкций долго. Удобно.
