Нету этой искры знания, да. Лишëн индивидуальной составляющей в бытии. Одно течение в одном направлении. Туннельность интеллекта, что называется. А вот слушая Рыбникова или Задорнова, то было бы по-другому
Кстати, из бесконечности мультивселенной вообще ни разу не следует однозначно вечное возвращение, поскольку надо бы понимать хотя бы теорию пределов и знать, что бесконечности вообще то поддаются сравнению. А ещё неплохо бы знать про теорию множеств и про мощности множеств. Вполне может так статься, что множество вариативности самой природы составных частей как минимум равномощно множеству перестановок этих составных частей. Короче, количество возможных законов физики в мультивселенной может быть не меньше, чем число перестановок квантовых состояний, образующих этот конкретный момент. И вот если оно не меньше, то из этого следует, что данный момент в данной конфигурации уникален и является единственным во всей мультивселенной. А вот если меньше, то да, тогда вечное возвращение
А у бесконечности есть предел возможных, повторяющихся явлениях? Я в школе на 2-3 учился если что. Если вселенная бесконечна, возможно ли что где-то ещё существует копия нашей планеты с копиями обитателей?
В маленький татарский череп маргарина не помещается концепция из современной физики о том, что пространство это понятие локальное и пространства может не быть. Таким образом, граница вселенной это не граница в пространстве, это "граница" между пространством и отсутствием пространства
@@bhappys теория струн, например. Впрочем, совершенно мейнстримная и абсолютно не экзотическая (и притом экспериментально подтвержденная) теория инфляции тоже в целом про это
Отсутствие пространства, это отсутствие всех характеристик. Как ты себе представляешь границу вселенной и ничто (отсутствие всех характеристик)? Я если что в школе на 2 учился, давай без оскорблений. Если что-то существует, значит оно уже не может быть ничем. Ничто не может существовать
Я тоже долго в детстве задавала себе этот вопрос😆, а потом на уроке физики оказалось, что под вселенной подразумевается видимая-фиксируемая часть вселенной с веществом:звёздами,планетами, метеорами, квазарами там, межзвёздной пылью, ну всем что зафиксированно, а где это незафиксированно там типо невселенная 😂, мне тогда это показалось наглым мухлежом. Но интереснее другое, почему по-настоящему невозможно помыслить как конечность вселенной, так и бесконечность..
Нельзя доказывать логически бесконечна вселенная или нет, потому что логика не является универсальным способом доказательства, всё что логически, не обязательно существует в реальности, в науке иные методы.
ты видел и более раннюю вселенную-свет от многих звёзд, что видны на Земле идёт сотни и тысячи лет. Например , звезда Денеб находится от нас на расстоянии 2000 световых лет , то есть мы видим звезду такой, какой она была во времена Христа.
