прекрасный обзор. и если рассматривать современные объективы фирм кенон, никон или сони, как игрушка. которую хАчу и точка, то таки имеет место быть или это хобби и деньги не проблема, но если стоит цель зарабатывать, значит техника должна окупиться не через пяток лет, а желательно за пару тройку работ и в таком случае зеркальные кенон, никон, илипентакс просто маст хев с их доступной по цене , хоть и б.у. оптикой, которой хватала как тогда, когда она вышла, так и в 2024 году или 2050 году.)
а почему именно парой тройкой съемок должна техника окупаться? Вопрос без подвоха, у меня личного мнения на эту тему нет) Но если сравнить с каким то бизнесом другим, там окупаемость может годами идти. Даже банально пусть будут грузоперевозки. Покупаем грузовик и пару тройку дней повозив грузы, отрабатываем сотни тысяч или миллионы рублей. Звучит весьма утопично как по мне)
@@максимт-ф5щ не, суть в том, что вы написали "техника ДОЛЖНА окупаться за пару-тройку съемок, ПОЭТОМУ надо покупать старые зеркалки и стекла". то есть первичным был именно тезис о том, что техника должна окупаться за пару-тройку съемок. Это было как некое услвоие задачи, которое предопределяет бюджет на технику. Мне в принципе стало интересно, в реале как дела обстоят. Я сам энтузиаст и все что зарабатываю съемками (почти все) так или иначе идет дальше на развитие техники. У меня даже не стоит вопрос о том, насколько это окупаемо. Могу и хочу купить - покупаю. Но вот интересно вообще в среднем именно для заработка, какой адеуватный период в съемках, месяцах работы был бы. Или же он у каждого свой?
Если любая техника окупается за 2-3 съемки то не о чем говорить. Пошел, купил что угодно, все равно окупится мгновенно. В реальном мире это не работает. Именно поэтому есть обзоры, тесты, аренда на попробовать.
@@tonyline_ Да не я чет лазил по ютубчику и вижу твой обзор) а вообще у меня щас сигма 35 1.4 арт и вот думаю еще что то в допы взять да) думал тамрон может 70-180)
@@abercrombie2684 для фото, за свои деньги, хороший объектос) для видео есть вопросики, но ты фото снимаешь, поэтому норм. Посмотри тесты sony 70-200 f4 macro, может понравится тоже) еще тамрон нежный объектив, в сервисном центре сказали что они одноразовые, не особо ремонтнопригодные, есть видео на ютубе про тамрон 70-180 первой версии как раз и его болячки, что там отваливается фокус моторы и потом только вручную можно будет фокусироваться, а ремонта нету:(
Классный обзор, подписался. На тему карт кстати, сейчас от лексар есть офигенные по цене Cf карты, на алике несколько дней назад был курс 80 рублей и подобные карты можно было купить по цене 10 тыс за 320 "медленную" цф и 15 тыс за топовую. За такие деньги в принципе даже и хрен бы с ним. в90 сейчас кажутся невыгодной покупкой даже. Отличия этихЦФ-ок как я понял в том, что более дешевая не дает 120 кадров в алл интре снимать видео. Все остальное позволяет делать. Получается, что медленная ЦФка это как бы в90 и есть по скорости, но стоит за гигабайт раз в 6 дешевле чем в90 в Ярком, допустим
Спасибо за подписку! Смотря какая Cf, если type A, то да, я думаю потенциал у них выше, цена дешевле. Единственный нюанс, нужен картридер соответствующий, как и на всех CF, будь то type A, B или СFast 2.0 для камер red. По практике скажу, что на площадках где идет многокамерка, либо все юзают свои карты sd либо у продакшена уже закупленный есть пул флешек sd и продюсер или техдир просто даст тебе чистую карту в начале смены sd. CF type B для Сони я бы взял, может и возьму когда нибудь, но для себя, слить материал дома в облако либо сразу себе в монтаж. Массово пока не используют в продакшенах CF, ну либо я не видел, короче не стандарт еще индустрии, поэтому проще дать флешку для слива в конце смены sd.(речь о многокамерных съемках)
@@tonyline_ конечно А, я тоже соньками пользуюсь, как и вы) не упомянул, пардон) Если вы в продакшене работаете, тогда вопросов нет, у вас какие то свои там замуты) Тайп Б сони не поддерживают, только А
@@DushnyiShu да, так и есть, там обычное 4к 25к 10бит было. Редкий раз, бывает заказчик упарывается и хочет жир, но это что-то из разряда видео для шортсов или рилсов, там люди далеки от съемок, им главное что бы все было на максимум. V90 главным своим фактором, даже с простым 4к, будет меньше нагревать камеру из-за своей скорости. Но это актуально если в камере нет охлаждения как в фотиках
Привет, Тони! Это снова я! Подскажи пожалуйста, удобно ли держать тушку A7c2 с таким 70-200 объективом? И еще понравились 2 ремешка, которые у тебя подвязаны к клетке, где такие можно приобрести?
Привет! по поводу хвата, сам по себе хват на цешке нормальный, он не супер кайф, потому что я держал a9iii и вот там действительно хват удобный, н опри этом и не ужасный, НО надо понимать, что 70-200 все таки телевик и весьма увесистый, тяжелее самой камеры, поэтому баланс веса идет вперед, тут удобно держать только двумя руками, левой рукой придерживать оптику снизу) Ремешок от peak design, держалки ремешка тоже от них, я покупал ремень на запястье (тот что в ролике) и нашейный ремень, качество у них очень хорошее, но цена высокая из-за курса к сожалению. на авито мой ремешок называется Peak Design Wrist Strap Cuff V3.0 я искал их на авито, продавал Яркий Фотомаркет, потом уже поехал к ним в магазин, ремешок мне нравится, страхует камеру когда гуляешь с ней, а нашейным ремнем вообще не пользуюсь, не удобно
Привет! Спасибо за обзор! Подскажи, большая ли разница в скорость фокусировки между 70-200 gm первой версии и сигмой? А также что по резкости между ними?
Привет, по резкости - они все практически идентичны, резкость на всех высокая, причем gm i и gm ii практически равна. главным плюсом будет не резкость, а отсутствие хроматики в отличии от gm i, у сигмы как и у gm ii с этим все отлично. По скорости автофокуса gm ii выигрывает у сигмы, 4 линейных мотора у сони gm ii против двух у сигмы. А вот gm i по ощущениям такой же как сигма. Качество материалов и как ощущается, понравилась сигма больше, особенно плавность зума в сравнении с gm i
Спасибо за обзор. Интересно, поворотная лапка, механизм такой же как в GM 70-200 (подшипник) или просто металл об металл трется? И так же интересно было бы, стабилизатор, на сколько он хуже GM отрабатывает (обзорщики говорят, что на сони сторонние стабы в оптике не так хорошо работают, как нативная оптика).
Слушай, врать не буду, не знаю, на сайте у них просто голый метал есть без пластика и там не понятно как оно, но по ощущением, там либо промасленно просто либо подшипники, плавный ход, в пазы встаёт резко прям, чувствуется. На sony 70-200 f4 macro как раз метал об метал и там чувствуется это, на этой сигме плавный ход и немного тугой.
Тебе надо просто на джимастер поснимать 70-200 второй версии. Ты просто больше не захочешь снимать на другой объектив резкость, скорость, рисунок, ВЕС он полностью стоит своих денег. Хотя конечно если охота покупать каждый год ксяоми вместо афона тут уже вопрос другой
Преимущества Sigma: - Внутренний зум, т. е. объектив не выдвигается при зумировании - На 20 мм больше радиус действия (не так уж сложно обрезать) - Лучшая стабилизация в классе (даже лучше, чем у Sony GM2) - Более теплый цвет Преимущества Tamron: - Гораздо, гораздо легче - Меньше - Дешевле - Лучше макро - минимальная дистанция фокусировки всего 10 см! - Лучше и приятнее боке С Tamron гораздо легче обращаться из-за меньшего веса и размера. Я не хочу таскать с собой объективы размером и весом с Sigma, когда я могу получить практически те же характеристики в более компактном объективе. Другим людям нужны такие вещи, как внутренний зум, лучшее качество стабилизации, и их не волнует вес/размер. Однако, объективы Tamron имеют ощущение дешевого пластика и со временем становятся блестящими, а также есть проблемы с внешними резиновыми кольцами и внутренними резиновыми уплотнителями (зашита от пыли и воды). Пока точно не решил, но Sigma стоит 129к - на 40к дороже Тамрона (92к). Плюс для перепродажи в будущем - Тамрон как бы станет неликвидом. Sigma - это не для макро-съемки, так как 30 см - минимальное фокусное расстояние, для макро он не подходит, в отличии от Тамрона.
@PlayGameToday добрый день, все по делу написали. Правда я не согласен с утверждением, что у тамрона более красивое боке, а так да. Еще из-за стабилизации на сигме, с ней проще работать во время видеосъемке. Тампон будет давать неприятную микротряску на длинном конце
@@tonyline_ Тамрон версии G2 из-за встроенного стабилизатора IBIS при съемке видео дает даже не то что микро-тряску (которую можно было бы исправить на посте), он дает рандомные статтер-эффекты - поддрегивания при панорамировании. Что сводит на "нет" вообще смысл покупки Тамрона версии G2. Проще взять версию G1. Sigma во всем лучше, кроме веса. Ее уже на мой стаб Weebill 2 вряд ли поставишь. Особенно, учитывая ее вес. И то, что на Sony A7c2 она будет вносить дизбаланс по весу (тушка камеры сама маленькая). Для Sigma нужно что-то по-мощнее в плане хвата, например, Sony A7IV.
@@PlayGameToday насчет развесовки на а7с2 то да, я левой рукой считай держу весь вес снизу объектоса. Но надо сказать по правде, на а7s3 точно такая же история - в долгую не комфортно держать весь вес только хватом камеры - держу так же снизу объектива. Но тут я бы так делал с любым телевиком
какие 130-140 тысяч, данный объектив можно новый найти за 50 тысяч с гарантией год, как раз предлагали в СПб поставщики за такую цену , поддержанный продают за 36 тысяч на авито с гарантией 2 недели, на озоне стоит 100 тысяч А что ты затираешь комментарии мои. Я тебе сказал уже, что данный объектив в СПб, можно купить за 40-50 тысяч от магазина гарантия 2 недели в идеальном состоянии. FSale например. Месяц назад продавался за 50 новый,но уже купили его. За 36 бушный продавался, тоже выкупили. Сам иногда объективы за дешево покупаю, например, в Светосиле и в подобных магазинах мелких, при этом приехал, посмотрел, попробовать всегда есть возможность. Какие баксы, 1500 это что, 135 тысяч, мы вроде в России за рубли покупаем. Отдавать даже 70 тысяч дорого за такой обьектив. Лучше Sony купить
Ты на приколе что ли? Он в конце декабря 23 года только в продажу поступил в мире. Цена 1500 баксов. Ты либо наркоман либо что-то перепутал со старым говном каким-то. Подержанный за 36 тысяч? Покажи где, я все у них куплю, даже за 50 все куплю и продам за 100 в тот же день всю партию
@@tonyline_ тут нельзя ссылки публиковать, сейчас стоит 40 - 50 тысяч на авито в СПБ но это б/у с гарантией , за 36 уже выкупили смотрю, за 100 тысяч лучше Sony взять объектив, но за Sigma платить дорого, даже 70 тысяч
@@tonyline_ сейчас проверил на авито в моем городе СПб, стоит б/у за 40-50 тысяч, при этом от магазина гарантия 2 недели, за 36 тысяч уже выкупили. За 70 даже дорого отдавать за такой обьектив, за 70-100 лучше Sony взять. Месяц назад продавали новый за 50, но уже кто-то купил. Можно дешевле брать объективы, я новый покупал Sony 55-135 mm 3.5 oss, за 39 тысяч, в Светосиле, с гарантией год. А на яндексе такой стоит 65 тысяч, где -то просят 70. Просто перекупщики ломят цены
@@Life_Imag дурачок ты смотришь старое стекло ещё под зеркалки, которому 100 лет в обед. Телевик новый выпустили не так давно. И он никак не может стоить так мало. Или ты пошел на авито быстро набрал и первое попавшееся увидел? Так это под зеркалку дружище. У сигмы если что есть старые стекла, под зеркалку и конкретно под бзк.
На официальном сайте этот объектив стоит 1500 долларов, Гугл в помощь, про какие 50 тысяч с гарантией на год ты говоришь неизвестно, скажи где купить реально все скуплю 😂
Не стал бы рекомендовать Яркий, возникнет гарантийный случай, готовьтесь к потерям, игнорированию, выносу мозга .. Ролик наверное многим понравится, но у меня разрыв шаблона, когда вы говорите о цвете, которого в вашем ролике нет, очень бледно, мелко, кадрирование скучное. Успехов вам!
@@UriRa по поводу кадрирования и цвета в видео, ну я показал как снимает дорогая камера + дорогой объектив без покраска, именно это интересно увидеть людям которые собираются приобрести такой же сетап. А не лезть и тянуть банальный контраст и насыщенность, тем самым врать зрителю, что вот так снимает камера с таким объективом. На фото с кадрированием все нормально, вы сюда вижу - сюда не вижу, зато суждении полны. Снимал себя сам, поэтому да, оно не идеально, прошу прощение.
@@tonyline_, упустил, что концепция ролика - какая то камера. Думал вы обзор объектива делали. Зачем кому то видеть сырой материал с камеры если он предпологает неизбежную обрмботку? Меня удивило, что даже на смарте в улучшенном режиме качества - мыло серо-болотное. Это не претензия, просто констатация восприятия. Может, что то упустил, не огорчайтесь.
@@UriRa в ролике сказал, что вот снимаю себя на такую-то камеру с таким-то объективом, можете посмотреть как он снимает. Титрами тоже пометку сделал на сетап который пишет
@@tonyline_, ясно, это сони понял, посмотрел последний ролик. Как раскраска, плоский цвет без градаций, при этом знаю, что многим нравится, другие избавляются. Вам успехов, если мнение показалось резким, простите - всё искренне
@@UriRa ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2-f3IMLRzKY.htmlsi=n7MTS5Jth6I3jVZt Посмотрите, если интересно конечно, там сравнивают в моменте новую кинокамеру, в которой матрица от Венеции Сони с фотиком Сони. Это что касается без градации цвета. У вас какое-то предвзятое мнение на брэнд, без обид)
