Честно скажу брал для охоты на фазана! 6.35 350 ствол. Доволен как черт!!! 2тр отстрела и все кайф! И не о заредукторном ни о увеличении ни думаю, бью с 50-80 м что птицу что зайца что шакала!
350 стволик как по мне дохловат для охоты; особенно на 80 м ))) это мое личное мнение из моего личного опыта и я не спорю ни с кем и не навязываю свое мнение. На 350 Приходится сильно повышать давление до норм скорости. А просто увеличив ствол сразу идет серьезный рост скорости, даже без изменения прочих настроек; то есть ствол 350 на большом перерасходе работает.
Когда пострелушки со складным корсаром 240мм ? жду такой же (тоже 6-ка под кинги) ;) может снимите тест на пробитие на разных дистанциях ? было бы интересно.
Больше ЗО - меньше расход, либо выше скорость!(можно уйти с высокого давления на более низкое! Для Л2 это важно. Так как на высоком давлении тугой спуск. Ну и пружины редуктора проседают быстрее). Но не все так просто! Ибо все это к л2 не относится!🤣 Ладно шучу. Относится. Но не все так просто! Ибо расход также увеличивается, причем люто! И придется хорошо повозится с дюзами и боевым клапаном! Ну а если вам нужно разогнаться посильнее, то без увеличения ЗО никак!
Еще многие полагают, что увеличенное ЗО позволит снизить давление редуктора и тем самым добавить им выстрелов) Это так. Выстрелов добавится. Но сначала они убавятся из-за прожорливости большего ЗО, а потом вы их вернете, но диапазон заправки увеличится) В среднем на 40мм ЗО у меня получалось +2см3/дж. Это много.
@@PnevmoDenесли не ставить длинный ствол, заредукторное наращивать не имеет смысла особого. Заредукторное нужно, чтоб слаги разгонять тяжелые; но без длинного ствола это практически невозможно, о чем и говорят ваши замеры - Прирост мизерный на коротком стволе. А вот 450+ ствол уже дал бы существенно. С учетом того, что слаги нынче клепают все кому не лень, они стоят даже дешевле джсб воланов, смысл есть. Конечно расход будет тоже выше, но это не для бумажной стрельбы конечно.
@@ВладимирЛебедев-л3ъ каких чудес вы ждете от «омеднения?» а может «позолоченые» покруче будут? Ну если цена в разы отличается, кучность омедненных тоже в разы лучше? Толщина этого «омеднения» просто декоративная, микроны; просто для внешней красоты. Это не полноценная медная рубашка для скольжения по нарезам. Посмотрите стреляную пульку - скольжение идет как обычно, свинцом; тончайшая медь покрытия стирается. И если было освинцивание ствола, будет со временем омеднение; та же хрень в принципе. Но главное это цена в разы выше!
