Удивительные изобретения Второй Мировой. 

Можно видео про Историю Испании?

Что если бы викинги колонизировали Америку

Пж можно про то что если не началась китайская революция 1910 года?

Можно видео про войну роз в Англии.

Что если бы временное правительство не было свергнуто и Российская республика закрепилась как государство.

издеть не мешки варочить))))

А в каких каналах он тоже есть ?

@@Pe1menchik знаю только "Гик обзор"

@@user-wv6el3wr8z Да да, ведь любой может озвучить правильно, с подходящим тембром и голосом. Это ведь так легко

Ещё Space hub, канал по биологии(называние не помню) и наверное есть ещё.

❗ВНИМАНИЕ❗ В комментах под данным видео была замечена легенда! По нашим расчётам на таких как он держится вся мультивселенная!

Смокчи прутня, російсьйська наволоч!

В последнее время, на фоне страстей, бушующих вокруг реформы юридической системы, тема религиозного давления, казалось бы, отошла на второй план. Между тем, лидеры харедим добиваются ограничения судебных полномочий не менее активно, чем другие участники коалиции. Именно БАГАЦ принял «возмутительные» решения о гиюре, признании реформистского и консервативного направлений иудаизма, отсрочке от призыва и проч. Пока существует вето Верховного суда, харедим не могут быть спокойны ни за один свой законопроект, даже утвержденный Кнессетом. Не случайно отмена этого вето была одним из условий вступления ультраортодоксов в коалицию и одним из главных требований Совета мудрецов Торы. Однако эту свою заинтересованность политики-ультраортодоксы стараются не афишировать и вообще не привлекать к себе лишнего внимания. Можно заметить, например, что эта прослойка населения не принимает организованного участия в выступлениях в поддержку реформы, в отличие от поселенцев и сторонников Ликуда. Причина проста: лидеры ШАС и «Еврейства Торы» опасаются вызвать огонь на себя - как выразился один из них, «спровоцировать гражданскую войну между светскими и религиозными». У этих опасений есть резон. Затянувшиеся протесты в этом случае обретут второе дыхание и новую цель. Причем лозунги и требования, направленные против власти раввината и религиозного давления, будут более жесткими и конкретными, чем нынешние довольно абстрактные призывы защитить демократию от диктатуры, ведь претензии неортодоксального населения к харедим давно известны и сформулированы. Вероятно, эти выступления даже привлекут дополнительные массы протестующих, тех, кто до сего момента держался в стороне от политических акций. В другое, менее турбулентое время и в других обстоятельствах принятие закона, защищающего молодых ультраортодоксов от призыва, могло бы пройти почти незамеченным. Ведь даже армейские начальники не возражают против закона о снижении призывного возраста. Спор идет лишь о цифрах: ЦАХАЛ согласен на 23 года, вместо 26 лет, политики-харедим требуют 21, и, скорее всего, стороны сойдутся на 22. В ЦАХАЛе не особенно скрывают, что привлечение к службе молодых людей из ультрарелигиозного сектора создает больше головной боли, чем преимуществ, и никак не влияет на вопросы безопасности. Не зря сама идея отмены отсрочки от призыва для ультраортодоксов всегда концентрировалась на равенстве и равном распределении обязанностей, а вовсе не на потребностях армии. Иными словами, весь спор вокруг призыва имеет скорее символический характер, чем действительно решает какие-то проблемы государства и общества. Но ведь и с судебной реформой происходит то же самое. До сих пор не все протестующие, каждую неделю выходящие на улицы с флагами Израиля, понимают, в чем суть этой реформы и как она осложнит их жизнь. Зато они хорошо представляют себе, в каком государстве хотят жить - в том, где работают все демократические институты, власть не узурпирована элитой и законы одинаковы для всех граждан. И разумеется, такое государство должно быть отделено от религии и никак не подчиняться религиозным организациям - с этим не спорят даже верующие участники протестов. Если - а вернее, когда, поскольку это произойдет очень скоро, - если и когда тема призыва снова окажется на повестке дня, народный гнев обратится против политики подчинения себе государственной системы, уже много лет проводимой ультраортодоксальными кругами. Борьба за демократический Израиль, как называют нынешнее протестное движение, обещает превратиться в борьбу за светский Израиль. Но в отличие от ее прежних проявлений, у этой борьбы теперь есть свои сплоченные силы, свое руководство, свои идеологи и формы противостояния. Вряд ли дело дойдет до открытых столкновений между протестующими и харедимным населением. Это полностью зависит от действий ультраортодоксальных политиков, а у них, будем надеяться, хватит ума не звать своих сторонников на баррикады. Да и боятся они на самом деле не «гражданской войны», а то, что бунт против ограничения призыва перейдет в требование глобального пересмотра отношений между религией и государством. Ведь точно так же лозунги о защиты демократии выросли из отстаивания полномочий суда. Нетаниягу в этом раскладе не позавидуешь. Он снова оказался меж двух огней: между мощным общественным давлением и угрозой распада коалиции. Его наиболее благоразумные соратники считают, что премьер должен срочно начать разъяснительную кампанию в связи с новым пакетом обсуждаемых законопроектов. Мол, все беспорядки, связанные с реформой, начались из-за того, что народу плохо объяснили ее суть и цели. Но это, по меньшей мере, наивный подход. Невозможно никакими разъяснениями убедить людей смириться с властью, если она им не нравится, и тем более это не удастся лидеру, против которого, в сущности, и направлены протесты. Другое дело, что депутаты от ШАС и «Еврейства Торы» вряд ли решатся развалить правительство, пока есть шанс получить от него то, чего они хотят, - не прямо сейчас, так в ближайшем будущем. Зато они первыми покинут коалицию, как только она сама начнет тонуть, чтобы оставить себе возможность войти в другое правительство. Из этих же соображений они, казалось бы, не заинтересованеизвестно, что возьмет верх - долговременная стратегия или стремление к цели любой ценой.

скакала бы она и так, а раскручивалась для того, чтобы притягиваться к плотине когда тонет

Хоть они и сделали историю Османской Империи, но я считаю что надо снять полноценный ролик об истории всей Турции, затронув так же Конийский Султанат, и всё что происходило в Анатолии

Стас Асафьев длинные видео. Смотри и ни в чём себе не отказывай.

Асафьев Стас с командой создали отличную документалку про это

Согласен,было б интереснр

Какие еще интересные изобретения можете вспомнить из доклада?

Ссср уже нет,только развалины,остались и совкодрочеры.

Это и есть вторая часть, так что требуем третью

Не всегда и не везде , пример . абсолютно бесполезный танк Маус , а также супер пушки , которые оказались всего лишь тратой ресурсов и людей , тип Дора.

Назывались они ПТАБ - противотанковые авиабомбы,использовались в основном штурмовиками ИЛ-2. Сбрасывались не прицельно,а в количестве и по площадям.Уничтожались танки за счёт кумулятивного эффекта. Подробности можно найти в нете...

Не в Курской битве участвовало больше всего танков, а в Украине в Тернопольской области!

@@vladyslavlesiuk5991 нет как раз той битве, её ещё назвали курская дуга, было задействанно самое большое количество танков. И эти бомбы птаб, противотанковая авиционная бомба, были изобретены немного раньше этой битвы. Но их специально не применяли до этого и держали в секрете, чтобы нанести максимальный ущерб врагу

Это не немецкая идея, идея промежуточного патрона берет начало еще в начале 20-го века, просто не было военной концепции для создания под нее нового типа оружия и патрона, всех устраивали винтовки, карабины, и пулеметы. Технически первая в мире штурмовая винтовка, это автомат Федорова, и концепция принадлежит именно ему (что признают многие оружейники на западе), именно он первым убедился что под новый вид оружия нужен патрон меньшей мощности чем винтовочные, но на тот момент под требование частично подходил только патрон 6,5 × 50 мм Арисака, из за войны не было возможности разработать новый патрон под автомат, и времени довести все до ума.

@@reliantdase7321 первой штурмовой винтовкой был мексикансикй пулемёт(забыл название)он полностью попадал под определение автоматического оружия под промежуточный патрон,но был классифицирован как пулемёт ,да и не важно где первым он был применен как технология,важно кто превый смог успешно реализовать его в "металле" и в последствии на кого оглядывался весь мир

@@user-bx8ky7et7p На штурмгевер никто не оглядывался, более того сами немцы его ненавидели, за низкую эффективность, американцы так вообще, посчитав опыт немцев неудовлетворительным, первую штурмовку произвели только в 64 году, , как ответ на советский АК, который показал себя на голову эффективней тогдашней винтовки американцев М14, именно создание автомата Калашникова, создала новую концепцию применения стрелкового оружия, которая живет и по сей день. У немцев были другие интересные изобретения, ракеты фау, и реактивные истребители, ирония в том что фау тоже были бесполезные, а реактивные самолеты не могли поражать винтовые самолеты союзников, все последующее влияние на войну исходило только от СССР и США, немцы в пролете P.S. если под "штурмовой" винтовкой имеется ввиду Мондрагона, то это была просто самозарядка, без автоматического огня

Как там у вас? Что говорят?

найди канал "The люди"там есть очень мощный видос про семипалатинский полигон

Кацапською гнидою, яка прийшла вбивати українців.

Всем пиздец, включая США

тоже заметил. Либо чел похож на него, либо автор маленько либераст