@@qwertynikolas, по логике автора если нельзя измерить, значит не отличается)) У кого есть прибор, который измерит разницу звука из колонок при проигрывании трека в mp3 и flac?
Всю жизнь слушал класс А и лампу. Случайно у знакомого послушал английский усилитель класса D, Sonneteer Bronte. Естественность инструментов и вокала великолепная! В музыке с 1967 года, 28 лет в симфоническом оркестре Будущее за классом D. Ваше здоровье!
О каком А классе речь? Если о лампах, то недостатков куча, достоинств нет... Если о транзисторах, так это один из режимов работы транзисторной схемы усиления, как и Б класс, Д класс. Во вторых транзистор это преобразователь напряжения источника питания, который работает ключом. В природе встречается только один усилитель - трансформатор, больше усилителей нет... Музыка записывается, храниться, передаётся в цифровом виде, и логично усиливать сигнал в цифровом виде. С точки записи цифрового сигнала - все аналоговые усилители - костыли... Устройте Аудиофилам слепой тест оптических кабелей, по которым цифровой сигнал передаётся в изначальной форме со скоростью света :))))
@@evgeniaverchenkov7670 Вы попытались блестнуть тем, чего у вас нет! Ус-ь D класс это не цифровое усиление. Усилитель принимает аналоговый сигнал и преобразует его в аналоговый ШИМ, уже его усиливает и на выходе преобразует обратно. Чтобы электрическую цифровую информацию превратить в оптическую ( свет), её нужно преобразовать! После передачи по оптоволокну, в приёмнике свет опять нужно преобразовать в электричество. Как это сделать и какие сложности при этом возникают, почитайте!
Когда я увидел, что есть подставки для проводов, какие-то кубики и шарики, которые расставляют на акустику, подставки под усилители и цапы за много баксов стало смешно, но когда увидел, что люди всё это обсуждают на серьёзных щах, стало уже не смешно.
@@Ephel81 полгода назад покупал jbl-ки за 600 долл… так мне продавец пытался за еще 600 баксов втюхать 2 провода к ним :-)))) мол зазвучат они как никогда :-))))
Ничего не имею против D-класса, но я фанат концертников AB-класса, там действительно, что пришло, ровно тоже самое и вышло. Качественно, мощно, надёжно, схема простейшая, детали доступные, питальник - здоровенный тор, адекватный прайс за новый усь в магазине.
В концертной технике качество звука на ..надцатом месте, на первом мощность, на втором надежность, на третьем масса и габариты. По поводу надежности наблюдал лет 30 назад дивный случай - на стадионе из усилительной стойки одного канала пошел сначала дым, затем пламя из верхнего усилка, при этом все звучало без изменений!, потом забегали технари и выключили "пламенный" усил.
...А вот это - верное замечание... D-класс довольно аккуратно ограничивает сигнал при перегрузе, поэтому для того же качества звука АВ-шник должен иметь запас мощности... Хотите хороший звук от 35АС - берите усилитель на 500-700 ватт и используйте его на 10% мощности... Проверено неоднократно, это работает...
@@user-up5fp8nh9g Слушать дома концертный усил - так себе идея, большие больно, тяжелые и вентиляторы шумят, да и по качеству звука ни разу не топ. К тому же это чисто УМ без предварительного усилителя.
Срочно нужны были достаточно качественные колонки с усилителем. Остановился на студийных активных мониторах. В доступе не было, временно решил купить трехполосные класса D. Предполагалось прослушивание, в основном, классики. При покупке попросил подключить запись формата Flac, запись скрипки подобрал так, чтобы воспроизводимые частоты лежали примерно в промежутке между полосами разделения. К моему удивлению (и работников магазина) мы не заметили на слух переходной неравномерности вообще. В результате эти колонки до сих пор у меня дома. У родственников классическое музыкальное образование, качество всех устраивает. Один родственник - лауреат международных музыкальных конкурсов, при прослушивании никаких артефактов и искажений вообще не заметил. Для меня это выглядит странно, по образованию я физик и понимаю, как все работает, но на слух заметных искажений вообще нет.
Со всем согласен с автором. Как всегда молодец и простым языком все по делу. Единственное что хотел бы добавить, на что автор, как мне кажется мало уделил внимания. Что привело к прогрессу в звукосхемотехнике? К чему все стремились? Не только к уменьшению потребления энергии, и, как следствие, уменьшение выброса тепла, а значит и размеров трансформаторов, радиаторов, что привело бы к уменьшению габаритов. С этим все понятно. Главное, это увеличение мощности в тех же размерах. Почему и пошли мостовые схемы. И теперь мощность вроде есть, но как уменьшить еще и габариты? И вот это и привело уже к созданию усилителей D класса. За это все боролись и к этому все стремились и примерно в этой последовательности. И теперь усилитель D класса дает и мощность чуть ли не в два раза выше, и радиаторы здоровые уже теперь не нужны и стали в десять раз меньше. Про габариты и не говорю при современной элементной базе тем более. И еще одно дополнение - Зачем нужны измерения? Субъективная оценка, конечно нужна. Но сколько нас, столько и оценок. И как быть? Как понять, чем одно отличается от другого? Только сравнением. И не только ориентируясь на Васю или Петю, а нужны обыкновенные числовые данные. Такие, чтобы были для всех понятные и по всем основным характеристикам устройства. Вот тут уже все встало на свои места. Замеры мощности, АЧХ, искажений, измеренные приборами, сразу дают нам понимание где что и даже не видя его. Так что без приборов никак. Автору очередной респект. Молодец! Всегда интересно послушать.
Году так в 2017 купил несколько плат на али. Ну если сам звук - нормальный, то шум в паузах на уровне не самого тихого компьютерного вентилятора вообще желание отбил. Этого вот деятеля 8 минут послушал - нифига конкретного он не сказал.
@@1234588748 у меня D класс не шумит. И я прям вот ну просто смысла не вижу держать AB который дороже в 5 раз, при этом сам жрёт больше, да ещё и тепло даёт лишнее, которое надо убирать.
Вот что устраивает меня, мою семью и моих друзей: 4-канальный микшер Lomeho AV-AX 4, усилитель FX AUDIO FX 502E-L, советская акустика 35АС-015. Поключаем отличнейшие 2 микрофона SkyDisco MIC-WL25, трансакустическую гитару, синтезатор и все вместе просто балдеем. Колонки раскачиваются так, что внутренности прыгают. Хорошо, что дом частный. И до лампочки мнение всех этих диванных аудиофилов, которые могут услышыт инфра- и ультразвук. Бедные, как они могут жить. Даже звук летучих мышей их угнетает. А у нас: звук отличный, а микшер может сделать ещё приятней. Самое главное, что все мы довольны!!!
Александр, абсолютно с Вами согласен. D класс сейчас ничем не ущербнее чем А. Но каждому свое. Переубеждать убежденных дело спорное. Только слепое прослушивание может развеять мифы и поставить точки над Ё
Спасибо я с большим удовольствием смотрю ваш канал. Вы адекватный человек понимающий о чём говорит. Я с вами полностью согласен.Но я старой закалки со своими прибамбонами (1970). Я не только слушаю музыку но и слушаю аппаратуру. И самый тяжёлый случай я её смотрю.Лайк.
Прослушивание музыки обычно вызывает эмоции. Эти эмоции очень сильно привязаны к вашему текущему настроению, текущему самочувствию и т.д. Полагаться на них - это крайне субъективно. На эту тему у Сталкера есть прекрасное видео, о том, как он разочаровался в наушниках Сони мдр по прошествии времени. По себе скажу, что в разные времена у меня были разные источники звука (как сейчас говорят - транспорт), звукоусиления (УНЧ) и воспроизведения (акустика, наушники). За свои почти 50 лет жизни могу подытожить, что в целом - звук стал лучше, а в последние лет 10 он приблизился к идеалу. Те люди, которые мне рассказывают про божественный аналоговый звук винила, кассеты и бобины - это чаще те, кто хотят поиметь мои денежные средства. Пусть "молодняку" втирают свою дичь, которые не нюхали этого, и не знают что к чему (не все, конечно). Это просто сговор между продюсерами, звукорежиссерами и маркетологами, впаривающими "аналог". Сделать дерьмовый мастеринг для цифрового издания и нормальный для винила и "ленточного" издания, а потом рассказывать нам (потребителям) про мёртвый звук цифры. Да вы же его и убили!!!
@@AndroMediaLand Кстати вот про мастеринг в точку. Большинство мифов о бездушном цифровом звуке связано с тем что последние лет 25 мастерят на грани клиппинга. Особенно это касается тяжёлой или электронной музыки.
@@Wolch0k Не на грани, а скорее за гранью. Почти любой трек, если в АдобАудишн открыть, будет с индикацией клипа. Отдельные кратковременные пики имеют величину более 0дБ. При желании трек можно дополнительно скомпрессировать хоть ещё +5-6 дБ, но при правильно выставленных настройках клипа не будет. Ради справедливости стоит отметить, что клип небольшой и при нормализации в 0дБ особого изменения в амплитуде осциллограммы сигнала в редакторе не происходит. Зачем так выставляют уровень громкости, непонятно.
@@michaelche2800 Односложно ответить нельзя. Некоторые люди слышат, некоторые - нет, либо их техника не позволяет услышать. Природа электрического тока не изучена. Учёные до сих пор не знают что это такое.
@@villaz5643 я же у вас спрашиваю, а не у "некоторых". Может ваша техника как раз не позволяла оценить звук винила?! и маркетинг тут не ключевой фактор. Если вы не определились даже с влиянием проводов, не удивительно что во всем видите маркетинг и сговор. На некоторых известных студиях провода стоят дороже остального оборудования, конечно такие лохи не смогут ничего нормально записать)
Некоторым надо отдельно объяснять что минимальное количество преобразований не всегда положительно влияет на качество системы в целом. Взять те же цилиндры Эдисона - там преобразований всего два: одно при записи, второе при воспроизведении. Никаких транзисторов, цапов, шимов, фильтров и прочей бесовщины. Даже электричество не нужно. Вот только звук почему-то не лучше, чем у неживой цифры и страшного класса D...
Кстати да - чистейший аналог. Прямая механическая передача! А то там ещё какие-то электро-магнитные преобразования во всём этом вашем новомодном электрическом усилителе... А там ещё и динамики такие же...
С чего вы взяли, что усилитель Д класса работает в прямом преобразовании кодов цифровой записи. Это просто усилитель после цапа у которого усиление происходит транзистором в ключевом режиме по аналогии с широтно импульсным преобразователем и у которого так же есть обратные отрицательные связи для уменьшения искажений. Качество усилителя в зоне ВЧ сильно зависит от частоты дискретизации, которую выполнить очень высокой технически не представляется возможным.
@@user-xi3io1ds2z Вообще я имел в виду что аудиофилы ругают класс D и цифру по схожим причинам - типа это что-то неестественное, в природе не встречающееся. Но если уж на то пошло, то сейчас уже есть усилители, которые сами выполняют цифро-аналоговое преобразование и имеют цифровой вход, например MAX98358 и TAS2572.
Возможно также тяжело, как признавать/принимать собственное старение. К сожалению, все, кто не принимает новое, не смогут совершать квантовые скачки и будут утилизированы в прошлом.
Посмотрел на замеры, купил D класс с Алика за 100 баксов и живу себе спокойно с маленькой коробочкой класса D. Единственный минус, это стиль. Куда приятнее иметь большой усилитель, с деревянным корпусом, с алюминиевой передней панелью и со всякими регуляторами, но главное это звук
Что мешает Вам поместить его в большую деревянно-алюминиевую коробочку, а для убедительности оставшееся пространство заполнить чем-то тяжелым? Маленькое уместить в большое проще, чем большое впихнуть в маленькое. Можно декоративных лампочек навтыкать, и пусть тёпло и мягко светятся, радуют глаз и греют душу. Это как в автомобилях рестомодинг
@@AndroMediaLand хахах забавно, но это уже колхоз конечно. Пусть будет как есть, да конечно старые большие усилители выглядят более внушительно, но лучше пусть он будет такой, какой есть
По поводу Д-класса... я делал такой еще в советское время. Звук был кошмарный. Сейчас все изменилось. Я концертный звукорежиссер и мощности в десятки килоВатт для меня обычное дело. В этой области Д-класс это уже норма.
Вот задам простой вопрос. Мощность в десятки килоВатт в концертном оборудовании это например где? В автозвуке, не спорю, есть десятки килоВатт, когда 300-400 градусная катушка в магнитном зазоре летает на 7-8 см, тягая пару-тройку килограмм излучателя на системе подвесов, которая и от веса иного взрослого мужика не прогнётся... Короче мощи немеряно, а КПД менее 0,1% Профессиональная акустика с мощностями динамиков 150-300Вт хватает на зал ДК под 500-700 человек. Так вот ещё раз спрошу, где у тебя, у концертного звукорежиссёра, десятки киловатт, если ты конечно не специализируешься на фестивалях под открытым небом на публику в 200 000 - 300 000 лиц. Подсказка тебе звук, не сетевая синусоида и заполнение сигнала 25-30% В классе АB стерео звучание + потеря на радиаторах примерно равна заявке для одного канала. Грубо говоря 1+1 кВт стереоколонки требуют 1 квт питания от сети. АВ класс до 60% кпд, D класс до 90%, примерно на 1/3 эффективнее. Так вот на твоём оборудовании в десятки киловатт оно требует себе на усилители питания от сети или автономных генераторов мощности в 10-20 кВт ? речь исключительно про усилитель/ли звука, никакой свет, вспомогательную аппаратуру и прочее туда не приплетай.
@@palsn-dc1mz Не хватает. Если конечно ДК сельский, то может быть. А если большой концертный зал, то запас должен быть. А уж стадион качнуть, то там без класса D сегодня не обойтись.
@@palsn-dc1mz Много букв, а смысла мало.В автозвуке нет реально той мощи,что красуется на наклейках и шыльдиках, просто неоткуда взять соответствующие питание.В проф сегменте всё так как сказал предыдущий заукарь. Сейчас не совок и АС в 300 ватт номиналом это даже для мобильных диджеев мало, к примеру уси внутри РЧФ арт 715 ( самые попсовые проф.АС)выдают минимум 450 ватт. У того звукаря легко может быть работа с линейным массивом такой мощности, сужу по себе у меня на складе 8мь усилителей более 15: кВт и соответственно сет сабов и топов адекватной мощности.
@@olehsamarskyy8454 Я просто с этим не работаю и не знаю, как там и что сейчас. Значит просто дичайший обман или и в профессиональном звуке хлам стали использовать. Про обман поясню - недавно знакомому чинил колонку Behringer с заявкой 1000Вт в паспорте указано НЧ 700 + ВЧ 300, на нч динамике наклейка с цифрами 800 Вт... по факту БП на 100Вт, НЧ училитель по документам 330Вт, ВЧ 80 при этом питание в колонке до паспортного с такими мощностями не дотягивает весьма прилично, а лимиттер колонки рубит усиление при зажигании клиппа и выходе БП на потребление от сети 112Вт (рядом с гнездом шнура питания прямо и указана мощность 110Вт). По поводу автоусилителей - в большинстве случаев там чистая правда. А по питанию это проблемы пользователя, кто хочет, тот хоть дороже машины систему питания себе организует. Во всяком случае также бывшие у меня в ремонте три автоусилителя 4*300Вт (2*600) и 2 х 1800Вт - 2 шт от разных производителей свои заявки прекрасно обеспечивали, а второй из 2*1800 имел ПН повышенной мощности, обеспечивающий не музыкальный сигнал 2х1,8кВт в 1Ом, а чистый тестовый синус в статическую нагрузку 1 Ом по обоим каналам. Но это всё, так как и указывает производитель при 14..14,4В на клеммах самого усилителя при нагрузке с этой мощностью, на штатной свинцово-кислотной батарее и со штатным же генератором такого, ясное дело, не достичь. По твоей РЧФ арт 715 уже маркетинг выпирает в том, что 700 паспортных Вт это 500 НЧ + 200 ВЧ, а учитывая что ВЧ там 1,75” компрессионный ВЧ-драйвер - какие 200 Вт в него можно влить? В общем разговор не более чем о 180-200Вт.
Прогресс не остановить. Класс D будет развиваться и уже имеет много поклонников. Я сам был его противником пока не послушал. Хороший звук за небольшие деньги. Сектантам от аудиофилии ничего говорить не надо, иначе рухнет их мир, пусть и дальше слушают провода, прогревают акустику и тд.
Один мой родственник, уже давно покойный, очень хороший инженер, сделал усилитель с раздельным усилением по напряжению и по току. Вначале ОУ усиливающий по напряжению и потом ОУ с двумя транзисторами - по току. Усилитель имел явную ступеньку, ибо выхолной каскад не имел смещения, но мало грелся, мало потреблял и был очень прост (сдвоенный ОУ, два транзичтора и еще кое-чего. Тем не менее 100% обратная связь делала по заверению моего родственника ступеньку неслышимой. Было много споров на эту тему. Решили провести слепое прослушивание. Собрали музыкантов, меломанов, инженеров и стали слушать. Сравнивали с услителем кажется Шушурина, с Квод405 и еще чем-то. Усилитель со ступенькой победил... Так что не всегда теоретические искажения портят звук. Единственный недостаток усилителя был что поднять мощность выше 20 Ватт с обычным ОУ нельзя... Искали ОУ на +-30 Вольт, но достать не смогли. А делать дискретный ОУ неинтересно. Красота усилителя в его простоте.
ну так это называется вкусовщина, люди тащятся от искаженного звука... точно также как от накрученных тембров и прочего... понимание у людей разное, кому то нужно натуральность, а кому то чтобы приторно яркое было... просто главное чтобы вторые не считали этот звук правильным и не доказывали это с пеной у рта...ибо мне никогда никто не докажет что например картинка природы в стиле масляные краски является естественным цветом, также как и режим яркий в тв не имеет ничего общего с натуральностью и природностью думаю аналогия более чем....
Тихо! Это секрет. Они думают что там всё на ультра хай-энд аппаратах пишут, и на супер-пупер дорогие ламповые микрофоны, а не обычный sm57 за $200. А про эмуляцию гитарных усилителей лучше даже и не заикаться😂
TPA3255 пушка ваще, если плата нормально сделана и хорошее питание, у меня плата от 3E audio один из лучших усилителей для меня. Усилки которые без аналога напрямую по цифре к DSP подключаются и не имеют фильтра на выходе тоже круть крутейшая, аналог девайс их делает
согласен, у меня SY-DAP 2002. Но китайцы ставят в качестве операционников всякий перемаркированный хлам. Я купил оригинальные ОУ. Разница видна в замерах REW и на слух ощутима.
Спасибо, Александр. С моей точки зрения связка хорошо сделанных современных ЦАПа и усилителя, любых, обеспечит великолепные параметры. АЧХ на 20-20000 Гц в районе +- 0,5 dB, уровень шума менее 100dB и искажения в доли процента. А дальше этот сигнал подается в акустические системы, где неравномерность АЧХ +-5dB считается хорошей, которые (АС), как правило, стоят в неподготовленном помещении, которое само по себе генерирует резонансы, переотражения и стоячие волны. А потом, самое интересное, все это воспринимается ухом. Ухо - это вообще песня. Кто мерял его АЧХ? Кто мерял его искажения? А одинаковы ли параметры у разных людей? А одинаковы ли они утром и вечером? А у трезвого и пьяного? Вот почему мне звук, который нравится вечером в пятницу, совсем не нравится в понедельник утром?
99% людей не отличат звучание скрипки Страдивари от иной дешевой... но разница то есть? )) Есть люди у которьіх слон на ухо наступил и им пофиг вообще клас какой. Они его не отличат. А могут говорить все что угодно. ) А вообще человеческий слух , природньій чувствительнее каких любьіх приборов. Но не у всех.
Ох долго будут ещё обсирать D класс ..... вон ламповики , два непремиримых лагеря - сто лет уж грызуться, одни за однотакт а вторые за двухтакт , но вместе они плюются на транзисторные УНЧ🤣Спасибо за видосик!
Терпеть не могу ламповое бубнение. Низкий фактор демпфирования, знаете ли... Динамики болтаются сами по себе, вот и резонируют. Это, как раз, и есть то самое "Тёплое Ламповое Звучание", а не особые "ламповые" гармоники, как все думают. Нет, можно, конечно, сваять и ламповый усилитель с хорошими ООС... Но звучать он будет точно так же, как транзисторный ;)
@@postoronny, по ходу у тебя были такие унч, в нормальном ламповом унч , нет колебания динамиков, и бубнение это от кривых рук, кто это сделал, вакуум ещё никто не переиграл,
@@АлександрГлущенко-м3есмешно читать. Посмотри на какой акустике слушают эти лампадки . в основном на ШП. а они корявые акустически по своей конструкции. учитывая это заметить качество лампадки нереально. на любую другую ас с сложными фильтрами лампадки пасуют перед каменными. Всегда. Спектр искажений лампача создает сложную кашу, которая воспринииается очень хорошо ушами . Каша. Но не неискаженный сигнал. греет душу ламповика еще победная квестовая покупка этих ламп втридорого и мучительная сборка всего этого дерьма. Просто радость от того, что вообще наступил конец работе. Радость от сделанного. Как у ребенка.
@@АлександрГлущенко-м3е- один раз только слышал такой, три полосы, двухтактник, схема похожа на"Прибой", заказные выходные трансформаторы, предусилитель на транзисторах правда. Но контроль за "болтанием НЧ" - для 2А11 - на высоте. Каким нибудь домашним колоночкам а-ля S90 или среднему импорту - далеко до этой сборки. Ну а если кто просто вытащит из старого ТВ или радиолы условную 6П14 - то нет там звука, посредственно все - для ШП еще кое-как годится, но не более
@@aleson135 спорить не надо, надо иметь два унч, SE ,,,и РР, это два разных вида унч, и ничего удивительного, если люди имеют свою точку зрения, имея разный слух, D класс никто не обсирает, просто у него свое место в звукотехнике,
Про идеальность А класса, это миф. Есть простая аналогия с акустическим оформлением - закрытый ящик. Вещь вообще элементарнейшая. Мы живём в атмосферном давлении 1 кг на см.кв. Это означает, что сжатие может быть беспредельным, а разрежение только от 1 кг до нуля. С А классом та же история. В одну сторону работает транзистор, в другую резистор, это как раз древняя схема! И если у резистора есть вполне конкретный номинал сопротивления, то у транзистора этот параметр плавает и по этому нормальное моделирование искажений абсолютно не позволяет изначально обеспечить симметрию выходных полуволн в динамике. Есть и другой класс, где имеются два противоположных по знаку напряжения плеча на комплементарных транзисторах, которые нагружены противоположными токами, такой класс А у любителей встречается очень редко. Он действительно достаточно симметричен, но и он не панацея поскольку в его основе комплементарные транзисторы изначально имеющие разную природу и имеющие не симметричные характеристики в основе. Это приводит к генерации гармоник до нескольких процентов если нет ООС, и если она местная то где то порядка 0,1-0,5 % генерации есть всегда, и это не устранимо если не применять петлю общей ООС на весь тракт усилителя мощности. И для этой петли нужен очень быстрый тракт и как можно меньше элементов в нём, и высокая стабильность режимов работы от температуры, и от питания. И при этом большая петля ООС всё равно не будет охватывать полным контролем всю цепь и будет генерировать гармоники более высокого порядка, и это имеется почти у всех классов, и Д класс не исключение. В любом случае самые лучшие модели А класса это просто класс АВ или комплементарный класс А с теми же проблемами и плюс огромным расходом энергии.
Лично я очень уважительно отношусь к усилкам А и АВ класса. И всегда считал что Д - это просто какой-то дешёвый усилок где главное большая мощность и все. Но потом, когда понял как работает Д-класс, я стал его фанатом. Его принцип работы - это же просто гениально.
Нет там ничего гениального и сама идея стара как мир. Усилители класса D применяли еще в 80х годах прошлого века в вокзальных "Public Address" усилителях и сиренах. Потом приподняли несущую частоту, ввели глубокую ООС и здравствуте динамические искажения!
Благодарю за Труд и знания. Прав как ни кто другой. В доме у меня дорогущий огромный А класс с огромными колонками и сабом. За очень дорого. Играет отлично. И в гараже Класс Д за 10т.р малюсинький с хорошми колонками играет Отлично, даже по низам немного обьемнее при малой громкости.
Полностью согласен со всеми тезисами. Мой интерес к теме начинался с бюджетного автозвука, потом я перешёл на тему качественного автозвука, накопив некоторое количество знаний перешёл к домашней акустике и сейчас у меня есть две классные колонки, сделанные под заказ, но питает их старейний (спасибо, что ещё живой) Sony 333ES, который мне примерно ровесник. Тему звука я продолжил изучать и понял многие свои ошибки и сейчас бы в качестве домашнего усилителя выбрал бы именно D-класс. Впервые чистый звук, наверное, я услышал со своих наушников Beyerdynamic DT 770 PRO, потому что какой крутой не была бы акустика с усилителями в машине и квартире, всё равно на звук влияет акустика помещения, его объём, способность отражать звуковые волны ну и вот эта вот вся духота, знакомая каждому, кто достаточно глубоко погрузился в тему. Колонками я тоже доволен, конечно, но усилитель, который потребовал ещё и понижающий трансформатор иметь, я бы отправил на заслуженный покой (или в руки доверчивого аудиофила - если хочется, то пусть покупает). Спасибо за контент! ❤
А что вы так въелись в эти бeзмoзглыe грелки в классе A? Нет качественных усилителей в классе AB с энергоэффективными выходными каскадами? Ведь хороший линейный AB усилитель, как kлoпa по cтeнкe paзмaжeт этот D класс.
@@user-zo3ou4oy9h Да? Я не только занимаюсь разработкой измерительной техники, и алгоритмами цифровой обработки сигналов на протяжении 30 лет, я еще занимаюсь звукотехникой, так как эта тема меня тоже всегда интересовала. С 2009 года работал за рубежом в британской компании Chord. Эта фирма особенная, созданная человеком пришедшим из military and space. Фирма Chord была и остается front edge of science. Мы делали линейные усилители мощности в классе AB, но в стол на будущее проводились разработки и моделирование и макетирование т.н. цифровых усилителей, то усилителей с цифровым входом. Технолгия ADA. Проводилось много экспериментов, прослушиваний, и было решено отложить эти проекты на будущее, возможно даже весьма отдаленное. И поэтому компания Chord продолжает выпускать линейные усилители мощности и поставляет их в лучшие студии звукозаписи мира, заказчики - богатейшие Abbey Road, Sony Records, телерадиокомпания BBC и другие. Не ужели вы думаете что какая то коробочка из под детских пинеток с Алика переиграет эту технику? В которой стоят компонеты пр-ва Semelab, которые круче японских, потому что эта компания занимается пр-вом самых крутых полупроводников на планете, для Пентагона и НАСА.
@@REFLAR_LAB стех пор 100500 лет прошло аууу, дядя. Всем известно насколько неповоротливы крупные производства, им волю дай, ща б все еще б на винил дрочили. Мы так же знаем как крупные контракты подкупаются
В машинах вернуться к карбюраторам, конскому расходу, массе, литражу,отменить гидроусилители и электронное управление, перейти на механику 3 передачи, отменить компьютер в машине, пусть распределитель работает с песочком)))) Разгон достигается увеличением цилиндров и карбюраторов, и бензобаком))) Верните этих людей в прошлое))) Пусть радио слушают)))
@@sergevb9565 а мне нравится радио прошлого и что в этом плохого? И старые немецкие вертушки и моно. И не мне одному) А еще акустические и электрогитары 50х и 60х, так и что теперь?) каждому своё.
@@sergevb9565 ты хоть понял что написал 😅🤣решил умную мысль выдать, получился пук, ты в курсе что американские фирмы по выкупили ламповые заводы у нас и Китае, так как сейчас появился огромный спрос на ламповую технику, они дураки, а ты умный ???? Что с людьми стало)))))
@@АлександрГлущенко-м3е американцев радиоламповые заводы интересуют только в сфере гитарного усиления , а не для прослушивания. Любители ТЛЗ занимают очень небольшую нишу и прибыли не приносят
D-класс может быть и был придуман для того, чтобы уменьшить размеры и увеличить кпд, но сегодня это уже отходит на второй план. Дело в том, что D-класс в теории может быть лучше А-класса не только в компактности и кпд, но и в количестве искажений и как это ни странно, надежности. А-класс создается из дискретных компонентов, которых по количеству больше, чем в усилителях D-класса, что влечет за собой снижение надежности. А-класс будет по итогу сложнее современного D-класса. По качеству и типам искажений: D-класс на самом деле делает 2 преобразования аналогового сигнала: на входе и на выходе. Внутри в виде цифры он никак не изменяется и не искажается в принципе. В усилителе класса А звук проходя через транзисторы в каждом каскаде усиления будет искажать АЧХ, добавлять какое-то (пусть и очень небольшое) количество гармоник, фазовый сдвиг, интермодуляционные искажения, и т.д. Я уже не говорю про фон от источника питания. Каждый транзистор, работающий в усилителе класса А имеет некоторую нелинейность в рабочем режиме, и передает сигнал не совсем точно. В режиме переключения транзисторы ведут себя гораздо предсказуемее. и точнее. Нам не нужно беспокоиться об их нелинейности. Всё становится гораздо проще. Мы просто уходим в другие режимы работы. Там мы конечно ловим другие проблемы, но по итогу они решаются гораздо эффективнее, чем нелинейность каждого элемента аналоговой схемы. Это как компьютер по сравнению с калькулятором или вообще деревянными счетамию. На каком-то этапе использование компьютера было неоправдано сложно и дорого.. Гораздо проще иметь на столе счеты и быстро всё посчитать, чем идти в лабораторию и включать компьютер размером с целую комнату, который надо запускать целый час. А сегодня всё совсем иначе. Так и с усилителями класса А. Это очень хорошее устройство, но имеющее свой предел качества и возможностей. А класс D - таких проблем лишен.
Вы пишите: "Внутри в виде цифры он никак не изменяется и не искажается в принципе." Серьезно? А ошибки округления? А конечная интегральная точность фильтров (есть и такие в PCM to PWM преобразователях). А уж всяких эффектов вроде алиазинга, которые также возникают в алгоритмах ЦОС. Класс D - это гуано. Во-первых, из за низкой точности интегрирования аналогового интегратора (фильтра восстановления) в нем, (я уже не говорю про сами силовые ключи про dead time или сквозной ток вызывающий ступеньку) этот усилитель приходится охватывать глубокой или даже сверхглубокой ООС. А поскольку этот усилитель имеет малую slew rate порядка единиц-десятков вольт в микросекунду, то получаем высокие TIM (Transient Intermodulation Distortions) и вот он "мертвый звук" Вы пишите: "В усилителе класса А звук проходя через транзисторы в каждом каскаде усиления будет искажать АЧХ, добавлять какое-то (пусть и очень небольшое) количество гармоник, фазовый сдвиг, интермодуляционные искажения, и т.д." Прямой зависимости между количеством элементов на пути прохождения сигнала и итоговым значением КНИ - НЕТ. Схема на одном-двух транзисторах может иметь безбожно высокие искажения. А какая нибудь сложная схема, типа Halcro DM-88 может иметь КНИ на уровне 0.00005% на частоте 20 кГц, измеренные при выходной мощности 500 Ватт. И что вы привязались к этим дуpaцkим грелкам в классе A? Мощные усилители в классе A делают только те, кто не понимает ничего в принципах работы обратной связи. И они не могут сделать усилитель в экономичном классе , у которого были бы низкие TIM, и начинают эти калориферы делать обогреватели помещения со смешными выходными мощностями, и Вы правы, мощные усилители в классе A, особенно однотактные - имеют нехилые искажения. Потому что нужно набирать ВК из большого числа транзисторов, суммируются структурные емкости и тд и тп
@@REFLAR_LAB но автор замеры же сделал! Кни отличные, ачх тоже. Программа написала «отлично». По изменениям совсем не гуано как вы пишете. Или обоже, измерения не дают всей картины?!
@@REFLAR_LAB боже, причем тут мертвое время и обратная связь? Еще и сквозные токи нашёл... ты решил, что нагромождение терминов впечатлит тех, кто не понимает?
@@ArthurV-wj2nm Боюсь, что это Вы ничего не понимаете в электронике. Я автор множества публикаций, книг, научных работ, изобретений по теме электроники, цифровой обработке сигналов. Работал в ведущих компаниях мира, занимающихся разработкой РЭА, таких как Chord, в которой я работал инженером-разработчиком с 2009 года. Вы что подумали? Мальчика для битья нашли?
Спасибо Александр за интересный обзор. Полностью разделяю Вашу точку зрения. У меня Aiyima a04 New блок питания 36V6A, провода межблочник Daxx, акустические Eagle silver spetial 2x4.0 m, акустика Monitor audio silver RS 1 звук супер.
А що ця теорема щось каже про розрядність по амплітуді і пов'язані з нею- шуми квантування. Тим паче клас "Д "не цифра, але теж має свої суттєві вади як через гістерезис вихідного фільтра так і нелінійністю переключення вихідних польовиків ,що нагадує сходинку класу "В" і це тільки ті проблеми , що лежать на поверхні
Молодец мужик 5+👍 У меня ресивер SONY D класса уже 7 лет я слушаю музыку по оптике и мне так нравится что мурашки по коже от приятного звука и + в играх 5.1 ваще классно играть все четко слышно как играет и звучит
Для винтажников нужно сделать пару замеров старого хлама. Пусть посмотрят результаты, может отпадет желание топить за этот хлам😂. Хотя это сектанты, а их переубедить практически не возможно.
Чем меньше деталей в автомобиле тем лучше он едет, выбросить тормоза, амортизаторы, лишние колёса, приводы, передачи и так далее. Телега - вот самый линейный и чистый ход, чувствуется каждая канавка.
Александр! Полностью согласен с Вашим мнением. Раньше слушал лампу. Транзистор вошел в мою жизнь, но с трудом... Потом лампа уже не так звучала, как раньше. Да и сейчас звук лампового Macintosh мне уже не заходит. Уже - не моё! И первые D-классники по началу были просто отстой. Но сейчас есть и такие, у которых благодаря схемотехнике и правильно подобранным фильтрам звук просто отменный. Нет плохого класса усилителя. Есть плохое или хорошее исполнение. И есть слуховые особенности каждого человека. Я слушал все классы усилителей и раньше и сейчас. Так вот сейчас трудно отличить что лучше. Все в конечном счете сводится к выбору по внешнему виду и вопросу наличия средств. Ну а я просто стал заложником класса "AB" по исторически сложившимся обстоятельствам. Что-то в нем есть привлекательное. Может с годами заменю все на "Д".
Люблю два типа холиваров на этом канале: 1. Религиозно - задротские споры о направлении проводов, разнице звучания серебра и меди, подставки, лыжная мазь и пр. шизофрения 2. Вкусовщина. Первые чисто поржать да поумиляться с этих, слышащих "Мать Ночи", а вот по вторым есть, что сказать: понимаете, друзья мои, человек - это очень сложное создание, особенно в плане восприятия, мы все настолько разные, и это прекрасно, что одним по кайфу шум магнитной ленты, вот эти чудесные детонации и скрипы, и в моно режиме, и через высохший бумажный динамик, он аж трепещет от этого, другого вдохновляют щелчки задрипанной виниловой пластинки, убитой иглы, кто - то прётся от запаха жжёной пыли, фенола и голоса "Радио России", а иного прёт мощнейший коммутационный лязг класса АБ, да побольше диссонансов, а если его перегрузить, так вообще пушка. Это всё в нас, наши особенности, фишечки, это здорово же. Я вон себе гибридный усилок сделал, никогда не понимал, нафиг он такой вообще нужен, не рыба, не мясо, не кафтан, не ряса, теперь не понимаю, как жил без него.
После покупки icepower я перестал увлекаться сборкой усилителей а класса. Лампу включаю раз в полгода убедится что звучание "как из соседней комнаты" меня больше не цепляет. А сколько средств было потрачено за годы пайки...
Месяц назад купил усь Д класса на двух tda3116 по 100w на канале. И блок питания 24в 10а. И Я вам скажу это пушка!!! Качает так что ливер прыгает и по звуку ярко насыщенно 👍🏻
Саша, я знаю человека, который слышит ультразвук. Правда лично с ним не знаком, только по телевизору. Его фамилия Бетман. Он ассоциирует себя с летучей мышью, так что ультразвук для него не проблема
и кстати , важно уточнить аудиофилам что класс-а это не только лампы но и существуют транзисторы класса-а и они имеют все теже признаки и проблеммы как и лампы огромный размер нагрев и малую мощность на выходе. и второе дело по важности это то что транзистрорный уселитель класса-а стоит очень дешево , потому что транзистор дешов в производстве . поэтому важно чтобы аудиофилы уеснили что транзисторы применяются не только в классе-д но и везде
20-10 лет назад я работал в установке доп оборудования на автомобили, в частности наша фирма довольно часто участвовала в соревнованиях по sq, директор был сертифицированным судьёй EISA, не смотря на хорошую наслушанность, всегда использовал для настройки микрофон, хотя мог на слух определить неравномерность ачх, и уже даже тогда были широкополосные усилители д класса, правда только дорогие, более дешёвые были только для баса, несущая частота шим контроллера была тогда ещё очень низкой, трансформаторы были большими, кпд был ниже, чем сейчас, но выше, чем у аб. Д класс как раз из автозвука стал популярным, потому что нужны бОльшие мощности, чем в домашке, акустика была с меньшей чувствительностью, нагрузка на бортовую сеть, тепловыделение, все это критично для авто. Вот отсюда и пошло-поехало. Автору спасибо за ролик
Этот автор немного гонит рекламу. У сталкера был эксперимент над людьми. Наушниками. Человек слушал разные наушники, и высказывал мнение как оно звучит. Оказалось что не могут отличить пустые наушники от колонок)))
@@longinov71 И что показали эти замеры? Усилитель в классе D охватывается такой-же аналоговой ООС, как и линейные. И в виду весьма ограниченной скорости нарастания напряжения в усилителе класса D - порядка единиц-десятков в/мкс против сотен в/мкс у хороших линейных усилителей. Так вот, это создает условия для возникновения динамических интермодуляционных искажений - TIM. Которые трудно поддаются измерению и косвенно оцениваются по такому параметру как slew rate. И кроме того, большинство усилителей в классе D, представленных в виде платочек и коробочек от сигарет, имеют заявленные выходные мощности не соответствующие действительности. Нагрузкой УМЗЧ является АС, которая обладает комплексным сопротивлением. См. "Работа УМЗЧ на комплексную нагрузку. А.Сырицо. Радио N1 1994 стр. 17" Поэтому в моменте сопротвление АС может проседать на 50% А это влечет за собой необходимость без существенного роста КНИ отдавать в нагрузку значительные импульсные токи - десятки ампер.
Есть два усилителя D класса, один на американском tpa3116 доугой на китайском acm8629, первый звучит как болгарка, бас жёсткий, высокие резкие, второй звучит прекрасно, бас глубокий, плотный, быстрый и вч комфортные. Все зависит от микросхем, обвязки, питания.😊 А по замерам 3116 лучше во всем, а что толку, если слушать его невозможно)
Все вы просто технари и в музыке и звуке профаны, сходите в филармонию на БСО и порассуждайте о акустике зала, о неправильных струнах у скрипачей, не на тех системах играют трубы и всякую такую хрень! Автор пытается донести до вас что надо слушать художественный материал на приличной аппаратуре и всё.
Хотелось бы услышать про рум коррекцию Dirac vs Audyssey . Есть мнение, что Dirac просто на пару дВ делает громче на канал, поэтому больше нравится. Может и тут, надо выровнять громкость и окажется, что разницы между классами А vs D нет
Есть математика, есть результаты измерений и даташиты микросхем класса Д, в конце концов есть уши и теорема Котельникова..... Хотя, мозг адаптируется ко всему - эта нейросеть прошивается всеми, кому не лень, ТВ, производителями усилителей классов А, Б, С, Д ...... уши, то же перепрошиваются, мало того, даже языковый центр... Так что слушайте что Вам угодно - хозяин - барин. Всё очень просто.
Посмотрел чат и вижу что спор ни о чём. Дело в том, что для объективного контроля качества звука аппаратура должна быть максимально стерильной. Слушать же через музыку ламповый "утепляющий" усилитель - это всё равно, что смотреть на мир через розовые очки. А вот все эти искажалки, включая ламповые микрофоны и окрашивающие гитарные предусилители при этом активно используются на этапе записи. Какая-то часть "утепления" дополнительно "докручивается" с помощью плагинов обработки звука при сведении фонограммы. Что будет если профессионал будет оценивать звук и вносить коррективы, прослушивая его при сведении и мастеринге через "тёплый" ламповый усилитель? А получится, что конечный вариант будет очень бедным, тихим и тусклым, что противоречит целям достижения так называемого коммерческого звучания, где стараются выжать из звука всё возможное по спектру и громкости. Что будет, если прослушивать нормальную, обогащённую приятными искажениями на этапе записи , сведения и мастеринга коммерческую запись через ламповый усилитель? Тогда искажения станут чрезмерными. Это вроде того как пищу пересолить или пересахарить. Т.е. современный подход такой: максимально украшают звук, применяя всякую в т.ч. очень дорогую экзотику в виде ламповых и "угольных" микрофонов, предусилителей и т.п .на этапе его производства, а слушают на стерильной аппаратуре. Вот этот нюанс почему-то многие не понимают, из-за чего ведётся бесполезный срач. Иными словами для гитариста собирающегося записывать звук, ламповый усилитель, искажения которого создают уникальное красивое породистое фирменное звучание - это мечта. Для микс инженера же, который будет сводить записанную таким образом гитару с другими инструментами фонограммы, использование этого усилителя в качестве мониторного - это великое зло или, проще говоря, говно. Полностью согласен с автором. Если бы в D классе были проблемы, то никто бы не использовал эти усилители в самых престижных студиях звукозаписи мира. А их не просто используют, а в качестве МОНИТОРНЫХ. Притом это делают профессионалы, которые имеют даже не годами, а десятилетиями тренированный звукорежиссёрский слух. И это выражено в конкретных работах в виде фонограмм, а не голословных заявлениях аудиофилов, которым нечто померещилось, что ни увидеть, ни пощупать, ни услышать другим невозможно. Я вот, например, могу заявить что на небе 1 876 532 336 756 758 567 347 звёзд. Не веришь? Так сходи проверь, посчитай. Аудиофилия - это из этой темы.
Д класс практически всегда лучше нижней линейки АВ, но не лучше средних и высокого уровня. Тут кому, что. В моем личном рейтинге выигрывает ламповый однотакт(нужна соответствующая акустика), на одном уровне хороший АВ и ламповыц двухтакт. Д класс только для фонового прослушивания - так как качество звука так себе. Пишу по собственному опыту, так имею и лампу и Д и АВ. С автором в корне не согласен, хотя его философия очень подходит для глухих - в принципе их большинство. Если и автор видео сам из них, то не удивительны его умозаключения. Глухой музыканта не поймет. Тут практически как с Шариковым. Профессор Преображенский был прав.)
У меня D-класс: интегральный усилитель Parasound 200. Наслаждаюсь каждый день! Играет чудесно!!! На свои деньги - бесподобно просто. Понятное дело, что есть ящики класса А в 100 раз дороже, которые играют значимо лучше. Согласен! Но мне: а) их не купить; б) некуда поставить; в) не хочется от них греть комнату 😂
Все очень просто - все блогеры, которые рассказывают про теплый звук и широкую сцену «продают» через свои каналы технику на порядок дороже, чем обсуждаемую… ну как они признаются в том, что коробочка весом в 200 грамм и стоимостью 250 долл выдает такой же звук что и ящик весом 15кг и по ценн 2500 долл? Понятно, что они стараются репозиционировать недорогих и оправдать цену очень дорогих
Проблема в том, что сталкиваются две разные планеты. И друг друга никогда не поймут. Инженеры меломаны и аудиофилы. Если с первыми все ясно, то вторые боятся замеров, как огня. Они оперируют как раз этими слоистость, сцена и прочая муть
@@MrKostyamat мне на нём рок очень заходит! Гитара прям такая как и должна быть - чёткая, быстрая. Барабаны тоже звучат как надо. В общем минусов в звучании относительно АВ класса я не нашёл, а вот плюсы да!
@@MrKostyamat "рекордсмен по скорости нарастания напряжения"? Вы это серьёзно? А для кого автор постоянно показывает ВЯЛЕННЫЕ трапеции вместо импульсов 10-20 кГц? Только на басах динамика и будет...
@@MrKostyamat не совсем тут скорость нарастания главенствует на самом деле. Д класс из за своего высокого кпд лучше контролирует динамики в музыкальных пиках,. высокая скорость нарастания на пример: 210 V/µS это больше к широкополосным усилителям АВ класса где могут "играть" до 2Мгц и выше, но это дорогое и сложное решение в реализации, но цель все та жа
Да все верно, если ты водитель автобуса, то у тебя котегория D, то есть ты везеш кучку людей, а с категорией А, ты максимум 3 ну может и больше допреш, шучу но тут и правда есть, а бензика потратишь столько же. Респект.
Ламповики, а вы пыль с ламп протираете? Это ведь важно- пыль скапливается сверху лампы и идет перекал верхней части електрода внутри. Из за этого сибилянты и прочая муть...
Всё объяснено просто ,чётко ,ясно и УБЕДИТЕЛЬНО !! Имею усилители и А класса и Д -класса . Остановился на Д классе ,и никогда больше не вернусь к иным . Правда если по честному ,более всего мне нравятся гибриды .
Добрый день.Скажите пжлста ,на каком усилителе Д класса остановились?Я на распутье🤔Было много достойных усилителей А,В .Но самоделка Д класса по моему их уделала.Не верю своим глазам и ушам🥺Как самоделка за 40 тыр ,,уделала мой АВ за 800р🥺🥺Я уже ничего не понимаю.
Помню времена, когда не обращали внимание на энергопотребление. Единственная забота была - чтоб пробки не выбивало. Теперь же чайник по часам кипятим(( Дожили((
Дело не только в этом. Дкласс мне кажется изначально разрабатывался для портативной акустики. А потом усовершенствовался до стационара. У меня две блютуз колонки и стационарный усилитель с али. Играет все прекрасно. Я ничего не слышу постороннего. Слушаю одни треки много лет. И знаю как они звучат.
Не было времен "когда не обращали внимания на потребление энергии". Были времена когда воровали электричество безнаказанно. А если не воровали, то за не выключенную лампочку в сортире или коридоре, можно было не кисло огрести люлей (а обитателей общежитий и вовсе могли выселить), ибо "теплая" лампа накаливания жрала как не в себя и имела КПД 5% и 95% выделяла в тепло, а сегодня светодиодная жрет на порядок меньше при той же освещённости и ни кто за не выключенную лампочку с потреблением 10 ватт уже копья ломать не станет. Но и сегодня есть любители "теплого" света рассказывающие о страшных последствиях от света светодиодов. Есть любители кобальтовых магнитов и свинцовых кислотных батарей и они расскажут страшные "байки из склепа", о вреде новых технологий и пользе дыхания парами серной кислоты (вот только ни один дурень работая при совке в "аккумуляторной", не отказывался от доплаты за вредность). Не стоит спорить с идиотами, дурака учить - только портить. Любой дурак имеет право оставаться дураком, не стоит тратить время на его просвещение, все равно он останется дураком, но станет ещё и агрессивным дураком по отношению к просветителю. Ах да, не хотите экономить на чайнике, купите себе самовар на щепках и заодно и утюг с углем, а белье стирайте в проруби и не пользуйтесь центрифугой для отжима, только ручками, как деды завещали! Вернитесь к истокам, они теплые и ламповые, кто вам мешает? Только другим мозги не канифольте прелестями прошлого.
@@yuriynushtayev9061, нет, я живу в деревне, здесь вокруг жильё, поэтому дымить самоваром плохая затея. Прорубь не требуется, у меня есть колодец. Кстати, с электрическим насосом)) Стираю пока что в тазике и отжимаю руками. Про дедов Вы зря, потому что деды как раз предпочитают жить в многоквартирных домах с тёплыми туалетами и прочими благами цивилизации. У них пенсия поэтому материально могут себе позволить городское жильё, а тугоухость позволяет не париться по поводу шумной внешней среды. Работать же я не намерен, во всяком случае при этом режиме.
Александр как и всегда прав , самый адекватный аудио блогер , полностью согласен что больших мощностей нужно использоват Д класс , Юрины платки это давно подтвердили , да и у китайцев есть хорошие варианты , считаю что А и АВ классы рационально использовать для слабых усилителей до 3 ватт и усилителей для наушников , т.к. там потери даже при низком КПД малы , и линейное усиление на малых мощностях целесообразно , в связи с отсутствием вч шумов и их фильтрации , если нет задачи минимизировать устройство и экономить электропотреблениеъ
Для начала нет класса АА, есть АВ, второе, вопрос не в КПД, вопрос в том, что при больших мощностях есть проблемы с полупроводниками, а точнее с ограничением рассеиваемой мощности на полупроводниковом элементе. При малых мощностях пофиг, а в квартире у вас хватит и 10Вт
@@sergin6481преобразования в данном случае это часть процесса итогом которого является усиления, какая вам разница каким именно образом было получено энергия которая пришла в вашу розетку если параметры у неё одинаковые.
На хайфайекспо в Мюнхені в травні цього року відсотків 20-30% експозицій систем були від D класу підсилювачів, а джерело звуку стример (планшет)мабуть в половині експозицій. Вертушки часто стояли поруч для красоти, підсвічувалися для дизайну)
Есть такой усилитель SONY TA-DA9000ES если не ошибаюсь 2003 года, это усилитель D класса и у него есть одна особенность, он может воспроизводить сигнал SACD без промежуточных преобразований, по сути он ЦАП сигнала SACD мощностью 200 ватт. У него даже громкость регулируется напряжением на выходном каскаде 6-90вольт, пожалуй это лучший звук который доводилось слушать тут реально понимаешь что такое 120+ Дб динамический диапазон(с соответствующей записью SACD конечно). Но вот с других входов уже идёт через АЦП и звук не тот. Так что если у кого есть такой усилок перед тем как его продать(стоит немало) найдите соневский SACD проигрыватель и послушайте эту связку, оно того стоит. Ещё по D классу можно добавить, что далеко не любая акустика подходит таким усилителям, так как на выходе усилителя в фильтре стоит дроссель, согласовать с фильтром акустики всё это непросто, в идеале должен быть просто один широкополосник .
Единственное с чем согласен, это сентенция, что Д класс дешевле, его питают от ИБП, что исключает дорогие силовые трансформаторы и емкости. Но, при всем этом фирменные усилители класса Д не уступают по цене АВ классу. Так тема вся пиарится для возможности производителя просто больше заработать? Берешь готовый модуль айсповер или пурифи, засунул в красивую коробку и вуяля. Вообще можно не иметь инженерного состава, просто хорошую скидку на закупку этих модулей. Как собственно и происходит. В целом все слова автора мы уже слышали, в тот момент когда пришли транзисторы на смену ламп. 1 в 1. Низкие искажения, слух не решает и тд. Все уже было. И что по итогу? Проходит 40 лет и лампоаые усилители возникают из пепла истории и за большие деньги. Что же пошло не так? 😂 Что мы имеем на сейчас, Д класс уже на рынке лет 15, исчели ли усилители А класса или АВ? Нет. Исчезли ли ламповые усилители? Нет, только стали дороже и постоянно находятся в топе хиенд производители сих девацсов. Суть же проста, если вы хотите не плохой звук в малом габарите - Д класс. Если же ваши требования выше и имеется бюджет....выбор огромен. Не стоит себя ограничивать. Кстати, АВ класс имеет КПД 60%, Д класс 80-85. Можете почитать при выходной мощности 50Вт сколь сможете с экономить в час. Да да, примерно 1грн. Даже на чашку кофе не хватит в сутки. Так бывает, когда смотришь блогеров, но не можешь включить калькулятор.
@@VISHLABS нууу вы ещё скажите что провода влияют 😄. Не та аудитория чтобы о дорогих аппаратах рассуждать и всяком хайэнде. Здесь это не приветствуется. Только измерения в проге рмма решают)
Добрый деньПротив Д класса ничего не имею..Дешевле говорите?Ну возьмём к примеру усилители Д класса французов Девиалет.Начальная стоимость 500 ,высшие линейки 3,5🍋🥺.
