Спасибо, все более менее вменяемо обьяснили, без занудств и балабольств, пересмотрю еще разок , интересует именно компактная настенная сборка. Вареант неплох. Как пишут продвинутые добавлю еще пару манометров в схему ))) и пайдет)
Как вяжутся? Если внимательно смотрели, то могли заметить, что подача воды на полив сада и огорода находится до фильтра тонкой очистки, но после грубой. Нет необходимости поливать землю идеально чистой водой. Здесь как раз производительность важнее. В доме вода расходуется из аккумулятора, куда попадает после фильтра тонкой очистки. Так что производительность в данном случае не так важна. Уверяю, её хватает. А ещё часто присутствует одновременное использование воды и в доме, и на полив... Конечно, у меня есть разводка и на 3/4 и на 1/2, но всё это конечные потребители. По поводу обратного клапана, тоже правильный вопрос. На начальном уровне: от насоса до узла их 2 штуки и находятся оба в земле прямо у насоса. Больше нигде не нужны. Это частный дом. Здесь, в случае необходимости надо воду сливать, а не задерживать.
Я никаких обратных клапанов целенаправленно не ставил исходя из того, чтобы вода не стояла. На зиму сливать надо воду с участка трубы, выходящего на улицу. Вот лишний кран в доме для слива воды с внешних труб не помешает.
Ну получается первый старт с бака. как включится насос то пойдёт с насоса и в бак. А там уже от мощи насоса будет видно , будет бак заполняться или нет
Здравствуйте! Спасибо за проявленный интерес. Работать-то будет...Только для удобства я бы себе ещё добавил бы какой-нибудь кран для продувки отвода на улицу. А то что есть - по мне это золотая середина. Я видел такие схемы-паутины где без бутылки не разберёшься. Или, например, некоторые уже на входе диаметр душат. Это схема рабочая! Проверено!
Я за полипропилен. Если есть возможность для такого подключения. Это, во-первых, надёжнее и, во-вторых, аккуратнее. Да и дешевле получается вроде бы. Толстый гибкий шланг хороших денег стоит, а считается расходником. Дюйм уменьшать нельзя. Если ввод в дом сделан в 1 дюйм, то до гребёнок на потребители должен идти тоже 1" в том числе "в" и "из" гидробака. Но не всегда полипропилен возможно применить конструктивно. Вот тогда и выручает гибкая подводка. И стоит, к слову, годами.
Да нормально, вроде. Не с чем сравнивать. Механикой не пользовался. Хотел поставить частотный преобразователь, но между греющим кабелем и преобразователь выбрал кабель. Хотя частотник был бы очень хороший вариант. Мне технически невозможно. Рассмотрите.
Простите за поздний ответ, пожалуйста. Я долго изучал данный вопрос и подошёл к решению более чем вдумчиво. Фильтр грубой очистки - обязательное условие! И именно перед автоматикой всякой-разной. В противном случае имеется риск возникновения проблем с реле и прочими датчиками. А вот разводку воды по потребителям можно делать уже исходя из необходимости тщательной очистки. У меня, например, на полив вода идёт не очищенная фильтром тонкой очистки. А по дому расходится исключительно очищенная вода, причём в отопление тоже.
@@dusha2112, обязательное по каким правилам? Я полагал наоборот никаких фильтров и запорной арматуры перед реле включения насоса. Если фильтр засорится, насос же не выключиться и сгорит, нет?
@slaval7153 совершенно прав: чтобы видеть разницу давления когда засориться фильтр. Если Вы заметили, то там ещё манометры и каждый выполняет свою задачу. Данная схема, как показала практика, оказалась не просто рабочей, а оптимальной!!!
До известных событий на Украине вся эта конструкция обошлась мне около 20 тысяч рублей, но точно не больше. Покупал всё не самое дорогое, но и далеко не самое дешёвое. Практически все элементы произведства Stout (Италия), а их хвалят за качество. Сейчас цена составит скорее всего процентов на 15 - 20 больше. Не знаю... Естественно, всё можно подобрать. Грязевиков, ну или фильтров грубой очистки существует огромное количество: пластиковые, металлические, с монометром и без, самоочищающиеся с краном и т. д. Видел грязевик за 20 000 руб... Каждый кран по 1000 руб, (плюс - минус), американки ещё дороже, вот и считайте. Автоматикой тоже можно варьировать в обе стороны. Цена греющего кабеля варьируется в зависимости от длины. Вам нужна средняя глубина промерзания в вашем районе плюс протяжённость от точки выхода с земли до точки установки водораздельного узла. Короче, есть поле для деятельности. Знакомый сантехник меньше 10 000 за такую сборку не берет.
Ради Бога извините за поздний ответ. Именно перед реле НУЖНО ставить фильтр грубой очистки. Это крайне необходимо, чтобы реле и прочие датчики (цифровые или механические) не вышли из строя. Если Вы заметили, то в моей схеме стоят манометры благодаря которым можно контролировать степень загрязнения фильтров. На фильтре грубой очистки тоже стоит свой собственный манометр. Сравнивая показания манометров можно судить о загрязнении. Ну и, соответственно, вовремя их очищать. А вот фильтр тонкой очистки стоит у меня уже после автоматики. И это тоже обоснованно!
@@Дмитрий-с2з4ж а у этого человека есть опыт эксплуатации подобного рода систем? Боюсь, что нет. Повторяю, что это всего лишь фильтр грубой очистки, то есть НИЧЕГО. Этот фильтр задерживает частицы, которые могут засорять датчики.
Зачем кран на входе? У меня от скважины до этого узла только одна труба, дополнительных подключений(врезок) до автоматики нет. Отключил насос от электрической сети, перекрыл краны на потребители и на гидроаккумулятор и ковыряйся сколько угодно. Никакой лишний кран не нужен. Попробуйте мне объяснить зачем он.
