Даааа!!!!! Проводник развязать это искуство!!!!! И ещё надо брать с собой лебедку в походы!!! А если серьезно вот такие недоучки пудрят мозги,а потом люди страдают!!!!!
1. Если уж ты умеешь фиксировать ходовой конец верёвки полуштыками - тогда и привязывай её к стволу простым штыком (на гладком можно и со шлагом), а не *вдвое* более слабым булинем: *не* за это ему присвоили звание _короля узлов,_ а за простоту конструкции и быстроту вязки *(на опоре:* завязываешь _полуштык,_ тянешь *за* ходовой кончик, придерживая коренной - и полуштык опрокидывается, становясь и.п. для вязки *двух* вариантов булиня - _голландского_ (хвостик снаружи петли: петля крепче на растяжение); _английского_ (хвостик внутри: петля растяжку *не* держит), довязываемого до _йосемитского (полуторного) булиня:_ хвостик красиво огибает ветвь петли и зажимается малой петелькой). 2. _Петелька для полиспаста_ должна быть не какой попало, а _направленной в сторону натяжения,_ а чтобы её оплётка *не пилилась* натяжной ветвью - в неё либо вщёлкивают карабин/втыкают болт такелажной скобы, либо вставляют _оцинкованный коуш:_ он в сотню/десяток раз дешевле и *значительно* легче скоб, но заправлять полиспаст придётся кончиком, а не петлями. 2а. *Лучшей* петелькой является _направленная_ *прилегающая* "восьмёрка", хуже - австрийский проводник, ещё хуже - артиллерийская петля, и совсем плохая - сваечная (3:08-3:18). Дубовая, связанная вслед за ней, очень плохо развязывается (НП8 расслабляется рывком за неё "против шерсти"). 3. Для увеличения силы натяжения петли вяжутся последовательно навстречу друг другу с таким расчётом, чтобы последняя была у опоры, в которую упираются ногой - после чего ходовой конец фиксируют парой полуштыков, но надёжней - простейшим схватывающим узлом (мичманским).
без снаряжения.... когда рывок на веревку "хороший" перетрешь веревку саму о себя, используй карабины, если на ролики денег нет почитай что есть "трение" физически не возможно натянуть качественную переправу с учётом трения веревки, и тем паче дерева
