З точки зору зовнішньої краси, Залужний та Данило Скоропадський - це небо та земля…можливо вираз обличчя у Скоропадського інтелектуальний, тому така різниця.
Слава Україні! Дякую Вам пане Олександр! Дякую Вам за Вашу працю! За Вашу громадянську позицію,за любов до України!🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦✌️😉✌️🇺🇦🖤❤️🇺🇦💛💙🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Хочемо знати,знати і ще раз знати про наше минуле, хто ми, чому так з нами постійно трапляється,наші помилки в наших бідах.... дякую за Вашу пізнавальну працю❤
В Українській традиції яка запозичила посаду Гетьмана(саме посаду ,а не титул!) у Речі Посполитої посада гетьмана була відповідною до посади військового керівника,на яку призначались вельможні шляхтичи (типу князя Костянтина Острожського ), частіше за всього рівня державних магнатів . Всім військом королівства Польща кирував коронний гетьман, а гетьман Великого князівства Литовського звався повним гетьманом. Звання це дуже схоже ,на таке саме звання маршала Франції, тоб то особа що мала таку посаду маршала(або гетьмана в Речі Посполитої) очолював військо держави. Перший діяч що відокремив це звання від держави Речі Посполита був гетьман Війська Запорозького Богдан Хмельницький, який намагався зробити цю державну посаду самодостатньою (десь приблизно так саме як з латинських очільників війська Римської республики під назвою імператор ,вийшли монарші та августійші цезарі.), але не встиг впровадити своїх намірів в життя, тому діти гетьмана ніякими принцами ,ні коли не називались( призвища гетьманич гетьманенко,та гетьманів не рахуються,бо про таки тітули не чули і таких титулів не знали ) Саме тому вважаю помилкою називати сина гетьмана Скоропадського "принцом крові" за звичаями тих монарших осіб що мають владне право додавати до своїх титулів ще і державні ознаки по типу корони , або звання по типу королев чі принців будь якої традиційної монаршої держави Європи. Таким принцом міг бути лише австрійській ерц-герцого(великий князь) Вільгельм Габсбург( Василь Вишиваний,),який жив в той самий час що і гетьман Скоропадський,якого повноправно можливо було називати принцем Русі-України , але не син гетьмана Скоропадського(бо його батько був обраний на цю посаду " з'їздом хліборобів УНР" і мав легітимні права очолити відродженну Україну від всих верств населення та колишніх представників сословних представників земель, що вважали себе приналежними до держави УНР) який не мав ніяких спадкових прав володіння державою які б могли передаватись від монаршого батька до монаршого сина.
@@user-bq7qc6ut6y Відкриваємо вікіпедію та гуглимо "останній император Австро-Угорщини Карл1 Франс-Іосиф. Там перераховуються його титули типу Короля Хорватії, короля Богемії ,Великого князя(ерц-герцога) Варшавського и до купи герцога Буковинського й КОРОЛЯ Галіції та Володимерії( тут схоже у де кого виникнуть питання ,але тут мається на увазі Волинська земля і місто Володимер як резиденція метрополитів які помазали в королі таких осіб як Данило Романович(Галицький)) Саме ця корона і є спадковою короною Руси , яка опинилась дивними шляхами у володінні Австро -Угорських імператорів ,до часів роспаду і зникнення цього державного утворення ,по завершенню Першої світової війни.
@@user-nl6gi2zv3v Поставимо питання трохи ширше, нащо совєти вбили генерала КДБ Судоплатова який в свою чергу вбив полковника Коновальця ? ....бо відповід лише в тому ,що різні види павуків не живуть в однієї банці. і забивають своїх ,щоб і чужі лякались.
Дякую щиро за цікаву історію, дуже шкода, що історію України нам в школі доносили неправдиво.Дуже цікаво.А які ВЕЛИЧНІ ПОСТАТІ!!!!!! НЕ ВИЙДЕ ЗАДУШИТИ НАШУ НАЦІЮ 🙏💙💛♥️🇺🇦!!!!! ГУРТУЙМОСЯ, ЛЮБІ УКРАЇНЦІ, РАЗОМ З НАШИМИ ВОЇНАМИ-СПАСИТЕЛЯМИ МИ ПЕРЕМОЖЕМО цю наволоч 😈☮️☮️☮️!!!! СЛАВА УКРАЇНІ І НАШИМ СЛАВЕТНИМ НЕПЕРЕВЕРШЕНИМ НЕСКОРЕНИМ ВОЇНАМ-ПАТРІОТАМ 🙏💙💛♥️🇺🇦♥️🇺🇦♥️🇺🇦!!!!!
Дякую, Олександре , за титанічну працю, що відкриває нам очі на правду. Хіба можна було побудувати державність з такими кровожерливими сусідами, відсутністю якої вони нам докоряють до цих пір?
Зніміть відео про діяльність Скоропадських за кордоном, це маловисвітлена тема, та гадаю вам близька. Я не далекий від історії, але тільки недавно від вас дізнався, що Скоропадський витягнув із в'язниці Бандеру та Мельника, та хотів їх разом переконати в єдності. До того ж, за кордоном він українською спілкувався(якщо не помиляюсь), і багато чого робив по можливості. Це, думаю, може змінити до нього ставлення, а для когось може реабілітувати, хто вважає, що він хотів віддати Україну Росії(про це у вас відео є), або принаймні, що він просто дивозний персонаж в історії.
Хіба його батько не був проросійським ставлеником Російської імперії? Тож цитату сина можна трактувати так само, що долю України вирішуватиме в бою, але яка при цьому в нього мета? Щоб Україна була незалежною? Щось про це ані словечка
Павло Скоропадський був військовим в Російській імперії, так. А Петлюра був журналістом в російській імперії. Шевченко був художником та письменником в Російській імперії. І? Він був українцем, любив Україну, але мав малороські погляди, оскільки був наближеним до імператорської родини. Україна тоді це не Україна зараз, тоді все потрібно було створювати, а до цього він жив серед вєлікой культурьі. Тому збагнути Скоропадського можна із цієї точки зору.
@@Kwerd Бо обходилися без влади - і був порядок Українці - нація, яка не потребує наглядача з нагайкою. А от армію потребує завжди, тому організовує її швидко і самостійно, без всякої влади, навіть без держави і економіки (армія Хмельницького, Махна, УПА). Єдиного за всю історію мали короля (коронованого насильно) - то й втратили державу.
@@Kwerd Зате є розуміння свого народу. Нам не потрібні принци. Нам потрібні рівні умови для розвитку кожного, а не тільки обраних. Найкращі повороти в нашій історії робили звичайні люди, яким дивом вдалося отримати освіту (Мазепа, Хмельницький, Бандера...). Декількох обраних знищили - і підм'яли під себе весь народ. Повинна бути взаємозамінність. І коли вона була, ми творили дива.
Отказ от русского языка выносит приговор украинской науке Научные книги на украинском языке практически отсутствуют 10 июля 2020, 16::35 Текст: Николай Стороженко Ключевое условие для развития современной науки - специализированные книжные издания - стали на Украине огромным дефицитом. Внезапно выяснилось, что доступная Украине научная литература существует только на русском языке, а по-украински она де-факто отсутствует. Запретив русские книги, Киев, как оказалось, отрезал себя от мирового научного знания
Можете показать хоть одну книжку на украинском 18 века? Для справки - украинский язык появился в 19 веке, поэтому книг не существует 18 века на украинском
