Українського націоналізму не існує | Наталя Влащенко, Данило Яневський 

- українського націоналізму не існує - це як в відомому анекдоті: жопа є, а слова такого нєту ...

Українська еліта зараз в окопах, а не в кріслах парламенту.

Навіть і переглядати не треба. Картина і так зрозуміла. Може, в українців і нема ще інституту репутації, але в мене вже є. 🤮🤮🤮

які прекрасні два уйобіща

Наче бачу Яневського, а чую Бузину.

Щоб зрозуміти все що хотіли довести до слухачів треба дослухати до кінця,. Нова. Україна починається в окопах де наші дорогі захисники виборюють майбутнє країни , Господи збережи Україну і всіх наших союзників і сусідів що допомагають нам в боротьбі за незалежність України за життя і майбутнє країни

Де еліта, кого можнав наш час віднести до еліти. Еліта це люди, патріоти, які розуміють, що карман не є головним. Таких ми поки що не знаємо. Можливо, залужний, який віддав спадщину на потреби арміі Кожен з української т,з, еліти має віддати всі свої статки для фронту,. Де літаки з прізвищами можновладців. Де танки а ля утьосов.

"Яке їхало - таке й здибало"... "Два чоботи - пара"... Люди недаремно про таких так говорять.

Переконана, що націоналізм притаманний кожному народу як виразник його природніх особливостей- мови і культури. Це базове поняття для народу. Немає поваги до себе, своїх коренів, мови, культури, немає і самого народу. То що хоче довести Яневський? Що немає українського народу? Він однодумець Путіна? Ворог України?

Що за срачі??? Людина багато років вивчала цей напрямок і хоче донести до нас, що без визнання помилок нічого путнього не збудуєш, от що не зрозуміло?

Два чоботи пара. Гидко слухати.

Як путіна послухав ...

Зашла случайно. Заинтересовал разговор об элитах. Но похоже аудитория не знает этого слова. Полился срач и оскорбления. Имеющий слушать да услышит. Лайк историку за факты, а Наташе за смелые вопросы. И ещё согласна, что должна быть визия будущего у народа. Мы живём одним днем. В Киеве очереди за дорогими машинами, а воюют только хлопцы из сел. Кто видит, как будет устроен наш мир после войны. Продолжайте поднимать интересные темы.

"Хто така Наташа Влащенко? Проня Прокопівна і вата із Житомира"- один одного стоять.

Влащенко! Пройди курси риторики бо дуже багато видаєшь зайвих звуків між словами🤯

Найкращий журналіст серед істориків і історик серед журналістів Ден служив усім , хто платив гроші . Степан Бандера не схилив голову ні перед Гітлером, ні перед Сталіном і майже вся його велика родина загинула в боротьбі за створення української держави . Ден б'є по найпрямішому і найстійкішому стержню нашої нації. Все решта історична муть - без Академії українців не було.

По перше, у призвищі Yanevskiy пропущена літера "і". По друге, про яку допомогу маріупольскому університету ви кажете, коли він знаходиться у російській окупації?

Пан Данило перекручує факти. Я пам'ятаю дуже добре 1991! Була ейфорія в суспільстві-НЕЗАЛЕЖНІСТЬ. Як він може так облудно висловлюватись, що це хотіла верхівка влади, що побачила націоналізацію і наживу. Ми хотіли незалежності- але "еліти" скористались і ваучери нам роздали, копійчані.....

Дід вже повністю поїхав дахом. Але замість консультацій у компетентних спеціалістів, він йде до Влащенко.

Рід Святослава не буде винищений! Слава нашому РОДу!

"А хто замість Булгакова, як казав Сталін, ги-ги" - Наталя Влащенко 🤕

Але ж пан Данило скромний! Аж гидко слухати!

Почитайте філософа О.Зінов`єва і зрозумієте, чому в сучасному світі останніх років 30 ЕЛІТ НЕМАЄ ВЗАГАЛІ. Перестаньте мислити містечковими категоріями "глобуса України". Справжніх еліт в Україні вже не буде - хіба такі як сьогодні

Це добре, що ми звертаємося до минулого і шукаємо там себе. Але в нас є набагато більше! Це наш Кобзар, який представляє собою нашу Совість, для деяких забуту!, Наш Кобзар тоді вже знав, що українці і московити це чужі народи - ви "вража і зла кров"для українців! Поховайте та вставайте. Кайдани порвіте І вражою злою кров'ю Волю окропіте.. Заповіт. Т. Г. Шевченко.

"Хто такий Данило Яневський? Як ненависть до Бандери обʼєднала Яневського і Скабєєву "- гарадо цікавіше. раджу.

Як же вас плющить від українського патріотизму, ну з яневським все зрозуміло, це генетичне, ну а ведуча мабуть теж чиясь внучка ...?

«Правительство - на другой планете»😂😂😂 (С) Кин-дза-дза , 1986.

ЯКА ОГИДНА КОМПАНІЯ ІЗ САМОГО ПОЧАТКУ - " перечислення рИгалій " і до кінця ....

Гидота

Пам'ятаю,нешанований пане Яновський,як ви в 90их роках в одній із Львівських газет обливали брудом Тараса Шевченка,а про козаків говорили,як про розбійників.Менше ґонору!

Дякую пані Наталі і пану Данилові, є над чим поміркувати!

*01:09:11* "...Римский император Марк Аврелий презирал войну, приравния её к разбою. Чтобы покрыть военные издержки, не обременяя народ поборами, Марк Аврелий пустил в продажу всё своё имущество, вплоть до драгоценностей жены и её последней нарядной туники..." "Марк Аврелий. Наедине с собой" (издание Collegium Artium Ing, Ltd, РИЦ "Реал", Киев - Черкассы, 1993, под общей редакцией А. В. Добровольского) Марк Аврелий. Язычник, у которого есть чему поучиться.

Дивлюсь ефір і бачу-Кіт Базіліо і Лисиця Аліса.

Колі не існуе націаналізму не існуе і націі. Гэтыя людзі жадаюць жыць в Украіне але без украінцев..

А про еліту 91 року я не знаю!😂 А еліта де взялась? У нас відчуження народу від чекістів!

Дякую, Наташа, за велику працю! Це вiдродженя з попiлу!❤❤❤

Боже, коли ви уже будете розуміти те, про що базікаєте.....🤕⛑️ Нещасні попандопали...,

ставлю лайк тільки за те, що у західняків дупи порвалися від правди.

Шановний Данило Яневський! Ви можете хоч тисячу разів говорити, що українського націоналізму не існувало, що це фейк, що це «галицький феномен» тощо, але є реальні історичні документи та події, що він був не лише на території Галичини, але і на інших територіях України, наприклад, був проект фашистської конституції Сциборського, яка була написана ним у жовтні 1939 року за дорученням Мельника, було прагнення українських націоналістів 30 червня 1941 року у Львові на чолі з Ярославом Стецьком проголосити акт відновлення української держави і було реальне бажання створити цю тоталітарну державу і на інших територіях України крім Галичини. На ґрунті чого тоді була «Волинська різанина», масове знищення євреїв, чим керувались ці вожді та маси, що то були за люди? Інопланетяни? "Українського націоналізму не існує" - читаємо ми у заголовку вашого відео, але з 1 вересня 2021 року всі школи перейшли па українську мову на відміну від довоєнної Польщі, де були українські школи, театри, українська партія в сеймі, незважаючи на те, що населення всіх українців у Польщі не перевищувало 13%. А скільки російськомовного населення проживало у 2021 році в Україні і про що говорить 10 ст. Конституції України? Цитую для вас :"В Україні гарантується вільний розвиток, використання і захист російської, інших мов національних меншин України"

А які претензії до Петра Порошенка? Хотів би я почути.

... колись у 90 ще слухала, а тепер із наташкою....,шкода часу на таких ...

Немає значення, який паспорт тримав в кишені Бандера. Важливо те, ким він себе вважав. Здається, це не таке складне питання для пана Данила.

Чудовий ефір, дещо можно забрати на цитати. Дивлячись як проходить т.з. деколонізація і яку роль в ній відіграє УІНП, то характеристка цієї організації як " сифіліс української історичної науки" є своєчасною і дуже точною.

Яневський хочет к Бузине, уже давно!))

Наразі ніхто з еліти не читає Горація в оригіналі. А страждає народ. Народу доводиться платити величезну ціну за те, що його «еліта» поголовно не читає, так і бути, знизимо вимоги - Овідія в оригіналі

"Частина народу виїхала з України, вона їм нахрін непотрібна..." Яневський. При тому, сімя і діти давно проживають не в Україні

Які книжки надсилати в Маріупольський універ - наукові ?

Особиста свобода неможлива в суспільстві, одна частина якого твердо "переконана" (насправді - зомбована), що їх цінності повинні бути домінуючими. Всі інші мають підкоритися і прийняти їх мову, культуру, віру і традиції. Подібні установки унеможливлюють будь-який суспільний договір. Від моменту їх зародження "домінуючі наративи" несли руйнівний характер. Далі це буде ставати все очевиднішим. Вважаю, ми спільно повинні вирішити цю проблему першочергово і якнайшвидше. Це надзвичайно важливо

Зустрілися дві нікчеми і гонять пургу про те, в чому нічого не розуміють.

Яка вага в власності України і народу?

А чому була вибрана саме назва "україна" і як швидко вона поширювалась серед людей? Що на цей рахунок можна почитати?

Тільки людина без роду може так розмірковувати про народ (про його лідерів ), серед якого живе, користується його благами, збагачується всіма правдами і неправдами!

😮Якою була чисельність українців у межах УНР?

Пане Данило, з величезним задоволенням слухаю вас завжди. Дякую вам за вашу працю!

«Бог богатому подобен Фонтану, наполняющему различные сосуды по их вместности. Над Фонтаном надпись сїя: «Не равное всем равенство». Льются из разных трубок разные Токи в разные Сосуды, вкруг Фонтана стоящїе. Меншїй сосуд менее имеет. Но в том равен есть большему, что равно есть полный. И что глупее, как равное равенство, которое Глупцы в Мїр ввесть всуе покушаются?"[ с.669 , Сковорода Г. Разговор, называемый Алфавит, или Буварь Мира // Повн. акад. зб. творів / За ред. проф. Л. Ушкалова. - Харків-Едмонтон-Торонто: Майдан - 2011. - 1400 с. - сс. 645-728].

Тільки наш комуністичний науківець забува згадати, що після першої світової війни, розпаду імперій, територію бувшої російської імперії захопили бандити а потім з поляками і рештою ділили Україну. Чим закінчилось всі знають. Дешева маніпуляція в слилі арестовича, для ідіотів!

Данило Яновський просто красава, сказав все що потрібно знати. Респект, хай у вас все вдасться

Хочу передать книжку "Скотный двор", но нет гривень!

Так звані бандерівці і антибандерівці-як два зубчатих колеса в механізмі: одне обертається по годинниковій стрілці,друге-проти.Самі по собі вони не рухаються.І змазку передають одне одному.Чому "так звані"?Тому що справжніх бандерівців там 10-15 проц.А книги про Бандеру як не було,так і немає.Оті брошури,на яких його портрет однакового зображення,до уваги не беремо.В самих брошурах сухо і одноманітно.Книгу Гжегожа Россолинського не перекладають,не видають.

Маріупольському університету потрібні не просто книжки, а наукова і технічна література.

І як нам з цим жити?😢

Коротше, все погано, України нема, народ - селюки, а Данило Яневський і його ко найкращі. Одне словоблудство. Адекватна людина висвітлює проблему, формулює задачу і шляхи її вирішення. А тут один песимізм, знецінення народу та величезна пиха з гординею від двох псевдоінтелектуалів. Не переживайте так сильно, Україна відбулася без вас і вистоїть без вас.

А коментарі з критикою цей псевдоісторик видаляє

Який процент українців по губерням за переписом 1926?

Я підбив вартість орних земель це в сучасних цінах це 5,965,740,000,000(п’ять трильйонів дев’ятсот шістдесят п’ять мільярдів сімсот сорок мільйонів) доларів . Це дійсно неймовірні гроші

Дуже корисно вивчати дійсну історію свого народу, визнавати помилки і вчитися уму-розуму ,а не надувати нові мильні пусті бульбашки Дуже вдячні вам пані Наталя,за такого неймовірного гостя

Ще на замітку пану Данилу: Порошенко та простатит - це простенький фейк, який одною лівою склепали для бульварної публіки. Якщо буде бажання в пана Данила, можна зробити щось подібне за його участі але без нього безпосередньо. Я розумію, сучасні технології можуть викликати деякі складність у людей минулої епохи, але тут на стільки примітивно, що варто вже відрізняти та хоч трохи докладати критичного мислення, якого в шановного пана Данила мусить вистачити на нас всіх. До простатита та Порошенка був хирург Тодуров з рекламою ліків від усього. І ще купа відомих людей. Здоровʼя!

Спасибо за нормальную академическую историю!

Спасибо вам огромное🙏🏼💙💛

Ой влащенко відрижка Медведчука

Браво. Люди конечно не воспринимают. Мародеры в вышиванках. Спасибо за эфир.

Єдиний професійний профан

Сейчас никто из элиты не читает Горация в оригинале. А страдает народ. Народу приходится платить громадную цену за то, что его «элита» поголовно не читает, - так и быть, снизим требования - Овидия в оригинале.

Я так розумію що те що почали робити ще на початку 1900 та не змогли зробити ,проблема адаптування селян?Яку ми зобов'язані вирішити.🙄

Що з мовою у Влащенко ?

Дуже цікаво. Яневського можна слухати годинами... Якби ще Нат Влащенко не перебивала....

Яневський шукав шукав от і знайшов свою українофобську нішу. Вже б до шарія сходив.

Свобода --не врегульовується законом, це право (право від народження, природне), а закон -- це штучне, єдина ціль закона паплюжити та відібрати право). Народився при стаоінскій конституції, пепрежив брежнєвську , та слухав в потязі по радіо, як обговорювали нову. Жодної не читав, і читати не буду. Право знаю від народження, тому щось на кшталт "Декларація незалежності США" написати. Британія живе без Конституції, та не заважало бути королевою океанів та мануфактурою миру , мати патенти на зливний бачок унітазу та гвинтовий кран, поки мі турків з Очакова вибивали ядрами.

Новенька тема для російських пропагандистів. Хвилина 42:27: "Про Степана Бандеру дуже коротко" "Український націоналізм це польский наратив". Тобто до "Україну придумав австрійський генштаб" та "створив Ленін", пан Яневський додав "Український націоналізм та Степана Бандеру" створив "польский генштаб".

Давай зразу Шорія! Наташа сепарка наша 😂 «Я нічого не хочу сказати» 😂

Коротше, спочатку неправильно заклали фундамент і так все косо- криво з достройками і вийшло ! І що робити, формулювати візію, новий суспільний договір, змінювати систему, щоб до влади приходили фахівці ?

Наталья благодарю вас за интересного, умного собеседника Данилу Янивского. Его всегда приятно слушать узнавать правдивую информацию, а не популистские речи. С удовольствием слушаю вас из Франции. Ужасаюсь сколько дорвавшихся к власти в Украине чиновников манипулируют украинской нацией, хотя нация сама разрешает этот процесс. Украинская нация всегда была рабами перед чиновничьим беспределом. А элиту надо долго растить, необходимы специальные учебные заведения. Пример: не может Генерал Залужный быть дипломатом потому что у него нет спец. образования. Также как Президента Зеленского а тем более у Ярмарка.

Яневський для меня открытие последних 2х лет. Куплю ваши книги, спасибо что вы есть.

пане яневський "визначення" - це "скільки чого", а "означення" - це опис об'єкта чи поняття, про які ведемо мову

Наступний ефір буде з шарієм? 🤦🏻‍♂️

Яновський і Влащенко два чобота пара. Каламутна вода ''бузиновського'' розливу.

Ганьба вашій демагогії! Не тих авторів читаєте! Бридко слухати. Ви не Українці, поняття у вас немає про національну свідомість. Все в смітниках і начитались. Бридко вас слухати!!!

З перших хвилин Яневський насипає брехнею і заказухою😮 Огидно і не личить "історику і прохвесору" так себе задешево поводити. Викреслюю зі списків приорітетних переглядів...в бан👎

Большое спасибо Наталии Влащенко за великолепную демонстрацию яркого примера сотрудника лубянки и по совместительству «украинского историка». Да еще и с обеспеченными КГБ всякими, разными «научными» регалиями (не зря же он, по его собственным свидетельствам, получил доступ к закрытым архивам, видать заслужил). Теперь мы, на этом примере, имеем возможность проследить за ходом «мыслей», а также способов фальсификаций и манипуляций московитов в исполнении сотрудника ФСБ. Прием 1. Отсекание всей истории Украины ранее 17 века. Внушение украинцам, что до «Козацької держави» у нас была безлюдная пустошь. Прием 2. Внушение украинцам, что они всегда были совершенно безграмотными и тупыми. А Могилянку инопланетяне создали, или это московская клоака, уничтожить надо. Да и вообще, умные только в москве. Прием 3. Создание жесткой и прочной ментальной связи между Украиной, украинцами и украинским языком. Ограничение культуры, образа мыслей и обзора фактов только рамками украиноязычной культуры. Вплоть до тупейшего лозунга: «украинцы говорят только на украинском, смотрят, едят, используют и имеют только украинское, и никогда ничего другого, и ни в коем случае». Буквально по методикам Павлова - звонок … слюноотделение. Прием 4. Внушение положений Сталинской концепции «коренизации народов», в которой утверждается, что каждый народ должен иметь свой язык, культуру, одежду и т.п. и при этом внушение «адин народ», чем создается шизофреническое раздвоение восприятия действительности. Прием 5. Внушение принадлежности русского языка и русскоязычной культуры московии и московитам. Полное, тупейшее отрицание русификации московского улуса орды чингизидов Петром Могилой, Епифапніем Славинецкім, Симеоном Полоцкім, Мелетіем Смотріцкім, Иваном Мазепой, Феофаном Прокоповичем, Григорием Сковородой, Кириллом Разумовским, Семеном Дивовичем, Петром Румянцевым, Александром Безбородко, Дмитрием Трощинским, Иваном Котляревским, Тарасом Шевченко, Василием Гоголем, Николаем Гоголем, Михаилом Булгаковым и многими другими, преподавателями и выпускниками Киево-Могилянской академии, а в последующем, бесчисленным количеством деятелей Украины и имеющих украинские корни с 17 по 19 века. Существует только одна единственная московитка, с аномально для московитов развитом интеллектом. Которая признает исключительное влияние Украины на культуру московии. Да и то не полностью, как и все московиты, признать русский язык достоянием только Украины, она не смогла [Таирова-Яковлева Т., «ТАИРОВА-ЯКОВЛЕВА: Российскую империю ПОСТРОИЛИ УКРАИНЦЫ. Петр I ДОЛЖНИК МАЗЕПЫ? Москва СОРВАЛА мир», RU-vid канал «Евгений Киселёв», 5.09.2023]. Прием 6. Внушение исключительности украинского языка и украиноязычной культуры и при этом внушение «великий русский язык» и «великая русская культура», якобы принадлежащие московитам. Что превращает украинцев в полных куртологических шизофреников. А сравнение с реально великой англоязычной культурой полностью отсутствует. Прием 7. Использование данных времен так называемой «российской империи» и СССР, которые принципиально не могут содержать объективную информацию. Например, данные переписи населения, где нет ни одной реальной буквы и цифры. Да и вообще, кто и когда верил московитам? Им верят только бараны и сотрудники ФСБ, да и то, только в рамках должностных обязанностей. Прием 8. Полное игнорирование украинизации Украины, начатой Сталиным созданием института украинского языка в 1921 г. и проводимой по настоящее время, уже под руководством ФСБ [Сталин И., «Политика советской власти по национальному вопросу в России», 1920], [Сталин И., Х съезд РКП(б) 10.03.1921], [Сталин И., «Национальные моменты в партийном и государственном строительстве: Тезисы к XII съезду РКП(б), одобренные ЦК партии», газета “Правда” № 65, 24.03.1923], [Борисенок Е. Ю., Концепции «украинизации» и их реализация в национальной политике в государствах восточноевропейского региона (1918‒1941 гг.). Диссертация на соискание учёной степени доктора исторических наук. - М., 2015]. Этот прием оказался самым эффективным, с одной стороны московиты проводят украинизацию, с другой, «защищают русскоязычных». В результате у украинцев создано смещенное, близкое к шизофреническому восприятие, они даже не осознают, что именно они и являются истинными русскоязычными, настоящими русинами, русскими, обладающие колоссальным историческим и культурным наследием. В целом, фальсификация всего что возможно и невозможно и прежде всего истории, это самый любимый способ гибридной войны московитов, поэтому надо очень тщательно следить за такими «историками»…

Що, книжечки не продаються? Ай-я яй. Буває.

Ооо, такий піднявся вій, що болотам заздрісно) думки проти загального вектора завжди не популярні.

Тут обоє злодюги.

Ганьба вам обом.

Данило я Вас поважаю. Зробіть передачу про Волинську різню. А бо де знайти інформацію про цю подію? ДЯКУЮ

Ти де жив, скажи якщо це не україньський націоналізм до 56 року боровся з червоними то ви пан історик просто комуністичний легіонер сучасності. Ваша ідентичність побудована на совковій освіті яка в свою чергу повна міфів і передань комуністичних продажних алкашів.

Дякую за ефір,за Вашу просвітницьку діяльність.

Селянам не пояснили, що вони українці, бо 90% були неписменними... Якщо Яневський би це все викладав, як зануда, чисто енциклопедично, то можна б було взагалі не звертати уваги на це все, але коли він нічого не хоче сказати, а щоб глядач/слухач робив висновки, то якось стає не по собі. Слухаєш його висновки і думаєш: для кого і чого це все? "Це ж було уже..." (с) Яневського писменного тоді не було, щоб розказати неписьменним хто вони і що мають робити. Але тепер маємо таку можливість. А за це все приходиться розплачуватись неписьменному селянинові, бо не було нікого, хто б йому пояснив що він - українець чи ще хтось. Хотів би написати про маячню від Яневського, але тут відверта антиукраїнська діяльність. Гроші не тхнуть

От такої: не існує! Пан Данило в своєму репертуарі. Радий його бачити.

Якщо Бандера для проф.Яневського -- не український наратив, то він - не історик. Для зарубіжних істориків Гарварду, Тімоті Снайдера, це -- наратив УКРАЇНСЬКИЙ

Дякую за роботу з просвітлення запропагандованих українців, пані Наталі також дяка за майданчик донесення світла знань. :)