Помочь развитию канала: Сбер 4276 1609 3504 6012 Моя группа Вконтакте - public212589360 Мой Телеграм канал - t.me/ifisher_live В данном видео я расскажу, как правильно классифицировать легкие снасти.
Если коротко - нет. Вы попытались классифицировать спиннинги по одной из характеристик удилищ и приписали этой характеристике наименование другой. Но всё равно - попытка защитана. 😃 Это как с лампочкой: есть мощность и есть яркость, они неким сложным способом всегда корелируют но измеряются в разных величинах: в ваттах и люменах. Это характеристики лампочки и это не одно и тоже.
Кто тебе сказал что тест указан по забросу ? А не по контролю приманки? Тестом 10г спокойно можно кидать 15,но контролировать приманку не сможешь будет валится
Всё верно! Подробно и доходчиво! Да, действительно 15 лет назад я ловил на спиннинг D.A.M "Super Natural", тест его был 10 - 30 с использованием тяжёлых блёсен, а на первый свой "UL" KenCraft Troudear попробовал ловлю хариуса, ленка и пеструшки на горных ручьях с боязнью его сломать на первой рыбалке. Новые для меня на тот момент приманки: Smith Pure, Niakkis... острое ощущение борьбы с рыбой. Кстати, шикарный UL этот KenCraft Troudear. До сих пор его помню! Лёгкий, собран идеально, колечки Fuji, рукоять - пробка. В остальном, у меня чуть проще по классификации, но не столь обстоятельно. Особенно по "UL". :) UL в моём понимании - до 7 грамм и должен кинуть 2 грамма + 2 дюйма. UL для меня: форель, окунь, голавль и часто ловля на ручьях, когда нет рыбы на основных реках. Важна работа с воблерками и кренками. Тубуляр или Солид? В моём случае - тубуляр. Чуйка "в руку" + диапазон приманок. Light - до 12 - 14 грамм и должен работать от 3,5 грамм, но тут уже мне важен верх теста и мощный комель, но при этом "живая" вершинка. Жерех, голавль, щука, окунь и всё, что попадётся. Короче, "light" с заявкой на трофей. Medium - Light - до 17,5 - 18 грамм и важна середина теста 8 грамм на джиге + универсальность. Здесь уже уклон в ловлю щуки, хороших размеров окуня и порой жереха. Надо, чтобы и с джигом всё в норме было, но и с Orbit 80/90 справился, если щука джиг кушать не хочет. И цена не самая высокая, а крепкий "середняк", ибо плыть ему в лодке или пробираться по кустам, но при этом отторжения вызывать не должен. В этой категории плотно поселились спиннинги от Pontoon21. Medium - до 25 грамм. В этом случае "чуйка" и ещё раз "чуйка". И в первую очередь судак с задачей докинуть до "той самой бровки". Поэтому в этом сегменте GF Silverado. Но с ним всё интересно. Вроде 100% "кол", хоть и Kurodai, но "чуйка" на низах шикарная и при массе в 89 грамм, можно его перегрузить, хоть и кажется хрупким. Инструмент крайне интересный. Судаковый, как я бы сказал. Если еду на незнакомый водоём, где не знаю глубин, течения и типа приманок, который сработает по местной рыбе, беру с собой Light или Medium - Light. Light люблю с запасом мощности, поэтому Graphiteleader AsPro или Palms Jetta. Vivo 6112 у меня не прижилась, хоть и штука хорошая, но не моё. На "light" всегда катушка с 2мя шпулями. Ловлю приманкамм до 5 грамм - ставлю шпулю с 0,4 шнуром, если выше, то уже 0,6 шнур. Palms Jetta прощает и лёгкий перегруз, как и GF AsPro. Вообще они чем-то похожи даже. Заметил, что чаще всего ловлю на Light или Medium - Light. На UL плотно перехожу, когда нечто более крупное, чем "спортивный окунь" категорически не ловится, тогда в ход идут 2 грамма + "2 дюйма" хвостики, полчища колебалок и кренков.
Здравствуйте! Я новичок в этом деле, скажите пожалуйста как определить тубуляр или солид, хотя уже поймал хороших трофейчиков, начал с бюджетных спиннингов теперь хочу уже купить чуть выше классом!!!!
Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста какую катушку взять, долго не могу определиться либо SOARE BB 18 SOARE BB C2000SSPG или ULTEGRA 21 ULTEGRA C2000S под ультралайт. Вес спиннинга 76 грамм, длина 2 метра ,строй fast. Посоветуйте пожалуйста что взять
Уважаемый автор. Вы попытались предложить свое видение проблемы, но не более. Вам недостает знаний и понимания матчасти. В вашем видео многократно прозвучала фраза: "системная ошибка". Эта напасть не минула и вас. Самой расспространенной "системной ошибкой" является попытка напрямую свзать тест по приманкам и мощность удилища. Вы провели своего рода сравнительный анализ и даже предложили своё видение классификации удилищ, но вы даже не заметили такого нюанса как то, что на одном и том же удилище производители указывают и тест и мощность удилища. Вас это не смутило? Причем абсолютно разные диапазоны весов прекрасно соседствуют с одной и той же мощностью удилища (ul): есть ультралайты и до 5гр. и до 10гр. и т.д. Если бы всё было так как это понимаете вы не было бы надобности в двойной маркировке удилищ, но дело в том, что она необходима. За четверть с лишним века рыболовы так и не придумали единую и всем понятную классификацию удилищ. Возникает вопрос: "А почему?" Всё просто для единой классификации удилищ нужен единый подход, единый принцип, некая константа... Но такого принципа быть не может ввиду разнообразия видов рыб, приманок, условий ловли и многого, многого другого. Грубейшей системной ошибкой продолжают оставаться попытки "поженить" мощность удилища с тестом по приманкам (а почему не по лескам?). Вот уже без малого два десятка лет я пытаюсь обьяснить эту ошибку, но тщетно. Только из уважения к автору видео, я пишу этот коментарий. В повседневной жизни я этим уже практически не занимаюсь: не обязательно пассажиру такси знать принцип работы автомобиля на котором он едет. Так и в классификации удилищ. Есть основные ориентиры: ограничения по приманкам, по лескам, зачастую даже указывается на область применения удилищ с отсылкой на вид рыб - скажем "форелевые" и даже с намёком на область обитания этих рыб: ручей (stream) или пруд (area), есть специалисты в магазинах и т. д. Для пользователя этого достаточно. Не лезте в эти дебри, вам это не нужно, ловите рыбу и получайте от удовольствие от рыбалки, а не от надписей на удилище. С уважением, адепт ультралайта, родом из прошлого века "когда ловили металлическими спиннингами с Клинской леской", а по совместительству родбилдер с почти четверть-вековым стажем и рыболов с более чем полувековым стажем.
Хотя если по американскому подходу, то класс удилища зависит не от теста, а от мощности удилища в либрах. Но данный подход интересен и верен по сути выбора удилища.
Доброго дня , у меня два спиннинга : 1. favorite blue bird bb16 - 682 UL-S тест 1-7 гр , 2. favorite blue bird BB1 - 762 UL-T тест 1-7 гр. , теперь вопрос - эти спиннинги лайт или ультралайт ?
Я НЕ СТАЛ ПАРИТЬСЯ взял палку до грамма гамарус до 3 фарио до5 крезик 742 до 7 зетрикс флаир 732 до10 зетрикс 762 и волжанку до 16 весь лайт перекрыл и теперь не напрягаясь в зависимости от места беру 3 палки и вперед при весе палок до 100гр а катушек до 200 вполне носимо даже пешком или на велике
Раньше не было ульролайт, потому что раньше ловились крупные рыбы и на фиг ультралайт ни кому не нужен был. А потом как рыба пошла мельче, следом и спиннинги пошли с тестом ниже по тихоньку. Вспомните. Производители за все наблюдают. Наверно в Омске самы большой продаваемость имеет ультра лайтовие спиннинги . Рыбы то не стало вообще. Скоро я лично продавать буду свой спиннинги целых 17 штук. 😂😂😂
Логика то понятна типа раз спиннинги идут на уменьшение значит считаем по нижнему только никуда они не идут. Производитель предполагает каждую палку под конкретные задачи т.е. как и на уменьшение так и на увеличение в зависимости от условий т.е. глубины или ветра а так же обычно закладывает доп прочность значит все таки хотя я и говорю что спиннинги никуда не идут но смотрят все на сторону увеличения т.к. как не крути а поймать мы все хотим рыбу именно более крупную а не менее)) поэтому учитывая что опять же условия могут быть разные то было бы лучше тупо посчитать средний тест между написанными т.к. этот груз будет идеально балансировать между чувствительностью и прочностью. Но у меня пока всего только 3 спиннинга 5-25 3-15 и 1-7при этом бюджетных поэтому конечно спорить я не пытаюсь а просто лишь выражаю свой взгляд на этот вопрос)
@@iFisher Короче говоря я не согласен с такой классификацией)) Мне кажется честно считать по среднему значению. Если спининг 5-25 значит класс его 15 или если если 1-7 то 4. А ещё хорошо бы если производитель писал тест веса рыбы который можно вытащить не сломав спининг т.к. ведь ради рыбы мы все это покупаем а не для приманки)))
Посути поколено кто и что и как считает лайт ультролайт . Каждому своë. Кто идет на рыбалку тот ловит и крокодилом с 5гр грузом и т п, всë остальное это спорт и спорт с целью рекламы распиарить и продать. Кто то просто ловит в удовольствие с выбором спина под определенные условия или же со спином определëнного теста, а лайт это или медиум и т п по барабану. Есть спины с 05-8 гр и 1,5-10 грам для меня это ультролайт и микроджиг а как там кто считает мне по фэншую
Впринципе Я согласен. Но как всегда все учесть не возможно. Что касаемо UL, спининги на нахлыстовых бланках, такие от 0.5 работать будут, и до 8-9г... Конечно там и цена другая, но если не говорить о цене, а обратится к технологии на сегодняшний день это узко специализированные удочки которые стоят своих денег и работают четко в заявлении тесте. Поэтому классификация ваша в целом конечно близка к истине, но все же не совсем точна.
Я предпочитаю, чтобы вес грузиков для джига был в середине теста удилища, а их вес зависит в основном от глубины. Напр. фоновая глубина в озере 8 м, значит оптимально удилище до 21 гр.@@user-fc5vl7tl7z
Почему мелочь? Мушка приманка мелкая,а ее берет крупная рыба,трафейные Ленки,Таймень тоже берет,так же крупная рыба берет на мелкие блесна и воблерки! Ей кидаешь покрупнее,а она не замечает приманку!
Я готов к критике, если она будет тезисной. Если у вас нет желания высказывать свою позицию, то будьте добры, не пишите гадости и продолжайте заниматься СВОИМ каналом. Спасибо.
@@iFisher А критика тут простая ! Есть верхний тест от него и отталкивайся ! Верхний тест и показывает какой типаж снасти у вас а не нижней . Есть смычки с тестом 1-4 и 1-12 и это разные классы а также есть 1-18 у топовых брендов таких как вечно зеленые ! Верхний тест все распределяет !
@@iFisher По мимо строя есть направление той или иной ловли ! Тест спиннинга может быть одинаковый 1-7 к примеру а строй разный по воблерам подходить идеально а для джига вес надо ставить тяжелее !
@@iFisher да какой уж тут конструктив. Я начинающий, пытаюсь определится с первым спиннингом. Пересмотрел огромное количество видео, в том числе с тестами спиннингов производителей. По поводу аксакалов и их приемников все понятно, они ловят трофей и как правило на очень больших глубинах, поэтому низ теста их и не интересует. Но при этом у них куча спиннингов с разными тестами. Нижний тест в бюджетном сегменте как правило занижен. В прочем как и верхний. Куча параметров от которых у новичка мозг кипит. Если я определился какими приманками, каким весом я буду ловить и в каких водоемах, мне остается подобрать нужный мне тест, длину и строй. Как он при этом называется, лайт, ультра лайт, или иначе мне не интересно. Долго думал что мне взять, лайт или ультра-лайт. Забыл про классы и стало легче выбрать!!!
Да ловили алюминиевым спиннингом.Но так развивались не только в СССР, но и во всем мире. Меньший тест это развитие карбоновых технологий. Так что так было у всех в мире. Кстати когда я ловил алюминиевым спиннингом была одна существенная деталь. Это рыба
