Иногда смотрю твои видео, но подпишусь тольк сейчас. Потому, что ты сделал то, чего никто не делал в русскоязычном ютюбе. Все мусолят одно и тоже, а ты взял и обозрел девайс, который покрывается пылью в моём сарае уже много лет и про который я тщетно искал хоть что-то. Подписка однозначно!
Блин где это видео было в 2004-м??? Перевода инструкции не было. Что такое эмуляция не знали. Крутили на угад. И тем не менее в нем можно было кое что накрутить! Спасибо за ностальгию!!!
2002 год. Многие из зрителей ещё и зачаты не были, ещё часть делали первые шаги под стол. 😀. За прошедшие 18 лет очень многое изменилось и стало доступным.
Нормальная штука для того времени, лупер, драм машина , для понимая дела- самое то, не забываем что 2002-2003 году софтовые процессоры только зараждались (Revalver вроде был). Тогда и звуковых, по приемлемым ценам не было, за радость был SB LIve! на который накатывался KX driver, который нормально работал с Asio. А тут целая цепочка с дилеем и ревером, плюс оно нормально работает в наушники. Сейчас конечно в нем смысла не особо. Из минусов вспоминается только непобедимый клиппинг на некоторых моделях усилков. Еще советую вскрыть и посмотреть на лес тяг от кнопок и световодов, главное потом собрать обратно, вот там мысль инженерная разгулялась, такое в первый раз видел.
это да, согласен но у меня была самая дешевая из серии Audigy и какое чудо ! у нее были Asio дрова что облегчало запись в Wavelab или Cakewalk без задержек
Не плохой девайс ,для своего времени ,единственное не понятно почему блок питания в комплекте не шел 😄а любой туда не подходил ,если ампераж не соответствовал ,то проц начинал свистеть
у меня 708 басовый зум, и.. за 12 лет обладания им, последние года 3-4 я понял что к чему как настраивать и всего года 2 назад я таки настроил нормальный чистый звук и драйв))
Когда только взял себе гитару, хотел купить Зум707. У товарища был такой, попробовал, испытал неземной восторг. Заказал в магазине, долго не везли, а в итоге за те же деньги мне продали боле новый и современный ЗумГ2. Это была бомба! Ни капли не пожалел, что не дождался 707-го. Продавал, скрепя сердце, когда перешёл на лампу.
Ой, как же я обожаю листать пресеты и находить в них для себя достойное звучание. Да действительно своего рода вкусовщина), но почему-то мне понравился пресет дисторшн, да есть кое-какие песочки, ну если их убрать то вообще покайфу. Какой же клёвый обзор, побольше таких 🤩👍
Наконец-то ты это сделал, записал обзор на этот дивайс. Спасибо. Правда, до последнего ждал, когда подключишься в импульс для сравнения с линией. Я на своем 707-м до сих пор черновой инструментал пишу в лупер, иногда даже без спикерсима, напрямую. Забавный звук у миксов получается. Прям как в 1-е годы практики...
@@ИгорьДербенев-ж2лв начале двухтысячных такой был,кайфовал.летом друг почти нулёвый такой подогнал,окунулся в свои 15 лет,но фуфло какое-то на 2023-24.для новичка сойдёт.
Кирилл, побольше железок. ты похоже тут на ютубе единственный из гитаристов кто может объяснить отучившемуся на факультете радиоэлектроники, работу электроники пидалек на его же языке. Это конечно не на столько релевантные видосы. И не многие тебя за это и любят. А кто еще такое может объяснить на уровне п-н переход - микросхемы без проблеммы. Играть то много у кого можно учиться, табач, олейник. Но они оба не понимают как это выглядит с точки зрения электроники. То ли дело слушать человека кто понимает что такое "является параметрическим фильтром, у которого с помощью педали изменяется центральная частота пика". Нас не много, но мы в тельняшках! Надеюсь ты не забросишь такие вот совсем не ликвидные видосы для узкого круга людей. А иначе от куда вырастут те люди, кто будет делать педальки всем вот этим дрочерам и талантам. Это наша такая судьба. А то что долгие видосы, и у любого чела за это время мозг свариться 3 раза за 45 минут. Я лично 3 раза смотрел обзор катаны, так и правильная тема. не дели ни в коем случае. кому надо те и 3 и 5 раз пересмотрят, а кому не надо - лучше раз, на нет и суда нет. P.S. Схемку фузза на 402х можно? Ты не дал, а они в инете разные. А чего еще делать человеку на самоизоляции, у которого есть пара транзюков в кладовке со старых времен?
купили предки мне его в 2002 за 7500руб, ночами сидел в наушниках и шпилил в нёго... эх... охуенно было. С него при желании можно было выжать очень клёвое звучание.
А начале 2000 я о таком мечтал именно из-за педали экспрессии. Будучи бедным студентом и играя на 505 за 100$ у меня не было 200$ на этот девайс. А с другой стороны, к 505 вроде можно было подключить педаль, но она стоила 70$, как сейчас помню, поэтому победил студенческий буфет, мивина, да и мечты о светлом будущем, в котором у каждого будет свой процессор, ибаннз рг и комп, чтоб записать свое творчество и сыграть на сейшене
Тот случай когда лучший из самых старых треков был записан именно с ним (а потом, как водится, проект сгинул). А проц до сих пор лежит. Кнопка одна западает :( soundcloud.com/1hzz8tlvknlf/hell-gates-are-open-now?ref=clipboard&p=a&c=1
Интересненько. Я его с 2003 года редко, да использую. Году этак в 2007 даже карту памяти купил за 1000 руб. с рук от фотоаппарата Олимпус на 128 мегабайт, это кстати потолок для СмартМедиа. Сейчас пробою его через гитарный комбик. И у меня вопрос: если пошаманить со встроенными в ZOOM эквалайзерами, реально ли вытянуть из него срезаемые, как показано в ролике, чистоты, подключив его к комбику?
Эх, ностальгия. Такие вещи можно брать для изучения и поиска своего звука. По крайней мере, я на этом прце понял, что мне не вкатывает такое переключение пресетов. 😊
В далёком 2006 я брал себе Ibanez GRG 170DX и zoom 606, тоже с педалькой экспрессии. Что 606, что 707 по звуку и то и то ГАВНИНА. Сейчас адоптировал его под педаль сустейна для миди клавы))) Включал тогда в усилок Кумир 001 и колонки S90
драм машина в этом процессоре заслуживает отдельного внимания - можно настроить привязку к патчам и получится к примеру на клине один барабанный рисунок, а на перегрузе другой
В 2007 купил книжечку металлики с нотами, так на обратной стороне обложки была реклама этого проца. Как же я на него пускал слюни. Пока не купил Zoom G1. Тогда уж понял всю глубину наших глубин)))
У меня этот Зум лет 15 лежит. сначала игрался часами, но никогда не настраивал и играл только с электроакустикой, со временем всё реже чистый звук лучше. Но теперь сяду за него. Спасибо за видео!!!
Забавно, когда он у меня был я вообще ничерта не понимал, ниодного параметра, крутил наугад, была мука и ужас... А сейчас смотрю - хм, довольно элегантно, все крутилки на месте и все понятно что вертеть, чего давить. Эх, время
Кирил скажите пожалуйста что изменяет настройка глубины(depart) во время использования спикер симулятора? Я не знаю как это влияет на гитарный сигнал но на слух похоже что звук становится более гладкий как ревер округляеет
В школе ещё в 2006 вроде родители купили 606 зум, тогда, конечно, всем на зависть была примочка. Пару лет назад доставал из шкафа, по звуку, кстати с 707 различий не слышу, как и с 505.
А у меня был и есть ZOOM 707 GFX У второго гитариста был именно ZOOM 707II По звуку разницы не видели, отличия только по формеб интерфейсу кнопок и функционалу
Интересное видео. Умеет ли звучать Zoom 707 II. Знаю что гитарные процессоры Zoom - специфическая штука со специфическим далеким от гитарного звука звуком, на таких настройках звучания даже китайские прогрокеры не играют. У меня Line 6 POD 2.0, но он моделирующий.
Для своего времени и денег была шикарная игрушка. Купил с рук за косарь в 2007, почти не умея играть на гитаре, хватило надолго, сначала в наушники и комповые колонки, а потом в дешманский 15-ваттный комбик HiWatt. Встроенная драммашинка часто выручала, но стало не хватать USB, чтоб писаться как-то и надоело мыльное звучание, через 4 года сменил на Line6 POD HD300.
Кирилл, огромное спасибо за обзор! Вообще, с удовольствием смотрю твои видео с обзорами "цифры". Когда-то у меня был такой проц, с диким трудом выцарапал у знакомого SM-карту на 128 мегабайт... Но по итогу именно как гитарный мне он вообще не зашел. Отдал его другу, который пишет электронную музыку. Так тот кипятком от счастья писал))) Ну а что, можно "синтетику" из гитары нарулить, плюс лупер, плюс драм-модуль... Себе потом уже купил Boss ME-70.
Я сам не пробовал, его у меня нет, но думаю если использовать его в паре с средним, неплохим комбиком, или со стеком/полустеком, то проблема спикер симуляции решается сама собой. Аппарат конечно смотрится бомбезно, винтажно!
HardSound, технология, однако, уже с огромным стажем. На практике, мы с вами ей наслаждались в кинотеатрах, будучи ещё далекими от, даже тинейджерских лет. В 2006, уже, я калибровал акустику помещения для дом кино, даже и не подозревая, что «беготня по комнате с калибровочным микрофоном» и есть съем импульсной характеристики, что далее «эквализировалось» до норм. И это средствами общедоступного бытового ресивера ДК. А то, что эта технология добралась до гитарного мира столь поздно, лишний раз подтверждает максимально консервативные начала нашего любимого хобби ;) Имхо, как раз крайне интересно слушать те «общепринятые УГ» процы с импульсами сегодня. В сравнении с «топами» и не очень нынешней эпохи особенно. Многое «уг» тех лет вполне себе работало в ламповый оконечник с кабинетом.
@@kuzWich Между 2002 и 2006 можно считать большой разрырб так как развитие технологий тогда набрлюдалось очень зорошо. Представить это можно на примере мобильных телефонов
Такое ощущение,что все зумы отличаются лишь внешним видом корпуса ,в отношении звука это все ,,зудящие,, трещалки,ни какого сравнения с настоящими типа,,аналогами,,раздельными педальками.Очень правильный обзор,а не тот что нам впаривают рекламодатели магазинов.Да, у них там не есть через что прописано и звучит аж слюни текут,купил принес домой и крути не крути ручки от звука уши вянут,снова выброшенные деньги на ветер.
У меня нормально звучит. есть на канале звук 505го. А спикерсимы какие тогда хорошо звучали? на высокий порядок фильтров было много ресурсов проца отдавать.
А я ведь чувствовал что, что то в звуке у него не то((( Дядя, сделай пожалуйста выпуск по этому процу ещё разок, намути парочку пресетов с настройками что б более менее норм играло, так же через линию... А то я бомж и у меня ток этот проц и педаль босс дисторшн, играю через колонки, а более менее норм звук охото(( я что то накрутил у себя, но думаю ты сделаешь это более лучше и профессиональнее. Ну типо Пресет на чистый звук и Пресет на пожесчее, для мяска) в общем пабратске, сделай кррррасива)) Заранее спасибо))
ныне проблему отсутствия барабанщика на репе решаем приложением loopz,хотя на процессоре драммашинка есть....был один парень с таким процессором,он был не доволен хай гейновым звуком ,поэтому перед зумом ставил педааль Tech 21.
BG - это для подключенной бас-гитары. У меня так в инструкции было написано) А педальки переключения пресетов при нажатии пищат, как на моём экземпляре) Будто бы мой проц. на обзор выставили)
Году в 2010 ходил по блошиному рынку в Измайлово, увидел лежит GFX 707. Спросил, работает? - Хз. Что это - знаешь? - Хз. Сколько? - 500. Так я стал обладателем лупера за 500 рублей.
@@ЕгорКаштанов-б2л Меса несравнимо популярней была и есть. Да и кто скажет про "характерный звук богнера"? А меса ректа - это один из стандартов звучания.
@@David666-d3r я поборю когда-нибудь лень и сделаю крестьянский обзор как звучат в меса буги такие штуки как Лель ДД и Зум 505-1. можно и 505-2 тоже )) а также как звучит в него гитара СОЛО-2 в сравнении с Hamer, Dean, Gibson, все конешно юса
В 2006г пошёл в магаз- послушал Ибанезовский скриммер- не понравился и купил себе первый гитарный проц Korg AX3G. Типа вот оно счастье все педали в одном корпусе. В то время это было что-то невообразимо крутое и новое, рад был что слон. Но поюзав его стало понятно что более-мение внятно через него звучала линия задержки- остальное отстой. Сейчас конечно этот экспонат разве что под стекло в музей- типа вот такое чудо было в таком то году)) Устарело неизбежно. А ламповая радиола лохматых 60-х годов по сей день даст фору этим пласмассовым штучкам однако.
мы в 2001-м так и делали. Подключали в музыкальный центр и шпарили на стратоподобной гитаре в синглами. половина зудосрач, половина - фон. Но пёрло дико.
Пока на 13 минуте видео, вижу перелистывание говенных звуков но это звуки которые делал владелец уже. так как и повторы в названиях есть и так далее)) заводская картина звуков в банках 1, 2, 3 и так далее, а буквенные банки это те которые можно редактировать)) я когда по необпытности ( и не только я) погробил несколько эффектов и хрен пойми как поменял названия, уже через несколько лет понял, что заводские можно скопипастить в эти редактируемые на свои места и начать снова их поганить)) для басового проца ( 708) тоже кстати большинство звуков говно, но хорус, октавер, пару мясистых клинов и перегруз можно таки выцепить)) ну и автовах есть вкусный, на котором можно побарагозить, так как он открывается за счет динамики ( тихо играешь- бубнит, с атакой играешь- квакает)) по пьяни можно наковырять что-то забавное на нем))
Скажу жёстко. ЛУЧШЕ ZOOM 505, есть только ZOOM 606/707 , и так далее. Это примочки ДЛЯ тех, КТО ТЕХНАРЬ ЗАКОНЧИЛ, НА РАДИО ФАК-КУЛЬТЕТЕ!!! Остальным крайне трудно постичь концепцию его работы. Самый Шикарный Звук, и правильные компараторы и триггеры!!! Просто нужно знать и уметь. А это сложно. Чтобы хорошо отстроить примочку - ТЕХНАРЮ ТРЕБУЕТСЯ НЕДЕЛЯ !!! ... Правильно чувак говорит, - "он не понимает, как это работает"...
А если туда модуль пангеи воткнуть как в твоём же видосе, где ты его ставил в АМТ преамп и босс примочку, получится хоть что-то не отвратительное? Или это будет бесполезная трата времени, сил и модуля пангея?
@@HardSound , ну как минимум не хуже... Просто странно наблюдать знающего гитариста, который корчит гримасы от пресетов на процессоре(!) без кабсима. Так можно любую примочку и старую и современную засрать.
Да уж... Ничего толкового с него не нарулишь... Песок, песок, песок... Если будет возможность сделай обзор на какой-нибудь из подов... Не доводилось из современного пользоваться ямахой thr10x ? Может есть какое-то мнение про него?
Был подобный Zoom 707 GFX, в 2002-м. Его покупка была большой ошибкой, но понял я это лет через десять, восстанавливая убитые им динамику и технику звукоизвлечения.
Странный заход, про сделано в Китае, что это расстраивает. Если что, айфоны делают в Китае. Этот процессор - достаточно примитивное электронное устройство. Гораздо проще айфона. Испортить при сборке что-либо довольно трудно. У меня был SansAmp американской сборки. Купил новым. Вышел из строя через 3 года аккуратного домашнего использования. Отлетела пайка входного разъема. Так что...
Самолайк?) Про Китай упоминание только в том смысле что предыдущий 505й был сделан в Японии. И да, во времена выпуска этого процессора айфонов и в помине даже небыло.
@@HardSound >>Самолайк?) Ага, всегда так делаю, когда что-то комментирую, мне же нравится мой комментарий. Иначе я бы его не писал. ) А что, это что-то нехорошее? )
Крайне похоже на DIGITECH ELEMENT-XP, но , насколько я помню, лупер там не добавили (видно по коммерческим соображениям), так что в чём-то он Элемент нагнул (+ одновременных эффектов больше)
Эта хреновина полностью убивает характер гитары. Знаю что говорю. У самого такой в шкафу валяется. Единственное применение данного девайса - укомплектовать дешевую гитару за 7-10 тыров. Там всё равно трудно что-то испортить по звуку. Из плюсов - метроном. Мне в своё время сильно помог при занятиях дома.