Уникальные технологии пассивного дома //FORUMHOUSE 

это гостевой дом. Над гаражом с мастерской.

дом будет строится позже )

Дом для дачи.. Очень удобно..

при этом для машины нифига хорошего. Каждый день (зимой) - она оттаивает, образуется влага, потом это прогревается - влага, химикаты.. Скорость хим.реакции возрастает от тепла. При это человек будет постоянно бегать вверх-вниз по лестнице, но зато машине тепло и гниет ускоренно)

Обычное мышление времен СССР, когда автомобиль передавали по наследству... сейчас средний срок владения автомобилем 5 лет... за это время она сгнить не успеет))) А влага, химикаты... Вы на улице этим самым дышите в городе, а принудительная вентиляция в гараже все решает)))

К сожалению эта часть сюжета при монтаже пропала. Кровля 600 мм утеплитель. Стена совокупно 450 мм. Сложный пирог.

Эноргоэффективный пирог стены, крыши и пола сделать очень просто и много ума не надо. Автор концентрировал свое внимание именно на самые проблемные места в плане энергоэффективности. А это прежде всего ворота гаража, окна и в конце двери. Ну и конечно же вентиляция. Так что как раз наоборот, в ролике нет воды, и всё по существу.

Oleg B точно вместо того чтобы тратить деньги на эти ворота можно было просто дверь из гаража в дом хорошую установить и стены гаража утеплить пенополиуританом

>>"Меня мучает вопрос воздухообмена в этом термосе.." Он же рассказал, про рекуператор! а значит принудительная вытяжка, это получше будет, чем открытые форточки

Если я правильно понял, автор добивается R>8 для ставней и дверей. А для ограждающих конструкций у вас тоже R>8? А то без деталей может сложится впечатление, что вопрос разумности вложений в утепление и сбалансированости решений не ставился.

Гипсокартон они каким-то чудом туда занесли. Зачем делать такой вход для меня тоже загадка

Причем с помощью рук, растущих из определенного (правильного) места.😁

80м2 - это 50к за м2, для МО и энергоэффективного дома по моему норм

Браво

Меньше энергии. Хоть часть железа будет холодной, но двигатель и некоторые узлы будут горячими. Остывая будут компенсировать минус от других железок. И на выезде забирает то что получил сразу после приезда.

Смотрите внимательно ролик и поймете зачем. Затем что бы температура внутри двери на поверхности не отличалась от температуры воздуха. Дверь из пира то что вы называете не приведенное сопротивление а в лучшем сечение.

Вы сами поняли что написали? ("температура внутри двери на поверхности", "не приведенное сопротивление а в лучшем сечение")

100%

Лучше тамбура все равно не придумано.

тоже можно сказать и про окна. Стеклопакеты в две нитки самые обычные, получаются дешевле и эффективнее чем чем все эти шестикамерные заполненные гозом. Но уже не так красиво (

+18 это ж задубеть

Очень интересно зачем половина окна под землей?

@@Nikolai7373 половина дома. Скорее всего с уклоном участок . Северная сторона дома утоплена в землю.

Нет конечно. Водяной аккумулятор надо считать с площадью на которой вы его размещаете и не забывайте что срок службы таких устройств не более 10 лет. А еще к нему нужен насос и гидравлическая система. Вообщем если вы все посчитаете то поймете что это не стоит того. А только создает проблемы в эксплуатации.

Jason Quinn термин "рыночные цены на энергоносители" как раз и придумали те, у кого нет их добычи и экспорта. В Украине добывают около 18 млрд. кубов газа с себестимостью 150$, что достаточно для населения. Но население платит по цене газа на немецком !! хабе 280$. Разница в 130$ оседает не пойми где. Но населению впаривают еврочиновники и мвф про офигительно правильные рыночные тарифы.

Jason Quinn да и прибыль энергокомпаний в 10%, не 50% не является субсидированием.

Господа, Вы не услышали главное - УЛЬТРА КОМФОРТ, как основная идея проекта. Судя по заявленным параметрам (площадь и максимальная тепловая нагрузка) можно сделать вывод, что дом до характеристик пассивного слегка не дотягивает и находиться в районе 25кВтч/м2 в год (удельный расход на отопление за отопительный сезон). Именно эта характеристика определяет уровень комфорта. Соглашусь со многими, кто скажет что и в палатке норм, так же соглашусь с большинством для которых 300 кВтч/м2 в год так же норм ( большинство загородных домов с отоплением на газе). Однако, не могу не согласиться и с теми, кто получает удовольствие от проживания в уровне комфорта 25кВтч/м2 в год. Сам живу в таком доме. И комфорт не только в уровне комфорта по всей совокупности климатических параметров, но и в исключительной надежности таких домов ( экономится не только бесценное время и нервы, которое приходиться тратиться на всякого рода ремонты и форс-мажоры, но и умиротворяет спокойствие, которое позволяет не отвлекаться от дел, если вдруг : авария на газовой или электрической линии, вышел из строя датчик какой-либо климатической системы, потекла система отопления или ещё хуже кондиционирования , не завёлся автоматически генератор или бесперебойник и т. д. и т.п.). Для отопления такого дома необходим малый источник тепла, достаточно просто включённого светодиодного освещения и /или электрического полотенцесушителя и т.д. и Вы можете отложить ремонт основного источника (в данном случае тёплого пола ) на неопределенный срок. Если же Вы в командировке Вам не надо решать проблемы, боясь что у Вас замёрзнет вода, Вы ее уже решили, температура будет медленно падать и критичной для замерзания воды не достигнет, даже если : ЧП случилось в ноябре , а вернулись Вы в апреле. Для полного понимания: единственная критичная система жизнеобеспечения такого дома - это вентиляционная установка, которая из электрических систем имеет на борту два вентилятора и плату управления. Учитывая тот факт, что сертифицированные по Пассивхаусу установки в основном немецкие со сроком службы минимум 25 лет, вероятность отказа сведена к минимуму, да и та решается открыванием форточки в критичной ситуации, т. е.. к переходу в обычный комфорт, т.е. сломался у Вас Лексус, сдали его в ремонт и довольствуетесь каким-нибудь хундаем, как и большинство, если конечно Вам вообще надо куда-то ехать ( может Вы вообще в командировке). Теперь насчёт экономики: добиться такого уровня комфорта, с домом имеющим удельный расход на отопление даже в 160 кВтч на м2 в год ( такой расход имеют дома построенные в строгом соответствии с всеми СНиПами и ГОСТами ) намного дороже. Помимо сверх качественной отопительной системы, вам потребуется также такая же сверх качественная система центрального кондиционирования совмещённая с такой же системой вентиляции и увлажнения + их совместная автоматизация+ генератор с автоматическим запуском + бесперебойник+ gsm сигнализация, чтобы позвонить родственникам или соседям, с которыми у Вас на всякий случай имеется договор (сколько все это будет кушать и как часто ломаться -вопрос десятый). Конечно, многие скажут кондиционирование нужно 2 недели в году - я потерплю , а будет сухо заставлю жену белье стирать чаще, а не хватить будет полы мыть 2 раза в день. Подход вполне нормальный - сам такой, но в другом. Посему возвращаясь, к началу моего столь длинного комментария ( и одновременно к началу ролика, где сформулированная основная решаемая задача) и отвечая на вопрос синоним или нет энергоэффективности и экономичность, скажу следующее : для заданного уровня комфорта такая энергоэффективность самая экономичная.

И ещё забыл добавить: Не встречал людей , которые не испытывая материальные затруднения пересаживались с Лексуса (согласно немецкой статистике автомобили Лексус имеют наименьшее количество отказов, к вопросу экономичности при уровне комфорта) на Шкоду . Наоборот с Лексуса на Бентли или майбах бывает и то в силу других обстоятельств , чаще всего описываемых словом «не солидно».

это можно в цитаты

Так и есть

Нет. Суть как раз в другом. Самое дорогое топливо находиться в аптеке. И уже давно есть статистика что люди в энергоэффективных-комфортных зданиях болеют меньше. А те кто живут с газом, но нюансами с влажностью, сквозняками, проблемами с оперативной температурой и так далее болеют больше. Вот и все. Энергоэффективность это прежде всего качество жизни и комфорт и только во вторую очередь экономия энергоресурсов.

@@mytishitimes а можно ссылку на эту статистику?

@@Apranzo по статистике население России в переходный отопительные период болеет чаще, я по своей семье из 5 чел на протяжении 8 лет наблюдаю, зимой летом меньше болеем, дом секционный керамзитобетон. Но это не мешает энергоэффективным комфортным технологиям оставаться лучшими. Есть по сути 2 вида зданий, инерционные и безинерционные. Иногда комбинируют ставят большой накопитель тепла типа русской печи или массивной внутренней стены и воздушных наружных стен типа деревянной избы или пеноблоков или даже соломенных. Но такое комбинирование сопровождается неравномерным тепловым режимом, всё равно внешние стены холодные а амортизаторы тепла тёплые и ты посередине этого одна сторона холодит другая теплит, остаётся сильнее топить. Я решил даст Бог дом строить по технологии армированного монолитного пенобетона 15см в центре в несъёмной опалубке снаружи пеноплекс внутри дома в половину полнотелого кирпич семечка и конечно с системой рекуперации. Кирпич аккумулятор, пенобетон и аккамулятор и изолятор и пеноплекс изолятор. И всё это по всему периметру помещения, получится что стены будут и держать и отдавать инфракрасное тепло внутрь а снаружи изолировать от перепадов температур. Воздух должен быть на пару град прохладным чем стены для комфортных условий. Греет не воздух а стены и потолок, желательно монолитный.

@@Apranzo органы вам не дадут вменяемую статистику и не ответят на вопрос почему они на здоровье людей экономят укорачивая отопительный сезон

если дом норм то эта возможность подключения газа и не нужна, тем более за 600-1200тр по столице. теперь кроме самого газа и техобслуживание газового оборудования, у кого какая наглость столько и оценивают кроме каждого прибора могут засметить каждый узел-стык трубы. С удовольствием избавлюсь от этой головной боли. Воровать на газ не пойду).

Denis Sokolov Да и трехкамерный стеклопакет впечатляет, на видео правда другое - три стекла и две камеры. Использование таких стеклопакетов экономически неэффективно, срок окупаемости длинною в жизнь по сравнению с обычным стеклопакетом.

Denis Sokolov который улетучится через годик

Особенно понравилось "трёхкамерный стеклопакет".... Может быть камеры всё-таки две? А стеклопакет просто тройной? Господин инженер?

Оно пропускает солнечной энергии больше, чем его теряет))))

У меня окна на основе азота+кислорода+парниковых и инертных газов. А так теплопроводность конвектирующего газа при одинаковом давлении примерно одинаковая, растет с молекулярной массой.

Это с чистовой отделкой. Цена за квадрат 50 000 рублей.

судя по внешнему виду, там метр минваты на крышу уложен) Плюс еще толщина снега зимой

Вот это цена! Я строю дома 18000 рублей за м2, а это просто космос.

общая площадь 42 условно жилой, 42 кв.м. мастерская-гараж. около 10 метов веранда.

А железобетонная конструкция прям ох как дышит, да? Или стены из газобетона ну очень воздухопроницаемые? Что все повторяют за идиотами не думая?

Это прежде всего экономически более выгодный дом чем стандартная конструкция, вы просто не правильно считаете экономическую эффективность.

если окупился на стадии строительства значит все те деньги которые ты вбухал бы на подвод газа реализованы в энергоэфективность .. 1.2 квтата .. 50 руб в день .. 1500 руб в месяц .. подвод газа стоил 1.5 млн .. окупаемость токо подвода газа 83 года .. т.е в пределах жизни жильца это окупилось на стадии строительства

Эти слова - это прежде всего - вода. Где пирог стены с расчётами теплосопротивления? Где сравнение с другими решениями (допустим однослойная стена 400мм из ГБ?) Где пирог под стяжкой и пирог плоской кровли с цифрами? Где описание системы отопления? Там электрообогрев или тепловой насос? Про рекуператор можно сказать почти сразу - в таком доме (гостевом) - он не окупится никогда. Люди кто живёт в домах около 80м2 втроём - и то получали окупаемость рекуператора в 20-30 лет по сравнения просто с приточкой с подогревом.

согласен. если по обычной технологии, дом стоил бы может 2 млн. потребление вышло бы 3-4 квт. вот и считайте разницу, когда это окупится. смысла особой борьбы за эти киловатты нет.

полностью согласен

Очень маленький участок. Поэтому необходимо экономить пятно застройки. Поэтому гостевой дом над гаражом.

@@Bearbuilder1444 гараж и есть отдельно от дома. Это гараж для хозяев, которые будут жить в отдельном доме. Помещение сверху для гостей. Гараж не для них. Потому и лестница снаружи.

Дом от стандартного потребляет киловат в 4 раза меньше. Автономность приводит к тому что он на ночном тарифе. То есть отопление работает только ночью. Поэтому расход в рублях в месяц меньше чем стандартная постройка на газу.

1.2 квата отопление .. лет через 80 может и приблизится до точке оптимума

Нет конечно. энергоэффективность это прежде всего комфорт а не экономия килловат. Что же вы главную мысль то услышать не можете. Она же в самом начале ролика.

Это напомнимает разговоры чем отличается запорожец от мерседеса, не чем и там и там 4 колеса и руль. Почему же мерседес может стоить 4 млн. а запорожец нет.

Какую планировку вы ожидаете в гараже с комнатой наверху ?

На самом деле за короткий промежуток времени через открытую дверь тепла выйдет очень немного, потому что воздух имеет очень низкую плотность и теплоемкость.

@@Nikolai7373, это понятно, но раз ловим каждый джоуль, то и делать надо по-людски, тем более что тамбур стоит сущие гроши по сравнению с вакуумной дверью. Вложиться в такую дверь и вот такую фигню сделать - это постараться надо..

@@user-vg9gd2yt1z ну если следовать их "философии", то да.

Это гостевой дом и мастерская- гараж. Освоение участка идет с него, ввиду того что это по бюджету меньше чем основной дом и быстрее построить. На период строительства основного дома для временного проживания он удобен для двух взрослых с одним- двумя детьми. Могут и гости приехать переночевать. И да конечно, это испытательный стенд. Более того в него в какой то момент можно будет приехать арендовав его и на своей шкуре понять уровень комфорта внутри.

@@mytishitimes по-моему тут людям бессмысленно что-либо объяснять. Если изначально задают вопросы, ответы на которые четко и внятно были разъяснены в сюжете типа рекуперации. Просто они понимают, когда человек строит бытовку за 150000, чтобы отработать технологию и потом по ней построить каркасник, но не понимают, что данный гостевой "домик" с хозяйским гаражом внизу по сути такой же "пробник" для отработки технологий, которые потом можно использовать при строительстве основного дома.

Тамбур самое дорогое решение которое только можно придумать. Вы строите метры с ограниченной функцией и плохим климатом.

А вас не смущает, что открывая зимой дверь прямо на улицу, вы разом убиваете энергоэффективность? Через проем 1,8 м2 тепло выходит реально быстро.Если бы у вас объем помещения был большой- там не так заметно, а так как у вас -1,2 кВт не спасут. Ну, если только не выходить-не входить.

тамбур не для этого

Нет. Каналы сделаны из оцинкованного металла, они сдекорированы гипсокартоном.

Так он еще недоделан, ну а дизайн на любителя. 4 млн это вообще не дорого, это почти даром + отопление копеешное.

Нет. за 42 условно жилого и 42 гаража - мастерской. Не считая веранды.

Деньги есть, ума не надо.

Затем, что помещение гаража, мастерская одновременно и место для зимой поиграть в пин понг к примеру. ТО есть помещение многофункционально. А если сделать гараж не энергоэффективным то автономность его упадет и в случае выключения электричества он уйдет ниже нуля со всеми вытекающими проблемами.

а рекуператор епта для чего ? не для подачи свежего воздуха?

Окна открываются, да еще и есть вентиляция с притоком воздуха извне. Что мешает дышать классным свежим воздухом?

Про вентиляцию не слышали, не?

Там на видео - в основном глухие окна (одно только видел открывающееся). Рекуператор - хорош зимой (или жарким летом). Когда за окном температура примерно комнатная - гораздо приятнее окно открыть. Качество воздуха гораздо лучше.

может и не очень энергоэффективно но очень хорошо

ага нюхать испарения топлива оч хорошо

Это энергоэффективный гараж с надстройкой))

Как раз таки энергоэффективно но капец как не хорошо, он для верхнего жилого этажа дополнительный теплый объем воздуха снизу создает, как в многоквартирном доме где слева и справа соседские квартиры всегда теплее чем если стена наружу или угловая такая всегда холодная комната будет, но вот по лесенкам ходить особенно в пожилом возрасте или детям с них падать вниз башкой да еще вонь гаражная и упаси дизельный авто вообще кошмар бля!!!

Ворота открыл и вся эффективность с уплотнителями ...

Назовите мне проект с стеклопакетом сопротивлением более 2,7 и пропусканием солнечной энергии 47%?

Эдуарт, покажите мне проекты сделаные хотя бы с такими же стеклопакетами. Пришлите ссылку. Все в деталях же.

Не все, надеюсь автор этого видео перед своим следующим проектом изучит вопрос, почему юрты у кочевых народов и жилища иглу у эскимосов имеют форму усечённой сферы. И если сфера для него крайность, то хотя бы пусть в сечении будет восьмигранник! :)

Тогда уж шар ;))

1. Не все жильцы хотят таскать уголь в котельную. 2. Уголь как источник топлива загрязнитель воздуха вокруг дома, странно строить загородный дом и дышать загрязненным воздухом системы его отопления. 3. Чем больше дом по площади тем как правило меньше расходы на повышение его энергоэффективности. 4. Мы сэкономили деньги на присоединение к газу 1,5 млн. А потратили на энергоэффективность значимо меньше чем эта сумма. 5. энергоэффективность нужна прежде всего для комфорта, измеримого по целому ряду параметров, и во вторую очередь для экономии денег.

Жестяк! Тебе делать нечего уголь таскать и ты этим еще и гордишься? Да и 6 тон на 120 метров это уровень утепления как у собачей конуры)))) Тут дом в крайнем случае можно месяц не отапливать и он не замерзнет, а отопление для самых лютых морозов 1.2квт - это меньше чем фен для волос или утюг. Что гарантирует независимость вне зависимости от тарифов на все, зарплат и пенсий. Думать нужно головой.

Когда у Вас цена за уголь вырастет до 12 тыс ₽(7000 грн) \ тонна, как в Украине сейчас, вопрос энергоэффективности станет насущным. Уголь,ведь, не размножается в шахте.....

Глупо думать, что у всех людей один образ жизни. Если вам не нужна мастерская-гараж, это ваш образ жизни. Есть люди у которых он другой.

Вам должна будет понравиться вторая серия. Про форму здания. Там у вас будет больше раздолья для хайпа. Потому как вопросы о том почему такая форма задать вы не можете. Да и унылость очень субъективная вещь.

О да, очень сложные обороты речи для современного мира.

Инженер-разказчик за время съёмок раз шесть плакал от депрессии глядя на то унылое говно которое построил!)))

много чего не пробьется в том числе и дед мороз.

🤣