Урановые бронебойные сердечники. Что это?

Подписаться 186 тыс.

Просмотров 186 тыс.

50% 1

ТЕПЕРЬ ОБ ОЧЕНЬ ВАЖНОМ! Чтобы я не прекращал жить и делать эти видео для Вас, не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги. Хорошо бы (от «желательно» до «обязательно») указать назначение перевода: «В ДАР».
Для донатов и вопросов: ►www.donational...
►У меня есть БУСТИ: boosty.to/bori...
НОМЕР КАРТОЧКИ ► 4274 3200 7885 4786 эта карточка открыта на имя Бояршинова Бориса Сергеевича
►Есть Юmoney-кошелёк: ►yoomoney.ru/to....
►Есть Кошелёк QIWI ►+79653161677
►Есть кошелёк ВКонтакте ►VK Pay 295031805
►ЕСТЬ СЧЕТ В БАНКЕ ТИНЬКОФФ в рублях 40817810500057698623, Перевод средств по договору № 5652441949 Бояршинов Борис Сергеевич НДС не облагается БИК: 044525974, Банк-получатель:АО «Тинькофф Банк», Корр. счет: 30101810145250000974, ИНН при необходимости: 7710140679, КПП при необходимости: 771301001
►ЕСТЬ КРИПТОВАЛЮТНЫЕ КОШЕЛЬКИ:
Биткоин: 1JNpp8r5d3NjgiVAWdnJrTENiNL8oNrtKW
Ethereum: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Tether: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Binance Coin: bnb1qdz0wqgn5z739hzw6m4tmm9x0z8uyfyyx74drq
Монета USD: 0x660c4aeA06f42776f5a39c814E6afCCd32c740C5
Rippl: rLHGqkCi5M6akqsn2mfi2uvE5BFUxBX831
Cardano Shelley: addr1qx60v6fqvfa9u2dmq5rmgxsmd9q53cuhnflf97w0elm69s3l4r6pegd6d836x8854eq6dv4hxlg2fw3qlvc896etmgrqwxssw5
Avalanche c-chain 0x08ec7c0520c9239794f85c24d9fa46e72e640e1d
Dogecoin DUPdX9jEb4vffZNNkwTnseciT8QXTfAaDu
Polkadot 13u4rwNMA7CivNsmVSaXbQAP9uSDi2nhTMABim3yMyMgVZ2L
►Есть счёт в Райфайзенбанк. Номер счета получателя 40817810701006922113 Получатель Бояршинов Борис Сергеевич
Банк получателя АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" Г. Москва корр.счет 30101810200000000700 БИК 044525700 ИНН банка 7744000302 КПП банка 770201001 Заявление на перевод должно быть заполнено на русском языке.
►Есть счёт в Райфайзенбанк, на который можно послать деньги из-за рубежа. Это счёт в Райфайзенбанк. Имейте в виду, что банк взимает комиссию 500 рублей. Номер счета получателя 40817840501001234348 Получатель BOIARSHINOV BORIS SERGEEVICH,
140408, Moskovskaya obl, Kolomna, Kolomna Банк получателя AO Raiffeisenbank SWIFT: RZBMRUMM Address:17/1 Troitskaya, Moscow, 129090, Russia Банк-посредник The Bank of New York Mellon SWIFT: IRVTUS3N ABA: 021000018 CHIPS Routing No: 0001 Address: One Wall Street, New York, NY 10286, United States of America Корреспондентский счет в Банке-посреднике 8901303402 Назначение платежа
Назначение платежа указывается на английском языке и должно раскрывать суть перевода, например «Donation». Заявление на перевод должно быть заполнено на английском языке.
►Пока временно нельзя перевести деньги через Pay Pal, имя получателя, то есть моё: ►borser@mail.ru
Есть копия этого текста с реквизитами: ► pastebin.com/f...
Подписывайтесь на меня в социальных сетях, лайкайте и репостьте:
- Вконтакте: ► id29503...
- Самиздат, «Сказки Бояршинова»: ►samlib.ru/b/boj...
Подписывайтесь на мой новый канал на Ютубе я смотрю там чужие видео: ► / @long1262 Канал называется: «Борис Бояршинов LONG С САМОГО ДНА РОССИЙСКОЙ НАУКИ»
Мой канал на ЯНДЕКС-ДЗЕН ►zen.yandex.ru/...
Я создал резервный канал на платформе Рутуб:
►rutube.ru/chan...

Опубликовано:

26 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 283

@ЮрийДолгорукий-г4щ Год назад

Профессор, Вы безгранично грамотный и интересный человек. Спасибо Вам за Ваши труды!!! Здоровья и долгих лет жизни Вам и Вашим близким!!!

@der_golem Год назад

ну так и вы будете грамотным и интересным если будете читать книги..не пробовали?)

@jesusnavin5017 Год назад

@@der_golem 🤡🤡🤡

@ЕгорВаракин-м8я Год назад

@@der_golem Чтобы иметь то, что имеет Профессор, чтение книг недостаточно. Нужна школа, такая как МИФИ. Кстати, изначально это был Институт Боеприпасов. Курс физики запредельный. И очень много практических занятий с оборудованием и проведением экспериментов.

@ildarkhamitov Год назад

Только постоянно заговаривается. Начнет говорить про урановый сердечник закончит про вольфрамовый. То при столкновении вольфрамового снаряда с броней у него начинается растворение урана. и той пот рассинхрон мозга и языка постоянно

@UniversumXX Год назад

_вы_ _вам_ _ваши_ _вашим_

@balphenor4065 Год назад

Энергично, доходчиво, интересно. Хорошая работа Борис Сергеевич!

@Пятк Год назад

Если бы дедушка ещё не путал постоянно вольфрам с ураном, совсем было бы хорошо. А вообще, мальчика в маске лучше смотрите.

@user-nixt Год назад

Отличное видео , как человек интересующийся довольно давно бронетехникой могу только подтвердить всё сказанное

@anatoliydyachenko428 Год назад

Сейчас относительно мирное время, нет большой войны. Но начнись она, и миллионы возьмут в руки оружие. Миллионы людей учили в армии убивать людей.

@motherofagape5138 Год назад

Спасибо за выпуск, Борис Сергеевич.

@crystalcccp7829 Год назад

Все понятно и по делу, без воды. Приятно смотреть и слушать. Спасибо Борис Сергеевич за Ваш труд! Единственный канал на ютубе который интересно смотреть.

@manOfPlanetEarth Год назад

сколько задонатил человеку?

@user-Ivan1812 10 месяцев назад

Все ясно и доходчиво...вы большой молодец

@Richardas1 Год назад

Как всегда,все четко и понятно.

@MopkoBHuk Год назад

Кому как 😂, но слушать интересно

@ytaysha7516 Год назад

Так я и думал что всё это мифы о высоком радиационном фоне от этих снарядов. Спасибо что подтвердили мои догадки!

@ИванДонской-о4у Год назад

то неучи пропагандисты волну на ТВ гонят, чтобы атмосферу накалять

@ЛоорорлОорллло Год назад

Массы необразованны,поэтому сми дурачат их

@tigerbull6640 Год назад

Вот только что-то по войне в персидском заливе и Югославии не всё так ясно по этим снарядам. Наверное лейкемия и другое тоже от необразованности появляется?

@2010Zanoza2 Год назад

@@tigerbull6640 к снарядам отношения не имеет

@Vasil18 Год назад

@@tigerbull6640 А можно научные исследования про вспышки онкологии? В СМИ много таких заголовков видел, про Югославию и Ирак, а вот какой то подкрепленной статистики - нет. Тем более что война - сама по себе "вредная для здоровья", в том числе и риском заболевания рака. Тяжелые металлы, разлитое топливо - много чего остается после боевых действий.

@jevgenijsobolev4661 Год назад

Борис Сергеевич Большое спасибо за прекрасную лекцию. Действительно керамика- это вещь необыкновенная . Лучшее образование по керамике можно получить в техническом музее в Мюнхене. Множество залов отдано керамике, потрясающяя экспозиция.

@ВадимАстанков-т2о 10 месяцев назад

Как же приятно слушать и видеть умного человека, вот кого нужно детям показывать а не моргенштернов и тому подобных дигротов

@Семействотоживотаинещоповече 7 месяцев назад

Профессор Боярщинов - большое спасибо для вся эта информация. Она очень хорошо подготовленна и понятна и - что очень важно - оказывается что большая часть оружейных системы которые должны быть "ужасные и уничтожающие" для людей - совсем не таки. Мучат просто людей психологически. У меня такая аросьба - сделайте ролик - сравнение между урановые бронебойные снаряды и вольфрамовые. По моему будет очень интересно/поскольку я знаю - вольфрам на много твердый чем урана/.

@РомаЧернов-н9т 11 месяцев назад

Чувствуется Советская школа 👍🚩

@vladimiriashvili7471 Год назад

1 Скорость подкалиберного снаряда недостаточна для взаимодействия двух тел по законам гидродинамики, так как не превышается предел текучести материалов при данной температуре. Такое взаимодействие происходит при столкновении кумулятивной струи с броней, но там скорости в километры в секунду. Поэтому воронку делают из меди - она хоть и мягкая, но в данном случае это неважно. Подкалиберный снаряд пробивает броню в силу высокой плотности и малой площади поперечного сечения длинного сердечника - то есть высокой поперечной нагрузке. 2. Гладкоствольные пушки, в силу стабилизации снаряда набегающим потоком воздуха (неравномерным), а не вращением, никогда не превосходят по точности нарезные стволы. Тут дело в другом - в гладком стволе возможно создавать давления, намного большие, чем в нарезном - во-первых, не выдерживают и "смыливаются" нарезы. Во-вторых, не выдерживают ведущие пояски снаряда, их срывает с нарезов (придумана прогрессивная нарезка), в-третьих, вращение с огромной скоростью (тысячи оборотов в секунду) препятствует правильному формированию кумулятивной струи. Поэтому для нарезных орудий (см. танк "Челленджер") применяют невращающиеся (подшипники) кумулятивные снаряды. Гладкоствольные пушки, несмотря на очень высокую начальную скорость БОПС, прялка 1600-1750 м/с, обеспечивают приемлемую точность на дальностях в 3,5 - 4 км.

@9261-k6l Год назад

Законы термодинамики в баллистике и ваша тема воды ,действуют при скоростях больше 8 км в сек. Тут просто идёт пробитие. Он путает с кумулятивными струями. СССР не когда не просил урановые сердечники вообще не когда и не у кого, броня ещё не была композитной более 400 мм. Своего вольфрама было в достатке а особенно как освободили Кавказ. Первый американский снаряд м735А1 с урановым стержнем изготовлен только в 1980 году . Профессор кислых щей

@АлександрВалужин-л9т 11 месяцев назад

В гладкоствольной танковой пушке вращение снаряду придаётся набегающим потоком воздуха на скошенную поверхность крыльев стабилизатора . А насчёт точности !!! На 1740 метров ОФ снарядом в 30 см круг , куда уже точнее !

@Ram3esIV 9 месяцев назад

Стоило бы добавить, что обеднённый уран не сильно опаснее любого другого тяжелого металла, в том числе свинца и того же вольфрама.

@ЕрмекМашинист 11 месяцев назад

Вы просто гений

@iuslatinim Год назад

Спасибо за интересную лекцию!

@alexanderboroda8049 Год назад

На 3:24 оговорка, Чехия уран скорее поставляла Германии, а не вольфрам. Урановое месторождение у них было. Полностью выработано в 1989 году, кажется. П.С. кажется, я наумничал))). Чехии и с вольфрамом повезло.

@nikitakonoplin3266 Год назад

Спасибо большое за объяснение физики процессов.

@vasiliovich Год назад

вывод такой: если в танк попал сердечник из урана то не надо вдыхать пыль, а то будут проблеммы с легкими:)

@СергейНовиков-е7ц2л 9 месяцев назад

Плохо когда сапоги точает пирожник, пироги печет сапожник. Наконец то услышал грамотного ученого, который доходчиво всё объяснил и по поводу радиации и по поводу заражения ураном и его соединениями. А то у Оли Скабеевой прямо истерика была от дремучести. Мне пришлось в конце 70 х служить в ГСВГ, в танковых войсках, так у нас уже тогда стояли на вооружении бронебойно- подкалиберные боеприпасы с урановыми сердечниками, стоили они конечно намного дороже осколочно фугасного и кумулятивного. И ничего, никому вреда от них не было. Спасибо , уважаемый, за просветительскую деятельность.

@ПетрИванов-з1р Год назад

Приятно слушать Вас! Спасибо Вам огромное!😊

@UniversumXX Год назад

_вас_ _вам_

@Ruslan.Demidov Год назад

спасибо!

@AndronKollaid Год назад

Великий! Спасибо Вам за ваши лекции. Особенно когда они на злобу дня.

@ЮрийВладимирович-х5к Год назад

Какой он огромный. Спец по физике

@ЕвгенийИванов-я7н 10 месяцев назад

Все очень хорошо, Оказывается в снайперских винтовках стволы сужаюся... Это не охоничье оружие и никакого сужения в них,кроме нарезов нет!

@павелмл-у5в 11 месяцев назад

Именно то что вращение снаряда как кинетического так и кумулятивного снижает бронипробиваемость привело к переходу на гладкоствольные танковые пушки ,примерно с 60 годов. Для стабилизации всех типов танковых снарядов стали использовать оперение.

@Botanic74 10 месяцев назад

Гладкий ствол позволят разгонять вот именно такие подкалиберные снаряды до 1600-1700 м/с. И запас энергии хороший и стабилизировать уже не так надо, до цели всего 2 секунды, а не 4 как ранее. А вращение не снижает бронепробиваемость, просто был достигнут ее предел. Выражайтесь точнее

@olegiliasov8079 Год назад

Уважаемый профессор, калибр подкалиберного снаряда считается по диаметру ведущего устройства, а не по диаметру оперенного ,, лома,,

@koctya2521 Год назад

Низкий поклон ща Ваш труд! Интересный рассказ.👍👍👍👍

@_____RAT_____ Год назад

Комментарий написан в поддержку канала.

@RUFUS999 Год назад

Спасибо Вам за видео!

@славасафронов-с5ш Год назад

спасибо

@Александр-ш6н9п Год назад

Да это не Дипломы продавать. Работаю в университете-почти все преподы продают зачёты , экзамены, дипломные работы и получаем в результате всё, что имеем!

@sleepwalker6183 Год назад

Идете в ногу со временем, браво!

@o3247 Год назад

спасибо!!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@serpenchenkoserp9733 Год назад

как всегда в тренд, ёмко и познавательно.

@kanal_InDo Год назад

О! Просто рад видеть. Наверняка что-то интересное. Спасибо!

@чернаякатька Год назад

Интересно, доходчиво - "радиационный фон от обеднённого урана в 10 раз больше, чем от простого кирпича". Посмотрела фильм на канале "Голос Германии" про замеры, которые немецкий доктор делал около брони танка в Ираке, который пробил такой снаряд. Его прибор очень активно начинал щёлкать рядом дырой в танке. На этом канале они выложили этот фильм недавно с русским переводом. Из разъяснений по теме понятно, что основное в этих снарядах - это заражение местности тяжёлыми металлами, в жарких районах, особенно в Ираке, эта зараза ветрами разносилась на многие километры от поля сражения. Странно, отравляющие вещества запрещены, а применение снарядов с распылением тяжёлых металлов в воздухе и на территории - нет. Если я правильно понимаю, то по воздействию на организм людей, которые остаются на этой территории - это похожая беда, что и от воздействия радиационно заражённой территории

@meephos8483 Год назад

На вики есть пояснение почему принято считать, что такие снаряды недостаточно токсичны чтобы запрещать их применение Первый же результат по запросу: "Снаряды с обеднённым ураном"

@fill3687 Год назад

Что за прибор и что он щёлкал? Альфа-излучение урана? 😅😅

@Igor-ei2mf Год назад

Интересно, познавательно спасибо ❤

@dmitryg9838 Год назад

О как раз в тему, Деда, даёшь разбор по косточкам!

@Ильязубков-ы6м 11 месяцев назад

Спасибо за хорошее объяснение и примеры

@ZelenyRob Год назад

Спасибо за видео!

@MrGRMichael Год назад

Интересно!👍🏻

@user-tg2ir6un5tsghy 11 месяцев назад

Так что же получается, что этот профессор развенчивает миф об опасности Ураннового сердечника, думаю журналюги в ярости! 😂

@GorbatovaMV Год назад

Всё конкретно! Спасибо вам! Незаслуженно мало просмотров. Может, добавите хештеги в описание..

@7AMax7 Год назад

Интересно!!!!

@megavolt7414 Год назад

Благодарю Вас!

@maksimmaksimovich4296 11 месяцев назад

Вроде полоний и без радиоактивности сам по себе очень ядовит. Хорошая лекция. Спасибо.

@yuriram4807 10 месяцев назад

Красиво излагает - учитесь Шура, сказал Бендер. Я, напр, все понял.

@КонстантинКучменко-ж6т Год назад

Всетаки бабка забрала у деда цветастый платок,видать любимый😅🎉

@bashfulrey2026 Год назад

С удовольствием бы ходил к Вам на лекции

@toweltowelie4782 Год назад

У первых подкалиберных снарядов, тех самых катушечных, "поддон" не отделялся, и собственно являлся корпусом а не поддоном снаряда.

@wall-efromearth7319 11 месяцев назад

Спасибо огромное за информацию!

@kirilllek2361 Год назад

Бодрый дед)

@sarasilverman1939 Год назад

Наука- сила

@AndreyLaran Год назад

закинь ему денег- подержи его бодрость не жмоться

@evakuatorvspb 11 месяцев назад

Спасибо за обзор!!!

@user-lg5rgfr7ncta-6fdap 11 месяцев назад

Спасибо!❤❤❤

@Евгений-к3у6л 11 месяцев назад

Красиво рассказали,доходчиво ,надеюсь прекратится массовая истерия по поводу боевого применения боеприпасов с обедненным ураном.Ведь многие путают это с ядерным оружием😂

@yurisleptsov6707 11 месяцев назад

Спасибо!

@car_partys9222 Год назад

Самое доходчиво е объяснить

@32132187 Год назад

Забыли сказать , что кумулятивная струя образуется из медной облицовки воронки , или алюминиевой . при этом металл не плавится , а в квазижидком состоянии течёт под давлением . скорость струи до 11 км в сек. Есть нарезные пушки стреляющие опереным ломом , есть гладкие . в гладком стволе снаряд раскручивается за счёт прохождения газов через косые отверстия в ведущем устройстве . это нужно для того , чтобы устройство отделилось от лома за счёт центробежной силы . во время 2 мировой подкалиберные снаряды ускорялись в цельном поддоне . поддон отделялся от снаряда за счёт набегающего потока воздуха и остатков газов в специальной каморе в донной части . длина сердечника была невелика , так как стабилизировать вращением длинный сердечник невозможно . бронебойность коротких сердечников была невелика . керамика в броне используется для разрушения сердечников . твердость керамики выше твёрдости каленой стали

@Andrushka76 Год назад

Спасибо! Бронебойные сердечники для чайников.

@markusaurelius7704 Год назад

На первых подкалиберах поддон не отпадал.

@LithiumDeuteride-6 Год назад

Уран токсичный, именно химический яд, хотя и радиация тоже негативно воздействует.

@Валера-ш7г3л 9 месяцев назад

ОК !!!!!!

@ianbond2699 Год назад

Спасибо большое !!!!! 🤝

@ЛеонидРоманюк-ш7д Год назад

Эх, мне бы, в мои 73 года, такой длинный и твердый сердечник.. для собственного возвышения...

@michivanov5321 11 месяцев назад

Во Франции уже лет 40 делают операции по вживлению твердых имплантов, причем многие это делают задолго до 73 лет по разным причинам - это уже довольно массовое явление, почти как импланты зубов. Другое дело, что неудобно тем, что стояк теперь будет постоянный, но людей похоже этот недостаток устраивает.

@pavelalexandrovichguz5770 Год назад

👍🏻👍🏻👍🏻

@ИванСоловьев-й5д6т Год назад

Спасибо за разъяснения!

@eosforos84 Год назад

С развитием замкнутого ядерного цикла этим "отходам" найдётся гораздо лучшее применение. Пусть атом будет мирным.

@-graviton Год назад

как я ждал этого выпуска!

@DmitrijIsetskij Год назад

Альфа-излучение - самое опасное, при условии, что действует изнутри в среде организма. Альфа-частицы - это ядра гелия, они огромного размера по сравнению с электронами бета-излучения и волной гамма, и во много раз разрушительной действуют на ДНК и другие сложные органические молекулы.

@СергейС-б1в6ш Год назад

Спасибо за знания вам💪

@ipadlasysoeff2362 Год назад

в авиационных пушках (по крайне мере 35 лет назад, когда я закончил МАИ 7-й фак. "вооружение") НР-30 (это 30 мм калибр), а тем более ГШ-23 отказались от использование урана. Очень хрупкий + очень сложно в производстве. Были разработки по легированию стали ураном с дополнительными легирующими элементами, чтобы компенсировать хрупкость от урана. Вообще как-то наш профессор на лекции посвященной именно бронепробитию и именно по танкам высказался: "если бы можно было бы повысить эффективность поражения всего лишь на 5%, то имело бы смысл делать бронепробивающие головки (вам такой термин для понимания) из сапфиров". Так как танк, современный танк, довольно много стоит. Чем плохи такие "западные" урановые снаряды. Тем, что скорострельность резко снижается. В танках ручное заряжание (в отличие от наших с автоматическим). Причем заряжать каждый выстрел нужно по сути 2 раза: 1 раз сам снаряд, а после этого "гильзу", то есть пороховой выталкивающий заряд. Поэтому основное оружие вертолетов против танков - это УБ16 или 32. То есть блоки неуправляемых ракет, а не пушки. Но! ракета летит куда как медленнее, чем снаряд. Со всеми вытекающими последствиями.

@ТвойГерой-ш4ъ Год назад

Посмотрите, как проходит заряжание орудия Абрамса/Леклерка/Леопарда чтобы не позориться, картузное(раздельное)только у британского Челленджера2 и у советских обт

@valerytuinov Год назад

@@ТвойГерой-ш4ъ+ Карусель вмещает чуть более половины БК. Дальше - наводчик, отвлекаясь на заряжание, сам, ручками. А знакомых, которых отправили обучаться на леопард, обучали и на наводчика и на заряжающего, т. е, в башне ДВА наводчика-заряжающих, поочередно у одного отдыхают руки, у другого - глаза.

@olegiliasov8079 Год назад

В американских танках ручное заряжание унитарного снаряда, то есть заряжающий пихает в ствол ОДИН раз! У Израиля тоже по моему унитарные саряды , но в их Меркавах стоит автомат заряжания.

@9261-k6l Год назад

Основное оружие против танка у вертолета не ПМ пилота. А ПТУР. Желательно 3 поколения.

@Littera_V 11 месяцев назад

@@olegiliasov8079 в меркавах, по-моему начиная с 3 версии, механизированная укладка первой очереди подаёт снаряд заряжающему. Полноценного АЗ там нет.

@hssilic3794 Год назад

действительно можно в космос. сперва на самолете поднять заряд

@eugen668 Год назад

вольфрам, уран...все смешалось

@Armydeepspaceufonothui 11 месяцев назад

Танки тоже играют в дротики😊

@MELKOKRAFTUZB 10 месяцев назад

Здравствуйте уважаемый Борис Ави знаетили вы любой металл можете прессават так что его размер уменьшится 2раза. А его можно использовать для создания броня и токдали.....

@riyantinilykhine9623 Год назад

Дааа, головаааа!

@alxbltr4140 Год назад

Вещь классная. Особенно когда выгорает и отравляет округу токсичными соединениямт на долгие годы.

@семенсеменов-ш6ч Год назад

"Ты усни мой Роберт( видно намек на Оппенгеймера) завтра встанешь рано. Мама нам расскажет, если мы попросим про ядро урана-238-м..." (с) А.Райкин.

@andrewQueDeLlee 11 месяцев назад

Мой отец порох для них делал в 1941-46 гг на 43 ем пороховом заводе в Казани.узнал об этих сердечниках в 1977 году от отца, когда я был в 8ом классе

@Александрит-о7г Год назад

Действительно, уран по химической токсичности более опасен для организма, чем как альфа-излучатель.

@antonkerfi4644 Год назад

Одинаково приятно.

@michivanov5321 11 месяцев назад

Так и свинец опасен, в этом смысле он от урна мало отличается, а сколько было выброшено в природу свинца? Особенно когда еще был этилированный бензин? Наверное в сотни тысяч раз поболее, чем этого урана. В войне в Ираке говорят всего было использовано в этих сердечниках 300 тонн урана. Учитывая, что уран на 70% тяжелее свинца - это сколько в итоге? И валяется остатки этого урана где-то в пустыне, и вероятность вдохнуть его в Москве - ничтожна. Ежегодная вулканическая деятельность на планете выбрасывает в атмосферу в миллионы раз больше всякой гадости, в том числе и радиоактивной, на этом фоне ты вред от урановых сердечников не сможешь замерить никаким самым точным методом. Он просто исчезающе мал.

@ИринаВит-ы2ь Год назад

Я в прошлом преподаватель философии. Слушала открыв рот - как все интересно и сложно!

@Armydeepspaceufonothui 11 месяцев назад

Если вольфрамовый сердечник обернутый в оболочку из магния, то очень классно прожигает сталь и вольфрам как игла в клубок ниток проникает в любую боевую технику

@MELKOKRAFTUZB 10 месяцев назад

Здравствуйте

@DEXTER-TV-series Год назад

● Было интересно, спасибо. ● _"Чтобы я не прекращал жить... не забывайте, пожалуйста, помогать и переводить деньги."_ - какой неожиданный источник жизни. ● Странно видеть видео "Как похудеть (без одежды)" от столь полного человека. Советую в каждой трапезе есть бобовые (хотя бы пару ложек) и хоть один свежий овощ. И есть почаще, чтобы не доводить себя до голода и быстрого заглатывания пищи в больших размерах.

@EndyKaufman Год назад

читаем "интерметаллиды" 😉

@РусланКозьминых-э2щ 9 месяцев назад

Мне больше понравилось выражение «ядерная энергия»! Но то,что ту самую ядерную энергию ,мы используем как обезьяна гранату… Мы тупо греем воду расщепляя атом!!! Т е бездарно тратим огромную энергию ,используя её как кипятильник! А то,что на основе солнечных батарей (та же самая ядерная энергия ,только за 8мин скорости света от Земли ) можно было собирать в миллионы раз больше энергии с реактора (вместо кипятильника и турбин), это же фигня)))

@Nachiel 11 месяцев назад

Большое спасибо. Наконец то стало понятно, что уран это не панацея и на существующих скоростях вольфрам рулит. Встало все на свои места

@dmitriytimofeev6631 Год назад

Нарез в стволе для центробежного стабилизирующего эффекта, если что. При смещении центра тяжести снаряда получается снаряд со сниженной стабилизацией полёта - "кручёный мяч"

@fill3687 Год назад

Оперенные снаряды сами вращаются

@mortarheadd6473 Год назад

@@fill3687 для таких оперенных снарядов вращение это плохо

@antonkerfi4644 Год назад

@@fill3687это если оперение имеет конструктивно лопасти. Если оно прямое - нет.

@АлександрАлмазов-э9х 10 месяцев назад

Этот те самые ломы, которые не стали топить в ртути

@rudorkrudork4148 11 месяцев назад

Керамический слой в броне - это грубо рассекатель, кумулятивная струя теряет направленность и рассеивается. А вот за снайперские винтовки Вы зазря обмолвились, чушь сказали, да и не Ваша тема. Суммируя: спс, отлично для общего развития. Хотелось бы больше сравнительной конкретики и меньше отвлечения на сторонние темы (не Вашего профиля знаний), но в целом👍, на порядок лучше большинства.

@Владимир-ь5и1ш Год назад

Ничего не понял,но очень интересно !!!

@Ramulus2009 Год назад

Щас бы только струю в космос запускать 🤣

@zcommandante Год назад

А как ведёт себя уран соприкасаясь с алюминием?

@AndreyLaran Год назад

в золото превращается) трансмутируя

@antonkerfi4644 Год назад

Так же, как с бетоном, камнем и т.д. Профессор наверно не в курсе, что кинетическая энергия при неупругого взаимодействии превращается в потенциальную тем самым превращая несколько миллионов джоулей скорости в теже несколько миллионов джоулей деформации, которая в свою очередь на 90% переходит в тепло. А уран химически активен и тупо сгорает в кислороде воздуха. К слову, чистый уран окисляется на воздухе уже при комнатной температуре и его пилят крайне аккуратно, поскольку это ведёт к искрообразованию.

@aleks237aleks Год назад

деда, народ думает что их там отливают на заводах, а их пекут как "пироги" в водородных печах, во время войны "ломиков ещё не делали, а был твёрдосплавный сердечьник запаенный в стальной, или чугунной болванке, часто сердечники расскалываись не пробивая нассквозь броню танка. у сплава название было "победит", разных марок, основное вольфрам. дорого, первый ломик увидел в середине восьмедисятых европейского производства, созданный из сплава В.Н.Ж. финнский товарЫсч скупавший вольфрамовые мормышки, был неприятно удивлён при попытке продать на родине новый импоршный "вольфрам", а а как было приятно работать с этим сплавом, это не штапики пилть в пене :) керамика правильно называется металокирамика, делалась из отходов твёрдосплавного производства, с добавлением необходимых ингедиентов под конкретные задачи, броники весили 24 - 28 кг, накладку для касски отменили, шея гарантированно ломалась, в афгане всё было протестированно в боях, броник держал бодрыв мины, начальники сразу премию получили :)

@AndreyLaran Год назад

Даешь урановые броники пехоте, против урановых снарядов!!)

@димапима-ъ5п Год назад

А сверла с победитовыми наплавками с этого победита делают?

@Карлс-в5ю Год назад

Я просто оставлю этот комментарий здесь спасибо

@Antimonium_Griseo Год назад

Необедненный природный уран - слишком дорогая штука, чтобы делать из него снаряды, хотя и у него удельная радиоактивность сравнительно мала. В качестве же сырья для изготовления бронебойных снарядов используется отработанный, обеденный уран, который ещё менее радиоактивен, - чуть более, чем тот же красный гранит. Чтобы столкнуться с радиотоксичностью урана, во-первых, урана должно быть очень много, во-вторых, всё это очень много должно быть в замкнутом пространстве с человеком некоторое время.

@АлексейКокин-ь9с Год назад

Да его тысячи тонн остаются после обогащения - ... Дорогое разве что производство

@9261-k6l Год назад

Да да территория бывшей Югославии сейчас 3 Ая по онко. Вообще не опасен.

@vladimirzarkhin527 Год назад

1. Профессору следовало бы более внимательно следить за речью: "Когда вольфрамовый сердечник врезается в броню, происходит растворение урана". Причем, это не единственный раз, когда профессор путается между вольфрамом и ураном. 2. Маловероятно, что при пробитии брони, происходящее в мили-микросекунды, растворится какое-то количество урана в железе, чтобы вызывать значительный нагрев именно в результате растворения. По моему скромному мнению тут профессора немного заносит. А вот о том, что уран обладает пирофорностью, то есть самовоспламеняется в результате нагрева при трении при пробитии брони, профессор умолчал. Или просто не в курсе. 3. США отдает Украине Абрамсы с хранения. Поэтому вряд ли они станут эти Абрамсы оснащать какой-то другой броней кроме имеющейся.

@Littera_V 11 месяцев назад

У американцев давно есть экспортная версия абрамса с пакетом бронирования, не содержащим вставок из обеднённого урана. А к профессору действительно возникает много вопросов.

@ДмитрийБогомолов-е6о 10 месяцев назад

Хотелось услышать от Вас , что вольфрамовый сердечник проникая в броню - тупится ; а урановый - затачивается. Именно поэтому урановым отдается предпочтение.....

@9261-k6l Год назад

Законы термодинамики в баллистике и ваша тема воды ,действуют при скоростях больше 8 км в сек. Тут просто идёт пробитие. Вы путаете с кумулятивными струями. СССР не когда не просил урановые сердечники вообще не когда и не у кого, броня ещё не была композитной более 400 мм. Своего вольфрама было в достатке а особенно как освободили Кавказ. Первый американский снаряд м735А1 с урановым стержнем изготовлен только в 1980 году . Откуда вы берете такие данные? Вам гранты не дают за такую лживую информацию?..