Смотрела лекцию Сергея Волкова о Гоголе(комментарии были отключены, но хотелось выразить благодарность), сказать, что лекция понравилась, это будто ничего не сказать. Лекция удивительная, столько информации, что захотелось перечитать всего Гоголя снова
Любимое произведение на всю жизнь. Великолепный лектор. В 13 лет, когда я прочла повесть, Печорин для меня был обыкновенным. Не любимым или отталкивающим, а самым обыденным. Повсеместным. И потом всю жизнь я только таких и встречала , каждый раз улыбаясь . Ох уж мне эти вечные , "Герои нашего времени".
Так а Печорин ведь Грушницкому перед выстрелом [Грушницкого] не говорит ничего, чтобы тот промахнулся [1:12:09 - 1:12:45]. Читаем🧐: "Капитан между тем зарядил свои пистолеты, подал один Грушницкому, с улыбкою шепнув ему что-то; другой мне. Я стал на углу площадки, крепко упершись левой ногою в камень и наклонясь немного наперед, чтобы в случае легкой раны не опрокинуться назад. Грушницкий стал против меня и по данному знаку начал поднимать пистолет. Колени его дрожали. Он целил мне прямо в лоб... Неизъяснимое бешенство закипело в груди моей. Вдруг он опустил дуло пистолета и, побледнев как полотно, повернулся к своему секунданту. - Не могу, - сказал он глухим голосом. - Трус! - отвечал капитан. Выстрел раздался. Пуля оцарапала мне колено..." То есть Грушницкий промахнулся не из-за "манипуляций" (психологических) Печорина, а потому что ему всё-таки уже ИЗНАЧАЛЬНО было стыдно: "колени его дрожали" - "Вдруг он опустил дуло пистолета" - "побледне[л] как полотно" - "не могу" - "глух[ой] голос[-]". Об этом было сказано и раньше: "Он покраснел; ему было СТЫДНО убить человека безоружного". Здесь не Печорин, а драгунский капитан ловко "манипулирует" Грушницким - потому-то Грушницкий и стреляет, хотя "не может". Так что промахнулся Грушницкий не из-за Печорина🥺
Нуриев не эмигрировал во Францию. В ,, Фаталисте,, был трюк, с курком пистолета. И, конечно, Печорин не нарциссист. Если ещё внимательнее перечитать произведение, то там все ответы на вопросы и додумывать ничего не надо.
@@user-ms8wh2gk5f а, сейчас, это очень модно, чуть что, нарц порхатый..... Не купил шапку с ушками, нарц. Не женился на княжне Мэри, нарц. Лермонтов всё разжевал, каждый шаг и помысел, и всё закручено, интересно, и там нет святых, все люди со своим эгоизм ом, с характерными чертами, воспитанием, сословием и т д.
@@user-ms8wh2gk5f Максим Максимыч, герой другого времени. Печорин вмиг стал с ним холоден, из-за напоминания им о Бэлле, он носил вину за эту девушку. А М. М расценил поведение Григория, что Г. А высшего сословия, аристократ, и куда простым людям комуницировать с такими. М. М и Григорий разные по возрасту, по происхождению. М. М любил Бэллу, как дочь, но время прошло, он успокоился, а Печорин, со своей долгой памятью, нет. Печорин, по словам мудрого, доброго М. М, странный малый. М. М ведёт повествование от своего лица, и мы видим М. М умного, анализирующего, доброго человека, патриота своей Родины.
Как можно влюбиться в Печерина? Он не опасный, он жалкий. Болезненно самолюбив и закомплексован, бездарен и мелочен.. Он ни на что не способен" общество мне также надоело"; "любовь только раздражала мое воображение и самолюбие", " науки также надоели" . У него мышление банального неудачника: "самые счастливые люди -невежды, а слава - удача, и чтоб добиться ее, надо только быть ловким" . И то, что Лотман определяет, как жлобство: "во мне душа испорчена светом" - его, бедняжку, среда заела. Тряпка, а не мужик. Только может, что интриговать, как баба. И вот эти его слабые проблески геройства... ну это же он сам про себя пишет. Жалкое самолюбование. Скучно ему - бездарь, от того и скучно.
