Для масштабирования картинки при вставке намного удобнее пользоваться инструментом масштабирования (жирная синяя штрихпунктирная линия с розовой стрелкой на конце). Для этого выставляется начальная точка на эскизе к началу координат в модели. Далее переносится начало "инструмента масштабирования" в начало координат модели, а розовая стрелка к любой (желательно к самой дальней выносной линии размера эскиза, завязанной на начале координат). После "отпускания" розовой стрелки Solid запросит ввести необходимый размер (он берется со вставляемого эскиза) и картина при этом сама масштабируется. При этом не нужно делать дополнительные построения. Спасибо за интересное видео.
здравствуйте, не подскажите в чем может быть проблема, после отпускания розовой стрелки solid ни чего не запрашивает, т.е. диалоговое окно куда обычно вводим размер не выскакивает
Скажите пожалуйста, как шпунт совместился с началом шпангоутов ? У Вас шпунт на чертеже являлся осевой линией, а построение шпангоута Вы начинаете от кромки килевого бруса. При переходе в 3D эскиз никакого совпадения шпангоута и линии шпунта не существует. Вы делали какие то дополнительные построения? И еще одна просьба. Если возможно проведите урок по построению корпусов шлюпок или ялов. Корпусов с транцевой кормой. У меня не получается соединить транец с шпангоутом, который находится перед ним. Поэтому не берусь к построению корпусов парусников петровских времен. Заранее спасибо.
Почему после обводки референса (кальки) дальше не продолжили в Компас-3d? Почему обводку в нём делали, а не сразу в SW? Если только геометрия и поверхности, то в Компасе можно сделать то же самое. Или финальная модель будет "протягиваться" в гидродинамическом (Flow Simulation) модуле SW? Какие резоны выбора между Компас-3d vs SolidWorks?
Я использую Компас для черчения, а солид для моделирования. По ощущениям - работа в 3D с солидом мне больше нравится, как-то правильнее там работают привязки, параметризация, ассоциативность. В компасе я создавал сложные сборки, но только "снизу", когда подетально всё снимал с чертежей, а затем собирал с использованием сопряжений. При сборке "сверху" солид, как мне кажется, даёт больше инструментов и реализация их находится на более высоком уровне, чем в Компасе. А обкатывать гидродинамику будут мои друзья в ансисе)
@@gip_s3a Я не адепт Компаса, хотя достаточно удачно в нём работал. Некоторые моменты интерфейса, так и вообще хороши. Тем не менее, проблема Компаса в том, что он остаётся региональной поделкой, хоть и очень достойной. Если смотреть вперёд, то замкнутость на рф-рынок - это путь к провинциализации. Жаль. P.S. SW вполне пристойно считает "дозвуковую" 🙂 гидродинамику под собственные сетки.
