Какой интелегентный преподаватель, спасибо, какой я дурень был в школе, что не слушал и прогуливал уроки а сейчас в свои 30 с лишним слушаю с открытым ртом.
Не надо себя винить в этом. Вам просто тогда было не интересно это, мне кажется просто преподаватель должен заинтересовать в своем предмете ученика. Думаю, у каждого было, что на какие-то занятия хотелось ходить и было жалко пропускать их, а какие-то сильно хотелось прогулять
первый закон термодинамики не работает на людях - я точно знаю людей которые много едят и мало работают и они очень худые а есть которые мало едят и так же работают и не могут похудать - так что пример для живых существ не подходит - только для механики
Женя Мельников, все же Вы не совсем верно рассудили. Такие люди просто имеют нарушения обмена веществ, поэтому такое несоответствие с первым законом. В первом случае он замедленный, а во втором-ну очень ускоренный ( везет же таким людям, ей Богу).
Подскажите пожалуйста. У меня задача идеальный цикл ДВС в изобарном процессе, известно Ра и Та, не могу понять, как мне с формулами работать зная температуру и давление атмосферы, а не Т1 и Т2?
24:25 Павел Андреевич, расширяясь газ совершает работу и вследствие уменьшаются и внутр. эн. и температура. Но в изобарном расширении газ может расшириться настолько, что будет передвигать поршень вверх и тем самым совершать работу, но температура от этого увеличивается? Совершается работа, но температура и внутр. эн. увеличиваются?
Павел Андреевич,такой вопрос. Мы сжимаем газ, но хотим чтобы давление тоже понижалось. Что для этого нужно? Передавать теплоту более холодному телу? Спасибо!
Здравствуйте, запутался с моменте 35:38, получается работа самой системы равна минусу работы внешних сил над системой (Авнеш = - Авнт). В других источниках встречается наоборот Авнт = - Авнеш. Принципиально ли какую силу мы обозначим отрицательной или можно это сделать произвольно?
Павел Андреевич, скажите, а когда рабочее тело и нагреватель имеют одинаковую температуру, как может происходить передача энергии? Ведь тела в тепловом равновесии
Правильный вопрос. В этом случае передача энергии происходит бесконечно медленно. Потому и нет машин, работающих на цикле Карно. Это теоретическая модель.
Павел Андреевич, здравствуйте,извините,пожалуйста, за совсем кривой вопрос, но можно считать конвекцию разновидностью массообмена или массоотдачи( в каких нибудь отдельных случаях)?
Павел Викторович, после просмотра видео урока у меня появились вопросы. Не могли бы на них ответить? 1.Почему если газ совершает работу, то его температура уменьшается? (Где-то я это прослушал кажется) 2. И этот вопрос никак не доходит до меня(несколько раз посмотрел это объяснение). У газов удельную теплоемкость не пишут потому, что теплоемкость не всегда одинаковая(при разных процессах)? Или не так? (Извиняюсь за такие глупые вопросы)
Нигде не могу найти ответ - почему теплоёмкость такая разная у воды и металла, пущай, алюминия? Как "создаётся" теплоёмкость? Почему нужно так много количества теплоты, чтобы нагреть воду? Почему она такая троглодитная? В химии особо не разбираюсь, но хотелось бы как-то понять, что там внутри происходит
@@pvictor54 прошу помогите разобраться. Если меняется температура тела, но нет теплопередачи с внешней среды, то работа совершенная над телом равна изменению внутренней энергии? Вот допустим рассмотрим следующий случай (если я не ошибаюсь, похожий эксперимент проводил Джоуль): определенная масса воды свободно падает в поле тяжести Земли. Потенциальная энергия переходит во внутреннюю энергию (∆U=mgh), но как рассчитать изменение температуры, как следствие этого падения? Можно ли приравнять ∆U=cm∆T? И не совсем понятно, изменения температуры осуществляется за счёт самого движения в поле тяжести или за счёт удара об поверхность после падения?
@@alterego4673 Потенциальная энергия воды переходит в кинетическую, после удара о землю вода в сосуде приходит в движение, возникает интенсивное перемешивание слоев воды, и в результате трения между этими слоями вода нагревается. Формулу ∆U=cm∆T можно использовать, если удар сосуда о землю упругий (то есть нагревается не земля и сосуд, а только вода в сосуде.
@@pvictor54 если применить первый закон термодинамики для моего прошлого вопроса, то получится что Q=0, а ∆U=A, где А - работа сила тяжести (из внешней среды). Я правильно понял?
я что-то запутался. Изучали мы в институте на курсе общей химии (да-да, по химии) Первый Закон Термодинамики. Формула, которую мы прошли по химии: Q = дельта U + A. А здесь, в физике, формула: дельта U = Q + A. Если мы будем выражать Q из физики, то получится Q = дельта U - A. И тут я просто в ступоре. Можете, пожалуйста, объяснить этот момент? Я конечно понимаю, что вы физик, а не химик, но всё же..
Если газ при нагревании расширяется, то он совершает работу, а это приводит к изменению внутренней энергии, а изменение внутренней энергии получается приводит к изменению теплоёмкости?
Здравствуйте помогите пожалуйста Задача 3. Визначити абсолютну і відносну зміну показання манометричного термометру, яка визивається зміною барометричного тиску від 1007 до 960 кПа. Шкала приладу рівномірна від 0 до 100 0С, відповідна змінам тиску від 0,66 до 0,95 МПа. Прилад показує температуру 85 0С.
Здравствуйте, будет ли что-нибудь про энтропию и энтальпию в термодинамике? Хотелось бы услышать ваше мнение об этих величинах, зачем, откуда, физический смысл размерностей, да и вообще, что хорошего в этих величинах и почему без них нельзя обойтись, объясняете Вы хорошо, думаю, детям, студентам, любителям физики будет интересно послушать
Понял, интересно, а вот формула Q=c*m*(T2-T1), например, температура T2 имеется ввиду конечная температура тела, к которой подвели тепло Q, т.е температура тела рассматривается как единое целое? Выходит, что T2 - температура тела во всех его точках? Это допущение такое, что температура тела меняется сразу во всех точках и нагревается на величину (T2-T1) как единое целое или же, о какой температуре идет речь в данной формуле (T2 - в центре тела, на поверхности или еще где-нибудь). Данная формула получается, является неточной, в которой есть допущение того, что тело нагревается как одно целое, имеющие однородную структуру температуры внутри тела в течение времени, а не распределение температуры. В итоге, если учитывать, что там есть распределение, то формула тепла бы больше надо было подвести, чем Q=c*m*(T2-T1), чтобы повысить температуру во всех точках на (T2-T1) и тогда, формула Q=cm(T2-T1) окажется совсем неточной, в общем, не знаю, как на самом деле с этой формулой быть и что она отражает и какие в ней допущения?
обожаю те величины,которыми люди пользуются,но не имеют понятия что они значат..Может быть эти величины выдумали и ни какого смысла не имеют,а ты тут вкладываешь в них какой то смысл?
Подскажите пожалуйста. У меня задача идеальный цикл ДВС в изобарном процессе, известно Ра и Та, не могу понять, как мне с формулами работать зная температуру и давление атмосферы, а не Т1 и Т2?
