Усилитель или ресивер - что выбрать? 

13 минута - Аа-п, и тигры у ног моих сели, А-ап...

Думал,ну когда же Сашка начнёт деноном своим выпендриваться и тут на 13 ой минуте это случилось😂

Если покупать б/у старый рессивер. То надо быть готовым что на нем бедете слушать только стерео, а не смотреть ещё и ролики с Ютуб, фильмы. Дело в том, что там я бы наверно назвал старые кодеки. И например если включите прямую трансляцию с Ютуб, либо канал тв Мужское кино, то звук будет трещать. Поэтому если хотите смотреть фильмы, то надо брать новые рессиверы. А усилитель, он как был например подключен к проигрывателю пластинок, так и будет. А по качеству воспроизведения звука между рессивером и услителем.... всё зависит от стоимости самого аппарата. Я не понимаю в классах А, В или Д. Мне вообще пофиг. Для меня один критерий в зауке. Либо нравится, либо нет. Я музыку включаю для себя, а не для соседей. Хотя, очень мало людей кто разбирается в хорошем звуке. Многим вообще пофиг с какого источника идёт звук.

Был бы еще прокат усилителей бу. Что бы взять послушать и понять надо или не надо.

Очень хорошее видео, все тезисы абсолютно по делу, не с чем поспорить, даже в мелочах.

Александр,dsp-ax1 и dsp-z9-это не ресиверы а ав театральные усилители!!В них нет тюнера!!

кому как, но мне всегда нравилось кино в чистом стерео смотреть, а не многоканале. в хорошем стерео с точными киз и глубокой сценой звук привязан к картинке просто восхитительно.

Новая, но в тоже время и не новая серия Ералаш от Шуры. Па-ра-па-ра-пам! Ух-х...

Для кино ресивер, для музыки в стерео - усилитель. Вроде все понятно. Мне кино было интересно и видеоигры в многоканале. С 2000-х хотел и наконец-то собрал ДК. Сначала был начальный Рес и самые простые АС и саб за минимум денег. Потом сделал апгрейд и меня все устраивает. Иногда музыку фоном могу послушать или концерт на блюрей в HD кодеке посмотреть. Понятно что для музыки в стерео лучше будет усилитель при одинаковой стоимости.

Как вариант, стереоресивер, у меня сейчас стереорес ONKYO TX-8150, и полочные колоки JBL HDI-1600, вриант норм. 👍

Многоканальные ресиверы для кино. Почему то не упомянуто о стерео ресиверах. Там к усилителю, добавлено радио. Могут выдавать очень неплохой звук в зависимости от его конструкции и комплектухи. D класс не цифровой, а аналоговый. Очень сомневаюсь, что многоканальные ресиверы в режиме Direct преобразуют или оцифровывают сигнал. Многие стерео усилители имеют на борту кучу не нужного хлама, такие например как цапы, блютуз и тд. Но это всё стоит дополнительных денег и уж точно не премиального качества. Лучше взять усилитель или стерео ресивер, которые не имеют ничего лишнего. Только аналоговые входы и выходы на акустику. И подавать музыку с хорошего отдельного цап, как пример. А для настоящего Hi End кинотеатра лучше купить не ресивер, а процессор и отдельные мощные усилители AB класса, в зависимости от количества необходимых каналов. Решение всё в одном, всегда так себе решение, чтобы это не было.

Ну так ресивер и брали всегда для домашнего кинотеатра очень удобно

Мною , как и всеми было много прослушано, ну скажу от себя - очень доволен своим Sony str -da9000ES -как музыке так и в кино 😊

В 1997 году появился интерес к hi-fi и возможность иногда чего то покупать. Но не так часто и в пределах возможностей. У людей зарплаты были эквивалентны 200 долларов... и какие там аппараты за 2000-4000 долларов нафинг! Мне просто повезло с работой и зарплата составляла 500-600 в пересчёте на доллары. А теперь посчитаем: рессивер надо, cd-вертуху надо, акустику фронт и центр (хочется hi-fi не ниже среднего уровня), vhs-стереовидеомагнитофон надо... тут уже мне по любому как компромиссный вариант пришлось брать ресивер. Конечно хотел по раздельности AV-усилитель и тюнер, но отдельных тюнеров (что бы поставить в стойку) не завезли. С колонками мне не повезло. Я не послушал предостережения (журнал Stereo&Video), что колонки не звучат в помещении менее 25 кв. метров. Но я подумал, что это для каких то аудиофилов, а я обычный человек разницы не услышу. Как они играли (Mirage M-390is) в просторном помещении магазина с двух блочным NAD у меня рот открылся. Я слышал не только прорисовку инструментов, а даже расстояние в метрах до каждого из них. Но принеся колонки домой и подключив, радость моя конечно поутихла... В 2000-м году поменял один ресивер на другой. Панасоник-200 играл интереснее в стерео чем Ямаха-590. Прошло 20 лет и я вот решился опять на покупку ресивера. Ресивер взял. И чуть позже возьму активный сабвуфер (мечта последних 25 лет).

Yamaha rx-v520 режима директ нету, пришлось подключить основную стерео пару к тыловым каналам через 6ch вход. на пробу) звук изменился в лучшую сторону, в ресивере одинаковые 5 каналов(если верить service manual). Аналоговый режим в старый ямахах честный (при отключении dsp), но сигнал проходит через 4 оу по пути (входной буфер, смеситель для сигнала центра и саба при их отсутствии, ну и темброблок)

Футболка огонь 😊

С такими ценами на аппаратуру совсем расти не хочется. Выбираешь золотую середину и все. Пока все. Может что и изменится с ценообразованием.

Эта тема очень заинтересует макса с его любительскими обзорами... Как его бомбануло на прошлом обзоре...он выпустил свой обзор про ресиверы где лажал с удовольствием нашего гуру Александра....

Короче говоря итог один. Покупаешь ресивер начала двухтысячных годов, не ниже предтопового. Подключаешь к нему семь колонок и сабвуфер. Настраиваешь окружение. Поключаешь к рессиверу компьютер напрямую без всяких цапов-хренапов. Подаёшь музыку на компьюетере с Foobar2000 в формате FLAC, а лучше всего четырёх гигабайтный трек как у Пинк флойда. И сидишь слушаешь охреневая пуская слюни.

Всё намного проще,ресиверы для кино,усилители для музыки (стерео), Есть конечно многоканальные стерео усилители,то есть работают и режиме стерео,и в многоканальном режиме…,но даже топовые решения от ресиверов с возможностью стерео режима будут уступать усилителям в равной ценовой категории…лучше иметь и то,и то,и использовать по назначению… Глупо сравнивать Усилитель с ресивером,подключённым только к фронтам…,для всего кайфа нужно собрать всю систему вместе с сабвуфером… Благодарю за материал…

Имею маранц 6015 и усь 8006. Подключил усь на пред ресивера. Кино смортрю с фронтами через усь. Саб, цк и тылы через ресивер. Так намного лучше

Настанут времена прийдут десять больных и скажут одному здоровому что он болен, мне кажется уже скоро настанут те времена.

импульсные блоки уже намного чище, чем любой линейник, да и дешевле в разы

Я не аудиофил, мне предпочтительно хороший AV-HDMI ресивер с оконечниками на дискретных транзисторами. Все таки , наличие HDMI входов выходов, ЦАПа, делает аппарат более универсальным. Как бе считается, что звучание аудиосистемы в целом, на 70% определяется качеством акустической системы. В энтом деле важно, что бы ресивер (усилитель) хорошо демпфировал акустику. Тогда и звук Вас не разочарует. В общем, акустику и ресивер ( усилитель ) надо ,,подбирать" друг к другу.

Да отлично звучат ресиверы и усилители класса D!

Как раз таки звук с минимумом искажений и есть тот, который передает все микродетали и щлейфы посезвучия! Самый важный параметр в этом это баллистические характеристики- скорость нарастания сигнала...

Александр слежу за Вашеми обзорами Есть ямаха 1000 есть денон 1510 мне 61 лет должен быть я глухой но ямаха звучит ярче какбы прозрачнее Спасибо за обзор что скажите

Как всегда выпуск на высоте 👍👍👍

Выбирай военкомат☺️ Пользы больше будет 😊

Всё не так однозначно. Слушал в салоне B&W (центр Челябинска) связку из ресивера Marantz и АС B&W - все высокого уровня. Слушал долго, предвзято (два дня подряд приходил, со своими дисками (10 шт.)). Звук был хорош. Даже не смотя на лёгкую тёплую (скорее "солнечную" на мой вкус) окраску в звучании ресивера. Для контраста вместо ресивера подключили топовый ЧИСТЫЙ унч от Marantz. И это был шок! Абсолютно отстранённое, кислое, "чёрно белое" звучание, которое не выдержать и 10 мин (хочется выключить). Вот вам априори и императив!

конечно усилитель... хотя... у меня было несколько ресиверов включая два каких то Yamaha (номера уже не помню), но вот один, а именно Harman Kardon (номер не помню) имел очень и очень приличный звук при использовании его как усилитель, я был даже поражен на сколько хорошо он звучал, ресиверы Ямаха даже рядом не стояли...

- Александр, смотрели Вы мультфильм "Большой Ух"?

Очень много воды.........Очень всё невнятно,впрочем как всегда.Но - смотрю ! ☝Что характерно .Как говорил один персонаж в Любях и голубях.В надежде всё таки когда нибудь услышать что то внятное...... Скажи просто - ресивер вместо крутяцкого усилителя купить МОЖНО !!!!! - но при условии что он будет стоить как крыло от самолёта. Всё.

Ролик называется байки из склепа. Всё в кучу, кони, люди...и сказки из ларька к ним же. Если сравнивать усилитель и ресивер в плане просто усиливать 2ch, то причём тут остальные каналы вообще и разные DSP которые ну просто есть? В унылом древнем говне и dolby pro logic для видеокассет есть, им надо для музыки теперь что ли пользоваться? Чушь какая то. Силовой трансформатор это просто железка с намотанной проволокой, мощность вторичной обмотки определяется диаметром проволоки и сечением магнитопровода. Какой габарит у трансформатора столько он и переводит энергии через сердечник. У ресиверов, особенно дешёвых его на все каналы не особо хватает, но причём тут стерео в котором их только два и на которые его с огромным запасом? Именно по этому мощность в 2ch типично выше чем в многоканальном режиме, а потому что приготовьтесь, трансформатор любого ресивера легко тянет два канала. Просто потому что от 3х до 11 каналов в зависимости от ресивера в этот момент вообще не работают. Второй момент, о каком ценовом классе оборудования речь? Потому что как говорится любой каприз за ваши деньги, а если денег нет то и не капризничай. Не просто так аппаратура по классу отличается, дорогое лучше, дешёвое хуже. И там где хорошего от рождения не случилось, искать его и обманывать себя не надо, дешман усилители это типично кусок платы дешман ресивера, они не отличаются какой то особой схемотехникой. Чем они там лучше это ну.. интересно даже :)) Наверное темброблоком который на десятки децибел умеет НЧ/ВЧ корёжить, то что нужно для настоящих ценителей звука :) Околотоповые ресиверы и усилители 2ch от одного производителя в режиме мощника никто в жизни не отличит, разве что в бреду самоубеждения. Утверждаю это так как имею возможность мгновенного переключения аппаратуры, акустически подготовленное помещение и средства измерения до кучи кроме ушей, если громкость точно уравнять вообще без разницы. Да это и логично, так как усилители выпускаются в том числе и для поддержки ресиверов в многоканальном режиме для расширения возможностей например из 9 канального в 11. В чём я реально согласен это в том что в ресивер и надо сразу цифрой подавать, он для того и сделан идейно и схемотехнически, потому что 21й век вообще то. Это не про историю с проводами за $20К, это про разумную интеграцию всего домашнего медиа в одну коробку . Недорогой ресивер всё равно будет преобразовывать с любого входа. Не надо в него пихать свой граммофон с помойки истории. Это для старшеньких с капризами за деньги. Про ресиверы на самом деле много мифов потому что они достаточно сложные, а средний пользователь имеет интеллект шимпанзе , он их ни настраивать не умеет, ни пользоваться. Жмёт все кнопки как обезьяна, вот и получает эканье и гуканье :))) Хотя мог бы сделать стерео в одной комнате, где нибудь на кухне фоновую музычку и плюс кинотеатр ещё в одной комнате. И всё это с ресивера. Для ресиверов в плане кино весьма важна актуальность потому что индустрия киноделов шагнула семимильным шагом, форматы звука, объектное перемещение, атмос каналы, калибровка акустических систем, работа с подавлением резонансных частот помещения и тд. Да и просто мультирум. Конечно это не для людей у которых ума только в розетку воткнуть .

Цена формируется массовостью производства а схема управления уже полвека не меняется

на мосфетах ресивер получше многих усилков будет, не надо ляля. Хотя бы даже из за процессора, а в настройках можно настроить что бы играл просто стерео и саб.

Люблю слушать музыку на усилителе и ресивере. ЦАП (звуковая карта) к ресиверу отдельная и со звуком можно делать что угодно.

Использую Сони 1080 в режиме Bi-Amp, 1000 Техникс отдыхает на его фоне.

Имею современный кинотеатральный ресивер Onkyo с Atmos за 160тыс.₽, слушал музыку в direct мощность 165вт на 6ом. Ради интереса купил за 20тыс.₽ винтажный стереоусилитель из 80х тоже Onkyo. Мощность что то вроде 30вт кажется. В итоге даже такой бюджетный усилитель кладёт на лопатки дорогой киношный. Теперь музыку слушаю на одном, а кино и Ютуб на другом. 😅🤷‍♂️ Благо бананы можно быстро переткнуть.

Лучше купить три усилителя и подключить их через процессор объёмного звучания.

Я свой ресивер могу на полную катушку выкрутить и ничего не пердит и не засерает значит показатели в норме больше хочешь иди на дискотеку встряхнись. Просто я стопорнулся в один момент на ресивере и уже не стал дальше судьбу испытывать хотя я только через аналог слушаю Direct мне хватает. Ресивер у меня Denon AVC A10SE но полностью перекопаный почти все банки поменяны на ELNA Silmic II, Black Gate NX Hi-Q шунты на входе, проводка в нужных местах тоже посолидней короче второй такой же только оригинал продал так как в сравнении сразу сдал по всем показателям.

Правильный ход мыслей, не знаю чем и возразить. Главный минус для многоканальности это куча кабелей к колонками, вместо одной пары в случае с усилителем.

Спасибо

Начал свой аудио путь, с покупки denon x4400h. Прыгнул выше головы. Но за пару месяцев за него расчитаюсь. Но зато слюно выделения на чуть лучшую модель, как при покупке посредственной апаратуры, уже не будет.

Да и нафиг не нужен дорогой усилитель в хрущевке😂😂😂. Так, что, рессивер, это вариант

Саня!!! Спасибо за обзор и размышления!!!!

Не смотря видео сразу за ресивер!!! Биампинг, как минимум преимущество

На самом деле с точки зрения статистики (вот как человек с образованием в этой области, скажу) - в комментариях будет значительный перевес мнений в пользу ресиверов. Просто можно посмотреть с каких годов все бренды начали штамповать ресиверы 5.1 миллионными тиражами и вваливать миллиардные бюджеты в рекламу домашних кинотеатров. И провести параллель - с возрастом наиболее активной (в теме аудио) части мужской интернет аудитории в РФ (30-40 летние). Конечно, у каждого из них дома 5.1. ресивер.

Стереоусилитель с двумя АС никогда не создаст той пространственной атмосферы, которую сейчас закладывают в современных боевиках, соответственно, однозначно, для кино берём ресивер. Но, если хочется слушать музыку, то не выпендриваемся и спрашиваем себя любимого, что важнее: "Что для меня важнее: музыка или кино?" - и если ответ музыка, то берём стерео, и не жалуемся. А создавать дверазные системы всегда решение из разряда "денег до фига, надо куда-то потратить"

Купил ресивер пионер 8серии и счастлив как слон он звучит лучше усилителя кумир который у меня был и нескольких муз центров. Звук вполне устраивает и пока что лучше не хочется.

Вон у Борзенкова на канале усилок за 400к, с импульсным БП и это преподносилось как огромный плюс, а еще там коробка была красивая.

А где взять аналог в нашей деревне? Счас везде цифра - стример, компьютер, опт. Диски. Ближайший винил к аналоговому усилителю в 300 км

в плане качества усилителя в ресивере и просто в усилителе разницы нет. это рекламная бутафория. у меня ресивер был, который играл даже лучше неплохого усилителя.

В машину поставил усилитель класса д и бас стал намного лучше плотный быстрый четкий.

Имеется ресивер YAMAHA RX-V1700 ..б/п- ном-500W, макс-1100W, пик~1,5kW ...130w на 8-ом в канал, ЦАП BB DSD1791..для стерео-2.0 возможен bi-tri amping - посоветуйте усилитель у которого лучше звук - так хочется поржать )))

Ну и то, и другое, конечно!

Не плохой обзор темы. Всё идёт к тому, что Д/К в виде топ. ресиверов станут 2-х блочными: мощный 3-х канальный аналоговый усилитель мощности; плюс полностью цифровой коммутатор с многоканальным ЦАПом, РГ и усилителями D класса остальных каналов. Этот вариант будет предпочтительнее и для музыки в стерео, и для киноманов. А пока просчитывается цена такого решения, аудио бренды так и будут в усилители пихать ЦАПы уровня "який нибудь", а в ресиверы --- унифицированные платы усей-D хоть 10 -15 каналов (для озвучки кухни, ванной, унитаза)

Может я в низшей категории. У меня напольники Онкио 4800. Был Рес Пионер VSX-515, гроб, а толку не особо много, даже если накрутить низы. Поменял на уилитель Пионер 209-r звук стал менее мощный. Поставил пред ламповый из кЕтая, вроде получше стало. Потом включил Блютуз колонку сони XB-40 пукалку, понял, что она на средней громкости играет так же, как вся эта байда, которая занимает пол комнаты.

А зачем брать бюджетный a/v ресивер если строишь домашний театр лучше подкопить и купить за 450-500 тыс.,и будет тебе счастье и исходя из этого строить дом.кинотеатр да это не быстро надо подкопить и это того стоит если любишь кино и музыку как я и поступил.

Эта тема видео очень полезная! Но понять бы ценовую грань, хорошего ресивера 2002-2008 годов, норм они для музыки или дно? Мой ресивер в 2005 стоил 750 долларов, это фигня?

Самый первый

Название видео не полное,для чего выбор то делать?Стерео или дк:) И почему опять прицепились к классу D.Современные решения на их базе прекрасно звучат,нет ни сухости,ни "мертвечины".

Хотел бы я посмотреть как ты услышишь микросхему пульта или другую.))))))))

На самом деле всё просто. Для видео и многоканального аудио AV ресивер. Для стереомузыки усилитель. Потому, что ресивер заточен под кино, а усилитель под музыку. И бу технику такого уровня брать нужно очень осторожно. Особенно аналоговую. Из нового премиальный уровень 1,5 - 2 тысячи долларов. Топовый от 4 тысяч долларов. Всем добра.

На счет иерархии пионеров ты загнул. Младшими братьями ах10 были ах5 и ах3, только у этих трех аппаратов идентичный блок уселителей, но разные головы. На ах10 мультибит рсм1704 на 5 и 3 АК4383. 3 и 5 весят 19,5 кг

Не могу промолчать и решил вставить свои 5 копеек 😁. У меня старенький ресивер Yamaha DSP-Z11 и усилитель Cambridge audio azur 840a v2. Играет это все с акустикой Martin logan motion 40i. Система конечно очень скромная, не hi-end и даже на hi-fi не тянет. Так вот с ресивером акустика еще более менее звучит, а с усилителем слушать не возможно, до тошноты. В качестве источника sacd Marantz sa7003, виниловый проигрыватель Yamaha 3003 с замененной головкой AT-VM95ML и с внешним фонокорректором Cambridge audio 651p. Для прослушивания стриминговых сервисов использую сетевой проигрыватель Cambridge Audio Azur 851N. Со всеми источниками результат один, ресивер звучит лучше. Но это именно в моей связке. А вообще система скудненько звучит, даже при самом удачном раскладе.

Не. Повтор уже 20й по ходу

привет от киномана. у тебя телик с активными три де очьками??? ты умеешь настраивать самбуфер для фильмав. к примеру как настроил бы громкость самбуфера ты?

Не понял, в чем вопрос? Ниже уже написали - хотите возможности и многоканал, покупайте ресивер. Конечно, у псевдомеломанов начинаются корчи - "Да любой усилитель отыграет лучше ресивера!", как-будто схемотехника усилителей в ресиверах чем-то отличается. Да - соответствующий по звуку ресивер будет стоить как четыре стереоусилка, но и возможностей у него побольше. Был у меня простенький Musical Fidelity (двойное моно, никаких темброблоков, даже вкл-выкл с пульта нет) - сменил его на околотоповый ресивер Пионер, и как-то не ощутил никакой ущербности звука. В ресиверах, для особо одаренных, есть режим, в котором даже дисплей из цепи исключается. А для особо упоро... Для особо требовательных есть выходы "PreOut" - берете мощник, или интегральник с возможностью подключения только мощника - наслаждаетесь без лишения себя прелестей ресивера.

Что такое ТОР?

Ида, по поводу типа класса дэ и все такое... Видео ведь тоже дискретное...это просто набер быстродвижущихся картинок...))) Но наши органы восприятия воспринимают это как плавное непрерывное движение... И никто не против этого... А когда речь заходит об цифровом звуке, то тут же и понеслось... Хотя как правило самая простая реализация это 44 тысячи звуковых "кадров" в секунду... И вот говорят, что это заметно на слух...)))

Первый

какие ресиверы какая музыка народ нищий 😢

В ресиверах ставят импульсные блоки питания, поэтому трансформаторы там не большие, это нормально.

Качество звука в большой степени индивидуально, и дорогая техника бывает не всем нравится, следовательно, как вариант, китайский импульсный блок питания порой предпочтительней двух тяжеленных и громоздких трансформаторов.. Или, кому вообще интересен демпфинг в несколько тысяч, или космическая скорость нарастания усилителя, вроде в самом звуковом сигнале она черепашья. Но фраза "качество звука" обязывает платить, платить, снова платить, и радоваться неочевидному результату)) Не?

А как же yamaha dsp a1?

Так ресивер сегмент массовый , усилитель для фанатов тоже на цену влияет. Не все так плохо с ресивером для обычного потребителя , на что и рассчитано по цене- качеству.

Просмотрел много обзоров по теме разницы между усем и ресом за 2 года; в том числе и от Макса. Большинство комментов и обзорщиков правы в одном: у них разные цели и задачи, заложенные производителями. И это не число каналов усиления, не наличие многоканального ЦАПа, процессора, цифровой коммутации и прочих удобных фич-приблуд типа эквализатора(поп,рок, джаз) и радиотюнера. Усилитель должен достоверно( с ВВ по Н.Сухову) без потерь и преукрас передать муз. сигнал от входных до акустических терминалов, усилив его по амплитуде и мощности. Задача ресивера увеличить динамический диапазон звукового действа видимого на экране: как то взрывы, рёв моторов, визги тормозов и др. эффектов, погружающих смотрящих кино в реалии происходящего на экране. Отсюда и при равной габаритной мощности силового транса питание в ресах может быть к примеру +/- 58 В для всех 5-9 каналов, против +/- 45 В в 2-х канальном усилителе АВ класса с током покоя 0,1--0,3 А. Все каналы усиления в ресах работают практически в В-классе с малыми токами покоя вых. каскадов. Отсюда и разница в звучании в стерео даже в режимах директ, не говоря уже о процессорных УЛУЧШАЙЗЕРАХ. Всё. Богу богово, а кесарю--кесарево. Удовлетворять(ублажать) и киноманов и аудиофилов одним девайсом никто не собирается. Как компромисс --- стерео ресиверы с коммутацией видео и предвыходом на активный сабвуфер.

Четвёртый

Саша такой интересный человек распихивал 502 класс Д и тут же говорит что у Д класса звук говно зернистый и сухой мне как бы это не интересно но молодые люди которые далёкие от аудио понаберали этих502 и думают все най энд и тут такое потрясение всем бобра Саша заговаривается тихо тихо

Ущепните меня! На дворе висит мочало, начинаем всё сначала. Сколько можно? Не надоело? Одно и то же каждый раз. Ничего нового рассказать не можете? Делать вам нечего

Лучше есть Denon AVC-a1xv Yamaha dsp z11 они у меня есть оба.

Конечно усилитель. Ресивер будет всегда слабее по звуку за ту же цену.

Много лет занимаюсь этим вопросом - рес или усь. Перепробовал несколько ресов, почти все топовые. Вывод - даже средненький усь переигрывает в стерео любой рес. Даже хваленый, тут на канале, ямаха ах1 слился по звуку. Как правило не хватает баса, обьема и детальности. Слушаю все в директе. Опять же если вы не притязательны к звуку то ресивер отличный выбор за совсем малые деньги, да еще с цапом и радио. В отличии от усилителей, ресы быстро теряют в цене, т.к. морально устаревают. Но в кино ресы конечно бомба, особенно разные ямахи.

дело не в цене-а в подходе-ресивер-это радио!

мой усилок в классе D звучит с говноколонками лучше, чем ресивер в классе AB , но с норм колонками и сабом.

Шо ж ты коментарии удаляеш?А как же аудиофильское-,,Мне может не нравится ваше мнение,но я умру за то вы б его имели''

Я подписан на Саню в бусти и обо все все с ним в сообщениях разговариваем, иногда и не про музыку и он отвечает, очень приятно с таким человеком общаться, я рад нашему знакомству!!!

Тоже поумничаю))) ЧТО СТОИТ ЗА ОПЫТОМ В жизни, когда мы имеем проблемы, то сначала возникают негативные эмоции, включается нисходящий режим, торможение, что служит усилению энергии и подключению к плану эмоции, собственно за счет этого подключения и происходит усиление. А затем мы начинаем думать, как решить проблему, начинаем ускорять энергию и тем самым преумножая ещё раз и подключаясь к уровню интуиции. План интуиции уже содержит все открытия, подключаясь к нему мы используем готовый опыт, но для этого необходимо прикладывать усилия, преодолевать нисходящую тенденцию. Если этого не делать нас затащит в эмоции и энергия будет растрачена при торможении и трении в итоге. И смысл нашего проявления в материи в этом и состоит, чтобы использовать нисходящий и восходящий принцип совместно, чтобы реализовать принцип преумножения и ускорения, когда масса или материя становится усилителем. Материя инертная, создает сопротивление, но она же служит тем инструментом, который позволяет энергию усиливать. Этот принцип усиления мы видим в обычном рычаге, если его масса достаточно значительная, тогда в теле возникает разделение импульса на обычную волну и ударную и в итоге образуется нулевая точка, которая дает энергию и масса работает на усиление энергии на выходе, для повышения давления. Этот принцип рычага работает в катушке Тесла или качере, когда мы подаем резкий импульс, то в катушке возникает электронно-позитронный диполь и возникает нулевая точка, куда энергия эфира (давление среды) втекает и происходит усиление процессов. И вообще по жизни, во многих сферах наш глаз и ухо чутко реагирует на микроизменения, например в звукотехнике или фототехнике, где переходные процессы должны содержать как нисходящую (инерционную) кривую, так и восходящую (емкостную или опережающую), в идеале. И тогда нам такая картинка или звук нравится, она воспринимается субъективно гармоничная, на самом же деле за этим стоит объективная энергия и законы развития и наш ум настроен на различение, какая тенденция заложена в микродинамике, что позволяет предугадывать процессы и это очень полезная функция, можно сказать интуитивная.

Блииин, как фсё запущеноьь😂😂😂😂😂, такое субъективное мнение, навязывают с экрана😂😂😂. Дизлайк и в топку это видео😂😂😂😂

Ресивер он как человек оркестр, играет одинаково хреново на всех инструментах.

А почему ресивер дешёвый ??? Может быть он на хуй никому не нужен ???

Таблетку для аудиофила смотрю никто не смотрел

А,я как стал смотреть Александра. Так Борзенкова перестал....

Скажу как ниже человек про свой ресивер. Yamaha RX-A3020 Black Топовая модель в серии Aventage 2013 года. Теперь с функцией Air-Play, поддержкой 4К видео и функцией Music Enhancer High Resolution. Раздельные ЦАП класса High-End: Burr-Brown DSD1796, имеющих запредельно высокий динамический диапазон 123дБ, и увеличенные силовые конденсаторы 18.000мкФ x 2. Выходной каскад имеет 9 идентичных высококачественных усилителей мощности, 150 Ватт каждый (при стерео нагрузке).Купил за 65т.р. вопрос покажите мне лутчший усилитель в ети деньги😅

Для кино ресивер, для музыки в стерео - усилитель. Вроде все понятно. Мне кино было интересно и видеоигры в многоканале. С 2000-х хотел и наконец-то собрал ДК. Сначала был начальный Рес и самые простые АС и саб за минимум денег. Потом сделал апгрейд и меня все устраивает. Иногда музыку фоном могу послушать или концерт на блюрей в HD кодеке посмотреть. Понятно что для музыки в стерео лучше будет усилитель при одинаковой стоимости.