Антон Юрьевич, спасибо за видео. Послушать профессионала всегда приятно! Было бы интересно послушать какие сочетания дерева, кокой звук образуют, какие тембры дают ель, клён, кедр и другие породы дерева.
ЮРЬЕВИЧ.....ОЧЕНЬ ВАМ БЛАГОДАРЕН ЗА КАЧЕСТВО ВАШИХ БОГАТЫХ ЗНАНИЙ....БЛАГОДАРЕН ЗА НАУКУ...ВЫ ОБЯЗАНЫ ДОЛГО ДОЛГО ПРОЖИТЬ....И ПОТОМ ПЕРЕДАТЬ ОПЫТ....ДУМАЕТСЯ ДЛЯ БЛАГА РОССИИ...ЛЮДЕЙ ТАКОГО КАЧЕСТВА СТАЛО ОЧЕНЬ МАЛО.....ХРАНИ ВАС БОЖЕНЬКА........МАСТЕР----АНТОН ХОРИН.....ПОКЛОН ВАМ
Антон, вы забыли про то, что существуют два вида волн. Продольные (в упругой среде) и поперечные( по поверхности, как на воде). Так вот продольные волны действительно распространяются по волокнам, что время как поперечный тип волны распространяется по деке во все стороны. Можно взять чистую деку без пружин и провести опыт с фигурами Хладни. Кстати разные пружинные системы, помимо разгона продольных волн по деке и укрепления корпуса, делят деку на резонансные зоны, которые отвечают за обертона. И последнее. Выпуклость задней деки, позволяет избежать появления стоячей волны между двумя параллельными плоскостями. Иногда делают заднюю деку почти плоской, но нижний клёц выше верхнего. Тогда деки находятся не в параллельных плоскостях.
@@andriykiyanitsa2095 Эта литература относится в первую очередь к скрипке, но советую почитать Саконни «Секреты Страдивари». Просто кладезь знаний PS Ещё поучите физику, подумайте, как физические силы взаимодействуют друг с другом
Дядь, спасибо тебе, умные вещи говоришь 🙏 Донёс до слушателя так просто такую сложную тему, как распространение звуковых волн в неоднородном анизотропном материале. С нетерпением жду объяснения "теории струн" квантовой механики! 😀
По своему опыту могу сказать следующее. Обечайки из фанеры обеспечивают дополнительную жесткость между деками. И чем жестче и массивнее обечайка, тем лучше резонируют обе деки. И никаких заумных объяснений. Ну и конечно, располагать схему пружин на верхней деке нужно так, чтобы её не повело вверх от натяжения струн на подставке. Я делаю гитары только так. И никаких проблем не бывает
Антон, а расскажите пожалуйста еще о видах древесины, используемых в изготовлении гитар и элементов, и их влиянии на звучание и эксплуатационные качества. думаю многим будет интересно! PS если правильно заметил - на нижнию деку колебания передаются еще с грифа
С 13 лет, на данный момент выходит 16 лет, я практикую гитару. И 2 с небольшим года столярничаю - серьёзно пробую и постигаю так сказать, остаток дней хочу посвятить этому. Ну и само собой встал вопрос, даже вызов: отдавать 40+к за добротный инструмент, либо сделать самому? Озвученная (даже выболтаная я бы сказал) Вами информация по резонансу "гибридной" гитары - для меня на данный момент бесценна! Более того, настолько тонкие вещи - они "под носом", с таким количеством практики, как у меня. Но без общения со специалистом их не разглядишь. Да я и не смотрел по большому счету, извлекал звуки и получал удовольствие) Но только сейчас всё более-менее встало на свой места. Метафизика дерева👆 спасибо Вам.
Играю примерно столько же сколько и Вы, и ответ тут однозначный только покупать! А потом уже пробовать что то делать, мне кажется первые три и более инструмента будут блинами комом, а владеть хорошим инструментом это... Сами знаете что это
Михаил, считайте полностью весь цикл. Инструменты, Материалы, Стоимость времени. Затраты на первые эксперименты и ошибки. Наши люди как правило не считают этого всего, и им кажется, что они экономят. А на деле потом смотришь на реальные траты - да три гитары купил бы уже.
А я мечтаю сделать гитару со сквозным грифом идущим до нижнего клёца, к которому будет приклеена нижняя дека и все вибрации от грифа будут её колбасить, а верхнюю деку сделать очень подвижной и очень тонкой с тоненькими пружинками , а чтоб её не деформировало натяжением струн, пустить струны как на смычковых через струнодержатель приделанный к нижнему клёцу и резонаторные отверстия сделать возле пятки грифа, чтоб вся дека работала по всей её площади и никаких жёстких рип на верхней деке. Я думаю , что такой инструмент будет как гаубица бить своим мощнейшим звуком, ну очень мне хочется мега громкую гитару сделать, что вы скажете про мою задумку, я думаю должно получиться
Ну в принципе, эту систему, с вариациями, давно практикуют на hollow body и semi-hollow body электрогитарах, например тот же Gretch. Массово "сквозняки" не делают только по причине дороговизны, а значит малого спроса.
Жесткость и звукопроводимость ХОРОШЕЙ фанеры в поперечном направлении возможно, наилучшая из всего возможного, так что имеет смысл. Но обертона и краски тоже важны
Спасибо за мысли! А у меня ответная мысль, почему бы не сделать обечайки из массива, но вырезанного поперек волокн, тогда и звук пробегать будет и полный массив будет?!
Какова толщинка среднего слоя фанерованной обечайки и как такая мизерная толщинка будет усиливать амплитуду колебаний если фактическое соединение верхней деки к обечайке осуществляется через сухарики и несколько поперечных пружин, аналог нижняя дека (контр обечайка ....). Может присутствует какая-то другая конструкция (технология) склеивания. Позвольте не согласится с Вами в части улучшения сустейна, длительности и силы звука. В части крепости конструкции корпуса (обечайки) - то, да.
У меня такой вопрос. Почему нельзя верхнюю деку склеивать так, чтобы слои были не паралельно друг другу, А под не большим углом. Т.е. ёлочкой. Таким образом звуковая волна будет проходить от верхнего клёца и накладки, к обечайкам в нижней части гитары. И подобрать систему пружин.
В общем здраво, но с точки зрения общепринятой эстетики и стандартам это не одобряется массовым потребителем, у которого запачканы мозги Торресами и Рамиресами.
Добрый день! Купил себе Yamaha fgx800 c месяц назад, но вчера чо то зпморчился что рядом с ней сушит я белье на вешалке, и так месяц, окно всегда приоткрыто. Подумал что переувлажнилась, тк на верхней деке около бриджа есть выпуклость, вот вопрос, это особенность конструкции деки дредноутов или дека должна быть ровная без всяких изгибов? Я кинул в полу жёсткий кейс силикагель пять пачек, закрыл чехол и переместился в др комнату. Что посоветуете? К мастеру или все ок с ней?
Здравствуйте! Это обычный и общий для всех дредноутов со схемой Х пружин дефект, который проявляется либо сразу, либо со временем. Х-схема самая плохая схема пружин, она не продумана, не держит натяжение струн на деке, дека всегда вспучивается за подставкой. У меня есть видео про это очень подробно. К сожалению, это исправляется дорогим и сложным ремонтом. Лучше продать гитару и купить себе другую, не дредноуд или заказать у мастера с другой схемой пружин.
Точно тогда и пружины можно упразднить)))) да еще сделать пару слоев по диагонали)) будет вообще просто идеальный разброс волн)))) да еще шпон можно более тонкий сделать чем массив, что опять соответствует идеальным требованиям для изготовления инструмента))))
так и есть , звуковая волна гасится об эти волокна! пример: звукоизоляционные материалы - это конечно пористость, но ещё слои ! слои как раз и делают для того, что бы звук гасился об них . или пример стеклопакета! 3-4 стекла которые принимают звук и с каждым проходом стекла звук теряет силу! + конечно гасятся перемычками , камерами между ними (это простые стеклопакеты.) в дорогих ещё и многослойные стекла . так что да, слои зло для звука!!
Скрипка это смычок, который миллионы раз щиплет струну своими чещуйками. Вибрации струны сливаются в единый гудящий звук. Для лучшего объединения этих множественные микрощипков волоса и ставится душка, которая является как бы конденсатором, накопителем и объединителем звука. На гитаре щипок руки, пальца. Максимум 1/32 или 1/64 частота отдельных щипков. Они звучат отдельно, и их слияние в единый гудёж не требуется.
Обечайки, как раз и натягиваются контр форсами и звучат достаточно хорошо, а не глухо. Главное правильно подогнать места склеивания контр форсов к рипам. К тому же не соглашусь по материалу изготовления задней деки. Исходя из Ваших утверждений чем плотнее древесина тем лучше. Почему тогда заднюю деку не изготавливают из черного дерева
мадагаскарский палисандр подороже будет чем эбен. и используют его редко потому, что он очень тяжелый и звук не лучший. простая осина имеет больший резонанс чем резонансная ель, и не используют её для дек потому, что очень мягкая и хрупкая.
логично , убедительно , но звуковые волны расходяться во все стороны , и переносятся как по твердому материаллу так и по воздуху . Вопрос ; разниться ли скорость звука в зависимости от проводника?
Антон Хорин, возник еще один вопрос. КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ГИТАРАМ ИЗ УГЛЕПЛАСТИКА (КАРБОНА)? Анизотропия в них легко организуется. Да и в целом все необходимые свойства материал имеет. Бонус - стабильность материала.
Александр letscodeit любые эксперименты имеют право на существование, но я этим заниматься не буду. Целой жизни не хватит, чтобы одну модель гитары научится делать, не то, что ещё с материалами баловаться.
@@Mihail13Ru кстати, я считаю одной из самых лучших гитар гитару Овейшн с большим углепластиковым корпусом круглой формы, разработанную на вертолетом заводе.
@@stringsmagic Вот российский изготовитель овейшн-подобных инструментов www.loranceguitar.ru/. Я пробовал играть на нескольких , которые оказались в магазине муздеталь, ничего особенного я не заметил, звучали на мой взгляд глуховато вероятно , вообще очень неплохие инструменты. Было это давно, потом несколько раз забредал на сайт к мастеру Стрельцову и обнаруживал всё больше древянных традиционных инструментов, теперь смотрю осталась одна модель UFO и сайленты. У меня есть мандолина кстати с пластиковым корпусом A-style , звучит очень прилично даже с фанерной декой на фоне имеющихся двух других с массивной декой, мечтаю ей деку поменять, но вряд ли пока смогу вырезать такую же выпуклую из массива.
@@stringsmagic Пожалуйста скажите, как мне максимально улучшить звук гитары? Она приехала только с завода(массив кедра верхняя дека и красное дерево корпус массив, пины дерево, струны элексир, порожки пластик, лады цепляются, колки хромированные. Хочу улучшить и довести до идеала гитару у мастера,повез бы к вам если бы жил поблизости))И какие изменения в целом влияют на звук акустической гитары?
@@Abrpoul прежде всего надо переделать всю гитару:-) Главное для звука это толщина дек и схема пружин. А это изменить нужно вскрывать инструмент и внутренность переделывать.
Антон, как мастер акустических инструментов, объясните - по какой причине в классических гитарах (и иже) не используют подобие душки под бриджем?!! Есть идея...
Скрипичные инструменты работают на сжатие, акустическая система состоит из сводчатых дек-мостов, а внутреннее устройство не симметрично. Под баском пружина, под дискантом душка. Звукоизвлечение происходит трением многочисленных чешуек конского волоса о струну, как бы множество микрощипков струны. Эти микроколебания передаются на деку, а от нее по всему инструменту. Смычковый инструмент требует высоких частот, низов там и так хватает. Этим регулятором высоких частот и выступает душка, передающая колебания с верхней деки на нижнюю. Примерно так. Гитара работает на растяжение, деки тонкие, душка просто бессмысленна. Вместо душки как раз работают обечайки с контрфорсами.
Если для нижней деки используется, как и для верхней радиальный спил, то ничего ли, что щиты идут с сердцевиной? На примере ореха допустим красиво, но не отвалится ли при гнутье обечаек или склейке щитов?
@@stringsmagic Ещё один вопрос, если вас не затруднит, сделал гриф полностью по испанской технологии из сосны, он возле первого лада 1.8см, по середине 1.9, возле каблука 1.8 по толщине(значения без накладки). Не тонковат ли и до какого значения можно дойти с таким материалом?
В 70 х 80 х г питерские , черниговские , хорошие гитары выпускались , лёгкие с отличным звучанием , сейчас восновном , одно фуфло . Нет тех мастеров , которые трудились над инструментом с душой , вечная им память .
@@stringsmagic еще по ощущениям деку повело. может как раз из за грифа.могу фото прислать вы сразу поймете. стоит ли ее вообще делать а то может ремонт дороже гитары
@@stringsmagic скажите а как гриф может быть сломан если визуально на нем нет ни трещин ничего, единственное что он был скорее всего перетянут.и сейчас от 12 лада он резко изогнутый вниз