Тёмный

Ушла легенда ПВО... но пришла новая! Впервые в БОЮ опробован модернизированный Панцирь-СМ 

Полтора Инженера | О технике и науке
Просмотров 466 тыс.
50% 1

Поддержите наш маленький канал подпиской в Ютуб - / @poltora_inzhenera
В этом видео мы глубоко погружаемся в анализ последних событий, связанных с ПВО России, и в частности, с модернизированной версией знаменитого "Панцирь-СМ". Недавно "Панцирь-СМ" впервые был опробован. Отслеживая развитие этой системы ПВО и анализируя её вклад в обеспечение безопасности, мы рассмотрим, как уходит одна легенда, на смену которой приходит другая. И можно ли вообще называть это легендой?...
#полтора_инженера #ПанцирьСМ #ПВО #военнаятехника #модернизация #боевоеприменение #российскаяармия #защитавоздушногопространства #военнаяинновация #технологиибудущего
💡Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить самые свежие и интересные новости из мира военных технологий и инноваций.
👍Не забудьте поставить лайк, если вы находите наш контент полезным и интересным, а также поделитесь этим видео со своими друзьями и коллегами, заинтересованными в военной технике и оборонной безопасности.
#ПанцирьСМ #ПВО #ВоеннаяТехника #Модернизация #БоевоеПрименение #РоссийскаяАрмия #ЗащитаВоздушногоПространства #ВоеннаяИнновация #ТехнологииБудущего #ПолтораИнженера

Опубликовано:

 

26 сен 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 392   
@poltora_inzhenera
@poltora_inzhenera 5 месяцев назад
Привет, друзья! Далеко не все наши тексты становятся видео: сами понимаете, что цензуру никто не отменял. Так что присоединяйтесь к нам в телеграме. Телеграм-канал Полтора инженера, все новости науки и техники по ссылке: t.me/+Nc8PZF1ZjX0yYzli Переходите и подписывайтесь. Самое важное. Кратко.
@YaR0MyR
@YaR0MyR 5 месяцев назад
Увеличение дистанции обнаружения в два раза повышает возможность успешного перехвата не ровно столько же, а как минимум в восемь раз. Так как площадь круга A=πr^2 и, при радиусе в 40км площадь А=π·40^2≈5026.55 км^2, а радиус в 80 км даёт площадь A≈20106.2 км^2. Время реагирования даёт умножение на х2, получаем коэфициент эфективности = х8. И это не учитывая возросшей скорости ракет.
@DimDim76
@DimDim76 5 месяцев назад
🤔
@ПетяизПитера
@ПетяизПитера 5 месяцев назад
Абсолютно верно
@Lexey_36
@Lexey_36 5 месяцев назад
Площадь зачем то рассчитал.Сказано чëтко дистанция увеличина в 2 раза.Значит в два раза дальше .Всë точка.Остальное лишнее
@igoros54
@igoros54 5 месяцев назад
​@@Lexey_368кл сельской школы, со справкой ??)) 🤣👉🤡
@Kolin4556
@Kolin4556 5 месяцев назад
Ракета летела на 20 > 40км, цели обнаруживал на 32 > 80км. Какой смысл вести цель на 80км если ракети летит на 40км? Реально шанс сбить увеличился на 40-32 = 8 км. Конечно если информацию не передать ещё куда-то, но Панцирь вроде никуда инфу не передаёт. Ещё бы вычислили на сколько увеличился обём 3Д пространства и сделали выводы по шансам. Неуч.
@Брат-е8с
@Брат-е8с 5 месяцев назад
Молодцы нужно постоянно совершенствоваться . СВО показывает , что можно еще улучшить. Враг должен быть уничтожен , всеми доступными способами .
@dvcrx
@dvcrx 5 месяцев назад
Россию?)
@Брат-е8с
@Брат-е8с 5 месяцев назад
@@dvcrx НАТО надо уничтожить, и их прихвостней .
@ГригорийМугалёв
@ГригорийМугалёв 5 месяцев назад
​@@dvcrx смешно, да)) Украина же делает "Панцыри" 😂 Ога, Ога. Погоди, а что вообще делает Украина при свечах?!😮
@Горавалдая-ф9ъ
@Горавалдая-ф9ъ 5 месяцев назад
Ага , ток на бумаге и в роликах . 2 года сво и....? ГДЕ РЕЗУЛЬТАТ ???🐷🐷🐷🐵
@Брат-е8с
@Брат-е8с 5 месяцев назад
@@Горавалдая-ф9ъ О кастрюля 🥘 за звенела 🤡🐵🐖🐖🐖👹🏳️‍🌈🇺🇦🇺🇸🇬🇧🇮🇱🇪🇺🇨🇦🇹🇷👹
@momcilopucar8749
@momcilopucar8749 5 месяцев назад
Pantsir SM isn't last upgrad. Its about 5 years Pantsir has new upgrade SMSV or SMSR. Im not sure about last later. Last upgrade had boubled missiles from 12 to 24 and added one new Hypersonic missiles too. Reloading truck no needs reloading it can fire on its own additionally 36 missiles. Thats a new Pantsir upgrade.❤️🕊️🌍👌👍
@АндрейГончаренко-в3ь
@АндрейГончаренко-в3ь 5 месяцев назад
И если все получилось, от меня привет как от бывшего военного локаторщика, красавчики!
@MrDesh63
@MrDesh63 5 месяцев назад
Учитывая реалии, стоило бы включить в комплекс ещё 2 - 3 более лёгкие машины - чисто под "гвозди".
@ilduskamalow4756
@ilduskamalow4756 5 месяцев назад
Лучше заменить направляющие большие 2шт на малые 4ре , например 12 большие и 8менньких
@CBETdobra
@CBETdobra 5 месяцев назад
гвозди и пулемёт добавить с 3000 патронами. Для прикрытия пехоты от дронов. Ну и лазерную турель давно пора ставить. Чтобы уничтожать оптику и связь дронов.
@MrDesh63
@MrDesh63 5 месяцев назад
@@CBETdobra Раз пошла такая пьянка, то рассматривая моё предложение в качестве защиты передовых позиций пехоты, на этой машине, помимо гвоздей, должна быть оптико-акустическая станция обнаружения, крупнокалиберный пулемёт и по меньшей мере два ПТУРа, пусть даже самых устаревших.
@CBETdobra
@CBETdobra 5 месяцев назад
либо вместо ПТУРов сделать возможность стрелять ракетами ПВО по наземным целям. Пушка уже давно умеет это делать.
@MrDesh63
@MrDesh63 5 месяцев назад
@@CBETdobra Т.е. вы предлагаете чтобы эта машина управляла ракетами основного комплекса в применении по актуальным наземным целям?
@Alex.Vlasov..
@Alex.Vlasov.. 4 месяца назад
Пво надо переводить в воздух, должны быть дроны - истребители дронов. Висящие на высоте над подразделением и расстреливающие вражеские дроны. Это же очевидно.
@ДмитрийСидоров-р5е
@ДмитрийСидоров-р5е 5 месяцев назад
На бмпт терминатор надо ставить блок двухкилометрового противодронового мини панциря с дешевыми маленькими ракетами. Это будет полноценный БМПТ.
@reddrn620
@reddrn620 5 месяцев назад
Дешевле поставить оптику с лазером, для поражения воздушных целей.
@kantox72
@kantox72 5 месяцев назад
Против дронов лучше использовать не ракеты, а что-то вроде мортирки с шрапнельными боеприпасами на базе АГС-17!
@Staer142
@Staer142 4 месяца назад
всё упирается в ценник, дешевле два новых терминатора, чем оснастить одного против дронов
@equilibrium302
@equilibrium302 Месяц назад
@@Staer142 нет, не дешевле
@inspector4124
@inspector4124 Месяц назад
@@kantox72 лучше на уменьшенную копию модуля Панциря в качестве зенитных автоматов поставить ПКТ, а ракеты убрать. Больший боекомплект и высокая скорость пули - наиболее важные характеристики для того, что бы сбить дрон, чем пытаться докинуть до него вог 17
@deribas31
@deribas31 5 месяцев назад
Обожаю Панцирь... 4 штуки по два с южного и северного боков Белгорода, я думаю, могли бы обеспечить лучшую безопасность от РСЗО Вампир в наиболее тяжёлые для Белгорода дни. Слава Богу заметил активность Панцирей в последние дни, а то, думал, что нас совсем их лишили...
@Galova
@Galova 5 месяцев назад
Просто изготавливать их тяжёлое и не быстрое дело. Техника же высокотехнологичная. Просто по щелчку пальцев тыщу штук не выкатить за недельку. Такую машину изготовить непросто. Не СССР. Это в СССР знали что оружие нет да понадобится в немерянных количествах и не жалели средств
@vladimirburenkin3281
@vladimirburenkin3281 4 месяца назад
Ох, робяты... АФАР в таких габаритах, да учитывая, что это - ПВО... Если поставят на вооружение, и пойдет массово в войска - это будет НАСТЯЩИЙ 3,14здец всему, что летает в зоне 30-40 км от пусковой.
@АндрейЛукьянов-ш4е
Слава! И Вечная память Гениальным создателям,, Панцыря ,, - Шипунову и Грязеву!!
@radionetuhf3397
@radionetuhf3397 5 месяцев назад
1:45 80км это обнаружение целей летящих на высотах порядка (и БОЛЬШЕ) 10000м. Малоразмерные и низколетящие (порядка 100м) цели не видны уже через 15-25км (последняя, когда радар установлен на возвышенности и обеспечивается прямая радио видимость). Как мы СЕЙЧАС видим БПЛА умудряются НЕЗАМЕТНО бомбить половину Европейской части РФ...а это порядка 1500км (а может быть и больше). Т.е. у этой системы , как и прежде, сугубо конкретная задача - Стационарно охранять местность в радиусе порядка 20км ... Но даже в этом радиусе желательно иметь дублирующие системы на позициях перекрывающих смежные зоны контроля. Тут расклад простой - чем дальше обстреливаемая цель, тем меньше вероятность поражения.... ВСПОМНИЛ. Проблема у этих комплексов одна - НУЖНО время для наведения и пуска ракеты+ время полета снаряда... при 20км радиусе и при скорости цели порядка 800-950км/ч. цель будет в зоне поражения не более ДВУХ МИНУТ... Мне могут возразить, что БПЛА летают 150-200км/ч... Отвечаю, так они и плохо обнаруживаются радарами (они же из говна и палок), а значится - их обнаружат на меньшей дальности и времени открыть стрельбу будет не намного больше...
@NichkovEvgeniy
@NichkovEvgeniy 5 месяцев назад
Время наведения ракет - чел, не смеши. Там ии везде, ему тысячные доли секунды для этого нужно.
@АлександрОболенцев-с1ч
​@@NichkovEvgeniyвремя срабатывания тормозов авто миллисекунды, а здесь ещё надо повернуть пусковую.
@Sergg46
@Sergg46 5 месяцев назад
Все логично. Технологии развиваются постоянно. 1РС1-1 создавалась в конце 90-х. Теперь ее заменили на новый радар, естественно с АФАР, более высокого диапазона. ВНИИРТ молодцы, работают.
@vasilig6706
@vasilig6706 5 месяцев назад
Лет 50 говорили сначала про шилку , потом про тунгуску . Началась война , и ни слуху ни духу .
@aviktorrusso657
@aviktorrusso657 5 месяцев назад
У меня таки не понятки с Логотипом Синий жёлтый надеюсь не Украина ))) Зато название канала на Русском и я подписываюсь только на такие что таким образом поддержать своих, ждём новых видиороликов желательно не таких коротких. ))) 👍👍🤍🤍💙💙❤❤
@user-rrrrr
@user-rrrrr 25 дней назад
Главное,что теперь эта установка имеет модульную конструкцию и может устанавливаться даже на коыше зданий
@Андрей-о2к6п
@Андрей-о2к6п 5 месяцев назад
для панцера создать просто дополнительный пусковой комплекс на 40-60 ракет подъехал подключился к панцеру см дополнительный боекомплект не надо перезаряжать
@YaR0MyR
@YaR0MyR 5 месяцев назад
Как раз для этого и был разработан Панцырь-СМ-ТБМ
@TrMD1979
@TrMD1979 5 месяцев назад
@@YaR0MyR бесполезняк у него канальность никакая для такого БК. Вынесут с 90% БК на борту либо его, либо прикрываемый объект.
@МЕДНЫЙ-о3е
@МЕДНЫЙ-о3е Месяц назад
грады должны превратиться в пусковые установки зенитных ракет -но это совсем другая история((
@А.М-е3м
@А.М-е3м 5 месяцев назад
РЭБы должны быть на них, иначе их будут палить
@Mrjoker-sp6uu
@Mrjoker-sp6uu 5 месяцев назад
Китай как союзник сильно помогает в развитии российского впк и технологий в такое непростое время, хоть и это нигде не афишируется. Да здравствует Россия и все кто с нами.
@ОлегПознихиренко-я8у
@ОлегПознихиренко-я8у 5 месяцев назад
На панцыре 2, 30ммпушки. Большая отдача. Качает машину. Там нужна 20 мм барабанная пушка по типу американского А-10. В ближнем бою не будет разсеивание снарядов. А на дальней дистанции все равно не попадут. А лучше ставить на гусеничную платформу. Будет устойчивая платформа
@АстаЛависта-р7е
@АстаЛависта-р7е 5 месяцев назад
А вот для этого нужны снаряды с дистанционным подрывом. Та же шрапнель куда эффективней справлялась бы с малоразмерными целями. Но это так понимаю вопрос технологий пока нами не освоенные. На Западе это уже применяется. У автомобильного шасси есть свои преимущества. Мобильность. Перемещение по дорогам общего пользования. Думаю видели во что гусеницы их превращают.
@ДенисС-п6щ
@ДенисС-п6щ 5 месяцев назад
Гусеничная платформа более дорогая и менее мобильная. Для Панциря с его охватом в десятки км не нужно залезать в чащобу. Дороги везде найдутся. Да и с проходимостью у Камаза 8х8 все неплохо.
@ДенисС-п6щ
@ДенисС-п6щ 5 месяцев назад
Разброс снарядов в определенном диапазоне - это не минус. Как легче сбить утку - пулей или дробью? Тут тоже самое.
@ДенисС-п6щ
@ДенисС-п6щ 5 месяцев назад
@@АстаЛависта-р7е дистанционный подрыв с программатором на срезе ствола - зело дорого. Даже у буржуев таких пушек и снарядов к ним не очень много. Хотя технология конечно очень перспективная.
@АстаЛависта-р7е
@АстаЛависта-р7е 5 месяцев назад
@@ДенисС-п6щ Соглашусь. Но каждая страна выбирает направления по вооружениям ориентируясь на ту промышленность которая в наличии. Электронная начинка дорога, да и базы у нас такой нет. Возможно заряды с картечью, болванкой в 30 мм лупить по беспилотнику как то не комильфо. Фантазирую.
@Lokom35
@Lokom35 5 месяцев назад
Средство для борьбы с низколетящими целями сейчас не менее актуально, вроде радары такие появились, надеюсь правда.
@romalapik1243
@romalapik1243 5 месяцев назад
Парень а до этого какая антена была,ламповая😊
@samsung5549
@samsung5549 5 месяцев назад
Ха.ха.ха.
@NikolayMorf
@NikolayMorf Месяц назад
Назвать "маленькой деталью" РЛС, которая является основной и самой дорогой частью всего комплекса это конечно сильно ))
@manem2535
@manem2535 5 месяцев назад
Таких машин знаете сколько надо ? очень много и даже больше !
@dimgalimov4561
@dimgalimov4561 5 месяцев назад
ну делают их, делают, страна огромная, не возможно за пару лет всё обеспечить передовой техникой.
@viktorl3684
@viktorl3684 5 месяцев назад
Обнаружение целей понятие растяжимое. Скорость, размер, сама видимость цели радаром. Сейчас как показала практика самые опасные баллистические цели(коме того те же ATACMS могут менять траекторию) и дроны самых разных модификаций
@vladimirburenkin3281
@vladimirburenkin3281 4 месяца назад
Боюсь быть банальным - но есть такой термин - ЭПР. Эффективная поверхность рассеивания. Вот она и характеризует интегрально возможность обнаружения.
@beekbe
@beekbe 5 месяцев назад
Самые лучшие ракеты ПВО - Воевода и Сармат!
@vlad7963
@vlad7963 5 месяцев назад
Важен результат,а так то прекрасно.
@SamGemdzhi
@SamGemdzhi 11 дней назад
Все это ересь точность зависит не от оружия а от отдаваемых приказов 😢
@МиротворецНерусский
@МиротворецНерусский 5 месяцев назад
Спасибо за ремарку "в теории"!
@MrXPYST
@MrXPYST 5 месяцев назад
Да видим как в Крыму рвутся наши боекомплекты ..
@кот-щ3д
@кот-щ3д 5 месяцев назад
Поиграть на Панцирь С1 и кошмарить пилотов F-16C до 15-20 км можно в игре Вартандер. В удачные дни сбиваю до 5-8 джонов за бай
@soulofnature6537
@soulofnature6537 5 месяцев назад
🤩🤩Патроны в пулемете должны быть по типу дробовика на птицу чтоб в одном патроне было еще 500 мини шариков например тогда будет легкое попадание в любой безпилотник любого размера и разрушение его быстрое незапарившись целится часами и в каждой технике должно быть минимум 2 дробовика с патронами на птицу чтоб и сами солдаты могли из дробовика сбивать дроны когда надо неиспользуя сам апарат большого размера странно что это давно непонятно некому там
@reddrn620
@reddrn620 5 месяцев назад
Шарики далеко не улетят, в отличии от снарядов. А чтобы урон был, их делают разрывными.
@Ruslan_Ivanov2023
@Ruslan_Ivanov2023 5 месяцев назад
фантаст а многоствольный пулемёт сойдет ?
@SPLFagos
@SPLFagos Месяц назад
Там изменили много чего - шасси, броне кабина появилась...
@alexanderbelov6892
@alexanderbelov6892 4 месяца назад
1:49 Скорее математика в том, что уменьшается вероятность не перехвата вдвое. А вероятность перехвата соответственно возрастает. Но не вдвое. Она и так должна быть близка к 1.
@ulltraextaluxus
@ulltraextaluxus 5 месяцев назад
Блок контейнер унифицированный с вертикальным минометным стартом с количеством направляющих под 40 .Острелили ,-новый бокс прицепили.Можно полность дистанционно управляемый.
@РишатФайзуллин-ж6ы
@РишатФайзуллин-ж6ы 5 месяцев назад
ИНТЕРЕСНО, А ПОЧЕМУ НЕ МОДЕРНИЗИРУЮТ ШИЛКУ?? ИХ НА ХРАНЕНИИ СОТНИ. ЭТА ТАКАЯ ПОМОЩЬ В БОЮ И ПРОТИВ БЕСПИЛОТНИКОВ
@Sergg46
@Sergg46 5 месяцев назад
Дешевле сдать в металлолом и сделать новый СМ
@mikhailjan1927
@mikhailjan1927 4 месяца назад
зенитные автоматы по бпла плохо работают. поэтому в панцире от них и отказались
@ГлебЖиглов-х8с
@ГлебЖиглов-х8с Месяц назад
Шилка могла бы и нпз защищать, видимо кому-то не надо чтобы они участвовали
@Ивашин
@Ивашин Месяц назад
​@@ГлебЖиглов-х8с ага только как твоя шилка дрон на высоте в 1 км увидет ?
@ГлебЖиглов-х8с
@ГлебЖиглов-х8с Месяц назад
@@Ивашин мимо моего дома летают очень часто и низко палкой можно сбить и медленно для Шилки прекрасная цель
@Grigoriew
@Grigoriew 5 месяцев назад
И все таки это плохо когда оружие и системы обнаружения и наведения на одной платформе..Ни тебе точно на всю длину пострелять ни обнаружить раньше чтобы успеть пострелять..Половинка она и есть половинка..
@ВячеславПодшивалов
@ВячеславПодшивалов 5 месяцев назад
В Белгородскую область на тест драйв нужно отправить вчера, шо по полям, та кататься, ворон стрелять.
@aterinawetrowa8552
@aterinawetrowa8552 Месяц назад
Так же будет как и с арматой,пару штук или пару десяток выпустят и всё.
@kostyaprokofiev6441
@kostyaprokofiev6441 5 месяцев назад
стоимость дрона условно 1000$ которые размером к выстрел гранатомёта. Как этот панцирь может тут помочь
@sergeyka9809
@sergeyka9809 5 месяцев назад
Меткостью.
@Ivan-Bor
@Ivan-Bor 5 месяцев назад
Гвозди ещё дешевле, чем каклодроны
@Kolin4556
@Kolin4556 5 месяцев назад
Когда Панцирь даёт залп вокруг все обсираются, когда прилетает дрон все оправились и могут спокойно готовить сосиськи на горящем Панцире.
@Ivan-Bor
@Ivan-Bor 5 месяцев назад
@@Kolin4556 в твоих мечтах, в реале всё наоборот. Иди Артёмовск отбивай калина
@sergeyka9809
@sergeyka9809 5 месяцев назад
@@Kolin4556 Как там в 404 ???
@АндрейГончаренко-в3ь
@АндрейГончаренко-в3ь 5 месяцев назад
ФАР это довольно сложная технология, это ведь каждый элемент антенны(а их та сотни) надо оснастить фидерной линией итд, а это физические затраты, нууу, не так прям просто как расказывает автор, локаторная наука это блин серьезная наука...
@Kolin4556
@Kolin4556 5 месяцев назад
ФАР применяется с 1980г, технология старая как г мамонта
@thewargus9720
@thewargus9720 Месяц назад
Ждём ещё один совьёт биас в вт😊
@ВиталийЦарев-е8ч
@ВиталийЦарев-е8ч 5 месяцев назад
Машина зверь! Желаем ей хороших рук и боеприпасов!
@humanoid9557
@humanoid9557 5 месяцев назад
Забавно звучит фраза о том, что АФАР - это "простое инженерное решение" :)
@reddrn620
@reddrn620 5 месяцев назад
Решение простое. Только АФАР сложный))
@vasvovec
@vasvovec 5 месяцев назад
Спасибо за ролик. Только у вас в нем упоминается другой ролик про АФАР, но ничего похожего на канале я не нашел 🤔
@mihaell9902
@mihaell9902 4 месяца назад
Приезжайте к нам в Белгород. Наберете статистику
@Karfogenius
@Karfogenius 5 месяцев назад
Без РЛС, но с 24 ракетами? А как они засекают и наводятся на цель? 😅
@ДенисС-п6щ
@ДенисС-п6щ 5 месяцев назад
Машина целеуказатель наводит. Все просто. Так многие системы ПВО устроены, тот же Пэтриот и С-300. Тут предложили сэкономить за счет целеуказателя, так как радар Панциря может вести более десятка целей. А ракет несет не очень много.
@ОлегХарченко-ф7з
@ОлегХарченко-ф7з 5 месяцев назад
чем меньший промежуток будет от чертежа до действующего образца тем лучше. знать что в твоём распоряжении есть техника которая на голову лучше противника дорогого стоит. а у нас сделают для парада ограниченное количество действующих образцов и на этом считают свою миссию выполненной. "замылили" глаза начальству яркой новинкой а сами и дальше производят годные но уже устаревшее технологически вооружение.
@ИнНад-я6ю
@ИнНад-я6ю 5 месяцев назад
Вот именно, в реальности все по другому. Потому что дроны летят низко и на выходе из-за рельефа ПВО не успевает среагировать из за огромных ракет и огромных пушек, которые не предназначены для стрельбы по воробьям. Причем дроны знают где ПВО по спутниковым фото и четко выходят на него. Также Панцирь не сможет отразить залп Града, особенно будет плохо если эти градины наводящиеся вроде химарса. Панцирь очень хорош, но для войны 1970 года.
@АстаЛависта-р7е
@АстаЛависта-р7е 5 месяцев назад
Вопрос в том что Россия воюет одной рукой, вторая связана. В полноценной войне удары нанесутся по спутникам и тогда всё то что сегодня хают обретёт второе дыхание. Ибо ставка на высокие технологии довольно уязвима при выводе из строя какого либо компонента. На что у Штатов и НАТО сделана ставка? Господство в воздухе и уничтожение целей издалека при минимальном для себя ущербе либо отсутствие такового. Уничтожение космической группировки спутников уместно в одном случае- угрозе национальной безопасности, когда отброшены в сторону все договора.
@ИнНад-я6ю
@ИнНад-я6ю 5 месяцев назад
@@АстаЛависта-р7е Сейчас на высоких орбитах тысячи спутников. Надо исходить из того, что сбить их все уже невозможно. Для этого требуются колоссальные ресурсы которыми Россия очевидно не располагает, а защита от дронов требуется уже сейчас.
@АстаЛависта-р7е
@АстаЛависта-р7е 5 месяцев назад
@@ИнНад-я6ю ну почему же. Проблема что мусору который останется после разрушения спутников будет без разницы в кого прилетать. А он ведь на орбитах останется и когда сгорит в плотных слоях атмосферы неизвестно. А принцип незамысловат. По нему же ПВО работает. По ходу движения самолëта, ракеты, подрывается заряд с поражающими элементами, объект разрушается входя в эту зону.
@ИнНад-я6ю
@ИнНад-я6ю 5 месяцев назад
@@АстаЛависта-р7е для самих спутников нет никакой проблемы мусора, мусор это была гипотетическая проблема земных служб за полным контролем над космическим пространством. Чтобы сбить спутник на ГСО запуском ракеты с земли, вам потребуются ракета размером с МБР. А там тысячи спутников. Разве сейчас есть столько ракет? Мне кажется что проще решить проблему ПВО.
@АстаЛависта-р7е
@АстаЛависта-р7е 5 месяцев назад
@@ИнНад-я6ю скорость спутников составляет 13.900 км/ч, Гугл об этом говорит. Подрыв боеприпаса с поражающими элементами на пути следования гарантированно приведëт к их выходу из строя. Но это палка о двух концах, поэтому и избегают эскалации. Когда встанет вопрос выживания государства, этим правилом пренебрегут. Так думаю.
@SergeyProskurnya
@SergeyProskurnya 5 месяцев назад
Где были эти Панцыри, когда в Джанкой прилетело?
@andreygolovanov3746
@andreygolovanov3746 5 месяцев назад
Ставят ли уже аналог Панциря на корабли, в частности на многострадальные корабли ЧФ ?
@Булочкин
@Булочкин 2 месяца назад
Камаз перед уходом решил сделать джага джага со своим собратом тайфуном
@Aleksandr-z9h
@Aleksandr-z9h 5 месяцев назад
В теории и домашний котик тигр!
@Александр-ю8э2я
@Александр-ю8э2я 5 месяцев назад
В Белгороде у нас опробуйте, пожалйста.
@Trashavik
@Trashavik 5 месяцев назад
КАМАЗ обосрался полностью - верните шасси МАЗ !!!!
@95Molot
@95Molot Месяц назад
1.5 инженера, вы оправдываете название своего канала. "Афар - простое решение"(с)
@Stas-Garin
@Stas-Garin 5 месяцев назад
30+30=60, а не 80. Т.е. дальность обнаружения возрасла не в 2 раза, а почти в 3.
@evgeniymatveev7367
@evgeniymatveev7367 5 месяцев назад
Всё хорошо но вот шасси на этой установке полное го&но! Их как толь начали продавать по миру да и у нас многие положили на бок, даже не доехав к месту несения дежурства! В Африке они падают на плохой дороге даже на небольших скоростях. Камазовское лобби выиграло тендер, а сделать нормальное шасси не смогло! И так во многом у нас к сожалению...
@ИльгизарЗакиров
@ИльгизарЗакиров 5 месяцев назад
В Африке шасси и вообще экспорт на шасси Ман они тоже тендер выиграли?)))
@evgeniymatveev7367
@evgeniymatveev7367 5 месяцев назад
@@ИльгизарЗакиров Я не видел в России ни одного на шасси MAN, только на БАЗ один раз в Оренбурге! А вот битья КАМАЗ во Внуково встречал не раз...
@ДмитрийСидоров-р5е
@ДмитрийСидоров-р5е 5 месяцев назад
КамАЗ просто единственный.
@Ivan-Bor
@Ivan-Bor 5 месяцев назад
Тайфун нормальное шасси, современное
@ПавелАксенов-д3т
@ПавелАксенов-д3т 5 месяцев назад
Смотря какой дрон конечно .
@сиранмир
@сиранмир 5 месяцев назад
Черепаха эфективная но ЗА лишнее на нëм оно не эфективное заместо него добавили зуры бы. И сделали бы не 4 канала а шесть и РЭБ бы на него поставили от квадракоптеров. И тогда бы было намного эфективней.
@olegivanov9607
@olegivanov9607 5 месяцев назад
это не эти машины стояли на дежурстве в Джанкое ?
@АЙБОЛИТ-ъ2о
@АЙБОЛИТ-ъ2о 22 дня назад
Его бы ещё бронировали
@ИмяФамилия-х5я7щ
@ИмяФамилия-х5я7щ 5 месяцев назад
Понятно все, только не имеет смысла пока их на фронте нет, нужны результаты реальной работы
@user-jn7ig2ug9m
@user-jn7ig2ug9m 4 месяца назад
надо удешевлять стоимость выстрела.
@Mrvikhan
@Mrvikhan 5 месяцев назад
Благодарю!
@valavala6210
@valavala6210 5 месяцев назад
А поговаривают,что шасси торнадо отвратительно ведет себя при стрельбе. Неустойчивая,при заходе в повороты машина просто заваливается на бок. Мазовское исполнение более устойчивое и надежное,но МО отказалось от МАЗов.
@leshiy_cfd
@leshiy_cfd 5 месяцев назад
Зачем же оскорблять труд создателей радара.... Радар самое сложное в этой машине, остальные компоненты Панциря в отдельности это небольшие простые решения😅
@Джон1й
@Джон1й 4 месяца назад
терминаторы все ближе .....
@hakma5819
@hakma5819 Месяц назад
в ливии были хорошей целью.
@АлександрПетров-ы2к
@АлександрПетров-ы2к 5 месяцев назад
Что там в решетке нового , все с 200 и выше на решетке В 1999 учился на 300 все радары такие
@МойГосподин-ц6ь
@МойГосподин-ц6ь Месяц назад
Всего один копеечный дрон, и нет как всегда Панциря.
@alexfilatov1564
@alexfilatov1564 Месяц назад
Всего лишь, копеечная герань и нет роддома во Львове
@المجدللشعبالسوري
@المجدللشعبالسوري 5 месяцев назад
Гайджин, пожалуйста, не надо
@Философ
@Философ 5 месяцев назад
Вот бы пакетик с таким... К турмсу самое то
@المجدللشعبالسوري
@المجدللشعبالسوري 5 месяцев назад
​@@Философскорее уже к Армате
@1285Ivan
@1285Ivan Месяц назад
Догнали разработки позднего СССР
@ПолинаСеливёрстова-я9ж
АФАР и засечь проще это минус. С пассивной антеной комплекс не излучает и не видим. АФАР в режиме работы очень хорошо светиться
@Roman_Paramonov
@Roman_Paramonov 5 месяцев назад
Если выключить афар, то он станет пассивной антенной, которая не илучает и не видима)
@ПолинаСеливёрстова-я9ж
@@Roman_Paramonov активная фазированная антенна решётка) ключевое слово"активная')
@Roman_Paramonov
@Roman_Paramonov 5 месяцев назад
@@ПолинаСеливёрстова-я9ж пассивной может быть только приемная антенна. А радаре все антенны активные.
@АлексейПлаксин-щ8д
@АлексейПлаксин-щ8д 5 месяцев назад
Всё упирается в стоимость. Стоимость дрона, который может уничтожить комплекс и стоимость ракеты его уничтожающей. Или снарядов боекомплекта, потраченных на тот же результат.
@Ivan-Bor
@Ivan-Bor 5 месяцев назад
На видео только старые с-1! Зачем делать видео о новом СМ с видеорядом с с-1?
@rdstim3535
@rdstim3535 5 месяцев назад
Голос уши режит. Гундосый. Может на миксер исправить и просмотров будет больше. Просто совет.
@Kchtulhoo
@Kchtulhoo 5 месяцев назад
*легенда не только в тундре*
@rostovtrend6727
@rostovtrend6727 5 месяцев назад
Сделали бы роботизированый панцирь. Бесбилотный камаз сделали же
@ВладимирТюрин-л3ь
@ВладимирТюрин-л3ь 5 месяцев назад
Такая чудесная техника, но гле она? Почему жители России подвергаются бомбежкам?
@dmitriitokmakov8450
@dmitriitokmakov8450 4 месяца назад
Рекламу на ноуте уберите. А то как-то не сочетается с темой.
@kerl-5040
@kerl-5040 5 месяцев назад
Заголовок вводит в заблужение
@Stepan693
@Stepan693 5 месяцев назад
Ключевое слово-способны. Но...... Дроны прилетают и приплывают
@МИРВАЙС-в9ж
@МИРВАЙС-в9ж Месяц назад
До какой степени нужно быть глупым , что бы отвергать ответ на суде Божием , варвары , опомнитесь , жизнь - мгновение , ад вечен !
@VideoTvorec
@VideoTvorec 5 месяцев назад
Вроде в нем от пушки отказались! За счет чего ракет больше
@binigersbinigers5973
@binigersbinigers5973 5 месяцев назад
картинка была красивая, а сделали опять камаз :)
@Mephi786fel
@Mephi786fel Месяц назад
Ключевое слово «легенда»… сначала куча понтов, а потом Панцири бодро горят 🤣🤣🤣
@СергейБортник-г1ю
@СергейБортник-г1ю 5 месяцев назад
А Запарожскую АЭС защитить не могут
@ЕрланТургумбаев-э1м
@ЕрланТургумбаев-э1м 5 месяцев назад
снова АНАЛогов нет оружие 😲😂😂
@zm987654321
@zm987654321 5 месяцев назад
На этот раз учли кривизну Земли? Или опять нет?🤣
@dmitriitimofeev6114
@dmitriitimofeev6114 5 месяцев назад
😂
@ДмитрийБачанов
@ДмитрийБачанов 5 месяцев назад
На гусеничном шасси тоже нужен .
@humanoid9557
@humanoid9557 5 месяцев назад
Панцири на чём только не делают... на колёсах, на гусеницах, на поездах, на кораблях, просто стационарные.
@pavelnagopetyan1504
@pavelnagopetyan1504 5 месяцев назад
делают и такие в арктическом исполнении для условий крайнего севера - на гусеничном ходу ((я к тому что такая модификация уже есть и давно)
@1891ALEXey
@1891ALEXey 5 месяцев назад
Есть вариант на шасси Тунгуски. Хотя по-сути Панцирь и есть дальнейшее развитие темы Тунгуски.
@АндрейА-ц7с
@АндрейА-ц7с 5 месяцев назад
Панцирь рулит!!!
@дормидонт-л7ь
@дормидонт-л7ь 5 месяцев назад
Интересно сколько штук сделали?
@Oblivion1973
@Oblivion1973 3 месяца назад
В момент создания МИГ31 на нёго устаноаиои радар с дальностью 300-400км если я неправ поправте меня, я вот не понял в чем проблема поставить этот радар с доработками на Панцирь, что за проблема межведомственная согласовать обмен с доработкой радара, кто такой там принципиальный в Министерстве промышленности умничает и не дает по ведомственными инструкциям произвести такой обмен технологиями, наверное суть войны не понимает, или вторую зарплату от фонда Сороса получает и по тихой богатеет, ДА , А... ???!!?
@ЯшкаПятиалтынный-у5в
@ЯшкаПятиалтынный-у5в 5 месяцев назад
👍
@valavala6210
@valavala6210 5 месяцев назад
Что то автор путает, ФАР давно уже используется в РЛС.
@Sulutan
@Sulutan 5 месяцев назад
Ну по лесу то она не поедет
@ДмитрийИгнатушин-б2ш
@ДмитрийИгнатушин-б2ш 5 месяцев назад
И где же боевое применение? Автор любитель громких заголовков?
@aleksandrdubrovskij7713
@aleksandrdubrovskij7713 3 месяца назад
Может хоть эти установки , должным образом прикроют рос. Населенные пункты и не будет столько много гражданских жертв , по которым бьют укрнацисты !!!
@СергейЖелезный-я8л
@СергейЖелезный-я8л 5 месяцев назад
И ее все улучшают и улучшают.
@marder4757
@marder4757 Месяц назад
Ждем в вар тандере
Далее
БРОНЕТЕХНИКА ВТОРЖЕНИЯ.
21:42
Просмотров 209 тыс.