Ну а вы как к Домогацкому относитесь? P.S. Судя по тому, что Ютуб удаляет часть комментариев - не очень... Ссылка на видео Сергея Домогацкого - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fRKKxm1-sew.html&ab_channel=%D0%A4%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE НАШ САЙТ: ТЕПЛЫЕ-ФУНДАМЕНТЫ.РФ Почта для запросов стоимости и пр. вопросов: info@ТЕПЛЫЕ-ФУНДАМЕНТЫ.РФ Мы ВКонтакте - vk.com/tfundamenti Мы в Инстаграме - instagram.com/teplie_fundamenti/ Яндекс Эфир - yandex.ru/efir/?stream_active=blogger&stream_publisher=ugc_channel_8198090570842455305 Мы на Яндекс.Дзен - zen.yandex.ru/id/5fc9448d2cb1d457ebe26cbc
Здравствуйте! Спасибо за разбор фундаментов, благодаря вам начинаешь что-то понимать, а не идти на поводу рекламной информации. Многие называют себя строителями, но на деле ими не являются,, я уже таких повидала, когда искала строительную компанию. Посмотрев в том числе и ваши ролики о строительстве, начала немного понимать, как надо строить! Спасибо большое, процветания вам!
Мне понравился один проект фундамента, я такие редко видел в ютюбе. Роются отверстия под заливные опоры фундамента, под лентой закладывается эппс на глубину плодородного слоя и строится опалубка на высоте уровня грунта. Получается что у вас дом опирается на твёрдые слои грунта ниже глубины промерзания, ваш фундамент почти не заглублен в грунт и пучение ему не грозит, высота ленты при этом расчитывается только по несущей способности и не требует перерасхода бетона, особенно когда грунты пучинистые. При этом не надо придумывать как закрыть отверстия под фундаментом. Есть один только минус, что сваи будут являться мостиком холода. По сути это монолитный ростверк. Для меня это альтернатива УШП, особенно если в вашем регионе большая глубина промерзания грунта и грунт пучинистый. Выбирать большой объем грунта под УШП и вывозить его, а потом трамбовать завезенный песок всё таки гораздо дороже чем вызвать спец технику на один день и пробурить отверстия под сваи. Такой фундамент будет тяжело организовать пока вы не осушите свой участок, касается тех кто собирается строить дом на болоте, там проще забить сваи.
Да для таких условий наверное лучший вариант. И вы не правы, в том что мало преставлен на ютубе, часто видел на ютубе такой фундамент. И видел пару примеров где можно было обычную ленту залить, а они начинают херачить эти сваи с ростверком и на нормальных грунтах, где можно было бы и обычную ленту залить, и плиту и УШП.
@@mihaels.9044 Тут прикол в том что как бы ростверк, но и как бы с опорой на грунт. Под этот ростверк точно так же как и под ушп готовишь грунт, кладёшь Эппс и несущая способность этого ростверка возрастает из-за частичного распределения нагрузки на грунт. То есть балка ростверка лежит на плотном эппс, который опирается на плотный непучинистый грунт. Это не тоже самое когда под ростверк пихают пенопласт.
@@renatbest78g69Если готовить заменять грунт под ростверком, трамбовать и укладывать эппс, то зачем тогда сваи рыть? Не проще ли тогда ленту завернуть в эппс и тогда уже городить к ней и полы по грунту можно, и выйдет что-то вроде ушп в два этапа. На нормальных грунтах свайноростверковы фундамент - лишнее, тут либо сваи лишнее либо ростверк.на торфяниках - мастхев, лучше ничего и не придумаешь.
На сколько я понял Домогацкий советует фундаменты которые подходят его домам. И т.к. у него уже в домокомплект входят лаги пола и пир для утепления пола, зачем ему советовать УШП? Потому он и советует забивные сваи, которые максимально широки в использовании и подходят его домам. Главная проблема, конструктив его домокоплектов не предусматривает пол по фундаменту, потому он и ругает эти фундаменты, но не говорит реальную причину.
А моё жизненное наблюдение показывает, что вот такая вот тихая спокойная подача с постоянными отсылками к имхо всегда лучше заходит и воспринимается. Тут разница в двух роликах очевидна. Смотрю подобное потому что надеюсь, что вопрос выбора фундамента предстоит. Поэтому спасибо. Лично мне нравится ушп (пока у меня ее нет)🖖
Строил УШП еще 10 лет назад. И тогда тоже никто не понимал, что столбики или ленту нельзя сравнивать по цене с УШП. Домогацкий не понимает в инженерке. У него хорошо рассказы про дизайн помещений и ландшафт получаются. Дом без теплых полов, вентиляции и хорошего освещения трудно назвать жилым.
@@KatsayConstruction Как инженер с высшим образованием с 91 года в строительстве скажу: Понимаете в чем дело, не всегда и не везде можно ставить этот тип фундамента. Например на склоне он не будет оптимальным. Второе: (хочу снять о этом отдельный ролик) самое главное достоинство УШП это не батутный теплый водяной пол. А он может быть реализован различными путями. Третье: УШП это лента с полами по грунту и интегрированным теплым полом. Если сравнивать по ценам, то ленту с лентой, а полы с полами:) А не мешать в одну кучу теплое и мягкое как строитель скворечников с остекленной стенкой с батутными полами без вентиляции Домогацкий. Он талант и бизнесмен бесспорно, но если не учитывать необходимые требования для жилья , то и не надо заявлять что это жилье. Четвертое: дому с красивыми(керамогранит) теплыми полами все, и я, и все мои гости невероятно рады, отказываются от тапок и комфорт невероятный! Но УШП частный случай данного решения. Надо строить грамотно, и будет комфорт:)
Добрый вечер! Очень хороший ролик и правильные намерения. 👍 Экокомплект предлагает некий продукт в котором много компромиссов для удешевления. А чтобы эти компромиссы оправдать и была выпущена серия роликов. Там обосновывается небольшое сечение бруса и как следствие особый подход к монтажу стеклопакетов, шибко продвигается второй свет без которого с учетом бедной архитектуры внутреннее пространство будет убогим. Из этой же серии и тема с забивными сваями. При этом люди по 6 месяцев ждут домокомплект, а вот фундамент нужно строить за день и чтобы сразу же можно было строить - смешно. 😊
Посмотрел с интересом, много полезной инфы. Одно не понял: откуда ненависть к домам с цоколем? Не находите функциональную целесообразность? Откройте инфу о подтопленных населенных пунктах за последние год-два и вы её найдете...
А, понял Мне чисто стилистически нравятся приземленные дома, если сделать хорошую отмостку и свесы крыши - то и всех преимуществ высоких домов не будет. Ну а если и не делать, то да, нужно чаще чистить снег, да , на подверженных затоплению местностях будет больше проблем. Но в большинстве случаев, мне кажется, что высокий цоколь - пережиток прошлого
Домогацкий норм менеджер, но он ни в чем не эксперт, он для домохозяек. К нему обращаться в видео ради раскрутки канала только можно. Вообще как он посмеивается и говорит радикально осуждающие веди, говорит о нем как о токсичном человеке. Его домокомплект как он говорит, не аналог более дорогих фахверков. ему и не снилось ни качество ни подход к узлам. Они делают максимально тупо множество узлов. А сколько клиент переплачивает за материал не важно. Ну короче дом норм, но сильно переоценен. А вам удачи. в развитии.
Добрый вечер! Сложна с точки зрения производства работ: - либо заливать в 2 этапа. ребра, а потом саму плиту - либо колхозить опалубку под самой плитой, что не есть хорошо, и что редко у кого получается качественно (так, чтобы можно было хорошо утрамбовать песок в пазухах) А с точки зрения несущей способности вопросов нет. Но, как я сказал в видео: тип фундамента зависит от геологии и самого дома, поэтому какой-то одной таблетки тут нет
Ну если вы про видео Ярдея, то уверен, что ни одна стройка не обходится без проблем. Вопрос лишь в том, как подрядчик их решает и решает ли. Для меня субъективно неоднозначная ситуация, будем ждать их независимой экспертизы)
@@KatsayConstruction У меня друг много лет назад себе построил такой дом, с баней, бильярдом, спортзалом в цокольном этаже, плюсом есть первый этаж и второй, но больше он такие дома людям не строит, дорого это, да и гемор. Он тоже занимается строительством частных домов.
так ширина ленты регулируется опалубкой, а не шириной траншеи) мы под каркасники делаем в финском варианте фундамента ленту шириной 0,25 в несъемной опалубке из ппс
Не сказал бы, что порвал) Просто не хочется, чтобы люди были введены в заблуждение из-за контент-плана ребят, а также необходимого предвзятого маркетинга забивных свай
Фундамент УШП / Почему нельзя ставить дом на утепленную шведскую плиту? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--DGS41Pu4_o.html канал SKY HOME Строительство домов
Не хочу обосрать Домогатского, но " не покупайте у него фундамент". Что это вобще такое)))))? Обожаю таких авторов. Думаю Домогатскому теперь уже вобще пофиг кто что думает. Он создал продукт на который есть спрос. В интернете по запросу фахверк он первый, все остальные со своим псевдокачеством тянутся сзади и хайпуют на его имени.
Да, у него выстроен бренд. И я не собирался его как-то унизить, ухудшить репутацию. Сказал, что он публично выпустил видео, в котором однозначно не прав. Придуманные цифры и тд - это ввод в заблуждение людей, ложь. Меня это не устраивает, поэтому вы видите то, что видите
@@KatsayConstruction человек, который занят своим делом рассказывает про своё дело, не про то с чем он не согласен. Ну и не ставьте тогда в название фамилии других людей. Поставьте свою и расскажите про фундаменты. Расскажите какой лучше для фахверка, для железобетонных сооружений, как вы делаете, ваши проекты. У ВАС есть свой продукт свои продуманные узлы, детали, изобретения? Просто он дохирища труда приложил в свою раскрутку и свой продукт, в дизайн своего продукта, который сейчас все копируют и говорят что "это наше". А потом говорят что "мы сделали лучше чем у Домогатского, мы с ним не согласны". Мне нравится ваша подача и манера разговора. Только то что вы говорите рознится с те, что вы пишите.
@@bikebajajdominar4004 почему я не должен ставить его фамилию, если это его видео?) Я достаточно рассказываю и от себя. А здесь наткнулся на видео про УШП (это не фахверк, и предмет видео совсем не фахверк, а именно фундаменты, в том числе УШП) - и решил поделиться своим мнением на этот счет. Мне кажется, что один из вариантов использования ютуба - диалог, причем диалог не только с аудиторией, но с коллегами по цеху. И, как я говорил в видео - Сергея я уважаю, фахверки его мне тоже нравятся, систему он построил крутую, но предмет видео совсем не об этом)
@@KatsayConstruction Ну понятно. Есть разница между "покупайте наши фундаменты потому что"... и "не покупайте их фундаменты потому что.." В первом случае говорится об преимуществах компании которая делает хорошо. Во втором случае говорится о недостатках другой компании, но только если уважительно относится, нужно писать Сергею и говорить ему об этом через его систему связи. О каком уважении вы говорите? Прелюдно заявить, что он не прав и поставить под сомнение точку зрения человека, которого вы уважаете. Ну наверно там у вас это принято. Тогда... Тогда мне больше нечего сказать. А фамилия, ну понятно что роботы ютуба вас будут вытягивать на аудиторию уважаемого вами Сергея. Ваш канал маленький и врядли выходит в топ. Это отличный инструмент для раскрутки канала. В теги тоже можно поставить его фамилию и в описании. На своём канале вы можете ставить любые фамилии - это ваш канал. Ну ведь дело не просто в том, что вы его фамилию поставили, а в каком контексте вы её поставили. Благодарю за разъяснение. Я знаю, что вы много рассказываете. Я ваш подъписчик. Это к стати ответ на ваш тот маркетинговый вопрос об отношении к Домогатскому. Не факт что у него самые хорошие и дешёвые дома, но работа проделана грагдиозная, нужно учиться у таких людей.
