Используя DRO вы расширили диапазон одним из способов. Т.е. и в slog получили больше стопов и в DRO получили больше стопов. Разница в том, что расширение диапазона в профилях с slog при ручных настройках и при съемке большого количества видео и смене ракурсов будет +- одинаковое. а расширение DRO ведется на основе постоянного анализа камерой изображения и динамичного изменения кривой - это значит, что при смене ракурсов экпозиция будет скакать, что для серьёзного видео производства = брак. Итог: Для съемки статичных планов, обзоров и раговорных видео DRO PPoff это возможно лучший вариант, с достаточно простой постообработкой. А для видео производства лучше использовать нужные цветовые профили. Изначально основным плюсом любой настройки slog (а также профиля s-cinetone) было в возможности легко сводить картинку с камерами любых поколений и классов от a6300 до fx9 и fs7. Не скажу, что в младших камерах это реализовано идеально, но задумка была именно такая
недавно перешел с Canon R6 на SONY FX3. И как- то сразу мне S-LOG3 не зашел. Вроде бы все хорошо...но что-то не так. Начал крутить настройки. В итоге остановился все же на PP OFF.
Очень легко промахнуться. Даже если ты делал всё правильно. Включил камеру, slog, log ассистент. Смотришь в монитор, всё ок, экспозиция, цвет в порядке. Приходишь домой, проявляешь, хрень какая-то
Дружище, комментарий для продвижения твоего видео Ты не представляешь как ты прав, еще год назад этого же узнал, сравнивая Z6 и а73 в логе - разницы в ДД не нашли, начали крутить выяснять - навыясняли вот что: в новых камерах пикчер применяется к 12битному необработанному файлы, а поэтому контраст в минус в ppoff (как и в никоне) применяется не к готовому видео, а к исходнику - поэтому никакого прироста в ДД нет Единственная разница - из ppoff сложнее достать тени на камерах с низким битрейтом (по типу а73), поэтому на ней лучше изначально выбирать нужный контраст, не уменьшая его на посте - то есть банально не поднимай тени на посте, если можешь их поднять изначальным снижением контраста в камере Короче ты топчик, однозначно подписка 8:22 - наглядно, почему экспонометр в сони - туфта в логе и почему якобы надо «переэкспонировать» лог - ничего не меняется по диафрагме и выдержке, как и не меняется экспозиция при исо100 и исо800, но экспонометр при исо800 показывает +1.7ev, то есть брехня И тут как раз видно, насколько slog3 поднимает экспозицию в тенях!!!! Как раз на 3 стопа!!! Где в обычном режиме исо100, в slog3 - в тенях исо800, а в светах все так же исо100, вот и все!!! Вот где правда!
А кто мешает пользоваться вейв формой в камере, чтобы контролировать хайлайт и тени. Это следущий уровень, после осознания того, что матрица может принять только ограниченное количество информации 🙂 ... и ты можешь лишь чуть подкорректировать это расширением диапазона, главное, чтобы явно не клиповало на графике и не ужимало, как с slog3.
Все никак не поймут. У любой камеры без Dual gain есть только ОДИН динамический диапазон, и выйти за него физически невозможно. А лог сделан лишь для упрощения сведения его с другими камерами. Когда в Стандарте кажется что что то проваливается и выгорает, на самом деле оно просто провалено самой кривой и прячется в тенях из за низкого базового ИСО, но инфа есть. А хайлайты на Сони в стандарте обычно тоже выпадают за отображаемый диапазон кодека и кривой, но стоит потянуть кривую, и кое какая инфа возвращается, то же и с тенями. Принимая за базовое ИСО более высокое значение, мы автоматически экспонируемся ниже, оттуда и видимость большего диапазона, но по сути диапазон не меняется. То есть диапазон просто смещается, как например у камер Blackmagic, есть наглядные схемы. Именно поэтому в Слог3 базовое 640, ну и дополнительный шум конечно.
Рекомендую походить по локациям и попробовать разные профили. В потом на монтаже уже смотреть что больше тебе удобно. Я сейчас активно пользуюсь с-синетон. 4к 4:2:2 10бит
@@motionkam4195 правильно понимаю, что этот профиль тебе больше понравился на основе всех сравнений. Я просто с gh перешёл. Там тоже исследований хватало) здесь уже хочу просто спросить у тех, кто прошёл весь путь. Какой профил оптимален. Лица, улица - вариант и внутри помещения?
Он как только появился на а7siii, я начал его использовать и понял, что меня вполне устраивает его цвет и кривая гаммы) + всегда можно немного вытянуть тени и хайлайты пождать)
@Константин Ширяев я стандартный профиль язал, мне картинка нужна сразу из камеры, не для поста. Но видно когда dro включаешь, тушка пУшит тени. Чем больше dro тем больше деталей ну и шума. В общем каждому под себя надо подбирать и под свои условия.
Нужно понимать что все логи это маркетинг, который пошёл с первых зеркалок т.е. кеноны. Такая имитация рав для бедных. На практике нужно разбираться, но я тоже снимаю в ппоф, поскольку мне важна оперативность.
