Значит первичные данные неправильные, если очень надо можно забить на КМО. Но тогда результат будет неверным. Для сдать контрольную может и прокатит, а в исследованиях - это первый шаг к лженауке
блин полезное видео. я до этого целый час смотрела видео чувака и там не было инфы, что у вас. хоть и отдать должное, что-то и у него подчерпнула. но у вас больше. и плюс видео короче в два раза)))я теперь поняла связь между факторами, и что они означают. тепреь это ен просто набор цифр и букв. алиллилуйя. я вообще в шоке что что-то поняла. тк откладывала долго этот предмет. (долг по нему) тк думала что вообще не пойму ничего.. а в итоге сама вчера села разбираться и что-то поняла. сравнвиая и сопоставляя данные в чужой работе, которую зачли.. и тут еще благодаря видосам в ютубе еще больше поняла (тавтология хех)
Интересное видео с точки зрения понимания факторного анализа, но в результатах данного примера есть два изъяна: 1. Срок гарантии - важный фактор для покупателя, а мы его выкинули. 2. Корреляция веса и цены абсолютно бесполезна. Никто не ищет "самый тяжёлый и дорогой пылесос".
Вы правы, но здесь мы рассмотрели саму методику. Но здесь выборка по магазину, а не по предпочтениям потребителей. И так получилось,что вес коррелирует с ценой - чем тяжелее, тем дороже.
У меня вопрос, почему когда я проаодила факторный анализ образовались факторы которые я не могу объяснить, то есть имидж страны,покупательмкое поведение и обьединилист
А это увы нормально. Одинаково отвечали на эти вопросы. Тут следующее: - искать глубокую связь между факторами - сознаться что выборка была некорректной ) - *исключить эти спорные и нелогичные факторы и повторить факторный анализ -
Там анкета была составлена с упором от 1) полностью не согласен до 5) полностью согласен И получилось как бы что имидж , страна происхождения и покупательское явление в основном ответы 3-5 то есть они согласны с утверждением что я давала
