Пристрелка ружья "Бекас-12 авто" (насадка "цилиндр" - без сужений) с прицелом Leapers х3-9/50 пулями Полёва-3 (СКМ Индустрия) с 50 метров в тире Реутова.
Отлично..... минимум трёпа, максимум результат. А для тех кто не понимает, для чего, то охота на сурка, на бобра, на лису, да хоть на кого, из засидки, КАЙФ.
найс, можно сказать и хедшод!))) тоже хочу приобрести Бекас, третий день никак не решался с выборами данный видео обзор помог мне понять много за короткий обзор. спасибо автору, особенно за те слова " я лучше направлю камеру в мишень "
классно результат поразительно гладкостволка тем более. даже мелкашки или другим нарезным сравнит у них тоже результат будет таким же успехом. молодец.у моих друзей тоже бекасы класно стреляет уже лет четыре а то и больше. а Я хочу взять новый бекас 201 вый
Мой Бекас 16м 535 цилиндр точно стреляет куда целюсь,туда и прилетает до 100м.А вот пули ни все идут,только калиберный кругляк и Стрела подошли лучше всех.И конечно параболу учитывать надо,с 25м брать надо ниже цели. К примеру по 1,5-3л.бутылке с водой см.на 25 ниже,что бы попасть в центр бутылки.С 50м.под обрез бутылки и после 80м.,до сотки,по верх среза бутылки.А с оптикой просто легче целиться и разброс соответственно меньше,со 100м всё ложится в круг 20см.,а без оптики в круг 50-60см.,по понятным причинам.Я стреляю всегда с рук,оперевшись на авто,дерево,либо прислонившись к чему-либо,дабы условия были приближенны к реальным.Конечно всё это после подбора пули и пристрелки ружья с жёсткого,фиксированного упора.И когда познаешь все возможности своего ружья,то берёшь все что бегает и летает ни чуть не хуже любого длинного ствола,от чего я ушёл навсегда познав помпу и жалею что раньше этого не сделал,охотясь с 76г. с Тозами и Ижами. К тому же ёмкий магазин может когда-то спасти тебе жизнь,а механика не подведёт в отличии от П\А. И сейчас в паре помпа и мелкн Тоз 78-01 я перекрываю все свои хотелки,продав двух Вепрей в 308ом и 223 калибрах.
Я из Нео 12 со 100м и 125м стоя и без упора с механическим прицельным приспособлением поражаю цель размером 30Х30см. И это за счет пули и правильно собранного патрона. Будет в патроне пуля Лиман цель не будет поражена на такой дистанции.
Да нет, стреляет не ружье, а человек. Сиволапый балбес не сможет попасть даже в лист А4 с 10 метров, а нормальный охотник, с кривой двустволки, хреновым патроном добудет мясо. Главное, что ружье позволяет сделать хороший выстрел, а дальше все зависит от стрелка и его умений.
Кто в теме...класс Таких результатов со своего ствола не получал, но кучность на 70м, пуля Полева-6, без прицела, с упора стоя, серия 3 штуки, 3 серии, из чайного блюдца не выходил. Но было два рывка, мое нетерпение, а так бы все вошли в консервную банку
ВПО 201-005, длинный ствол 750, короткий - 535. Короткий с пулей, даже спортивной, не кисло дерётся.) В плане габаритов - красота, для ходовой охоты или для дома-семьи - самое оно, картечью даже с пистолетной рукоятью оч комфортно стрелять, но пуля предвещает синяки.)
Результат ожидаемый, тем более на стволах холодной ковки. Бекас хорошее ружье. Я лично по пьяному спору метров с 60-65 пулей Полева-1 с первого раза попал в плавающую 1,5л. бутылку.(спортразрядов нет). Этот ролик больше реклама патронов и оптики.
Это я по неопытности ведения "видеоблога" так много внимания оптике уделил. На самом деле, можно любую оптику ставить, лишь бы цель хорошо видно было. Я его выкрутил на максимум приближения (х9), этого хватило, чтобы целиться в верхний край внутреннего ободка цифры "0" в числе "10". ;-)А пули - так это всё, что продаётся в моём ближайшем магазине: СКМовские Полева-3 и Гуаланди, плюс ещё Техкримовские "Гризли-35". Все три типа я отстреливал (есть более ранние видео). Полева-3 показали тогда лучший результат, поэтому ими тут и стрелял. Так что, если и реклама того и другого, то случайная. :-)
Автор.могу сказать что камеру всем так надо наводить или же ставить со спины стрелка.что бы был виден стрелоу и мишень в приближении. Стрельба зачетная
Вообще липерс в огнестреле моветон, хотя бы Люп Марк 4, Найт или Шмидт. 3-9 прицел на гладком это силища)))). Одно радует, через 5 лет высокоточник готовый вырастет!
@@RusHunter Вообще-то коментарий был в виде шутки). Если серьёзно: раньше только соседи знали что ты (в данном случае "ты" - не относится к конкретному человеку) у мамы альтернативно одарённый, а теперь благодаря интернету весь мир. Ох, чую и по поводу этого коммента придётся вызывать пояснительную бригаду))))
ничего удивительного просто хорошо подошел комплекс патрон ствол.сейчас очень хорошие заводские патроны так что и на 100 метров результат будет приблизительно таким же но оптика думаю умрет скоро на 12 калибре отпишитесь если не трудно как она поживает
Согласен с Егором, отдача на 12 калибре равносильна отдаче СВД, и не каждая оптика долго прослужит. Имею Бекас с двумя стволами, 535мм пулевой и дробовой 750мм - дробовой ствол показывает великолепную точность при пулевой стрельбе, но оптику ставить боюсь по вышеуказанной причине, а покупать сверхдорогую и ставить на ружье за 20тыр - жаба давит))
Всегда интересовало- нахрена на гладкоствол оптика? Утке в голову пулей бить. В лесу оптика, тем более на ружье - это не хуже сварочной маски. В кого стрелять-то собираетесь. За 20 т.р. хороший б/у нарезной ствол купить можно, и к нему уже лепить оптику.
Александр с новым годом дружище.Блин вотэто круто .Я даже глазам не верю.Где оптикубрал подскажи.Я со стаметров куропатку бью бегающую.Прицел нужен, я трудно верю чтоб гладкий ствол так бил.Удивил браток ,лайк однозначно.
@@alexandershuricos8906 Сашок ,а как прицел называется.Мож какие там цыфры ,лоты написаны.Прицел интересный,как он держит 12калибр нормально.Ну ты и хацл,кучи такие да еще из гладкого.Я поражен Сашок честно, более 50лет в охотах я ,уж вся жизнь прошла,но чтоб такое просто удивил.Пробовал со ста метров.Но втире нет ветра ,нет природных воздействий на пулю.Ну а со ста ,ста пятидесяти шмальни с поправками.Саша ты на ютубе давно? Говорят все прикроют на ютубе ,всякие показы про аружие, патроны.Вот ебс тудей, что тогда смотреть ? порнуху что ли.Этож не дело.Все охотники, что то выкладывают.Даже я учусь чему-то, даже у молодых подсказываю.м чего знаю сам,а сам я знаю многое и любые ружья лечу и приклады дел.Это так интересно а тут на тебе, бабушка юрьев день.Мать его, через коромысло.Сашок а у тебя ватсап есть,где ты живешь не в Украине?
Было интересно, Спасибо. А что же пишут везде, что Китай не держит отдачу 12 калибра. Может отдача на подкалиберных другая, вряд ли. А что же тогда? Скажите, Как на счет сбивается ли стп?
Бекаска - замечательное ружьё, овер 300 выстрелов - ни осечки, ни недосыла, вообще проблем не было. Единственный вопрос знатокам - в комплекте шли три насадки, чок и получок - в порядке, на каждом нанесено 3 последние цифры ружья, а вот цилиндр - без каких либо маркировок, и кривой(при установке - зазор с одной стороны). Если кто сталкивался - подскажите плз, можно стоковый цилиндр заказать, или под конкретный ствол придётся?
Ниже кометаторы почти все крутые вот сами пробуйте так попасть! Отличный выстрел вы видео смотрели где нибудь что так кто то стрелял от мр бенелли беретта их нет а с бекаса есть
idkfa iddqd , не знаю; наверняка Китай. Взял самые дешёвые в магазине - рублей 150, кажется, стоили. На прочность не проверял. Да у них и нет задачи выдерживать попадание дробины, их задача - защита от искр несгоревшего пороха. Впрочем, видел на ЮТьюбе у кого-то испытание аналогичных дешёвых очков - они вполне выдержали обстрел.
Ничего удивительного. Прикрутите любой ТОЗ-БМ к пристрелочному станку,выстрелите и о чудо, вы увидите приблизительно туже картину.Только прицельную планку и мушку приварили окончательно и их уже не подкрутишь барабанчиками поправок. Задача не корректно поставлена. С глаткоствола стреляют чаще всего быстро, с рук, в ограниченном пространстве, в зимней одежде, из неустойчивого положения. Времени выцеливать, выбирать поправки на разные расстояния как здесь(35, 50, 100 м), тем более смотреть в полутемное очко прицела некогда. То что показано здесь на 35 м будет высить, на 65 проседать, на 100 вообще может не быть попападаний при таком прицеливании. Конечно сетка "милн-дот" и все такое, но это от лукавого. Балисстический коэффициэнт еще никто не отменил. Единообразного прицеливания не будет, а значит не будет такой ловкости. О практической охоте не может быть и речи
Тут речь не идёт о том, чтобы использовать ружьё в таком оснащении для охоты. Задача была показать собственную кучность патрона, показать, что если пуля уходит в сторну, то это не пуля виновата, а стрелок - это он не единообразно вложился, не точно прицелился, дёрнул спуск, находится в неустойчивом положении... Любая стрельба с рук и с открытого прицела - это не выяснение качеств патрона, а выяснение качеств стрелка.
Жгучий, я же объяснил - это "лабораторная комплектация", не для охоты. Задача была показать собственную кучность системы "ружьё-патрон". А то некоторые стреляют с рук с планки на 50 метров и пытаются списать собственные промахи на ружьё или патрон. Я готовлю сейчас сплошной тест всех выпускаемых в России пулевых фабричных патронов.
Сейчас вышла новая модель ВПО 201М и есть комплектация с 2-мя стволами, один дробовой 750мм а второй 535-пулевой с парадоксом 150 мм или около этого. Вопрос знатокам: Есть ли смысл в этом пулевом стволе и переплате около 7-9 т.р за него если же и дробовой ствол с цилиндра бьет хорошо? С уважением!
Есть впо 202м-09 у него 3 ствола. Один длинный 750мм и два коротких 535мм один из них парадокс другой гладкий, так вот разница судя по обзора невелика.
РУЖЬЁ РАБОТАЕТ НА 11 ЧАСОВ. НУ КАБАНЧИКА ВЗЯТЬ МОНО. ДЛЯ ПУЛИ 35 МЕТРОВ ЭТО НЕ ОТСТРЕЛ .ПОПРОБУЙ НА 150 МЕТРОВ И НА УЛИЦЕ. ВОТ ТОГДА СКАЖЕШЬ ТОЧНОЕ РУЖЁ ИЛИ НЕТ.
гладкоствол это просто гладка труба тем более цилиндр какие там могут быть супер-пупер способности этой трубы ? Труба и все .Может быть немного приво припаяна планка или труба кривая ,достоинства оружия это безотказность и удобство обслуживания
Интересное мнение. Ещё было бы хорошо, если бы оно чем-то обосновывалось и доказывались. Просто интересно - как Вы прочитаете это: «мышка-полевка». Или вот фамилия «Семенов» - как, по-Вашему, читается?
@@alexandershuricos8906 Вам чего нужно доказывать или объяснять? 1.16 минута - стреляю пулей ПАлЁва 3 - этим всё сказано! Виктор Владимирович ПОлев (1944-2018) - советский и российский разработчик серии пуль под названием «ПОлева» - все четко и ясно написано. Или может быть правильно читать Виктор Владимирович ПолЕв? А может где-то написано ПалЁв? Семенов тут ни при чем, не нужно перекручивать.
@@user-pe9ex7fm1h , на 1:16: «Стреляю пулей Полёва-3». Буква «е» иногда читается как «ё». Например, «полет»=«полёт», «пес»=«пёс», «жестко»=«жёстко», «Семенов»=«Семёнов», «полевка»=«полёвка», «Полев»=«Полёв».
@@alexandershuricos8906 согласен со всеми примерами, кроме последнего. В данном случае, читается, пишется и произносится как Полев, с ударением на букву О - разночтений нет. Закончим на этом.
Stvol bekasa luchshe!... iz za tolschini perednoi chasti stvol ne vibriruet i kuchnost drobi luchshe chem u mp155... ia uje sravnival bekas na mp153 i bekas bil luchshe po kucnosti i po probivaniam drobi
