Фантастические гипотезы происхождения человека - Станислав Дробышевский | Лекции по антропологии

Подписаться 413 тыс.

Просмотров 264 тыс.

50% 1

Действительно ли обезьяна эволюционировала в человека от облучения ураном? Произошёл ли человек от карликов или гигантских обезьян? Какие ещё фантастические теории и гипотезы о происхождении человека высказывали антропологи в конце 19 и начала 20 века? Почему и на основе чего они делали подобные выводы? Почему так не получится сделать сегодня?
Об этом в мини-лекции по антропологии рассказывает Станислав Дробышевский, антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.
Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»:
• Лекции по антропологии...
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/nauk...
на Boosty: boosty.to/nauk...
в ВК: donut/n...
Карта Сбербанка: 2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): yoomoney.ru/to...
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_p...
dzen.ru/naukapro
ok.ru/naukapro
rutube.ru/u/na...
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #СтаниславДробышевский #Дробышевский

Опубликовано:

8 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 776

@NaukaPRO Год назад

Плейлист «Станислав Дробышевский / Лекции по антропологии»: ru-vid.com/group/PL_8xXS9VcXHzxhzFaYDAysmStApuWs87X Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка: 2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): yoomoney.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

@localixdots9698 Год назад

Побольше Дробышевского пожалуйста)

@feliksleyderman7314 Год назад

😊

@semenosipov736 Год назад

Гипотезы не факты . Это всё равно когда молодые перед знакомством себе фантазируют …….. 😁

@alexandernhkneper8540 Месяц назад

@@semenosipov736 Не совсем так. Факт то он факт, а вот его интерпретация может быть разная, как говорится "кто на ком стоял" на основе фактов гипотезы могут вознкать разные. A вот гипотеза и теория разнятся ;))

@user-kv2xi5nd4b Год назад

Обзорная быстрая лекция без занудства - (бла бла) и с юморком! С удовольствием иду на другие лекции - интересно ..❤

@UniversumXX Год назад

_бла-бла_

@labour_of_self-expression Год назад

Он может продолжить без лекции, но с юмором и занудством. Прекрасная свобода выбора.

@BlackCat2M Год назад

Юморок в критике чужих гипотез - это стандартный метод поливания грязью именно оппонента, а не попытка реальной критики гипотез. Если ученый юморит при критике гипотезы, значит у критикана плохо с аргументами.

@ShtamsAR Год назад

@@BlackCat2M может просто у аппонентов которые несут чушь нет никаких аргументов?

@BlackCat2M Год назад

@@ShtamsAR ап паненты может и несут чушь. А по всем остальным случаям - юмор и издевки по отношению к оппонентам - плохой признак проф вученого, который никак не может признать, что он дохтур сказочных наук.

@val4521 Год назад

Мало данных и богатое воображение - простор для гипотез и теорий. Как говорится, ни в чём себе можно не отказывать 😁

@MyhomeEarth Год назад

В исполнении Дробышевского прикольно послушать даже несостоятельные и бредовые гипотезы 😁

@user-ob6ic9wh7n Год назад

Правильно . Так можно и всю жизнь дурака провалять.

@labour_of_self-expression Год назад

Он привык. Может ещё раз.

@losishche Год назад

в исполнении Дробышевского можно вообще что угодно слушать))

@labour_of_self-expression Год назад

@@losishche причём это не бывает с исключением из правил.

@forpcb Год назад

Талант рассказчика.

@victoraxenium5541 Год назад

Спасибо за вашу работу!!!

@labour_of_self-expression Год назад

Первый раз вижу её, не понимаю, о чём вы.

@EgorSpainter Год назад

"Теперь нельзя вот так взять, и написать толстую книгу!" (Цитатник Дробышевского, том 12-й, стр. 456)

@Kukushkaism Год назад

"...написать можно, но все скажут - что за бред?"

@MrEnikbenik Год назад

"Скоро и кости подъедут!" 😜

@user-yv9jk2qs1f Год назад

Непотребным для обезьян образом мутировали))

@_KopBac Год назад

Поэтому и не пишут, а лишь перепечатывают толстую книгу: Быт 1:26-27: И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему... И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их...

@ShtamsAR Год назад

@@_KopBac кто то в те времена был поумнее остального стада пастухов и решил создать религию, нанял "негров" , они написали ему всякую всячину, которая является по сути бредом, но и 2000 лет эту книжку читают такие же недалёкие люди!

@Metaphysic8 Год назад

Комментарий для продвижения научной деятельности. Кратко, интересно и информативно, всем счастья и просвещения

@user-qu9rs9uq8z Год назад

Очень интересно! Спасибо!

@AlexKing-js4xc Год назад

Как же интересно путешествовать по вселенной прошлого земли с таким грамотным гидом.

@AlexNevzatiag Год назад

Какое же удовольствие слушать Станислава.

@labour_of_self-expression Год назад

Это он ещё не разошёлся. Я встречал более длинные видео.

@user-ld4wu1ij6k Год назад

Очень грамотный господин! Приятно было смотреть и слушать. Одно слово учёный.

@VladimirMalitskiy Год назад

два Дробышевских за две минуты, это хорошо! (я про основной канал Дробышевского говорю).

@user-ov2qi3kj9v Год назад

Здравствуйте! 😄😂 Это бесподобно! Смотрела ночью и смеялась в голос! С такой блистательной подачей информация запоминается легче. Благодарю! 🙏

@staraya_bryuzga Год назад

Станислав Владимирович, как всегда, зажигает и просвещает. Несёт огонь знаний, короче.

@labour_of_self-expression Год назад

Какое знание из этого видео ваше любимое

@staraya_bryuzga Год назад

@@labour_of_self-expression что история о влиянии радиации из африканского разлома на превращение приматов в сапиенсов, которую нам рассказывали на антропологии в универе, это байка.

@user-bk1jb9qj6t Год назад

Очередная хорошая лекция, спасибо.

@nazarnovitsky9868 Год назад

Спасибо Вам большое за видеоролик ! 😊

@user-raf Год назад

Спасибо. Надо будет по фантазировать про происхождения человека.

@alexkotov4010 Год назад

*"Настало время офигительных историй!"* © 😎👍.

@user-lc4ib4qb3q Год назад

К 1:32 -- а ещё в Индии хранят "зуб Будды", который на самом деле является зубом молодого слона. Так что и тут гипотеза о гигантах плюсик имеет. 😅🔥😃

@Wormilon Год назад

03:59 .... Предупреждать надо! Я чуть чаем не захлебнулся. И смех и слёзы.

@Maksim_Shelezjaka Год назад

Спасибо за лекцию, Станислав Владимирович!

@UniversumXX Год назад

Это не лекция.

@Maksim_Shelezjaka Год назад

@@UniversumXX, представьтесь для начала, сударь/сударыня. И аргументируйте своё возражение.

@user-gd5gn6mb2f Год назад

@@Maksim_Shelezjaka ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-U6P3Hh5kXYI.html

@user-fh6do5id7h Год назад

"Один неандерталец, потом ещё несколько подъехали"😁😁😁😁

@inoy_podhod Год назад

Умен, красноречив, фотогеничен.

@krilenaAl Год назад

Некоторые и в 21 веке продолжают также развлекаться. Вон ренТв и достижения антропологов не мешают фантазировать про рептилойдов😅

@Dfkml1976 Год назад

А прикинте, лет через 100 часть их версий подтвердится 😂

@Vek100 Год назад

Этот канал до сих пор существует

@комбайнер-н7р Год назад

А планета Нибиру , мы же оттуда.😅

@krilenaAl Год назад

@@комбайнер-н7р тс! Ну не на публике же. Пускай и дальше ничего не подозревают)

@Layto-nb4zi Год назад

@@krilenaAl прикол в том, чтобы что то осмеивать, нужно обладать убедительными фактами, например того что рептилоидов и Нибиру не существует, и существовать не может, а таких фактов у тебя нет и быть не может, просто по причине крайне низкого интеллекта, гыгыкаешь над всем чему тебя не научили в школе

@leonidaigistov5489 Год назад

Появление разных гипотез и их содержание интересно, особенно с Вашими комментариями. Земля когда-то тоже была плоской :=))

@alexmishin1570 Год назад

А бабушка хотела, а дедушка мог.

@user-ii2lg3hv1d Год назад

Для некоторых она и сейчас плоская. Человек все видит так, как у него самого.

@_KopBac Год назад

В нашей "светско-православной" стране зайдите в любой храм и спросите там о происхождении человека, и будет неозвученная Вячеславом версия... 📖 ₽$ заодно и про форму Земли там же спросите... 😉

@AktuvnaFazaGenozudySlovjan Год назад

Почему бьІла плоской ? Она и есть

@ShtamsAR Год назад

@@AktuvnaFazaGenozudySlovjan шо она есть?

@NailyaDanilovna Год назад

Спасибо большое! Всей семьей любим и уважаем Станислава Владимировича!

@user-tf8st3iv8c Год назад

Станислав не упомянул ютуб, сейчас фантазеры которых наука вытеснила, здесь. И все фантастические версии в роликах, а не в книгах. Странное время. Раньше одна идея сменяла другу, первая уходила в тень. Сейчас они все на виду, только формы подачи меняются.

@vladeloff Год назад

Фантазеры часто это прикрытие, сокрытия информации лежащей на поверхности. Если история очевидна и научно доказана, тогда почему архивы государств и Ватикана закрыты. Церковь веками изымала артефакты и свидетельства обо всем, что не укладывалось в ее парадигму, потом в это включились государства.

@lerakozlovskaya Год назад

Смотрела когда-то давно фильм на Дискавери про антропологию, так там был китайский учёный, который на полном серьёзе пытался доказать что китайцы это не просто нация, а отдельный вид человека, и не являются "родственниками" европейцев, американцев, и других азиатов 🤦 Когда ему это не удалось, он тут же переобулся-"какое счастье что мы все братья"...

@user-qx8hl7vu7b Год назад

Русские с братьями - китайцы навек!

@labour_of_self-expression Год назад

А магическим способом или скучным?

@trolologist Год назад

Лживых долб%бов больше, чем кажется))

@user-od3ow5bj5u Год назад

Из китайцев появились первые люди?😂

@user-so7xk8df4e Год назад

Китаец прав, и он знает больше

@user-th2qp3tx2c Год назад

Просто обезьяна в понимании многих людей не то животное которое можно использовать на гербе, то ли дело лев, волк, орел. Вот и придумывают для себя различные версии, что угодно лишь бы не обезьяна. Хотя люди порой видут себя так, что это обезьянам должно быть стыдно что они с нами в родстве.

@user-td3ui5fm4m Год назад

Кого видели вокруг, того и рисовали. Когда в Европе узнали про обезьян, гербы с разным зверьём уже прижились

@Evgenij780 Год назад

У нас все - от обезьян...,даже гомосексуализм...!!

@vladeloff Год назад

Дело не в стыде, а том до какого уровня можно очеловечить обезьяну? Если окажется, что младенец обезьяны выращенный среди людей как равный , достигнет а первом поколении уровня 8 летнего ребенка это будет скандал.

@Evgenij780 Год назад

@@vladeloff максимум - 4-х летнего...(..опытов было - сотни...)

@vladeloff Год назад

@@Evgenij780 ну это ложь, 4х летнего достигают собаки и вороны естественным образом..

@user-li4fe1wf1i Год назад

Очень интересные темы поднимаются на канале!

@yuliasamoylova87 Год назад

Симпатяш какой, ещё и прикольно слушать 😊

@alexkotov4010 Год назад

Категорически приветствую, ✊😎.

@olgat5901 Год назад

Мы с детьми обожаем Ваши лекции! 👍

@user-ox7pc1nc8s Год назад

Мелит воду в ступени.

@user-tg4mz2uc8h Год назад

Есть книга фантастика , космический корабль с зеками и оборудованием летит на далёком планету для разработки полезных ископаемых, но случается авария и они приземляются на Земле , где обитают обезьяно подобные люди. И вот им для починки корабля нужны материалы и они начинают разработки металлов, но рук не хватает и они выводят новый вид человека скрещивая свой днк с местными видами. Название книги не помню.

@user-jy1vm1kj6b Год назад

Скрещивание ДНК? Это они что, от тоски пожарились на наших шиманзих?

@labour_of_self-expression Год назад

Значит не доказано. Имя автора хотя бы есть для приличия - Ращенко. Вот с этого и стоит начинать.

@user-pn4oj9on4w Год назад

Спасибо, товарищи! =)

@user-mw1yp3go1g Год назад

просто КЛАСС !!!

@CluelessBookworm Год назад

У меня в старших классах в период первого увлечения этой темой была версия про повышенный радиационный фон как причину возникновения человека %) Даже ошибочные теории все придуманы до нас

@labour_of_self-expression Год назад

Сразу видно, мама родила. Мама-радиация, а не мама-человек. Поделишься опытом?

@TheVicTosh Год назад

@@labour_of_self-expressionсразу видно - жертва древних невежественных баек и догм из сект или прочих религий

@user-yd5xd9sm4u Год назад

Интересный ведущий.

@labour_of_self-expression Год назад

Беру на слабо.

@user-ZhanZhar Год назад

Отличный лектор!

@user-xm7fw7iw1r Год назад

Здравствуйте. Нам, людям, свойственно искать, ошибаться, находить истину, таков путь человечества. Насмехаться над гипотезами значит презирать умственное развитие людей. Пусть всë присутствует и неандертальцы, и кроманьонцы, и пр., ведь не было-то этих теорий мы-бы сейчас не рассуждали о самих себе, т.е.: кто мы и откуда. Раз дан нам разум - будем разумными, все правы по-своему. Каналу- лайк.

@user-nh3tn6pm1g Год назад

Реальность не скучная! Я очень жду, когда найдут и опишут тот африканский вид предка, от которого четвертая примесь в современном человеке. И про денисовцев ещё много чего не открыто. Так что не прибедняйтесь, Станислав Владимирович, вам ещё рассказывать много чего найдется! 😁👍

@AmonXa Год назад

Станислав,а можно подробнее про обитании на мелководье. Читал как большую статью,где волосатость,прямохождение,почему плод в жидкости и т.д. объяснялось именно тем ,что большой промежуток времени предки человечества жили в "полуводе",только не моря,а именно пресных водоемов. Это будет что-то ввиде-эволюция колобка:)

@ViktorOkovytyi Год назад

Ищите ,, водная или акватическая теория происхождения человека,,. Кроме того есть видео с названием ,, миф о водной обезьяне,, А.Соколова где рассматривается эта тема.

@roundpig2010 Год назад

Плод в жидкости у всех плацентарных млекопитающих. Теория акватической обезьяны обьясняет некоторые частности, напрочь игнорируя множество фактов, накопленных во второй половине 20 века.

@ShtamsAR Год назад

@@ViktorOkovytyi на счёт всего этого АРХЭ и в частности Соколовых, то поверь, там действительно много псевдоучёных, которые зашорены и несут чепуху , которая просто ни в какие ворота не лезит!

@ViktorOkovytyi Год назад

@@ShtamsAR не поверю, хотелось бы конкретных примеров чепухи от , к примеру, Соколовых. Только в формате: что утверждал , где , когда и почему это чепуха.

@ShtamsAR Год назад

@@ViktorOkovytyi как пример, все эти пиления медными трубами гранита!!! 5 см пол дня пилили , нихрена не напилили, на любые вопросы про квадратные или жестиуголные отверстия или любые другие отличающиеся от круглых - тишина, далее по поводу южноамериканских полигональных объектов - тишина, по поводу культурного слоя - чепуха и бред, я слежу за всем действом , поэтому и привёл именно эти факты! объяснения или для идиотов или от нехватки фантазии, по сути затыкание дыр , где нет ответов какой то чепухой !

@user-tq4es7mm8i Год назад

Спасибо, Станислав!

@user-ul4se4ct7d Год назад

Спасибо за информацию 😊

@user-xp7ev4py1s Год назад

Красавчик!

@mrus2583 Год назад

Так классно, когда Станислав Владимирович говорит НЫНЧЕ)))

@pavelcplys1549 Год назад

Spasibo!Ochen interesno rasskazuvaete!S vami soglasen na mnogo procentov!

@user-qg7xg6qi3k Год назад

"Ребро Адама" может быть это отражение влияния Боковой Ветви Сапиенсов, что отражено в генах более древних подвидов типа неандерталок денисовок именно в мтДНК в материнских линиях, а не в отцовских

@annagrigorian5860 Год назад

ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!!!❤

@andreykornienko7830 Год назад

Как было хорошо чтобы вы рассказали как по косточка вы определяет кто есть кто

@TheVicTosh Год назад

Для начала обширная база данных и описание различий современных видов по костям, а разве не сразу было не очевидно? Затем датировки, культурный слой с останками и т.д.

@mihafan6577 Год назад

Этот труд про карликов превышал их рост в несколько раз по высоте книги про них

@maratmusin12 Год назад

Зачем фантазировать! Есть уже фильм "Прометей" - там все четко показано.

@user-if8nl9vq3n Год назад

Человек возник из табуретки. У табуретки 4 ножки, и у человека 2 ноги и 2 руки, всего 4 конечности, по-моему, всё очевидно)

@user-jt4pt3vb2w Год назад

Все видео смотрю на ура. Спасибо.

@vovkaswed Год назад

Как приятно Стаса слушать!!!! Хоть в студенчество впадай!!!

@user-je1vo7cw7t Год назад

Честно говоря , со временем начинаешь задумываться о том - а так ли важно знать "как мы появились на свет"! Главное - как не сгинуть и здесь остаться!!! 😂 В мире, в которм большинство живёт по принципу : « подосри ближнему своему, пока он не подосрал тебе ».

@user-de5jo8sc7c Год назад

Черный ("исчезающий") фон - это стильно) Насчет "написать ... еще можно...", - Станислав Владимирович, - как насчет продолжения "Баек из грота"? Чтобы ... многотомник...?)

@Sosnischev Год назад

"Уныло описываем реальность"?)) Браво!

@user-ev2th3ib5v Год назад

Перечислил все известные гиротезы происходения человека. Ну и что дальше, какие выводы? Для чего все это поместитли здесь? Чтобы заять время?г

@user-jg7ce6jj6b Год назад

По этой теме есть потрясающая передача " Сознание и Личность. От заведома мертвого к вечно Живому". Очень рекомендую🥰

@Vladimir-Denisov Год назад

Стоп.... А находки из Пиннакл поинт? Когда во время "бутылочного горлышка" большая популяция сотню тысяч лет питалась практически только с литорали? Или это лажа, просочившаяся в серьезные журналы типа Нейче?

@massbit1609 Год назад

Вы не хотите присоединиться к моему обсуждению СТЭ под другим роликом? Не отказался бы от поддержки.

@Vladimir-Denisov Год назад

@@massbit1609 это вы кому?

@massbit1609 Год назад

@@Vladimir-Denisov Вам.

@user-pv6oz9vx9w Год назад

...подвергается сомнению возраст Земли в 4,5 млрд лет... как вы относитесь к таким датировкам и гипотезам? Можете ли вы озвучить свою версию происхождения и земли и живого человека??! С уважением к Дробышевскому ваш Роман из Саратова🎩🇷🇺

@user-os6zw7tr1e Год назад

а в ответ тишина.может быть.мутации называются.в клетки чужеродные тела попадают.без хирургов всяких. если что меня спрашивайте.я ответил на все вопросы кроме точных наук

@user-pv6oz9vx9w Год назад

@@user-os6zw7tr1e ... дробышевский молчит

@user-gz7tv5tf1p Год назад

""... теперь мы пришли к настоящему знанию ..." представляю, как над этой фразой будут ржать учёные лет через 100-300.

@user-wm8iw8zy9o Год назад

Только не вздумайте сообщать эту мысль Станиславу ( люди науки во все времена считали что именно их поколение познало всю суть мироздания ) и наш уважаемый лектор не исключение. Вроде учёные люди умные и глубоко образованные но при этом у подавляющего большинства напрочь отсутствует элементарные навыки критического мышления🤪🙈🙉🙊💀

@ghrtghjy4670 Год назад

@@user-wm8iw8zy9o Отсутствие навыков критического мышления, это признак дурака.

@user-wm8iw8zy9o Год назад

@@ghrtghjy4670 Уважаемый, если оценивать умственные способности людей по наличию или отсутствию критического мышления то тогда 95 человек из каждой сотни являются дураками. И поверьте мне Я очень рад что подобную мысль вместе с Вами разделяет абсолютное меньшинство.🧐👀😋

@seriyparf5278 Год назад

😉🌌✨✨⚛️✨✨🌌МОЩЬ👍

@SergSuchkoffKharkovUkraine Год назад

О, непричесаный Станислав! Так лучше! Слушаем внимательно !

@dmitryberdnikov9130 Год назад

Коснулся вскользь водной гипотезы, а ведь это серьезная вещь, многое объясняющая. Хотелось бы подробностей почему она не верна

@user-wu5hj6nw1v Год назад

Виктор Тен "Из пены морской".

@AntediluvianRomance Год назад

Было об этом отдельное видео, насколько помню.

@roundpig2010 Год назад

Нет ни палеонтологических находок в соответствующей среде, ни аналогов среди нынешней фауны, да и обьяснения в этой гипотезе такиие себе. Например, та же потеря волос для околоводных млекопитающих сравнимой с человеком массы, вообще не характерна. Даже для тропических животных. Волосы теряют только уж очень крупные пролуводные звери массой более нескольких сотен килограмм. К тому же, такие сугубо сухопутные черты как строение стопы, длинные конечности, вряд ли смогли бы сформироваться в воде.

@anastasiakhoma5801 Год назад

@@roundpig2010 все сухоnутные - nлоскостоnы, кроме людей🦶. Все бояться огня🔥, кроме людей🪔. У всех нос отрыт🐵, у людей закрыт от волн👃. Хим состав крови🔬 аналогичен морской воде💧. Большой nалец отдельно✋, что удобно для расскрывания молюсков. В воде - автоматическая задержка дыхания - только у людей🏊‍♂ и т.д., и т.n.Имхо - у людей и дельфинов были общие nредки, жившие в гротах и лагунах🏝 на nересечении суши и воды🏞. От акул уходили на сушу, от тигров - в море🤪. Во врем оледенения люди вышли на сушу и жили в nещерах (гротах), дельфины вернулись в море🤔.

@user-ps1nu8im2y Год назад

@@anastasiakhoma5801, что за бред?)))

@krok3069 Год назад

Отлично!

@uayy8465 Год назад

Для меня бОльшая фонтастика - это происхождение человека в результате эволюции от какихто мертвых молекул.

@user-uk4mq9mo5p Год назад

Это-пример человека,который хочет,чтобы люди знали,а не не заработать побольше за их счёт.

@ekopolis2 Год назад

Когда я был маленький более полувека тому назад в 13 лет я занимался плаванием на "мастерской воде" в 06--00 утра. Подружка на день рождения подарила мне маску для подводного плавания. Так как в бассейне смотреть не на чего, я нырнул посмотреть на ее ноги... В воде она стояла на больших пальцах ног, как балерина и как "водная обезьянка"! И каждая косточка ее ноги была к месту, так как должно было быть по биологии и анатомии, после чего, кто бы, чего бы не говорил! Даже! Дробышевский! Я лично УВЕРЕН! Что человек произошёл из "водной обезьянки", так красиво и изящно ходившей в воде на больших пальцах ног...

@labour_of_self-expression Год назад

Медведи в цирке могут и не такое. А уж велосипеды вообще хоть взрывы терпеть. Ну и что теперь, мы произошли от цирковых полу-медведей-полу-велосипедов?

@ekopolis2 Год назад

@@labour_of_self-expression Ваша аргументация САМАЯ УБЕДИТЕЛЬНАЯ! Может? И произошли...

@ghrtghjy4670 Год назад

@@labour_of_self-expression наверно ты произошёл от полу-медведей-полу-велосипедов.

@edmag3508 Год назад

Человеку всегда хочется резюмировать, что вот, наконец, именно сейчас мы нашли настоящие ответы на какие-то вопросы развития Вселенной (включая и историю возникновения и развития человека разумного). И каждый раз, когда человечество получает дополнительную информацию, появляются новые гипотезы и происходят корректировки ранее принятых парадигм. Описывая становление человека разумного, исследователи используют очень ограниченные параметры, доступные им в настоящее время. Поэтому предложенные гипотезы развития человека достаточно ущербны.

@TheVicTosh Год назад

Миллионы останков костей в десятках лабораторий с датировками, уточнением чем питался, как изнашивался + орудия труда и культуры, вы не из 16 века пишите? А может, рентген - это заговор и кости врачи рисуют ? Ведь рентгеноскопия позволяет многое узнать по древних костям и орудиям. Может, ущербная физика, которая объясняет вселенную ущербна, а то что сообщения через интернет без проводов доставляются - это лишь ваши глюки? Потому что всё что мы знаем про вселенную от квантовых частиц держится на тех же закономерностях и формулах, на которых работают все современные технологии.

@edmag3508 Год назад

@@TheVicTosh "Миллионы останков костей в десятках лабораторий", конечно же, определяют с определенной вероятностью процесс трансформации человека. Но совершенно не объясняют некоторые революционные "ускорения" полученные человеком (да и другими живыми существами) от внешних факторов, изменяющих условия существования и воздействующих на ДНК. При этом нельзя исключить и воздействие (коррекции) его ДНК более развитыми энергетическими образованиями. А также, когда эти воздействия происходили (и происходили ли они) и как конкретно они изменяли способности человека (например, способность человека осознавать, что он осознает). Вообще исследователь с широким кругозором всегда понимает, что Вселенная бесконечна и иррациональна для человека. Поэтому любые теории и законы, формулируемые человеком, описывают реальные события достаточно фрагментарно. И исследователь должен понимать, что, по мере познавания человеком Вселенной, любые гипотезы обязательно будут изменяться, а парадигмы постоянно корректироваться.

@TheVicTosh Год назад

@@edmag3508 бритва Окама исключает ваши домыслы про "более развитые энергетические образования". Осмысляет себя даже кот домашний. Какие революционные вы имеете ввиду? Опять умозрительно. В этом и прикол, что парадигмы меняются по мере накопления данных, проходящих через фильтр научного подхода. К примеру, про электромагнитные волны мы знаем столько, что они позволяют нам пользоваться рентгеном, СВЧ, радио, сотовыми, А теория относительности даёт возможность определять наше местоположение через спутники, а ваши некие "высшие энергетические образования" - это лишь ваша вера не подкреплённая ничем. Какие парадигмы изменятся, например? Человек эволюционировал достаточно долгое время, причём заметно постепенное развитие интеллекта, культуры, а не резкое вместе с количеством индивидов в социуме, начиная от увеличения мозга. Нет совершенно никаких даже намёков, что что-то повлияло на это извне. Некоторые животные паралельно эволюционировали быстрее наших предков

@Progulschik Год назад

Гибаноидная гипотеза-это да...сильно)

@olegorin6154 Год назад

ЭТОЖ НАДО, С ТАКИМ ВОСПАЛЁННЫМ МОЗГОМ ДЕЛАТЬ ТАКОЙ ДЕЛОВОЙ ФЕЙС. К ВРАЧУ ТОВАРИЩ, СРОЧНО. !

@NadezdaChe_ Год назад

Спасибо, очень интересно

@miji1716 Год назад

Если вулканическую версию никто не предлагал то я первый, фантазии у людей еще хватит

@user-cs2kg9eo1y Год назад

Всегда было интересно, почему древние люди видоизменялись намного сильнее и быстрее, чем последний вид - человек разумный. Как-будто эволюция человека остановилась ещё в медном веке. Ибо восстановление лиц по черепам показывает нам чуть ли не людей с соседнего двора. Или я ошибаюсь?

@vladeloff Год назад

Скорее вопросы к достоверности всех этих реконструкции и теориям на базе которых они проводятся. Пока есть очевидное сокрытие исторических событий и фактов под разными предлогами, верить этим ученым сложно.

@roundpig2010 Год назад

Человеку разумному около 100 тысяч лет. Если взять любой другой вид древних людей или австралопитеков, то они тоже не сильно изменятся за сравнимый промежуток времени.

@TheVicTosh Год назад

@@vladeloffвопросы по наличию сознания к фанатикам сказок про всемирные заговоры, а не наоборот

@vladimirsamartsev2380 Год назад

Антропология объяснит происхождение человека, когда появится научное направление - "Атомная генетика".

@sergeysergeyfest4257 Год назад

Не помню где, но читал, что в 19 веке какой то сильно умный антрополог на серьезных щах писал даже, что питекантропы владели основами судоходства: сшивали шкуры убитых животных, надували их, и собирали на этих "поплавках" плоты, на которых переплывали чуть ли не моря. Это при том, что сами питекантропы по полной своей неграмотности и безответственности не оставили ни записей, ни чертежей, ни даже карт своих плаваний. Но, как говорится, "я антрополог, я так вижу" 😁

@user-ju5or7vf8f Год назад

Молодец. Очень интересно.

@viktor-kolyadenko Год назад

Гипотезу о влиянии радиации на мутации какой-то популяции опровергнуть сложно. Нужно только чтобы потом эта мутация смогла закрепиться в виде в целом.

@user-wz9ij3dv4m Год назад

После важной конференции в Чикаго (Иллинойс, США), на которой присутствовало около 150 специалистов по эволюции, в одном сообщении пришли к следующему заключению: «[Эволюция] испытывает самую обширную и глубокую революцию за последние 50 лет... Вопрос, как именно протекала эволюция, является сейчас предметом горячей полемики среди биологов... Никакого ясного разрешения этих споров не предвиделось»

@user-po2cm3ss4o Год назад

Класс!👍👍👍👍👍👍👍👍👍

@sams5558 6 месяцев назад

У меня знакомый говорит , что происхождение человека от обезьяны (вернее от общего предка с ней, если точно) это не доказано, это ,говорит, всего лишь теория, поэтому так и называется "теория", это,говорит, всего одна из главенствующих на данный момент предположений, типо "чемпион" среди теорий-предположений. А откуда , говорит, человек произошёл, это говорит до сих пор неизвестно и никто не знает. Вот его слова: "Я ещё в школе смеялся над учительницей, которая говорила нам , что человек произоше́л от обезьяны. Даже мне тупому понятно , что это не так." В принципе эти его слова характеризуют его и о многом говорят о его "железной логике" . Уж каких только аргументов я не проводил ему и лекции Дробышевского слушать давал, он их толком и не слушал. Он сторонник альтернативной истории и ,говорит, эти учёные , историки ничего не знают сами, сидят ,говорит, на стульчике в кабинетах , а реальной археологии и истории не знают. Его ни за что не переубедишь, бесполезно, честно говоря напрягает и бесит его дебилизм.

@user-sz4fg2vf5x Год назад

дробышевский очень круто и понятно излогает...)

@rita35rita30 Год назад

Человек создан искусственно, либо завезён на планету, а разумный тем более.

@alienspace7903 Год назад

Не говорите об этом потомкам обезьян. Наше появление на Земле они не понимают. :)))

@TheVicTosh Год назад

А откуда появился и как развился тот, кто завёз/создал по-вашему бредовому мнению?

@alienspace7903 Год назад

@@TheVicTosh Продолжай верить в происхождение от обезьян. И не заморачивайся.

@TheVicTosh Год назад

@@alienspace7903 слепая и безобоснованная вера - это про религию, а наука выясняет то, что в действительности, а не то во что хочется верить как рефлексия примитивных ящериц, но вам этого не понять как раз из-за этих рефлексий

@alienspace7903 Год назад

@@TheVicTosh Я, дристец, о квантовой физике прочитал ещё в возрасте 27 лет, в 1987 году. Ты не в ту стену лбом долбишься.

@user-xk9xw6vd4t Год назад

Если не трудно дайте пожалуйста ответ. Нигде не нашёл. Почему людям понадобились отпечатки пальцев в процессе эволюции. И почему у людей не отличаются стопы, (одни жили в скалах, а другие в пустынях), потому что цвет кожи и разрез глаз отличается от условий жизни. Спасибо

@Luluna12341 Год назад

В смысле - "людям понадобились отпечатки пальцев"? Отпечатки пальцев есть даже у коал.

@WantedWhiteTiger Год назад

Про отпечатки - больше поверхность кожи - большая чувствительность пальцев, удобнее же щупать

@user-qf9pu4zk4m Год назад

Есть очень интересный канал Юлии Большаковой - у нее есть видео прям целое расследование про отпечатки пальцев - что, когда, кто, зачем и чем дело кончилось 😅 Называется - Отпечатки пальцев. Поищите, если интересно.

@комбайнер-н7р Год назад

Практически у всех животных есть свои отпечатки "пальцев" , например у коров это нос.

@user-xk9xw6vd4t Год назад

@@Luluna12341 ничего же не появляется просто так. Все имеет какую-то причину. У обезьян например нет отпечатков пальцев. У нас есть, и допустим у коал. Но почему? Для чего нужны были они нам. Вот в чем вопрос.

@zorgalive4152 Год назад

Пятикантроп - предок шестикантропа?

@massbit1609 Год назад

Нет, он предок Канта

@TuathDeSìth Год назад

Происхождение человека - выверт того что Вернадский именует Ноосферой. Или того что другой известный учёный, правда в другом ключе, и в другой области, поименовал Коллективным Бессознательным. Ключевое здесь в слове "коллективное". Тут же и такие интересные проявления типа "эффект сотой обезьяны". Остальное - результат совершенно различныйх условий в которых выживали и приспосабливались виды со всеми вытекающими вроде различий нетолько во внешности но и в характерах.

@lyudmilaberdnikova8847 8 месяцев назад

Сильно быстро говорит надо пртслушивпться

@viktordukh6031 Год назад

Передние конечности с опорно хватательных освоили функции защитно созидательные с лавиной возможностей, что и мозг подключился.

@user-iy2tb6ug9d Год назад

"В России на данный момент есть очень эффективный способы борьбы с ПУТЛЕРОМ и это партизанщина в широком смысле слова. В первую очередь неуловимые формы протеста и гражданского несогласия , неповиновение властям. Это зелёные ленточки, антивоенные граффити,листовки и т.д , кто что может включая рельсы, дороги ,красный петух ., по возможности каждого .Чтобы доказать что нас большинство и нас не сломать. Помни ты не один..!" Сергей Толкачёв.

@user-zy2ln7kw4c Год назад

Маэстро спикуляций😁👍🏻

@user-cd5lj9gh2o Год назад

Как вы относитесь к обществу солидарных учёных?

@alexqwert777 Год назад

От вас так и не услышал откуда у человека способность замедляет свой пульс при при погружении в воду. Эта способность свойствена только водным животным. А вы игнорируете этот факт, не слышите даже это.

@user-nu5bv6ze3b Год назад

Гипотеза Жизни и разума Чем лучше, тем круче

@user-pl6yd8wt3z Год назад

А возможно что люди изначально произошли по принцыпу стрекозы в коконе и будучи взрослые зачала детей и воспитывали? Потому что маленький ребенок не может выжить без родителей. Кто меня опровергнет? Жду ответ.

@user-lo5sh4ss6o Год назад

эволюция обладает такой опцией с самого первого РНК, запоминать предыдущий момент времени и передовать информацию далее. или тогда поясните всем.... как появилась опция размножения методом смешения двух полов? но тогда с какого момента это началось? а это значит появилась первая РНК которая смогла создать память а другая РНК преобрела случайность получать из этой памяти тот или иной пол для продолжения размножения....

@TheVicTosh Год назад

Михаил Никитин отлично проясняет вопрос про зарождение жизни. Половой отбор появился ближе к нашему времени, чем к возникновению жизни