Подросток Сергей виновен, Судья неправильное решения вынес, не разобравшись посадили невиновного человека.адвокат К.Романова разберитесь, ведь сидит не виновный, Я разочаровалась, Судья совершил Ошибку🤷♀️
Однозначно мальчишка украл девочку!!! Как всё таки недобросовестно проводятся следствия!!!! И как эти сырые дела могут передаваться в суд??!!! Пашин должен был отправить это дело на доследование!!!!
А мамаша Сереги выбрала штаны и дочку, мальчик озлоблен. Мамаша, получает люлей от благоверного, думаю. Ну а мальчик в том числе. Он мог отомстить сестре, возможно не желая такой трагедии.
В первом деле мамаша полностью деградированная. Женщина которая ради ребенка не может отказаться от мужика - какая она мать? Вырастет ребенок,опредедится - выходи замуж,делай что хочешь. А тут лупит мальчика, мальчишка ненавидит и отчима, и сестру. И пуговицу мог подбросить. Ему жить с этим.
Игнатьв думайте как судить не выного человека за зто вы получите свое наказание от бога это будет обизательно , сделал брат все зло он сделал на сестре подсудимый невынен помогите освободить от тюрьми . Игнатева пусть бог наказить зато что посадил в тюрьму
Им все равно. Лишь бы посадить и дело закрыть. Если бы их мучила совесть они бы всегда искали только преступников. И суды не нужны были бы. Но их интересует только статистика. И из-за нее пересажали кучу невиновных.
А что, судья не допускает того, что мальчик и хотел смерти сестры? Он ведь не маленький и вполне мог воспользоваться ситуацией. Я считаю, что доводы Романовой больше убедительны, чем прокурора. И потом, как мог мальчик предположить, что девочка именно в контейнере, а ведь именно он её там нашёл. Я не согласна с Пашиным.
Ничего Романова не доказала. Суд не может учитывать предположения. А коммерсанты за бабло и не такое сделают. Простил воровство и отпустил, ага-ага, верим
@@ГанюшкинаМария вообще не похоже на логику подростка, если учесть, что живут вместе и он к сестренке норм относится. Неужели не понимаете, что адвокат будет выдвигать любые версии, чтобы «расшатать» мнение суда? Одной пуговицы в машине уже достаточно, не бывает таких совпадений. Может, учить и не хотел, а надавить на партнера однозначно. Конечно, пацан знал, где в округе можно спрятать, неужели Вы в детстве не лазили с друзьями в каждом уголке?
На счёт обвинения подростка. То, что он точно указал место, где находится девочка, настораживает, но!Шаткая версия. Мальчик не мог предвидеть, что сестрёнка скончается и не расскажет о том, что именно брат запер ее в контейнере. А против подсудимого улик хотя и немного, но все - против него.
Этот суд сломал жизнь невиновному....странно,но Пашин С.А.совершил ошибку,осудив этого несчастного!Всегда этот судья вызывал восхищение,но справедливость здесь отсутствует!
Очередная ошибка судьи Пашина Сергея, следственный отдел работает по́верхностно, кроме адвоката ,все совершили ошибку, осудив невиновного !!! Жаль, но это сделал сын !!!
@@Лилит-м2пслабый из него будет адвокат, причём самый слабый из всех адвокатов " Суда присяжных ", " Права на защиту ", " Федерального судьи " и " По делам несовершеннолетних ".
Невиновного посадили! С такими слабыми уликами засудили,косвенными уликами дали 12 лет!! Просто пожалели мальчика и родителей! Очень несправедливо! Этот мальчик ещё проявит себя!!! Не было экспертизы пуговицы,так из пальца высасаная улика!
@@КаукарТюлюбаева ничего подобного, Смирнов реже осуждает невинных, чем Пашин, у Пашина лицеприятие к прокурорам, он даже никогда не удовлетворяет ходатайство адвоката, если прокурор против. Такой, как Пашин, если и может работать в суде по уголовным делам, то только в суде присяжных, поскольку там судья не может вынести обвинительный приговор, если присяжные вынесли оправдательный вердикт.
Второе дело напомнило новеллу Эдгара По "Бочонок амонтильядо". Там один итальянский дворянин, завидуя другому, напоил того и, заманив в свой винный погреб, замуровал в толще скалы. Там самым жутким было описание того, как замурованный трезвел и орал от ужаса, а затем умер от остановки сердца, перед этим испытав помешательство.
На первый взгляд все говорит о вине мальчика. Основной аргумент против - пуговица. Но ее можно было подбросить. А то,что девочка рассказала бы , кто ее запер - ему одним наказанием больше, одним меньше уже все равно, у него была цель отомстить и он ее достиг. Как подросток, он мог не оценить риск пребывания в горячем контейн ере. Но меня очень смущает и склоняет для меня чашу весов в другую сторону одно слово обвиняемого. Он не называет погибшего ребенка иначе, как " девчонка " и тут смущает даже не само слово, а интонация , с которой он о ней говорит. Ни капли жалости, сочувствия, полное безразличие , даже пренебрежение., как о бревне каком-нибудь. Это ужасно. ! И , возможно , он действительно виноват.
Когда Игнатьев строит мотивы, он словно бредит! Прямо детский лепет. Мужик интеллигент, он даже строить не умеет, да и когда ему?! У него работа учительская да семья большая. Обвинение полный бред! И вообще, мне процесс очень понравился, прямо мексиканский сериал, и любовница и поэтесса....... Класс!
1. Такое же дело было в проекте Право на защиту, там кстати Улищенко вынесла обвинительный приговор. Прокурором был кстати Игнатьев, адвокат Воронин Михаил Ильич. Там тоже рассматривала версия с пасынком потерпевшего.
В первом деле мне кажется адвокату нужно было попросить суд оставить мальчика в зале суда, возможно, в этом случае его бы удалось вывести на эмоции и если это сделал он, это стало бы видно
Девочку закрыл мальчик, был доведен до придела, в тот момент он не думал что будет когда он её выпустит.к тому же он не думал о тепловом ударе а может быть даже не знал.
Очень жаль, если это Подсудимый сделал, но мало вероятно, но суд всегда верит доказательствам. И ещё финансовые дела всегда опасны, важно подстраховаться, доверие неа честном слове, это не доказательств. Жадность к деньгам всегда приводит к печальным последствиям. Видно, что супруга ничего не знала об отношениях своего сына с отчимом. Адвокат Екатерина, она знаток своего дела.
Мальчик говорит:" оставил сестрёнку в песочнице. Пошёл за газировкой. Очень хотел пить. Вернулся. И, якобы, девочки не оказалось в песочнице." Зачем, якобы, вышли из дома, если отчим НЕ РАЗРЕШАЛ ИЗ ДОМА ВЫХОДИТЬ????? Зачем он пошёл в магазин ОДИН, оставив девочку в песочнице??? Почему с собой не взял её????? Тем более зная запреты отчима "сидеть дома" он вывел сестрёнку на улицу, а сам ушёл. Он не говорил, что подсудимый их выслеживал, "наблюдал за ними", "по пятам ходил." Всё ЭТО ДЕЛАЛ он, чтобы отомстить отчиму и матери ЗА ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА, воспользовавшись скандалом между мужчинами, чтобы СВОЮ ВИНУ СВАЛИТЬ НА ДРУГОГО, а самому выйти сухим из воды. Сейчас дети очень продуманные и жестокие.
Случайных совпадений быть не может!!! Столько сделал подросток, чтобы ПОДСТАВИТЬ "подсудимого." Сергей очень сильно ненавидел отчима и девочку, так как отчим постоянно избивал пасынка из-за маленькой сестры. Я разочарована в судье Пашине. Подсудимый не виновен!!!
Потерпевший настолько гнилой человек,даже если он знает,что это сделал этот пацан,он всё равно будет настаивать,что это подсудимый! Деньги отдавать не надо,решил свою проблему!А я уверена,что он знает,что подсудимый не виноват в этом!От суда Всевышнего он не скроется!А виновата во всём мамаша!Ради мужика,знала же ведь,как к сыну относится муж!
Кто не угрожал кому-то смерти в пылу ссоры?А пацан убил.В шестнадцать лет это нередко ребенок,он открыто заявил,что ненавидит.вих всех.и ещё откуда он знал,где надо искать.У подозреваемого авто,он мог увести куда угодно,но он ее спрятал в таком месте о котором знали все
Душегубками в ВОВ называли машины-фургоны, в которые загоняли мирных жителей и пускали в будку машины угарный газ. Пока такая машина доезжала до рвов, вырытых для массовых захоронений, люди в закрытой будке были уже мертвы.
2д.Пашин настроен против Карташева (подсудимого) и пошол на процессуальное нарушение предоставив дополнительное ,сверхнормативное, время для выступления потерпевших.
А второе дело отдалённо напоминает серию «Права на защиту» под названием «Тайное становитсяявным»: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Lg7fUtUsYyI.htmlsi=4sBMfybkNa4aj_Ir
Видимо ,Пашин стал ,как Смирнов ,осуждать беспринципно ,позорище суду ,хочется сказать много плохого ,но ....без комментариев .Пашин уже не вызывает уважения.
