Адвокат Звездина слабовата против такого судьи. В данном случае она не раскрыла мотивов, по которым мог совершить преступление любовник потерпевшей. Это первое, второе, она не оспорила заявление прокурора о том, что в смотровой яме обнаружили следы подсудимого. Что он вообще имел ввиду??? Какие там могут быть следы? Следы обуви??? Отпечатки пальцев, где, на бетоне? Потожировые следы, тоже где, на бетоне? Глупость полнейшая, а Звездина этого не оспорила, и так вообще в целом неубедительна, невнятна, плохо умеет убеждать. Не хватает напора, Романова гораздо сильнее, полагаю, она справилась бы с этим судьёй. Трещёв и Иваниченко - тоже в большинстве случаев выигрывают у этого судьи. Только и всего.
@Петрович Петр вот видите, тем более сколько нюансов, почему же тогда Звездина - профессиональный адвокат об этом умолчала в ходе судебного следствия и прений? Вот я и говорю, слаба она как адвокат, тем более против такого судьи. Тут Трещёв, Иваниченко, или хотя бы Романова нужна.
я как только вижу, что судья в Ф С - Смирнов, так пропадает желание смотреть ролик. т.к. уверена, что приговор будет несправедливый, этот судья мастер выносить нелепые вердикты- ПОЗОРНИК!!!
