Писал когда то курсовую работу по Европейскому Союзу. Дальнейшее углубление интеграции это лишь утопия. У них была возможность до 2008 года, обсуждалась идея о создании конституции ЕС, но страны Восточной Европы выступили резко против. Потом был мировой кризис, и эту идею задвинули под сукно. Следующей идеей было создание общей армии ЕС, но тут уже выступили против США (иначе НАТО просто будет бесполещен), и через Великобританию и Польшу всячески блокировали эту инициативу. Сейчас уже об этом никто не вспоминает. Слишком много разных стран собрались в едином экономическом блоке, слишком много противоречий между ними по вопросу будущей интеграции.
@@mylife_58 конечно, я же готовился, сам писал, сам искал информацию, многое запомнил. Когда самостоятельно пишешь научные работы, начинаешь более углубленно разбираться в теме) Конечно я не прям специалист по Европейскому Союзу, но у меня вся 3 глава была посвящена перспективам развития ЕС в политический союз (более тесную интеграцию), уж в этом то я разбираюсь
Ошибка заключается в том, что сейчас объединение всей Европы - это уже не просто какая то инициатива, а вопрос выживаемости стран. Время такое, что всё изменилось. Поэтому лично мне, этот вариант очень даже нравится и я думаю, что так всё и будет. Единые политические блоки. Об этом и наши историки говорят, и ранее уже слышал о том, что всё поделиться на макрорегионы. Не зря же Россия хочет снова завоевать соседние страны - чтобы превратиться в сверхгоссударство. Так же и Европа может просто объединиться в одну страну, но я думаю, что это достаточно долгий вопрос в примерах 5-10 Лет. Пока будут думать и постепенно делать.
@@ivanlebedev_ про единые политические блоки и макрорегионы очень много говорилось раньше, до 2016 года наверное, что мир поделится экономические блоки по типу ЕС, потом будет более углубленная интеграция, потом эти блоки будут сотрудничать друг с другом и интегрировать друг в друга, это я все помню. Сейчас то понятно что этого не будет. Я просто не знаю, если вам интересно, то я могу расписать, и про другие экономические блоки (НАФТА, МЕРКОСУР, Андское сообщество, АСЕАН, африканские сообщества, ЕАЭС), почему дальше первой ступени интеграции (зона свободной торговли) почти никто из них не продвинулся, почему сотрудничество других блоков рухнуло. Например было трансатлантическое партнёрство - зона свободной торговли между ЕС и НАФТА (туда входят США, Канада, Мексика), которое Трамп отменил, уже об этом партнёрстве никто и не помнит. Было ещё транстихоокеанское партнёрство между НАФТА и АТЭС, тоже кануло в небытие. Вообще сама идея о мировой глобализации начала умирать с 2008 года, и окончательно умерла после торговой войны Китая и США, когда стало понятно, что крупные мировые державы теперь поддерживают не открытый рынок и ьеспошлинную торговлю, а протекционизм и защиту своего национального рынка
"ГДР была под сапогом Москвы, а ФРГ была вынуждена выполнять требования победивших американцев" - ну что вы какая там манипуляция мнением, какая пропаганда, просто правильно расставленные акценты😄
ФРГ была вольнА во многих полтических и экономических вопросах, а так же сохранял большую часть своей автономии. ГДР был полностью подконтролен кремлю и не имел никакой политической воли
@@user-sl4rt9eh8v Это по каким таким критерием сов. союз вынес основную тяжесть ВМВ? из того, что воевать не умели и в кровавую баню отправил миллионы солдат? эту тяжесть?
А ты думал что тут будет что-то другое?) Это говно могут хавать только соевые куколды у которые минимум вопросов. Это такая же история как с сво и войной в Израиле. Вы не понимаете, это другое.
@@user-tp4id1hp3u Умник, а ты знаешь что 70% войск Вермахта воевало на восточном фронте, а США с союзниками открыли второй фронт только в июне 1944 года, когда поняли что Сов. Союз один может победить Германию и дойти до Атлантики. А ты знаешь что США помогали Гитлеру. Вот что говорил бывший президент США Трумэн в 1941году -:" Если мы увидим, что побеждает Германия, мы будем помогать России, а если будут побеждать русские, будем помогать Германии. И пусть они убивают друг-друга как можно дольше". Ответ понятен?
Теперь понятно почему Соединённое Королевство покинуло это объединение. Британцев не будет устраивать сосредоточение власти над Британией, за пределами ее границ, из другого государства, союза или иного объединения!
@@user-nw2qe5pr5s Вот Россия кстати никогда не была против Германии в стратегическом отношении, сотрудничество с немцами всегда несло больше выгоды чем с другими. А вот бритты с американцами всегда им палки в колеса вставляли
@@user-nw2qe5pr5sникто никому не даёт ничего бескорыстно и безвозмездно. Расчет на то что братский Китай поможет РФ с технологиями оказался наивной мечтой тому доказательство. Денежки врозь, как и табачок, а поговорить о дружбе, любви и прочих нетленных ништяках всегда пожалуйста.
А РИ и СССР что помогли сдержать натиск Франции и после Германии - не считаются... Да-да, только Великобритания и США являлись гарантом независимости других стран...
Вот именно. Все помним, как Наполеон бросив армию бежал 3000 км. от АНГЛИЧАН! И не забудем победы США в крупнейших битвах с Рейхом. (вот только каких?) Но могильщика Европы вы деликатно уже обозначили. Мы поняли.
Ну мы такие гаранты, знаешь...как дали, так и взяли. Польше дали незваисимость и территории, признали их и через 20 лет забрали. Дали независимость Финляндии и через те же лет 20 пришли "возвращать свое". Дали независимость странам Прибалтики и тоже забрали. Хороши гаранты. Сейчас мы тоже являемся "гарантами" территориальной целостности Украины, но измеряется наша гарантия видимо в тысячах тонн снарядов, что ту самую Украину перепахивают. Те же Амеры действуют гораздо менее топорно, на те же военные операции у них были более веские причины, а по итогам этих операций они не присоединяли ни пяди земли, только нефть и инфраструктуру по нефтедобыче (ту же Югославию или Ирак, Сирию вспомнить)
@@user-user.russer Полистай историю и причины войны. Много чего видимо узнаешь, что это делалось не для расширения "коммунистических идей" и территории, а для безопасности СССР от третьего рейха, как бы отгораживая себя от него этими территориями
Владеть экономически-важнейшими отраслями страны - означает владеть ею. Как и обогащаться за другой счёт, обнищая население эксплуатируемой страны. Да, я тоже считаю что война на Украине - бессмысленна, но учитывая что для того, чтобы владеть страной - достаточно владеть их элитами и верхушкой. Что и делалось нынешними руководителями США (Семья Байденов и их акции, а также коррупционные махинации) от чего наши и пытаются избавиться... Очень неэффективным и жестоким для народов проживающих там, способом.@@user-user.russer
Какое объединение ,вот вот наступит развал Евросоюза. У локомотива денег нет ,франция тоже слаба ,кто сможет тянуть ? Испании это не надо .Болгария или Румыния 😂. Польша васал Англии ??? Идёт крах экономик союза .
Вообще фигею с Франции😂,во второи мировои в чистую проиграла ,даже шибко несопротивлялась,а так же предала Чехию и Польшу,но ей нафиг при разделе Германии еще контрольную зону дали и права в ЕС
Серёжа, ты можешь дальше фигеть, но французы хоть далеко не идеальны как и их страна, но при Ш. де Голле сумела стать ядерным гос-вом и современным вооружением, делает свои мистрали, подводные лодки, которые продает всему миру. Украина или россия такое подобное могла сделать за это время))), только чур, советами не прикрываться, сугубо с 1991-го года.
Объединение Европы решается на полях Украины. Евроскептики (восточная Европа) и еврооптимисты (западная Европа) воюют руками русских и украинцев, за восточными Америка и Великобритания, кто победит в конфликте - тот и будет играть дудку. Евроскептики так и дальше хотят быть колонией США и надсмотрщиком над Германией, еврооптимисты хотят большей автономии в торговле и внешней политике. Поэтому поляки, прибалты и прочие чехи так рьяно помогают украинцам, а Берлин и Париж несмотря на вред Москвы ничего ей не делают против.
5:34 Британия и Норвегия не Европа, Косово в составе Сербии, Грузия что вообще здесь делает? Швейцария и вовсе черное пятно без названия, Крым в составе Украины?
Бред. Для хитрых хвастунишек США, Европа - это лишь инструмент в будущем, против России и вообще востока. Как мы - Украина 😢 К сожалению реальность такова, что Римская Империя использует своих вассалов в войне против варварских государств. За 2000 лет мало что изменилось. К сожалению в Украине правит режим зеленского и дЕрмака, которые плевали на простых граждан Украины. Но тем не менее, вот мы сдадимся и покоримся России. Но и Россия так же, нас граждан Украины будет использовать как пушечное мясо против Европы и НАТО в целом. Мы это тоже понимаем. К сожалению Россия такая. Но и Украина и её режим не лучше. Вообщем тут замкнутый круг получается..... Был бы у меня свой мини-спейсшип, я бы улетел на Луну, и забил бы на Землю с её проблемами.
Да, введение евро Ватиканом, превратила в соперника доллару. И печатание валют и цифровая валюта приводит к бесконечному росту цен, гонка вооружений и разжигание агрессии к войнам.
4:30 Маленькая ложь ведет к большому недоверию, энергетический кризис начался летом 2021 года, когда цены улетели в космос (3й энергетический пакет вступил в полную силу, биржа и т.п.), а не в феврале 22 года
да много чего он говорит ложное, как обычно виноваты русские, а англосаксы типа в сторонке стояли, хотя ес создали именно они, для получения полного контроля над всей европой...
Когда - то называлось ЕЭС. Тогда было и СЭВ. Сейчас ЕС во многом копирует СССР, это заявляли политики Венгрии и Польши. Также смешно как будут сразу или потом объединяться датчане и албанцы, греки и норвежцы. Особо интересные будут взаимоотношения у британцев и турков ( одни ушли из ЕС, другие не дошли до ЕС ), но и те и другие в НАТО.
варшавский договор - это синоним "под контролем ссср", "сапог москвы", "советские марионетки"))). Это тоже самое, если бы гей сказал, что он не гей, а гомосексуалист)))
@@Rational-Deistага, в США есть штат Джорджия, в переводе как Грузия. 😊 А во Франции армян много, значит и они европейцы. Только французы и в Африке и в Азии, не даром что тёмненькие. Как раньше говорили, поскреби лягушатника, Майкла Джексона, тёмного найдешь.
ЕС не про географическое положение, а про цивилизационную принадлежность. Так-то в том же евровиденье принимала участие даже Австралия, которая вообще в противоположной части Земли.
Ага, и все ездили бы летом на телегах, а зимой на санях))) Не было бы Мерседесов, интернета, мобильных телефонов... Вот было бы хорошо, правда? Все одинаковые, все одинаково в говне.
"Было закреплено поражение". Это конечно сильное историческое заявление. Когда одна страна идёт на территорию другой страны и теряет там 80% своей боевой силы - это называется РАЗГРОМ, что является решающим фактором, а не "закрепляющим".
Ну если Меркель публично сказала о том, что минские соглашения нужныибыли лишь для того, чтобы оттянуть время, то крах политикт Берлина по отношениб к Москве был неизбежен. Но в ролике об этом умалчивантся.
Ну если придираться совсем душно, то можно зометить, что в видио дальше 2008 года особо ни рассматриваеться история., а Минские соглошения были когда??
Чёт кажется восточная Европа это не особо поддержит, выйти из патронажа одних, чтобы попасть под патронаж других, когда такой вид отношений в этих странах полностью стигматизировался десятилетиями.
Века идут, риторика империализма не меняется. Зачем вам свобода, когда в великой могучей стране все будет хорошо? Во истину, та же Европа мало чем от той же России отличается. @@user-su7fp8qz4p
@@user-su7fp8qz4pтут обратная связь. Либо нищим унитарным либо богатым и независимым. Выйграет от объединения только номенклатура в Брюсселе. Беспошлинной торговли достаточно для относительно честной конкуренции
Если бы не проскальзывающая периодически у автора текста ненависть к России, можно было бы поверить, что Европа сделала выводы из прошлого и хочет создать то, что не будет угрожать тем кто проживает восточнее её. И жителям постсоветского пространства это бы в общем понравилось. Но поскольку европейцы не сделали вывода из прошлого, все их сладкие речи на генетическом уровне воспринимаются как угроза, как попытка завести в очередную ЗАПАДню. Европейцам чтобы выжить перед лицом внешних вызовов пришлось забывать свои обиды друг к другу, вот только зачем нам забывать обиды от уничтожения в WW2 наших территорий объединённой Европой? Тем более, что она опять смотрит на нас как на врагов. Генетически на опыте последних 250 лет мы уже знаем, что с запада приходит враг и приносит разруху силой оружия. Поэтому чтобы выжить перед лицом внешних вызовов нужно не забывать обиды к западноевропейцам, как это пытались нам привить в советский период, а наоборот вспомнить снова на что они способны, на примере наших предков, ради порабощения нас и наших земель. Плохо скрываемая ненависть в их речах относительно нашего прошлого выдаёт их намерения относительно нашего будущего.
да, Запад привык постоянно устраивать Крестовые походы на ВОсток. пограбить. Иерусалим, Константинополь. Индию, Китай. поэтому и живёт так хорошо за счёт других. А православных славян за индейцев принимает. те же Сербы в 1999, или что творили на восточных землях 1941-1943, что даже в маленькой Беларуси было сожжено более 16000 деревень и более 220 городов. А как сегодня живут индейцы в Северной Америке все мы прекрасно знаем. И как из 120 млн сколько их осталось через 200 лет всего.
Неужели европейским странам такое действительно понравится? Объединенная Европа- государство из которого не сбежать.Что Португалия, что Польша, что Германия или Румыния. Везде одни законы. Это же тирания. Например, пока Польша белее-менее суверенна она наращивает собственную армию, контролирует мигрантов, если весь суверенитет у всех стран отобрать-это же просто евросовок на поводке у США. Они уже пользуются ими, подсаживают на свои энергоресурсы. Я уже молчу про то, что культурный колорит исчезнет.
Ну вообще то ключевые законы у нас потихоньку становятся общими для всех и это правильно. С ЕС сбегать никто не хочет но если кто захочет то никто никого не держит. Парламент страны это воля народа страны и если народ какой нибудь страны решит уйти из ЕС то страна уйдёт как это сделала Англия. О какой тюрьме ты говоришь!? Тюрьма это твоя россия-тюрьма народов.
@@christos_kalfas Ладно, ты видимо маленький, ничего не понял. Если считаешь, что правильно превращаться всей Европе в одну страну, подконтрольную США, то считай так. Потом только в случае чего сбегать придется на другой континент. Либо же терпеть мигрантов, ограничения, вакцинации и много страшных вещей. И не надо переводить стрелки на Россию. Вы в России планируете жить или всё-таки в Европе? А вот в Зимбабве ещё хуже, значит ничего, что скоро будет хуже у нас.
@@laenruhodrha8310 дурик зачем усы сбрил(с) .. "подконтрольную США" )) ты слушал что в ролике говорили? они хотят стать силой чтоб отвязатса от штатов в политике економическом и военном ... вы на росии совсем того??
Как я уже говорил, но еще под другим видео посвященным как раз и это было на канале Curious. И вот мой комментарий. "Это действительно больше похоже на утопическую диархическую империю. Где в роле регентов-императоров будут Франция и Германия. Естетсвенно это не приемлемо, так как Европейский Союз изначально предполагался как равное объединение. И аналогия с США ошибочна от слова совсем. США это страна эмигрантов, куда бежали как раз таки из Европы, но при этом привнося, что-то своё. Но страна-эмигрантов, на то и страна-эмигрантов. Где разные люди из привнесенного из Старого Света, строят что-то новое. И новое нужно как-то объединять в нечто обозримое и логичное. Европа она по факту абсолютно разная, т.к. состоит из титульных и национальных государств. И сравнивать Европу как объект состоящий из титульных наций и страну-эмигрантов, мягко говоря нелогично. Это всё равно что сравнивать корзину с овощами или фруктами с котлом, в котором уже приготовленные и переплавленные те самые фрукты и овощи! И так это и есть. Каждая страна-эмигрантов это плавильный котел наций. Будь-то США, Мексика, Канада, Аргентина, Бразилия, и другие страны на американском континенте. Европе нужна гораздо более гибкая система, которая будет учитывать интересы всех народов, т.к. каждая титульная европейская нация индивидуальна. И здесь необходимые разные союзные и политические образования, которые будут учитывать индивидуальные интересы, той или иной европейской страны. При этом интегрированные друг с другом. Как например ЕС и ЕАСТ. И к ним может добавиться и Междуморье. Объединение прежде всего должно строиться не на фундаменте Евросоюза, а на фундаменте Европейского Экономического Пространства. Это гораздо более широкая система нежели сам Евросоюз! И здесь должен быть индивидуальный подход к каждой стране, а не унификация! То что допустим подходит Германии, в любом смысле. Хоть экономическом или политическом, может совершенно не подходить Великобритании, Греции, Польше, Венгрии и другим странам. Поэтому как итог в Европе лучше не строить систему подобную США, т.к. это может привести к натуральному краху непосредственно самого Евросоюза. А лучше разработать систему союзов отвечающих за индивидуальный подход к каждой стране, но при этом друг с другом интегрированы в рамках Европейского Экономического Пространства."
Чтобы объединение прошло по честному нужно провести всеевропейский прямой референдум, дав каждому гражданину возможность выразить своё мнение. Предварительно необходимо составить обязательный к прочтению доклад, содержащий все преимущества и риски объединения. После прочтения доклада гражданин должен будет пройти контрольный экзамен в виде тестирования для оценки понимания и готовности принятия ответственности. Когда число прошедших экзамен достигнет установленный минимум, будет назначена дата проведения референдума. Бланк референдума должен содержать отдельные позиции по каждому аспекту объединения: ветви власти, вооруженные силы и прочее, их возможности и ограничения. Простые граждане обязаны сами собрать свою конституцию по каждому пункту. В противном случае, если постоянно считать людей глупыми и заставлять их делегировать свои голоса депутатам, никогда не получится собраться во что-то вменяемое, и постоянно придется подавлять голоса недовольных.
0:56 нужно было раньше о думать, о единой Европе и что-то делать. А теперь когда Европу сливают в утиль, они заговорили. Поздно пить боржоми если почки отказали.😂😂😂
Ключевое слово ЕСЛИ. А "если" оно распадается только по Рен ТВ и другим рос телеканалам где вот у США уже дефолт экономики, (хотя они до сих пор первая экономика мира) погромы, заговоры революции и всякая такая хрень дребедень
Интересная сказка для взрослых. Если взять за основу, то где хорошие нитки, чтобы получилась крепкая, нервущаяся ткань для Европы.? И захотят ли отдельные государства и народы объединяться в одно неизвестное? Или кое- кому думается, что можно силой заставить. Большой сильный ПАПА с ремнём поставит в угол: " пока не извинишься, будешь стоять:". Глядишь и отшлёпает непослушное ДИТЯ для полного вразумления. Потом будет единый язык для общения, единое вероисповедание для дальнейшего безропотного послушания, потом появится ПРОКРУСТ и всем приготовит единое ложе. И надёжно, и удобно...большому ПАПЕ. С Новым годом, здравомыслящие люди планеты. Живите спокойно и пусть исполняются все здравые мечты. А Всевышний сверху посмотрит и что-то решит. Вот и сказке будет конец, а кто слушал, пусть почешет свою репу. Но это будет другая сказка. Доброй ночи, дружок.
Европейцы не смогут объединиться в ближайшие 100-200 лет. Уровень сознания не дорос. И чем выше националистическое сознание, тем дальше они от объединения. Нет, они, конечно, смогли создать единую торговую площадку, в которой каждый тянет одеяло на себя. Это пока потолок. Когда они смогут отказаться от внутреннего "Я", в пользу "МЫ", тогда ещё что-то возможно. Империи создаются космополитами. И дело это не одного десятка лет.
Союз был выгодин только лидирующим государствам ,а другим ,рни были васадами , в Болгарии например запретили выращивать и продовать болгарский перец и так по всем страннам . Чтобы небыло конкуренции ,оправдывали они .
Наполеона сдерживала Великобритания, русские, австийские и прусские войска бравшие Париж вышли из чата Гитлера сдерживала Великобритания и США советские войска бравшие Берлин вышли из чата
Это не реалистично, никто там не хочет быть единой страной, т.к. у каждого там свои интересы и амбиции, никто свою власть отдавать не захочет, ради объединения!
Да да и гитлера на ссср тоже США натравили и Наполеона на Россию тоже Британия послала, а монголов на Русь и вовсе Папа римский послал (шутка, такая же смешная как и у вас)
ЕС надо было придумывать и вводить в школах Европейский язык (а не ложиться под английский). ну и Евроконституцию вводить, что бы новые члену могли стать участниками ЕС, только если полностью примут Евроконституцию! Миру нужны крупные объединения, и на европейском континенте такими бы могли стать ЕС и РИ - две системы, что будут торговать (а не воевать), и сотрудничество которых превзойдёт Китай и США по экономической и военной мощи!
Хорошо сказали, сдерживали Великобритания и США, а победила РИ и СССР. Хорошо значит сдерживали, раз другим разруливать пришлось. Сначала Франция хотела выстроить штаты Европы, затем Германия. И в результате договор угля и стали выстроил ЕС. Только федерацией они не будут: Два центра: экономический ФРГ, военный французский, никак не могут получитт единую политику. А что уж говорить о странах дотационных. Вот принимаем закон очень нужный для центров, а переферии голосуют против, поскольку для них это убийственно. Современный союз так же не питает надежд. Центры питаться должны переферией, а не наоборот. К примеру Греции 700лярдов помощи подарили. Вспомним пример, США. 1-сначала стала английской, 2-подчинила южныую переферию, подведя главенство законов под Север. Слабо верится что такое будет в современной протестной Европе. Скорее будет два ЕС центра и межморья
Во первых, такое объединение на добровольных началах, практический невозможно, а во вторых, если все таки будет под вынузительной силой образоваться такая формация, то есть, четвёртый Рейх, скорее всего, все этот маскарад, (опять) завершится с "дуетом" новыми Егорова и Кантария, под аккомпанементом русских танков и артилерии в центре Европы!
@@htoniiscy-ujas1544 местное население может свободно ехать гастерами работать в германию, что условно литовец может у себя заработать? по факту в РФ зарплаты выше, а политикам тупо заносят)
не для того англосаксы подминали под себя страны европы, чтобы давать потом им самостоятельность и право самим решать внутреннюю политику и иметь самостоятельную военную силу...
Испания, Германия, Франция и Италия до сих пор не смогли устранить национальные противоречия в своих странах. А уж в рамках объединения и тем пачи. ЕС сегодня это бройлер на куриных лапках.
Ну если объединение будет, то объединение должно начаться постепенно. Эстония, Латвия и Литва чувствует экзистенциальную угрозу из-за соседа. У них еще географическое соседство и очень довольно большая историческая связь. Им стоило бы объединиться в одну федеративную страну. Сделать это на принципах равенства без доминирования какой либо страны. Разделить центры власти. Но при этом с единой армией и единым внешнеполитических курсом. Также Дания и Швеция могли бы объединиться. И вот в таких маленьких объединениях могло бы сложиться потом общее объединение.
@@user-je4qm5sh7x раньше мало чего хорошего было, это лишь вопрос времени когда европа осознает себя единой нацией когда столкнется с экзистенциальной угрозой для своих ценностей и образа жизни
Утопия. Страны локомотивы буксуют и убегают. общий долг ЕС уже выше 18 триллионов. Сейчас еще хотят взять черную дыру в состав. Шансы на выживания у ЕС ничтожны.
Просто у границ на карте черный градиент, из-за этого северная Ирландия слилась с морем. Так то она отдельно на карте. Швейцария ещё превратилась в море)
Думаю что Германии нужно заручится, кроме поддержки Франци, ещё и поддержкой Польши для реализации своих планов в ЕС, все таки у Польши схожие положение в ЕС географически как и у ФРГ.
Интересные комментарии в принципе каждае государство подчиняется европейских законы в каждая конституция у членов это написано и когда вижу в комментариях там разных интерресы не разберутся в этом и суть демократии заложен 2500 лет назад.
Если допустить такой сценарий для Европы, но на короткий период времени, потому что у закулисья всегда" стол стоит не на месте"! Если сегодня для них - будущее, то завтра это будет - утопия!
