Федор Щудло "Эволюция Enterprise-архитектур. От MVC до Clean Architecture" 

спасибо Федор, на бытовом языке донес идею прос и консов! Респект!

Федор, приветствую! Неожиданно, полезно и приятно было послушать! Спасибо за доклад!

Спасибо, интересно было послушать.

Позновательно, спасибо!

Хороший доклад, спасибо!

Спасибо, было очень интересно.

Слишком базово. Больше похоже на итро книги, а не выводов с нее. Тем не менее спасибо за историческую последовательность архитектур, которую сложить в одну картину не так тривиально :)

Спасибо за доклад. Хорошие вопросы также были заданы.

Вы перепутали высокую связность с высокой зацепленностью)

Кстати "эксперимент" весьма занятный.

Ну и самый престарелый паттерн MVC показан очень упрощенно, я бы даже сказал ошибочно упрощенным

Если у заказчика заказать, он перестанет им быть

По поводу сложности системы надо бы уточнить: победить не та система, которая является наиболее сложной, а та система, которая является наиболее сложной в рамках узкоспециализированной задачи. К примеру, человек может проиграть в шахматы боту, хотя человек является относительно более сложной системой

Слишком громко

48:48 Если в ентити ни когда не ложить логику, то это уже будет анемичная модель. А анемичная модель - это злостный антипаттерн. Касательно вопроса ложить или не ложить с данными логику, сам дядюшка Боб в другой книжке не про архитектуру "Чистый код" подробнейшим образом разбирает эту тему. Глава 6 "Объекты и структуры данных", Заключение: "Если в некоторой системе нас прежде всего интересует гибкость в добавлении новых типов данных, то в этой части системы предпочтение отдается объектной реализации. В других случаях нам нужна гибкость расширения поведения, и тогда в этой части используются типы данных и процедуры. Хороший программист относится к этой проблеме без предубеждения и выбирает то решение, которое лучше всего подходит для конкретной ситуации." С другой стороны, если код пишет в объект (ентити) и ему для этого нужно проанализировать часть данных этого объекта (то есть по сути быть осведомлённым о смыслах внутренней реализации), то значит этот код должен стать поведением данного объекта, т.е. - превратиться в метод этой ентити. Если же для записи в объект требуется проанализировать другой объект, то такой код должен быть внешней им функцией / чужим методом. Код самоизменения объекта должен принадлежать объекту, код взаимодействия объектов должен быть внешним к этим объектам.

Из видео уяснил, что микрософт понимает mvc неправильно 17:00 , роберт мартин говорит, что принцип single responsibility principle понимается неправильно 20:40. Вот такая эволюция архитектур.

Не о чем лекция по правде.