фееричный эксперимент «Алмаз-Антей» по подрыву Боинга

Подписаться 77 тыс.

Просмотров 4,5 тыс.

50% 1

Концерн-производитель системы ПВО БУК «Алмаз-Антей» провел эксперимент по подрыву стоящей на земле отпиленной от Ил-86 кабины, ракетой класса «земля-воздух» от комплекса «Бук»
Натурный эксперимент состоялся 7 октября 2015 года на полигоне в Нижегородской области.
Этим экспериментом Россия опровергает результаты расследования катастрофы Боинга рейса МН-17, обнародованные 13 октября 2015 Советом безопасности Нидерландов по расследованию причин и последствий аварий и катастроф.
Основной вывод голландского расследования противоречит версии "Алмаз-Антея": боевая часть (БЧ) ракеты была нового типа - 9Н314М.
Согласно доклада Совета безопасности Нидерландов, в телах трех членов экипажа, а также в обломках самолета найдены поражающие элементы из нелегированной стали, характерные для новейшей боевой части 9Н314М ракеты 9М38М1 системы "Бук":
"Найденные в самолете и в телах трех членов экипажа осколки были главным образом из нелегированной стали. Они имели форму куба и бабочки. Количество попадании, их
распределение и форма найденных высокоскоростных объектов соответствуют характеристикам готовых поражающих элементов в боевой части модели 9N314M"
Сокращенная версия доклада - по ссылке cdn.onderzoeksr...

Опубликовано:

22 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 28

@surrrrrend 9 лет назад

основательно. mythbusters рядом не стояли. в любом случае, документ доклада голландцев по приведённой ссылке заслуживает прочтения.

@BladerDark1 2 года назад

Полагаю, главный недостаток этого расследования - привлечения к нему заинтересованных сторон. Что вызывает сомнение в его объективности. Следователя, имеющего личные мотивы - отстраняют от следствия априори.

@ОстапБендер-с4я 9 лет назад

когда 20-22 июня ЛАЙФНЬЮС, наверно с дуру , показало повреждения - я сразу определили - это ракета земля- воздух...

@АлександрВиссарионов-ф4т 6 лет назад

Не похоже на пробоины Боинга, там есть пробоины в обе стороны обшивки. Злесь только в одну

@MultiSkolopendra 5 лет назад

фееричный идиотизм это. 1. не учтена разность давлений (внутри пассажирского самолета, поддерживается приемлемое для жизнедеятельности человека) 2. "макет кабины" никуда не летит и стало быть набегающий поток его разрушию тоже не способствует. В реальных условиях - эти факторы имели серьезное влияние. А на "Алмаз Антее" - работают либо дилетанты)

@klubbni4ko 9 лет назад

А какой эксперимент проводил Михаил Леонтьев, когда в эфире Первого канала с пеной у рта показывал сенсационные снимки, на которых обнаружился украинский истребитель, который выпустил ракету "воздух-воздух"? Почему рядом с кабиной самолета в "эксперименте" Алмаз-Антея не поставили кабину "борта № 1", который, как сообщала в эфире того же Первого канала гражданка Черногории Екатерина Андреева, собирались сбить украинские военные, но промахнулись? Надо же выяснить, как они могли промахнуться? Почему не провели сеанс спиритизма по вызову духа испанского диспетчера, который бы ещё раз поведал правду? Заодно, пользуясь случаем, распятому мальчику привет бы передали. Почему к участию в "эксперименте" не пригласили секретного свидетеля "Комсомольской правды", который лично знал пилота украинского истребителя? Наконец, почему не пригласили Игоря Гиркина, объявившего на весь мир "птичкопад", а затем поудалявшего посты о сбитом транспортном самолете украинских ВВС? И почему, в конце концов, забыли про этот самый сбитый транспортный Ан? Верещали все федеральные каналы о нём, а потом, когда стало ясно, что облажались, резко заткнулись. Почему об этом никто теперь не вспоминает?

@ВикторС-р5т 6 лет назад

klubbni4ko , нда... все это, конечно, замечательно увязывать в кучу... супротив которой, правда, можно лихо наложить вторую - вряд ли сильно меньшую, состоящую из различных сообщений фейсбуков геращенок, аваковых и многих других любителей публиковать неопровержимые доказательства - фотографии "российского бука 312" и иже с ними. Включая компетентные выводы украинской прессы в стиле: "шок! Путин - х*ло! Смотрите, что творят эти сволочи!", запестревшие спустя пару часов после случившегося. Кстати, объективно доказано, что посты про птичкопад принадлежат Гиркину? Или все же корректно было бы говорить, что их "возможно, писал человек, имеющий отношение к ополчению"? Или мы критическое мышление включаем только при оценке творчества российских деятелей? Кстати, где там пена у рта Михаила Леонтьева в эфире "Первого канала"? Я только вчера смотрел и как-то не отследил признаков невменяемости. Да, там было сообщение "о некой фотке некоего американского хакера". Можно считать это голословным вбросом? Можно. Только вопрос в его первоисточнике остаётся открытым. И наконец, как все это соотносится с технической частью выводов Антея, которые действительно попытались в полевых условиях проследить характер повреждений, наносимых самолету элементами ракеты? Что, жив ещё аккаунт, оставивший сообщения двухгодичного срока?

@СергейКлименко-х3н 5 лет назад

Леонтьев проводил эксперимент...если людям ссать в лицо струёй будут ли они это божьей росой называть...

@СергейКлименко-х3н 5 лет назад

Виктор...это фуфло а не эксперимент...ракета умышленно отодвинута на 10 метров...

@kuvaldos_arsen 5 лет назад

@@СергейКлименко-х3н Ты думаешь, реале, ракета подлетает ближе? Ты в лет решаешь и можешь запрограммировать один на все случаи оптимальный алгоритм, аппаратно, задачу встречи двух неравномерно летящих тел в трехмерном пространстве?

@СергейКлименко-х3н 5 лет назад

@@kuvaldos_arsen я тебе ещё раз повторю..я ничего не решаю...я делаю выводы своей головой на основании заключения экспертов которые утверждают что не далее 1.5 метров...они и скорости и всё просчитали...