Философия в современном мире / Что я знаю

Подписаться 1,4 млн

Просмотров 104 тыс.

50% 1

19 сентября в 16:00 включайте прямой эфир в Рубке ПостНауки. Редактор ПостНауки Алёна Селичева и философ Диана Гаспарян будут говорить о том, чем занимаются философы в современном мире и зачем нам философия.
Диана Гаспарян (postnauka.ru/author/gasparyan) - кандидат философских наук, PhD, доцент Школы философии НИУ ВШЭ, старший научный сотрудник лаборатории исследования философии ЦФИ НИУ ВШЭ
Все выпуски смотрите здесь - • Playlist
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/link/donate
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka

Наука

Опубликовано:

18 сен 2019

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 641

@andrew_bushuev 4 года назад

1:07 Кто такой философ в XXI веке? 3:37 Что такое эпистемология? 6:35 Ставят ли философы эксперименты? 8:47 Является ли философия наукой? 12:11 Технарей сегодня любят больше, чем гуманитариев? 14:44 Нужна ли обычному человеку философия? 19:10 Философские вопросы, над которыми мы думали в детстве, и вечные вопросы, над которыми мы думаем до сих пор. 29:00 Раз мы до сих пор задаёмся вечными вопросами, значит философия не может на них ответить? 34:36 Примеры взаимодействия точных и естественных наук с философией. Вопросы от подписчиков: 40:31 Каков ответ на основной философский вопрос? 43:25 Есть ли прогресс у философии и какова мера этого прогресса? 45:33 Какой сейчас мейнстрим в философии? Делится ли философия до сих пор на аналитическую и континентальную? 48:37 Есть ли хоть одна школа философии, которая обоснованно неправа и отвергается? 50:34 Как написать "хит" по современной философии? 52:16 Как и почему Диана Гаспарян стала философом? 53:36 Нужно ли учиться на философа? 56:18 Аналитическая философия отдала свой предмет психологии, лингвистике и другим дисциплинам? 58:31 Почему в России философия - это только область преподавания, и в медиа-дискурсе как эксперты философы не представлены? 1:04:27 Что почитать, чтобы влюбиться в философию? Вопрос от предыдущего гостя, Михаила Бурцева: 1:05:34 Заменит ли работу философа искусственный интеллект?

@postnauka 4 года назад

спасибо за тайм-коды) стоит закрепить ваш коммент

@kerekir 3 года назад

Хз

@Kiiii642 3 года назад

Спасибо Андрей

@user-gr2by7lf2j 3 года назад

@@postnauka До Ньютона вся наука была философским размышлением.В своей книге вышедшей под названием Математические начала натуральной философии в 1686 году НЬЮТОН пишет Я знаю что все тела притягиваются друг к другу' причину СИЛ притяжения я не знаю' гипотез же я не измышляю.В то же время у Ньютона есть закон' что сила действия равна силе противодействия' то есть кроме сил притяжения есть и силы отталкивания' причины сил физикой до сих пор не указаны и не поняты.С тех пор физика перешла к экспериментам и опытами и математическим выводам из этих опытов' практически игнорируя аналитические выводы то есть философскую сторону из этих выводов.Так продолжается и до сих пор.Я поддерживаю вывод Вернера Гейзенберга' что дальнейшее изучение физики природы очень нуждается в логическом переосмыслении тех экспериментальных и математических выводов' которые существуют на сегодня в науке' особенно физики. ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ЛОГИЧЕСКОЕ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ТЕХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ' КОТОРЫЕ СДЕЛАЛА НАУКА УЧЕНЫЕ ДОЛЖНЫ ОБЛАДАТЬ ФИЛОСОВСКИМ СКЛАДОМ УМА И НАВЫКАМИ ЭТОЙ РАБОТЫ И ЭТОМУ НАДО УЧИТЬ. Я ДУМАЮ ЧТО НЕТ ПРОТВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ФИЛОСОФИИ И НАУКИ В ПЕРЕОСМЫСЛЕНИИ УСТРОЙСТВА МИРА.

@postnauka 4 года назад

Почитать и посмотреть про философию: postnauka.ru/themes/philosophy Поддержать ПостНауку: postnauka.ru/donate/

@user-cs9rh2rz2w 4 года назад

Молодые люди! Ещё посмотреть про философию можете на моём канале! Жду!!!

@viktorkadza 3 года назад

«Логика переживает трудные времена , в нашей стране»

@normal6270 2 года назад

Судя по всему это касается всего человечества

@user-ej5or6sj5t Год назад

Всё ещё продолжает переживать трудные времена...

@Eggen12 Год назад

Ага, больше ста лет ерунда.

@user-rk6zb1xf3g 11 месяцев назад

😂😂😂😂😂 На заподе лучше. Капец😂

@Minot-vg6gp 11 месяцев назад

да нет, всё логично! цепочка событий чёткая, везде есть объяснение

@tatjanas4108 4 года назад

Спасибо за гостью. Интеллектуальная, тонкая женщина. И спасибо за очень грамотное ведение беседы. Даёте гостю высказать мысль до конца

@-Postoronnij- 4 года назад

Я наоборот, заметил, что много наводящихся (из реплик Дианы) вопросов интервьюером не было задано.

@tatjanas4108 4 года назад

Посторонний да, есть такая буква. Может, формат не позволял

@tatjanas4108 4 года назад

Авось)) термин конечно ёмкий. В данном случае- общий уровень образованности, осведомленность в вопросе, судя по тому как она отвечала на вопросы- гибкость ума ну и в виде бонуса хорошо поставленная речь

@tatjanas4108 4 года назад

Авось а Вы?

@tatjanas4108 4 года назад

Авось Да, верно. Когда продукт мозговой деятельности кому-то нужен в обществе, играет роль. Ну и сложность и абстрагированность тем. То есть я могу много знать о ремонте машин и применять мои знания успешно, но это ещё не делает меня интеллектуалом

@tatiyana8934 4 года назад

Спасибо большое, что беседующие обращаются друг к другу "на Вы" - приятно слушать - 🙏🏻.

@knightkhornate1974 4 года назад

Спасибо за эфир - порадовали! Диана Гаспарян это человек, который лично для меня популяризировал философию, а ее книгу "Введение в неклассическую философию" прочел на одном дыхании. Очень остроумная, лаконичная, познавательная и увлекательная книга. Чего стоит только определение рефлексии как свиданки с самим собой - угарно ваще.

@user-cs9rh2rz2w 4 года назад

Я набираю философски мыслящих в свой кружок. Пойдёте?

@knightkhornate1974 4 года назад

@@user-cs9rh2rz2w спасибо за приглашение, но мыслить по философски это точно не про меня

@vsigal 4 года назад

Блин. Найду прочитаю. Как раз для меня такая подача. А если еще и аудио версия есть то и жена прослушает

@Omnes1 4 года назад

Она и комменты в фейсбуке так же пишет.

@Omnes1 4 года назад

@@user-cs9rh2rz2w Меня пригласите.

@user-oo6ys8ww9d 4 года назад

Феноменальное интервью, спасибо

@dmitro135 Год назад

Шикарный выпуск. Диана, я вами восхищаюсь. Огромная благодарность за выпуск.

@user-ye1dr7jj8f 4 года назад

Как же приятно слушать такую лекцию! Диана, спасибо Вам!

@dariaakterick2343 4 года назад

Спасибо, мне понравилось, очень интересно) Хотелось бы ещё философии))

@youstaisy 4 года назад

Совершенно фантастическая беседа, с которой вероятно следует начинать знакомство с вашими материалами, потому что сейчас кажется, что философия лежит в основе всего, этим всем не управляя, но наблюдая) Большое спасибо за повод тщательно подумать!

@user-di1jk6oe6u 4 года назад

Спасибо за ясную,интересную речь

@tatiyana8934 4 года назад

Только открыла - сразу👍🏻👍🏻 - с удовольствием послушаю, - уверена, что будет👍🏻👍🏻

@thealmazdecs 4 года назад

Отличный подкаст, очень помог с написанием эссе. Спасибо!

@S.paW.n 4 года назад

Робята, ваши вставки - огонь.

@vctrstnv 3 года назад

Как сказал Жванецкий про пение цикад: видимо сами издающие звук,какой-то смысл в этом видят.

@MrEdwardSm 4 года назад

Заслушался, не отрваться. Как песню поёт. ))

@pitonstrut 4 года назад

В последнее время много слушаю нейрофизиологию, и возникает впечатление, что вопрос сознания уже решен, а философские мысленные эксперименты лишь отражают ограниченность нашего сознания. То есть не можем представить начало и конец времени - ну и не должны, не для того наши мозги создавались. Спасибо Диане за шанс остаться дуалистом! А еще спасибо за то, что она собственным примером показывает пользу философии сегодня как минимум в том, чтобы научиться мышлению и формулированию собственной мысли, а также за то, что показала практическую ценность философии в современном научном мире.

@pipertoniy 4 года назад

Да, нейрофизиология повергает в уныние. И не факт, что современными методами можно изучить мозг и правильно трактовать результаты.

@-Postoronnij- 4 года назад

С чего представлять, что у времени есть начало и/или конец?

@namelessone9523 3 года назад

Редукционисты (они же частенько нейрофизиологи) в принципе отвергают проблему сознания. И потому не могут ничего решить.

@user-xp2jd5uo6o 3 года назад

Нейрофизиология абсолютно не способна отразить сущность сознания. Нейрофизиология бьется самой же нейрофизиологией. Естественнонаучная картина мира, как и философская, по большей части, разделяет сущее на субъект познания и объект познания. Познание осуществляется при помощи сознания. Если так, то возможно, что сознание может вносить поправки в собственное познание, полностью искажать объект познания. Таким образом, нейрофизиология, пытающаяся познать исток феноменов (термин «феномен» определяется здесь как «сверхочевидность», напр. если я вижу дерево, я, как минимум, вижу дерево. Возможно, его вне меня не существует, но сам факт наблюдения отрицать невозможно) сознания, пытается при помощи того же сознания разъяснить генезис феноменов сознания, забывая о том, что феноменальная картина сознания может вносить искажения в собственное же понимание собственного генезиса. Генезис сознания нам не дан как очевидность, мы можем наблюдать феномены, вроде зрительных, но мы не можем в той же мере наблюдать процесс того, как эти феномены образуются, т. е. процесс того, каким образом и при помощи чего формируется образ «дерево» (феномен «дерево») в сознании. И тут вопрос уже в другом: практична ли нейрофизиология? В области познания истины она слаба, но может быть практична, например, для медицины. Например: нейрофизиология обнаруживает X. Даже если Χ - якобы объясняющий сознание феномен, являющийся иллюзией сознания, мы можем воспользоваться X для неких целей. Если X полезен, это не говорит об истинности X. Ибо возможно, что выполнение цели осуществлялось X опосередованно, т. е. через некоторый Y, скрытый от феноменального взора.

@roomguerilla 4 месяца назад

нейрофизиологи решили проблему "Сознания" гениально а именно убрали её XD нету объекта проблемы нету проблемы ЛОЛ

@tatiyana8934 4 года назад

💓💕🌹 - Подарок, а не гость (гостья)) - СПАСИБО, дорогая Редакция - 🤗😘 - 🙏🏻💕

@logansz36 2 года назад

Обо всем:религии и свободе воли,направлениях в философии,психологии,социологии нужны отдельные передачи.Потому что надо информировать,просвещать.Тогда слушатели были бы подготовлены к более общим темам.

@assa4500 3 года назад

Великолепно! Спасибо!

@Nomad_nomad 3 года назад

Очень понравилась и гостья и ведущая, беседа захватила моё внимание на долго. Спасибо большое 🙏

@borinhood 4 года назад

Технарям, желающим влюбиться в философию, лучше начинать с "Суммы технологии" Станислава Лема. В ней уже знакомые им проблемы переведены в философскую плоскость и разобраны с помощью соответствующего инструментария.

@user-to5ns3jo1m 4 года назад

Было давно. Изучали вроде теплоемкость. Теория отличалась от экспериментов. Добавили фононы, но все равно не катит. Добавили кучу коэффициентов, стало лучше. Чтобы объяснтиь каждый коэффициент добавили для каждого еще 10 коэффициэнтов. Сам не доверяю физике и экспериментам. Нвозможно учесть все параметры

@user-if4ji1lw9d 4 года назад

@@user-to5ns3jo1m какая прелесть) сначала практически бессвязный поток сознания, а затем - вывод, что "сам не доверяю физике и экспериментам". Судя по стилистике Вашего комментария, правильнее было бы сказать "не понимаю физику и эксперименты" или "не осилил даже школьную физику, т.е. науку уровня 19 века, но считаю, что учёные нас дурят"

@user-to5ns3jo1m 4 года назад

@@user-if4ji1lw9d Бывает(((

@user-to5ns3jo1m 4 года назад

@b w Нельзя учесть всех параметров. Так появляются утеряные технологии. В стенках устоновки МБЕ оказался незнаю что и получилось отличное изделие. На другой не повторить. Чем глубже копаем тем больше воды (( Как только поймем что такое гравитация и время можно вернуться к чайнику

@user-to5ns3jo1m 4 года назад

@b w Не бывает простого, бывают упрощения мне кажется

@proBAH 3 года назад

спасибо, интервью отличное.

@user-ie7rh7gp9o 4 года назад

По моему она сама поняла, что этот набор логически связанных профессиональных терминов, ни как не влияет на развитие общества.

@bugluevdonmaz4066 2 года назад

Благодарю! Интересно было послушать!

@user-xl7mc6vv9h 4 года назад

Довольно симпатичный философ

@markterrin8673 3 года назад

Да вообще

@iritaka Год назад

Спасибо большое! Целостное видео и очень чистые мысли🙂

@lcf6663 4 года назад

Одна из лучших. Какой философский вопрос бы с ней не обсуждался, всегда все доступно и понятно. Спасибо всем.

@vitaliyvit3176 3 года назад

Слушая понимаю как прикасаюсь к высоко-эстетическому проявлению Сознания! Стремление к Идеальному усилилось многократно!

@nameeman739 3 года назад

4. Правильный ответ с точки зрения ТОЛЬКО философии на большинство вопросов: мы пока ДОСТОВЕРНО этого не знаем И НИЧЕГО ОКОНЧАТЕЛЬНО НЕ МОЖЕМ УТВЕРЖДАТЬ!

@ekselenUi Год назад

Спасибо Вам! Мне было очень интересно)

@corsertr 4 года назад

Вот бы такое видео хоть раз вышло в тренды. Но, наверное, мы тогда жили бы в ином мире....

@olegmetrolog1486 4 года назад

Спасибо за интересного гостя и интересную беседу!

@user-pn8vw8rr3m 4 года назад

Целый час наслаждался красивой и умной женщиной. Спасибо. (гостья тоже классная).

@ioann_ioann 4 года назад

Гостья моё почтение! Умная и красивая. Ведущей отдельное спасибо за корректное ведение беседы.

@Nomad_nomad 3 года назад

с таким удовольствием послушал вашу траснляцию!!! премного благодарен!!!

@user-wk2he8hf2j 3 года назад

Умница!

@-Postoronnij- 4 года назад

59:42 "почему философия появляется в античности, и не появляется в других культурах", - откуда вы почерпнули такую европоцентричную позицию? Китайцы, индийцы тоже философствовали, и не стоит упрекать здесь в связях с религией - те же связи были и в античности, теоцентричность, например (хотя атеисты были и в древней Греции, и в древней Индии, как исключение). Мэ у Шумер - это те же эйдосы Платона , при чем, появившиеся в 3 тысячелетии до н.э. или раньше, задолго до Платона!

@2opupetcontact496 4 года назад

Полностью согласен, тоже покоробила эта западная чушь в стиле "бремя белого человека".

@DmitryPekarev 4 года назад

Видимо это влияние ВШЭ )) D CCCР был Александр Зиновьев, которые вроде как в логике что-то новое сумел. А об нём никакого упоминания...

@dead_art 4 года назад

Одно слово: ВШЭ. Это новые крестоносцы.

@Shurik8668 4 года назад

2opupet contact китайцы тоже белые. Чёрные благодаря белым выбрались из джунглей. Конечно не по желанию, но все равно.

@amariusqueadmare8679 4 года назад

Нет ничего странного в том, что серьезная философия зародилась именно в Европе, более того, эта позиция является мейнстримной в современной академической философии. На территоррии Древней Греции в течение всей ее истории появлялось множество философских школ, которые, по сравнению с Индией и Китаем, затрагивали куда большее количество вопросов и рассуждали о них более строго. Да и к тому же взгляните на всех серьезных философов 20 века или современности, сложно найти человека, на которого бы не повлиял какой-то из философов Древней Греции. Влияние древнегреческой философии на современную академическую философию колоссально(в отличие от индийской или китайской), и когда мы говорим про академ.философию, мы тоже подразумеваем прежде европейскую традицию. И в этом нет никакого европоцентризма, здесь говорится о конкретной традиции, которая лучше прижилась именно в Европе(в силу различных обстоятельств). P.s. Понятие "мэ" вообще из области мифологии и никакого отношения к эйдосам у Платона оно не имеет.

@user-kn1yv3zm7y 2 года назад

Хорошую философию дай бог каждому.

@Nomad_nomad 3 года назад

Проскальзывают термины из НЛП. Это очень интересно и по своему полезно для философа☝️😇

@TheMrmelkar Месяц назад

Люди постоянно ставят вопрос о важности философии, критикуют за ненужность, не замечая при этом что живут в контексте парадигм созданных философией и философами. Так удивительно проявляется эффект отсутствия возможности наблюдать явление будучи в нем растворенным, став его контекстом, находясь в потоке. Это не только трансцендентальное проявление, это очевидно и совсем с материалистической точки зрения. Политика и нарративы формируют элиты, которые имеют то видение мира, которое формируют интеллектуалы, которые в свою очередь берут представления и понятия от людей которые их могут сформулировать, которые умеют провести дифференциацию, а значит в конечном счете опять же у философов.

@antuantavricheskiy4344 3 года назад

Хорошо, что затронули такой интересный вопрос как философия. (Частный случай) Философия есть драйвер (программа) который позволяет людям разных языков, вероисповеданий, образования, находить общую грань. При этом каждый вправе оставаться при своем мнении, считаясь (не путать с соглашаясь) с мнением оппонента. Философия хороша как в купе с какой-либо наукой, так и сама по себе. В первом случае, развивается общество, во-втором, индивидуум. В данной передаче не хватило сценария, который бы имел завязку, развязку, и кульминацию. Вопросы-по-ходу дергали нить разговора в разные стороны. Лучше бы им оставить место в конце программы. Спасибо организаторам и участникам, включая зрителей.)

@maltysmelromarc9095 2 года назад

Люблю гачимучи

@ipupkin85 4 года назад

Простите мой шовинизм, но это самый прекрасный во всех аспектах женский диалог, который мне доводилось видеть))) смотрел на одном дыхании.

@ei2292 Год назад

Да не шовинизм, а мизогиния наверное 😅

@0x400Bogdan 4 года назад

Было интересно, извлёк много пользы, спасибо! Будет здорово если Алёна и Диана проведут ещё один выпуск.

@user-py3wz2jo5m 4 года назад

Огромное спасибо!!! Для начинающих интересоваться философией и любопытствующих в этой теме, как введение, Диана невероятно прекрасный проводник в этом направлении

@erikbala3058 2 года назад

Каждую минуту влюбляюсь всё больше!

@bioyogurt23 Год назад

спасибо за видео

@user-mb3bs2ns8k 3 года назад

Когда-то, очень давно, мы с Дианой сидели на кухне и размышляли, что такое диалектика и при чем тут брадобреи. Приятно слышать, что придерживается точки зрения, что наука не обладает, всем необходимы для описания сознания.

@nikolatype 4 месяца назад

Искренне завидую. С такой женщиной про брадобреев поговорить!

@user-mb3bs2ns8k 4 месяца назад

@@nikolatype Диана тогда только готовилась к защите кандидатской и наш разговор был скорее хаотичным обменом мнений о собственной безграмотности, чем философским обсуждением. Не знаю, нашла ли она ответы на все вопросы, но рад, что затронутые темы и сейчас ее интересуют.

@madsoeasy7791 4 года назад

А где таймкоды, господа

@kimerikon 4 года назад

Интересно. Хотелось бы видеть её ещё не раз, как и Мартынова

@yesno9073 3 года назад

ну не знаю, много дизлайков че-то. что-то не так

@oeaoo 4 года назад

Я бы с ней... забухал!

@markterrin8673 3 года назад

Вот точно

@user-xg5wr6gx6g 3 года назад

Очень толково

@user-rn5hc4xj4p Год назад

"Те, кого сегодня именуют философами, никакие не мыслители. В лучшем случае они архивариусы и библиографы прежних философов, читающие студентам лекции. Про охват Целого они не помышляют. Спрашивается, в каком же месте они философы? «Первым признаком философа является то, что он не является доктором философии» (Л. Фейербах) ...Это, как если бы астрофизиком и астрономом стали считать всякого, кто говорит о звездах. Не важно, о каких, небесных или на елке. Важно, что о звездах. Значит, астрофизик." (Спящий Бог 018)

@Oleksa-76 4 года назад

Теперь я понял, что не всё гениальное просто.))) Ответ на свой вопрос я услышал.

@user-cs9rh2rz2w 4 года назад

Найти простое решение иногда сложнее всего.

@Oleksa-76 4 года назад

@@user-cs9rh2rz2w Обо всем и ни о чем, Николай не умничайте пожалуйста. А, вы сегодня модератор)))?

@user-cs9rh2rz2w 4 года назад

Я сегодня ЛЕВ!

@pipertoniy 4 года назад

Да. Калашников говорил: сделать просто - очень сложно

@nameeman739 3 года назад

5. Надо понять, что наш разум ограничен, и не строить из себя много! Одной философии мало в познании истины!

@danilfedorov3059 3 года назад

Да мало, поэтому Аристотель и придумал науку

@Alina31415 4 года назад

Таймкоды бы)

@salyoshkin 4 года назад

Суть современной философии заключается в попытке выбить грант РФФИ

@farumstas 3 месяца назад

Круто❤

@kirillnovik8661 4 месяца назад

Статьи и пиар - это конечно хорошо (ирония), но самое главное требование к философу в любые времена - искреннее стремление к истине

@dianak1724 4 года назад

спасибо за эфир

@user-eb7jl6lm8n 2 года назад

Благодарю. В развитие канала: "Материя в конечном итоге растворяется в октавах света, а свет растворяется в октавах сознания, а сознание растворяется в октавах реальности, тогда материя, свет, сознание и реальность взаимозависимы, как экосистема. И как в экосистеме, есливы меняете один элемент, вы влияете на всё", - "Золотой геном".

@dinarayafizova4922 4 года назад

Круто

@user-ll2bk2tz4s 3 года назад

Да, сфера культуры в СССР была задавлена "единственно верным учением марксизма-ленинизма".Диамат, истмат трудно изгнать из сознания за 30 лет после смены политического строя страны.Но для меня есть один огромный плюс. Марксизм -атеистическое учение.Атеизм был провозглашен и внедрен в СССР как обязательная идеология. Не без перегибов,конечно.Как убежденная атеистка, учитель я рада, что провалились попытки ввести в школе Основы православной культуры.Большинство учеников изучает сравнительный обзор различных религий.

@topcomment4082 3 года назад

Руслан, СПАСИБО за «основной вопрос», который сразу расставил всё по своим местам. 40:31 Кантианство (пусть даже одетое и причесанное) детектед. Как же Диане стало неловко на этом моменте. От Гегеля всем кантианцам пламенный привет!)

@alexanderilyin5518 2 года назад

Top Comment detected ))

@user-qh2jz5rv9r Год назад

А гегельянцам - от Шопенгауэра.

@topcomment4082 Год назад

@@user-qh2jz5rv9r а Шопенгауэру от его фанаток на подоконниках.

@Ibshits 3 года назад

Получил наконец ответ - почему же с российской философией все так. Вообще интересный разговор, спасибо!

@SERST 4 года назад

"диалоги Платона" они легкие)) угу, особенно Парменид, самое легкое, да) если текст написан удожественным. а не научным стилем, это не значит, что он "легкий", хотя если для тебя основной вопрос философии, что первично сознание или материя, то да легкий

@liberty_ateist 4 года назад

Я магистр философии, могу сразу сказать, что сейчас рулит постмодернистская философия, которую я поддерживаю.

@0x400Bogdan 4 года назад

Почему поддерживаешь? )

@liberty_ateist 4 года назад

@@0x400Bogdan она хорошая потому что)

@liberty_ateist 4 года назад

@Likemybutton философы могут ставить такие картинки на аву, а тем более постмодернисты)

@namelessone9523 3 года назад

Уже не рулит. Где-то в нулевых растеряли всё влияние. И да, не существует "постмодернистской философии". Есть постструктурализм, который потерпел сокрушительное поражение в борьбе за философские умы. Аналитики и реалисты, прагматисты и скептики переживают возрождение. Постструктурализм уже не вернет себе наивысшее влияние как в 80-ые и 90-ые.

@liberty_ateist 3 года назад

@@namelessone9523 где не существует постмодернистская философия? У меня она существует.

@user-bq6qe5yt7k 2 года назад

И я не мыслю а я сознаю следовательно существую разница огромна господи что мы смотрим

@luxskywalker9991 3 года назад

Спасибо!) Ещё на тему философии в современном мире есть неплохое видео на канале Absentsky, да и в целом этот канал и есть разновидность философии в современном мире.

@Shmuel-user-il3yt7wy8y 3 года назад

Вау !!!

@johnconnor9679 4 года назад

Красива и умна. Вот это подруга! (Для кого-то).

@bender3481 4 года назад

Точно не для тебя

@moscownevereversleeps 4 года назад

@@bender3481 и не для тебя, дружище.

@bender3481 4 года назад

@@moscownevereversleeps как и не для тебя

@moscownevereversleeps 4 года назад

@@bender3481 сам дурак

@bender3481 4 года назад

@@moscownevereversleeps предлагаю прекратить этот бессмысленный спор

@stranger7025 6 месяцев назад

Очень симпатичный философ😂

@SergSqvo 3 года назад

С удовольствием смотрел. Редкое сочетание. Красивая и умная.

@user-wi6be1cu1q Год назад

Почему материализмом нельзя все описать ? Приведите примеры пожалуйста.

@logansz36 2 года назад

Вот сейчас очень высоко оценивают Канта,с его моделью будущего мира.И все же. "Переход на более высокий уровень внутриполитического развития возможен отныне без участия войны, как показала Великая французская революция".Кант ошибался вдвойне,потому что революция дала толчок серии войн,в том числе наполеоновских,самых разрушительных за последние сто лет.Кроме того,Кант не смог предвидеть ужасный уровень насилия внутри Франции,от которого содрогнулась Европа.Все проекты Канта,его идеи напоминают мечты о прекрасном будущем.Таких идей было очень много,в том числе в Библии.Важно все-таки учитывать возможность и способы их реализации в обозримом будущем.

@mrzxccxz 3 года назад

Достаточно приятное видео, даже немного...

@vityrix5895 3 года назад

Интересно

@frankyymilkyy9001 2 года назад

пришлось ставить лайк

@inorodnost 2 года назад

ЦИТАТА:"КАЖДЫЙ ЛЮБИТ РАДОВАТЬСЯ,НО НЕ КАЖДЫЙ ЛЮБИТ РАДОВАТЬСЯ ЗА ДРУГОГО". Сергей(ПРИШЕЛЕЦ)Михалев.

@mrzxccxz 3 года назад

Диалоги Платона 👍

@AntonioModer 5 месяцев назад

женщина философ, я влюбился немножко

@HermodBaldur 4 года назад

Красивая и умная женщина.

@user-gd4yd7ie2j 2 года назад

заметил две принципиальные ошибки: дистанцировалась от науки и от реальных проблем. В итоге - сферический конь в вакууме. От себя могу предложить "О практической логике" и "О главном вопросе философии и материализме" под x0mo в жж (то же в дзен, тжурнал, конт) ~

@user-yu6rd6sd8y 4 года назад

58:31 Хорошо ответила: почему в России проблемы в философии.

@user-rk1jl6ix8s 3 года назад

Спасибо за гостя, было очень интересно!

@0x400Bogdan 4 года назад

Почему вопросы в эфире несоизмеримо лучше, чем в коментариях к видео? 😀

@Nomad_nomad 3 года назад

Да я например жил в лесу молился колесу, отсюда и пляши... ☝️😁

@Grey_377 4 года назад

Очень интересный гость) Спасибо организаторам и ведущему) Я сам тоже начинал с Диалогов Платона)) Рекомендую!

@ei2292 Год назад

Я начал с Ницше и так точно не нужно делать 😅 После Ницше был диалектический материализм. Но лучше всего начинать с истории философии, дальше диалектический материализм, Гегель, неопозитивизм (аналитическая философия). Все бы остальное я бы не трогал. Особенно Хайдеггер, Фуко, Деррида, Делез и прочее художественное философствование. Лучше опять таки почитать Ницше. Хотя у каждого конечно свои пристрастия и таланты

@user-sx7qr1nn4c 5 месяцев назад

Муравей как бы не думал откуда он и как возник, зачем он живёт и что ему нужно, продолжает жить как живёт. Не будет он думать или будет это тоже прописано в его ДНК, и как ни крути, муравей останется муравьём. Он не станет собакой или птицей. Он ограничен своим телом. Ест, пьёт, живёт, размножается, думает о своём и умирает. И кажется что они вообще не нужны, зачем? А главное он там внутри своей иерархии чего-то достигает, но все равно умирает. Смысл в том что он как был муравьём так и остался. Он познал мир на уровне муравья. А сколько их? Бесконечно. Возможно наша жизнь это один из этапов её познания. Жизнь вечна, а воплощения разные

@AbcAbc-ii8zm 4 года назад

При этом большинство россиян живут с полной уверенностью, что они свободны 😂

@user-rl1si8ki9v 4 года назад

Сталю лайк ))) Особенно по нраву 5:48

@user-gw1do4qy9y 4 года назад

Нуу оочень познавательно

@noidea91 4 года назад

Какие красивые жещины

@amirahtamov8239 4 года назад

Диана Гаспарян напоминает то самое золотое звено советской интеллектуальной вершины...

@mr.sambody 3 года назад

В вопросе осуждения нарушителя в рамках проблематики свободы воли мне показалось есть определённое противоречие. Вопрос об осуждении преступника возможен лишь если детерменизм применять лишь к преступлению, но не к наказанию... то есть, получается, что приговор преступнику выносится ПО ВОЛЕ, а действия преступника - нет. Если относиться и к преступлению, и к наказанию как к одинаково НЕ авторским действиям, то сама этическая и философская проблематика не может возникнуть. Ибо если преступник совершает преступление НЕ по собственной воле, то и судья выносит свой приговор - точно так же.

@mr.sambody 3 года назад

@@Sergei_Gusakov Ну да

@2opupetcontact496 4 года назад

В принципе неразрешимые проблемы человечества (не модели которые строят люди для объяснения): 1. конечен ли окружающий нас мир в 3х мерном пространстве 2. ограничен ли наш мир 3. непрерывен/дискретен ли наш мир 4. если непрерывен/дискретен, то всегда или меняется с какой-то частотой или в зависимости от чего-то или какими-то областями 5. мы воспринимаем пространство как 3х мерное, но так ли это Все модели, которые НЕ базируются на материальном представлении мира - можно отправлять в топку, т.к. это отличная среда для шарлатанов и ничего более. Для чистоты эксперимента можно конечно завести для них статистику и считать насколько эффективны их предсказания будут в материальном мире. Из вопросов ближайшего времени, на мой взгляд очень важные вопросы: на кого/что можно распространять понятие человек и соответственно его права? Каким образом определять человек перед нами или нет (внешний вид, внутреннее устройство органов и геном сейчас, а если генетические изменения приведут к кардинальному изменению внешнего вида)? Если получится создать ИИ при длительном общении с которым любой биологический человек будет не способен осознать, что это искусственное создание, то можно ли его приравнивать человеку?

@obi-vankenobi9920 4 года назад

Ваши рассуждения находятся на бесплодном пути - атеизме. Ведь даже агностицизм (понятие, выставляемое за атеизм), - является ветвью теологии. ПС. Гегель - блестящий теолог при современном его понимании. С немецкой классической философией - спорить бесполезно.

@obi-vankenobi9920 4 года назад

@@panbanan1151 , нормальным лексиконом не владеешь, нет аргументов, или просто ты хочешь, чтоб тебя заблокировали?

@2opupetcontact496 4 года назад

@@obi-vankenobi9920 тут надо определится что такое плод, т.к. в моем понимании как раз наука и идёт по плодоносному саду и собирает, систематизирует знания о мире, в то время как теология накинула себе повязку на глаза и ходит по материальному миру, то в яму упадёт, то об дерево головой приложится и восклицает - "на всё воля Божья . Но при этом надо отдать должное - нематериальные понятия, касающиеся поведения людей у некоторых канонических церквей мне нравятся, но без "человек - венец творения".

@Kiiii642 4 года назад

Елену Павловну можно пригласить в гости