Философия Иммануила Канта (рассказывают Алексей Круглов и Вячеслав Моисеев) 

Нет я тоже

в голос)))

Я ещё по несколько раз переслушиваю отдельные участки 😐 чума! 🙂

Прошло 728 дней, 13 часов и 43 минуты. Я примерно на середине видео

И это вы ещё не слушали про Чингисхана. Там вообще разрыв континуума .

Ведущий не должен заканчивать фразу профессора вместо него и одновременно с ним. Это и не этично и мешает дослушать мысль учёного от него самого.

Бог, истина, нравственность это все в противовес всего относительного

Вы ожидали нечто другого я нет тем более я стал слушать ть подобное только из-за любопытства после глубокого анализа Ницше там я я встретил частое упоминание о вагнере шопенгауэре и соответственно Эммануэльканте и я подумал прекрасно узнать нечто новое авто основы откуда всё это плывёт знаю испытал соответственно разочарование хотя неправильно я услышал то что их предполагал услышать

Прошу прощения я не ошибаюсь я диктую а писать исчерпать клавиатурой на такой сотки как у меня сложновато

посоветуйте пожалуйста литературу,чтобы грамотно говорить и быть интересным человеком

@@1Mavradaki посоветуйте что почитать,чтобы быть интересным человеком

@@user-cu7mx1hc5g "Государство" Платона, "Размышления о первой философии" Декарта, "Божественная комедия" Данте, "Война и мир" Толстого, "Братья Карамазовы" Достоевского

Anton Kraev/ Cjukfcyf/

Jdjfj Cjd. Имели бы немножечко терпения и дождались бы и философии.

Здравствуйте. Попробую ответить на Ваш вопрос на примере: Вы президент и Вам нужна территория (допустим, для самоутверждения). Для достижения цели Вы - как президент - используете граждан своей страны в качестве средства . Или граждан своей колонии. А если человек как цель, то Вы - как президент - используете свои знания в экономике, праве, философии для того, чтобы гражданам Вашей страны жилось комфортно, безопасно. Ну, или хотя бы по принципу "не навреди ".

@@nataliapazyuk3621 и здесь свою усраину приплели

​@@nataliapazyuk3621 наташка, ты тп.

просто не стоит вешать на свой мозг лишнюю мишуру и изучать то, что действительно достойно внимания, то есть самого себя)

У вас не хватает знаний, чтобы разделить аудио и видео дорожки и сделать себе мп3 файл?

Видео с Ютуба можно скачать в формате mp3

RU-vid Vanced работает в фоновом режиме и кстати там нет рекламы

Да я тоже как бы испытал нечто разочарование всё что здесь сказано это просто географическая с умным видом кушанье

@@1Mavradaki Господин профессор, неужели вам не кажется важной ПОЧВА, на которой произрастают ЗЁРНА?

посоветуйте пожалуйста литературу,чтобы быть интересным человеком и говорить грамотно.

«Было время, когда я думал, что все это [имеется в виду жажда познания] может сделать честь человечеству, и я презирал чернь ничего не знающую. Руссо исправил меня. Указанное ослепляющее превосходительство исчезает; я учусь уважать людей » И. Кант Заметки к «Наблюдениям над чувством прекрасного и возвышенного»

Анастасия Вишневская, зависит от вкусов

даа, были времена, слово "токсичный" в разных формах звучало из каждого утюга ))

An Vil Anvil Мне в молодости казалось: легко Канту утверждать о «категорическом императиве» - у него воля и ум на первом месте, отсюда и идея доброй воли, должной быть свободной волей. Сейчас понимаю, он дошёл до этого в ранней юности, преодолевая болезни, укрепляя веру в разум человека, связующий его с богом.

вы пошли по неправильному пути свобода воли может свобода разума это более перспективно а то что вы говорите о боге для меня это абсолютно какая это несуразная вещь да я с вами согласен во всём кроме именно свободы воли самой по сути воли ...ее не существует так как свобода воли и это мираж и фикция соответственно и свобода жить потому что все мы имеем какой это может быть обыкновенной физический конец это уже не свободна прошу прощения я диктую а пишется полнейшая чушь вы и я так думаю ближе к Ницше но категоричность суждение означает косность Я же пытаюсь не мыслить в рамках чего-либо и ничего не утверждать вы сами прекрасно понимаете что любое утверждение оно мертво так как закостенела уже после того как мысль высказана её нужно опровергать отправлять бесконечно... Твою бога душу мать как это пафосно звучит я этого не хотел

Вы Я думаю правильное поправки сделайте мне что-то сегодня лень исправлять свои текст

Да да ещё я хотел сказать об этом категорично императиве слишком уж этикой и попахивает никакой переоценки ценностей Я думаю что тот же Ницше выстрадал свою правду этот же всё составлял после своих вечеринок

Забавное значит что все теории утопичный и спорить об этом

надежда штраймиш вы хоть читали критику чистого разума чтобы делать такое радикальное заявление?

Платон ничего не дал только только обосновал философию как идею то есть науку которая должна жить и за это ему спасибо фундамент это весь потрескавшийся буквально чтиво для детей не более

@@amazingcollection5369 критика чистого разума по своей сути наивные чтиво Ницше вот настоящий раскрыватель сути вещей во всех ипостасях

Дык ведь.... самовлюбленный Стаховский. Вершки образования)))

Стаховский молодец разобрал такую тему!

Пыжится

Понять без частностней невозможно. А за две минуты можно рассказать только общее - лишь кажущееся, что понимаем. Но для несерьёзного, желающего иметь хотя бы и только общее представление с какой-то целью, думаю, сойдёт. Поэтому спасибо за труд и за предложение.

@@user-cm6xc5vi5f у меня про философию Канта уже 3 видео, Декарт, Сунь Цзы и т.п. Это старый комментарий, я уже начал увеличивать хронометраж))

@@Lasha30 Не знаю, на твой взгляд, вправе ли я советовать, но не в стремлении тебя задеть, скажу, что было бы не плохо сделать плейлисты, выделенных по критерию принадлежности к такой-то школе, в котором (под соответствующим названием) первое видео будет обзорное, а следующие - касаться частных лиц. Самое главное, на что следует концентрировать внимание - преемственность знаний. Но, в идеале, эта работа очень трудоёмкая и на сбор одного только материала (с первоисточников) уйдут годы. Но иначе достаточной объективности, на мой взгляд, не добиться. Да и пройтись по всем не получится,будет нужно ограничиться эпохой (в смысле первоисточников). В конце концов, это своего рода научно-исследовательская работа обзорного вида.

@@user-cm6xc5vi5f спасибо за интересную идею

Для меня- неуважение к зрителям (слушателям) заниматься лекторством ( в любом его виде) с Фифектами Фечи🤪

@@natalinatali2285 Вот-вот... И я о том же. Раньше этому придавали более серьезное значение, чем теперь - ни один Г. Боровик, ни один В. Зорин, ни один И. Фесуненко никогда не стали бы телеведущими, если бы страдали "Фифектами Фечи🤪". Сейчас с появлением Интернета - полная свобода!...

Живите на Луне

Ослоумничать не надо. Состроумничать иногда можно - в меру. А ослоумничать не нужно.

А вот мне например нравится картавая речь. Картавость не мешает расслышать сути . Если его не водили к логопеду это не значит что он не должен заниматься любимым делом. Придираться к вещам которые принято в обществе считать из'янами не есть разумно.

@@Lilya-qn4td Все верно. Только запятые ставь.