Фильм "Предатели", 90е, Израиль и Иран.Алексей Венедиктов**: Утренний разворот / 19.04.24

Подписаться 1,1 млн

Просмотров 210 тыс.

50% 1

Поддержать Живой гвоздь:
с карт российских банков pay.cloudtips.ru/p/7edd7c0e
с карт иностранных банков www.donationalerts.com/r/zhiv...
Boosty: boosty.to/zhivoygvozd
Криптокошелёк: bc1qmdt96xvsun9a8qxvgakfx9gqy4x72penx5rm2p
Trust Wallet: link.trustwallet.com/send?add...
В эфире Утреннего разворота с Марфой Смироновой и Ириной Баблоян специальный гость Алексей Венедиктов**. Поговорили фильме "Предатели", 90-х и главных лицах того времени, России и Украине, Израиле и Иране.
Княжна Тараканова - героиня шестого тома комикса серии «Спасти». Княжна, чьё происхождение, да и имя, остаются тайной, выдавала себя за княгиню Елизавету Владимирскую - незаконнорождённую дочь императрицы Елизаветы Петровны. Оформляйте заказ на сайте diletant.shop!
* * - власти РФ считают иностранным агентом, а ФБК*** - разжигателем войны
А ещё на сайте теперь можно оформить подписку на печатную версию журнала Дилетант! Попробуйте: diletant.shop
📌 Живой гвоздь в аудиоформате: podcast.ru/1616175210
🔔 Последние новости и анонсы программ с RU-vid-канала «Живой гвоздь», а также контент от наших постоянных гостей и экспертов на официальном телеграм-канале: t.me/livegvozd
Мобильное приложение "Эха": любимые программы в формате радиоприёмника. Простой интерфейс. Работа в фоновом режиме. Расписание эфиров.
Скачать:
в AppStore: clck.ru/32FnNi
в PlayMarket: clck.ru/32EFat
Сайт "Эха": echofm.online (если не открывается - ссылка на рабочую версию сайта всегда есть в тг-канале ЭХО FM t.me/echofm_online)
Подписаться на RU-vid-канал Дилетант: clck.ru/ehYQ9
Магазин Дилетант: diletant.shop/
По вопросам взаимодействия: zivojgvozd@gmail.com
0:00 - Алексей Венедиктов** о фильме Марии Певчих* «Предатели»
11:59 - Об ошибках в фильме Марии Певчих*
14:37 - Какие факты были упущены в фильме?
18:17 - Почему «Предатели»?
25:07 - Что стоит прочитать, чтобы понять какими были 90-е?
28:31- О главных событиях 90-х
31:20 - О Ходорковском*
32:30 - О вопросе «ответственности за Путина» и французской вилле Людмилы Путиной
37:52 - Алексей Венедиктов** о задачах фильма «Предатели»
39:40 - «Переговоры, которые могли положить конец конфликта в Украине». Что с ними произошло?
44:00 - Усталость Запада. Она есть?
53:00 - О Израиле и Иране
56:39 - О затоплении в Орске и других регионах

Опубликовано:

1 май 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 1,1 тыс.

@BoneyMB 12 дней назад

Мда....ведущие начали с предвзятых предположений, опечатов безапелиционо - "Фильм плоский и тд.", чисто по пропогандистки играя на понижение, а Веник уже пошел с удоволствием кататся по этой скользкой дорожке туда сюда. Как будто даже договорились так начять. А вся критика - там всё лож, ни тех спросили. Да те сами уже сотни раз доказывали своей жизню, что это правда, и достаточно только показать это. Но эта прямо бешеная реакция всяких веников, пархоменко и подобных персонажей, включая ходорковсого, обяснима легко - они сами тоже там варились и от того всего свою кто большую, кто маленкую долю, получили, и как говорит пословица - собака знает, что сьела.

@user-km9ef7hn7s 11 дней назад

💯💯💯💯💯💯💯💯

@nikolaig5596 12 дней назад

Венедиктов в своем апмплуа.. «все не так однозначно…», «последнее слово обвиняемому».. у кого должна была спросить Певчих? У Ельцина? Горбачева? Венедиктов включает дурака- когда отправляет певчих к Абрамовичу за интервью .. ну, по моему, только недалекий человек не понимает на какой службе он состоит.. «раздарил» квартиры.. , что так возбудился? Певчих надо было ордер на квартиру коржакова приложить? Как он разозлился… девочки- молодчаги))) Венедиктов не удержался и его понесло…

@kuziakot 12 дней назад

Да, когда есть претензия на «расследование», нужны ордера на квартиру, дарственные, приказы и проч., т.е. документы, причем все, а не выборочно. И если все документов нет, то это надо озвучивать.

@user-eh6pz6yy5k 12 дней назад

@@kuziakot ага ...и тогда каждая серия часов по 20ть

@eccomi211725 13 дней назад

Вопрос к Венедиктову: а Елисейский дворец останется в собственности у Макрона после его переизбрания? К чему эти передергивания, А.А.? после этих слов Венедиктова перестала смотреть это видео

@user-vl1jx6zs1b 9 дней назад

а зря. Проблема многих людей в том, что они недослушаю человека, а потом делают какие-то свои выводы, чисто на эмоциях.

@eccomi211725 9 дней назад

Да, что называется, накипело. достал Венедиктов своими предвзятыми рассуждениями, хитромудростью и способностью усидеть на 2-х стульях.

@user-vl1jx6zs1b 8 дней назад

@@eccomi211725 его рассуждения как раз таки объективны (по большей части), а ваши, наоборот, субъективны (предвзяты), именно поэтому вы так реагируете эмоционально.

@eccomi211725 7 дней назад

@@user-vl1jx6zs1b вы оставили коммент в поддержку канала ? тогда, ОК. Даже чушь иногда кому-то помогает. Объективность - во Франции есть выборы, а не их имитация, как в России. Елисейский дворец никогда не станет собственностью никакого президента

@LEXXski 6 дней назад

странно, что не после ДЭГ )

@user-yq3yt3hr7e 12 дней назад

Ух как "забегала либеральная тусовочка". М.Певчих,умница, разворошила "осиное гнездо" с фильмом "Предатели"

@user-ul2pt3vd4l 11 дней назад

Да, пропаганда - она и в случае с фбк такааая пропаганда))

@onceagain2847 11 дней назад

Миллионер Венедиктов боится что он станет одним из героев в следующих сериях.

@user-dr8kr2je5m 10 дней назад

Певчих точно такая же либеральная тусовочка, а фильм её чистая пропаганда, нацеленная на определённую аудиторию. И да мне вот тоже интересно как будет Немцов в фильмах показан)

@user-yq3yt3hr7e 9 дней назад

@@user-dr8kr2je5m ,Певчих точно такая же либеральная тусовочка…Отличие всё же есть, а именно называть вещи своими именами, без всяких..."Не всё так однозначно" И да мне вот тоже интересно как будет Немцов в фильмах показан)… Как бы не был показан. Человека характеризуют не ошибки, а реакция на эти ошибки и дальнейшие действия. Мне кажется смысл понятен.

@nataliapantus3629 13 дней назад

В 90-е годы я выиграла суд у Налоговой на 2,5 млрд. руб, работая гл. бухгалтером в СПб крупной Финской производственной компании, вместе с аудиторами KPMG.Почему? Потому что к этому времени уже были Конституция, Администр. И Налоговый кодексы. Алексей Навальный (царствие ему Небесное) тоже выигрывал суды на основании вышеозначенных законодательных актов… Кто создал эти акты и тысячи других законов?

@user-ik1ig6mx4c 12 дней назад

Редкий голос здравого смысла.

@user-eh6pz6yy5k 12 дней назад

а чё из такой "чудесной" страны в Трентон подалась? не все так однозначно?

@nataliapantus3629 12 дней назад

@@user-eh6pz6yy5k Да Вас ОЧЕНЬ БОЮСЬ! Жить очень хочется

@user-yf8fi7lc5s 11 дней назад

Государственная Дума. При Путине законов ещё больше было принято

@redzambala6193 9 дней назад

какая разница - кто создал законы?! Тут разговор о корруптивных сделках и сделках по блату конкретных людей, по конкретным делам.

@user-ds4rw6jk6i 13 дней назад

Певчих не корчит из себя всезнающего историка (как это делает Венедиктов), а ясно показывает в своем фильме (не голословно, а фактами), как власть имущие, говоря о реформах, в первую очередь бессовестно обогащались.

@user-fc7og1nm4d 11 дней назад

Ну, венедиктов и правда пытается учить ведущую, не относится к ней как к равному

@user-xz4zw6zr2w 10 дней назад

Какими фактами?

@redzambala6193 9 дней назад

@@user-xz4zw6zr2w Фактами простыми - Получал ли Ельцин незаконные квартиры, раздавал ли он своим друзьям квартиры без рыночной цены и без очереди, Березовский, Аврамович - стали миллиардерами законно и прозрачно или за корруптивные сделки и по блату; и.т,д, они все в законе или явно не в законе.... Приватизация по ваучерам проходила по законам и всем понятным и легальным образом или же нет... Я вообще не понимаю о чём спор...

@user-ds4rw6jk6i 9 дней назад

@@user-xz4zw6zr2w Факт - это реальное событие, явление, которое произошло в действительности. (Словарь Ушакова)

@user-ds4rw6jk6i 9 дней назад

@@user-bx3ml8wf6z Спорим об этой херне, когда идёт война, потому что войну нам не остановить а вспомнить 90-к можно. Почему не попытаться понять, «откуда ноги растут» у нынешнего режима. А у будущего истории пока нет.

@pavelpavel7938 12 дней назад

- А разве не поураганили вместе с Березовским? - И что? Развве они что-то обещали россинам? Надо, короче, еще подождать, пока не возникнет полная картина. Не очень сейчас понятно "и что?" )))

@user-co7qz7pp5x 13 дней назад

Опозиция " встала на уши" из-за позиции ФБК относительно роли Ходорковского в 90-е.

@annafokina7611 13 дней назад

Откуда такие выводы? Про Ходорковского в фильме было сказано ровно несколько фраз. Можно подробно, а то вы сильно уж на тролля похожи.

@dzalliallische2377 13 дней назад

Оппозиция в РФ это кто ? Нет оппозиции у России .

@olgaloseva4899 13 дней назад

Естественно либеральное ворьё трогать нельзя!

@user-de1yj7yj7s 13 дней назад

Относительно себя они все встали на уши. У всех свои скелеты в шкафу. Вот и переживают. Венедиктов особенно

@user-fr1nl2xv9i 13 дней назад

@@annafokina7611 этого было достаточно!

@KaysarMoro 13 дней назад

У Венедиктова знатно подгорело, спрашивает кого они предали, а народ не в счет? Страна ничто для него? Что так рвет и мечет? В фильме разве не показана суть и сущность этих людей? Там выдуманные факты? Может Венедиктову что то перепало тогда? Боиться что ему припомнят герои фильма если он не будет так вертеться в их защиту? Много вопросов к Венедиктову за его рецензию

@user-js6hw3dd7y 13 дней назад

да это ФБК были сами в теме ...деления пирога ..

@crowe2508 13 дней назад

Да к аав давно никаких вопросов нет. Странно, что у вас они ещё остались

@user-sm1ku7yv3v 13 дней назад

Вообще-то полезно слушать то, что критикуешь. Но главное - понимать услышанное. 😝😝😝

@user-km9ef7hn7s 11 дней назад

Перепало, и до сих пор перепадает не хило

@user-yf8fi7lc5s 11 дней назад

Веник, как и Альбац, в 90е состоялись. До этого они были никто. Это был расцвет и профессиональный, и возрастной и личный. Веник ещё плотно общался с Таней (дочкой Ельцина)

@AlekseiBerg 12 дней назад

Феноменальное "признание ошибок" 90-х Кохом, Сатаровым, Авеном, Нечаевым и проч: "мы совершали ошибки, но красно-коричневый Верховный Совет расстреляли правильно, расчистив путь для президентской диктатуры".

@urgenn1958 12 дней назад

Ну давайте будем честны. Мы ведь даже предположить не можем что бы случилось приди к власти Руцкой? Ельцин на время путча превратился в коммуниста, а победив, снова стал демократом и помиловал этих ребят. На мой взгляд иного пути не было. Тот же Навальный говорил, что-де надо было дать победить Зюганову, а мол на следующих демократических выборах, но коммунисты приходят к власти не за тем, чтобы проводить демократические выборы, а чтобы оставаться у власти долго.

@olesa_zolotreva 13 дней назад

Они пришли хапать, и хапали.Демократия была прикрытием. Демократию на крови не строят.

@ondim01 13 дней назад

А сейчас построили ? Строят ?

@user-ni9qc1nw1q 13 дней назад

a когда её строили подругому? Просто делали раньше, в 19 веке😂

@annafokina7611 13 дней назад

Про Французкую революцию слышали? А как Пиночет закончил,знаете?

@user-ni9qc1nw1q 13 дней назад

@@annafokina7611 вот-вот, я об этом и говорю

@alexzuzizi4407 13 дней назад

Все демократии построены после крови

@serhiizaporozhskiy 13 дней назад

Путин и ураганил вместе со всеми. Что Венедиктов тут размазывает. Что спрашивать у Абрамовича?)))

@euua 12 дней назад

Какой бред: спрашивать олигархов, они ведь и есть предатели. Это тоже самое как получить свидетельство у ОБВИНЯЕМЫХ в роли свидетелей. Вы их еще на скамью присяжных посадите -)) Я сделала свой вывод: кому фильм не понравился и его критикует, сами были какими-то образом причастны к событиям, показанным в фильме . Обос...@, Господа... Но вам нас уже не убедить, что или фильм не так сделан, или что сейчас о войне нужно думать (как сговорились все). Вы и оппозицией стали, чтобы спасти свои деньги, репутацию и привилегии.

@urgenn1958 9 дней назад

Ну вот я из тех самых 90-ых и убеждать вас ни в чем не собираюсь. Какая цель леваков типа Навального и его подручных, отнять и посадить, ну и понятное дело власть. Навальный фанатик, который не пожалел жизни своей, благополучия семьи в желании прийти к власти. Певчих ищет популярности и пытается разжечь социальную рознь. Смешно само название, кого и что предали? Ведь в 90-ые случился переход от командно-административной системы к рынку. Допущены ошибки, да конечно. У нас без ошибок вообще ничего не бывает. Но ведь хорошо сейчас рассусоливать про ошибки прошлого, умничать и поучать. Пришел к власти Путин, а собственно что в этом противозаконного? Разве не по Конституции премьер замещает ушедшего президента? До этого разве Дума не утвердила Путина? Это ведь только Манский увидел в 1999 году Путина образца 2015. Ваша Певчих обыкновенное трепло и говномет, продолжает дело Навального, а именно поссорить всех со всеми и помочь власти.

@VasyaM 9 дней назад

Как раз в суде обвиняемым всегда дают слово после стороны обвинения. И в правильном журналистском расследовании тоже

@user-fd1er8df9d 8 дней назад

Вот видите,как Вы легко судите людей, которых в глаза не видели. Так и обо всем говорите,не имея ни знаний,ни информации. Поэтому и Певчих Вам нравится: а Вам не нужно никаких доказательств,одни хлесткие фразы. Так работает тупая пропаганда и вы ее апологет.

@Anna-prank 6 дней назад

@@urgenn1958 ошиблись и, вместо государственного кармана, все богатства России положили в свой карман.)

@LEXXski 6 дней назад

@@urgenn1958 "Пришел к власти Путин, а собственно что в этом противозаконного? " Странный вопрос. Прикидываетесь, что ли? Его там вообще не должно было быть после 93года и доклада М.Салье Он не премьер министром должен был быть, а отбывающим наказание, за кражу в особо крупном.

@irinapope4219 12 дней назад

Милые девочки, вам Венедиктова не убедить . Шапка горит . Кстати, Макрон не является собственником Елисеевского дворца, а квартиры были именно подарены в собственность на улице Осенней. И Венедиктов эту разницу знает - но выбирает факты, как ему удобно.

@serje8927 12 дней назад

Он просто врет!

@lidiailinskaya3468 12 дней назад

Я не проверяла, но уверена, что квартиры были не подарены, а приватизированы в соответствии с законом, по которому большинство населения России получили в собственность государственные квартиры. Вообще о том, что чиновники и депутаты получают квартиры в Москве, а потом их приватизируют, много писала независимая пресса в то время. Кажется, это происходит и сейчас, только независимой прессы больше нет.

@kuziakot 12 дней назад

Так и Кремль тоже не в собственности. Квартиры были у всех президентов Франции. Свои. Свои квартиры по приватизации получили в собственность граждане РФ

@serje8927 12 дней назад

@@lidiailinskaya3468 Для того чтоб их прихватизировать, т.е. отмыть кобеля, надо было сначала в эти квартиры прописаться! Об этом Машка и говорит в своем фильме! Сабчак ведь тоже в Питере с квартирки начал. )

@onceagain2847 11 дней назад

@@kuziakot Простые граждане приватизировали только те квартиры в которых жили. А жулики из фильма в добавок к уже имеющимся получили элитные квартиры за поддержку антинародной власти 90х.

@user-qy7jf6yw1y 9 дней назад

"хорошие сапоги, надо брать", это я про фильм.

@kdl3996 13 дней назад

Всё таки откуда у Венедиктова доступ к стамбульским документам. Его, кто обеспечил информацией?

@user-yf8fi7lc5s 11 дней назад

Веник выполняет для Кремля посреднические функции. Ездит по европам и америкам, встречается с политиками и think tanker'ами

@balian736 11 дней назад

Вот кстати ему этот вопрос в лоб задать надо - откуда у него секретные сведения из Кремля

@i_gar 13 дней назад

Когда в следующий раз будете обсуждать армяно-азербайджанские отношения, не забудьте свои же слова о непредвзятом подходе и не выдергивайте удобные вам факты

@user-bd9dx8pm7x 12 дней назад

Вы на канале российской пропаганды на деньги московской мэрии, чего вы ожидали?)

@user-lj6zk5ix8x 13 дней назад

Уж на сковороде))

@user-sn2qi4rg3u 13 дней назад

тефлоновый веник . потом будут орать За Что ???!!!))))

@LEXXski 6 дней назад

@@user-kp9yi1zg7u наслушались, ничего нового

@user-cc1tu2nn8h 13 дней назад

Езжайте в провинцию, поговорите с людьми про 90 ,это будет история. Всё остальное -моно(псевдо)история.Бодров в помощь.

@urgenn1958 12 дней назад

Ну вот я всю жизнь, все 66 лет прожил в провинции и у всех разные воспоминания о 90-ых. У нас в поселке тепловая станция и вот всем работникам раздали акции. Потом кто-то начал собирать большое пакет, акции взлетели до небес. Люди начали строить свои дома, покупать хорошие машины. Так что у них воспоминания разные. И вот примерно так во многих местах. Однозначного мнения нет.

@marinasokolova1409 12 дней назад

Во многом здраво, но насколько же отвратительно скатывание лично к фигуре Певчих!

@user-lp9pk3yd3q 12 дней назад

Факт воровства делает вором. Много ли фактов воровства в жизни большинства людей?

@maya_neF 12 дней назад

а эти факты чем-то кроме слов подкрепляются? нет? ну и все

@user-kz4bb5po5u 13 дней назад

А есть справедливое изложение событий? Давайте о Сталине поговорим.

@oksanarunova4787 13 дней назад

Ну ничего, завтра Явлинский все объяснит😉

@Alex1212Alex1212 12 дней назад

Ирина Баблоян! Вы не одна в эфире! Нельзя забивать собой ВСЁ эфирное время. Ваши вопросы ничуть не более интересны чем у Марфы.

@user-gd3yq3wc7v 13 дней назад

Ясин, Авен и Латынина не ангажированы😂. Назовите кого-нибудь ещё-я почитаю

@urgenn1958 12 дней назад

Да вы не мучайтесь, читайте и слушайте святую инквизицию в лице ФБК. Я бы предложил прочесть работу Владирира Мау, но он ведь тоже из 90-ых.

@svetlanasannikova7236 9 дней назад

Неее, они на свои кровные живут. Им никто не «помогает».😂

@alexeytiron2073 13 дней назад

Касательно методологии: неполная правда все равно, что неправда. Например некоторый набор фактов описывает вполне хорошего человека: примерный семьянин, любящий собак, патриот, отдавший здоровье за свою страну и народ, объединивший последних и укрепивший экономику. Однако как уже наверное каждый догадался, речь идет про Гитлера. Классика черри пикинга 🤷‍♂️

@user-st5km5rp1n 13 дней назад

И я о нём подумал, слушая мерзкого Венедиктова.

@levteplitsky1385 12 дней назад

А вот и неправда Ваша: Гитлер не был примерным семьянином, а извращенцем-психопатом("роман" с собственной племянницей, плюс просто любовница), экономику не укрепил(это миф), она, экономика, поднялась из за общемирового подьёма, а он тормозил германскую экономику повесив ей на шею нацистскую бюрократию и т.д.

@user-pk4ue7cf8x 13 дней назад

Большой опыт в работе главного редактора . Хоть Венедиктов и не журналист , а историк но знает как можно приводя факты, ни слова не соврав тем не менее наврать как Путин . Ну да , если даже в Швейцарии находить единичные случае чего-то такого , а потом такие единичные случаи скомпоновать нужным образом , текст нужный добавить и Швейцария выглядит как Сомали . Ну Сомали это я слишком . Ну тогда гарлем в Нью Йорке. Правильно учит старый волк молодых волчат , как надо задирать баранов. Учитесь! 😂

@user-dr8mi4wp9d 13 дней назад

Скорее не волк, а шакал.

@crowe2508 13 дней назад

А вы молодец. Препарировали патлатого. Потому такие иноагенты под прикрытием и нужны режиму: так его критикуют, аж вылизывают

@Sofia-we4yx 12 дней назад

Он хамелеон. Будет на плаву при любой власти, вот увидете! За это Венедиктову респект!

@serje8927 12 дней назад

@@Sofia-we4yx Гены дедушки трибунальца не пропьешь.

@tamarajoliot6077 12 дней назад

Гарлем в Нью-Йорке- это уже один из успешных кварталов современного города.Дрказательство,что в США провели нужную политику борьбы с расизмом.Цены на недвижимость выросли и приблизились к средней цене .

@user-mg7zy8op1c 13 дней назад

Был ролик где Венедиктов счастливый вприпрыжку бежит перед Березовским радостно заглядывая ему в рот -а теперь не большой любитель все просто в фильме ложь или правда?Словоблудие Венедиктовых и др это страх -спрятать свою аморальност и продажность за бесконечным словесным поносом

@user-zn1tx2vz8x 13 дней назад

А Березовский когда то за Авеном так бежал как слуга за ним ходил пока тот был у власти )

@Janna_09 12 дней назад

Я смотрю вам пофиг на суть обсуждения, вам главное бросить камень в огород Венедиктова! Просто вашим мозгам не подсилу понять этот как вы выразились "словесный понос"! Видимо вам надо что-то попроще, например соловьёв или киселёв. 😏

@user-yn8gs1pf8q 13 дней назад

26:35 После фильма на слово «Вор» - всплывает фотография Березовского, Абрамовича , Фридмана , Авена , Гайдара! Фильм прежде всего «ударил» по еврейской группе воров «по крупному» , на фоне который Ельцин со своей свитой с квартирами в 165 м выглядели очень наивно и мелковато. Тем более , недавно с Фридмана и Авена были сняты санкции , а фильм обнажает их близкий контакт с властью и по сути наносит по ним удар, что Венедиктову , конечно , не нравится ! Оппозиция просто разваливается на глазах! Чичваркин в Лондоне чуть не подавился за завтраком после фильма , он так радовался за Фридмана с Авеном после снятия санкций , называя их талантливыми ☝️ предпринимателями . По видимому у Кремля и у запада(Певчих) интересы в конфискации «наворованного еврейского капитала» совпадают 😂

@user-fy2mk3ih4m 13 дней назад

Ну что поделать ежели "опщество" в наших краях состоит из: рязанских, кгбоко, газовиков, политических евреев, уральцев, сапогов , евреев , украинцев и т.д.и т.п.

@user-yn8gs1pf8q 13 дней назад

@@user-fy2mk3ih4m опщество у нас не состоит , оно просто « в пролёте»

@serje8927 12 дней назад

@@user-fy2mk3ih4m Ты не на общество смотри а на список форбс местный.

@user-yf8fi7lc5s 11 дней назад

Чичваркин сам поднялся на серых схемах поставки телефонов и коррумпировании таможенников

@user-gh4ze1xj4b 13 дней назад

События необходимо отбирать по их значимости. Приватизация и залоговые аукционы - безусловно , самые значимые в сфере экономики. Дорогу им открыл расстрел Верховного Совета в октябре 1993 года.

@sergeidotsenko7400 13 дней назад

Самое значимое - это приватизация жилого фонда совгражданами. Это потянет на 100 годовых бюджетов РФ.

@user-sm1ku7yv3v 12 дней назад

А историю изучать прежде, чем идиотские посты писать, не пробовали? "расстрел Верховного Совета" = Врать не надоело?

@sfnfjfdbdjd1945 12 дней назад

@@user-sm1ku7yv3vумник- историк, по твоему в Верховный Совет тортами кидались?

@serje8927 12 дней назад

@@sergeidotsenko7400 Ахаха, хрущеба и так твоя была, по факту. А вот газ и нефть была народная, а стала известно чья и лохматому с его пропагандонами за прикрытие этого хапка денежка капала.

@AlekseiBerg 12 дней назад

@@user-sm1ku7yv3vСтрельба из танковых пушек, КПВТ бэтээров и автоматов по зданию Верховного Совета 4 октября 1993 - это, наверное, ласковое поглаживание?

@oksiberiana 12 дней назад

Рыло в пуху - вот и не нравится констатация рвачества в 90х. Например в Чехии переход к рынку прошёл цивилизованно и справедливо потому, что чехи в руководстве страны. В России нет русских во власти.

@user-yf8fi7lc5s 11 дней назад

В большинстве восточно-европейской стран переход от социализма произошёл без расстрела парламента, бомбардировок Грозного, и воровской приватизации.

@Murzik.-. 12 дней назад

Может отличие Певчих от всяких чубайсов, что она не воровала? Что не сказал?

@user-xz4zw6zr2w 10 дней назад

А вы откуда знаете что она сейчас не ворует?

@Marina_kakdela 10 дней назад

А что Певчих и ко делают все эти годы? Как они зарабатывают на жизнь в Лондонах?)) а изначально Певчих как туда попала? Говорила, что из простой российской семьи. Главное в расследованиях про коррупцию не выйти на самих себя)))

@user-fd1er8df9d 8 дней назад

Вот так же,как Навальный собирал на ФБК,так и Чубайс собирал на выборы Ельцина . Ничем это не отличается,кроме того ,что у Чубайса была коробка из-под ксерокса,а у Навального интернет-касса. Ничего нового,но Чубайс видите ли вор,а Навальный герой.

@andrya1712 8 дней назад

А с чего такой вывод, кто изучал этот вопрос и есть мнение, что донаты пошли на покупку Маше недвиги в лонданах ... А вы про ее папу почитайте ...

@davidefosco5793 7 дней назад

Всё передёрнуто. 90-е были не только с лицом "коррупции". Ложь.

@andreystepanov2169 13 дней назад

" украинская курица ... дешевле, потому что она не соответствует стандартам Евросоюза " (45:34) - Венедиктов дискриминирует украинских куриц ! STOP DISCRIMINATION !!! P.S. Украинская курица дешевле, потому что у украинские сельхозпроизводителей зарплата раз в 10 меньше чем у французских

@DVKloss 13 дней назад

И жрет не пойми что.

@user-qq6bo9lg6p 13 дней назад

М...да и даже по поводу украинской курицы соврал👎. Курица в Украине уже давным давно выращивается по европейским стандартам и на европейском оборудовании. А в Европу попадает со всеми строгими европейскими требованиями и сертификатами👍.

@crowe2508 13 дней назад

Ну вот: аав что-то приврал, что-то не договорил. И хоба, выразил риторику польских "фермеров". Совпадение?

@TatyanaVlasenko-yo3dx 13 дней назад

Ведущим не скандалитьа слушать веские доводыААВ И ЕГО УМЕНИЕ ОПЕРИРОВАТЬ ФАКТАМИ ФАКТАМИ ФАКТАМИ

@TatyanaVlasenko-yo3dx 13 дней назад

Должно пройти ещё много времени чтобы разобраться в непростых 90 х

@user-kb4kt9je6j 13 дней назад

Самое интересное для меня в передаче коментарии . Люди понимают , что у Венедиктова подгорает.

@Aleshka261 12 дней назад

Как можно как-то по другому интерпретировать факты "приватизации" 90х? Когда Госс-собственность просто поделили между приближенными. Тот же Ходорковский занимался отмыванием теневых капиталов по крышей КГБ

@user-jg7vi3ol5t 13 дней назад

А что, кто-то вообще знал в 1991 как надо?!!.. была теория?.. практика???.. 70 лет авторитара, заспанные мозги, экономика вообще неизвестно что... И все оттуда, откуда же ещё...

@soleilko765 13 дней назад

И это верно. ФБК зарабатывает деньги на Хайфе- вот и все. Толку от них никакого. Почему народ так активно смотрит? Не понимаю.

@totnetot3852 13 дней назад

была и теория и практика. например, соцстраны Восточной Европы🙂

@user-de1yj7yj7s 13 дней назад

И поэтому надо было хапать по-крупному, если не знали, "как надо"?

@user-bw8bt6ew9z 13 дней назад

Ну не точно так нужно как Ельцин. Сначала в трамвае едет и борется с привилегиями, и тут же собственный 6 этажный дом для себя и своих слуг строит в нищей стране.

@user-sm1ku7yv3v 12 дней назад

@@totnetot3852 "была и теория и практика" = А вот это случай так называемого вранья! В соцстранах Восточной Европы и в Прибалтике был слой людей, живших не в Совке и помнивших, как надо - а в России таких не сохранилось.

@tatianastolbikova344 12 дней назад

Не знаю насчёт фактов и их интерпретации, но для меня основная мысль данной серии - это дискредитация слов и понятий "либерализация" и демократия. После всех событий 90-х эти слова стали синонимами слова нищета! И поэтому народ с ужасом вспоминает то время и боится его возвращения.

@lidiailinskaya3468 12 дней назад

Ну, тогда надо считать, что народ состоит полностью из дураков. А кто же ломанулся в Турцию и Китай за товарами, кто начал на каждом углу бойкую торговлю, открыл массу кафешек, салонов красоты и т.д. ? Это не народ, а враги народа были? И куда делись? Мы живём в другом мире, и этот мир вам (и народу) не нравится. Хорошо бы вернуться туда, где за модной кофточкой надо было отстоять три часа в ГУМе, по телевизору показывали преимущественно Сельский час и Служу Советскому Союзу, а для поездки в Болгарию под присмотром чекиста требовалось разрешение парторга, профорга и директора.

@urgenn1958 12 дней назад

А почему вы решили, что 90-ые должны вернуться? Я вспоминаю 90-ые скорее с теплотой, для меня они не были фатальными. Люди просто не хотят понять, (люди в массе своей), то что 90-ые это время перемен, перехода от плановой экономики к рыночной. Если мы задумаемся, то 10 лет страна практически не растет, но люди не обнищали, в магазинах полки ломятся от товаров и продуктов и это рыночная экономика, которая зарождалась в 90-ые. Чтобы вернуться в 90-ые надо национализировать буквально всё.

@UncleFyodor911 12 дней назад

Какой народ, вы делаете вывод на основе какого-то иллюзорного понимания психологии масс, в которых сами и не находитесь. Демократия не равно нищета, а либерализация в сегодняшнем понимании испорчена тем же Навальным и его компашкой пропагандистов, котрые сделали слово либерал оскорбительным.

@gsm7490 12 дней назад

В 90е как раз нищеты практически не было. Нищета это 89-91. Те и к 80м и к 90м относится в равной мере. 90е, конечно, это пропагандистский штамп. Либералы, конечно, были картонные. Это как Жирика назвать либеральным демократом )

@olgaloseva4899 12 дней назад

А Либерда -то как затряслась!)) На святое посягнули - на Ходора, Берёзу, Абрама, и Иже с ними! Фу! Пропаганда проплаченная либеральными ворюгами!

@user-er3vd5un1t 13 дней назад

ААВ не может объективно судить о фильме Певчих!

@Murzik.-. 12 дней назад

Певчих и сказала, что цель фильма - вызвать дискуссию Причём здесь учебник истории? Хотите узнать мнение Чубайса, Милова и прочих может сами позвоните?

@greglive5484 11 дней назад

Дискуссию о чем? Не надоело копаться какие именно олигархи и бывшие члены КПСС страну делили? Толку от этого дискурса? Лучше про настоящее и будущее

@greglive5484 8 дней назад

@@user-bm8uu8dw3s ну и в чем нам будет урок прошлого, если мы узнаем, что условный Ходор воровал вместе /олигарх имя/

@BOP_ABTO 13 дней назад

Башка Венедиктова похожа на герб банка Тинькофф. Кто кому платит?

@alexzuzizi4407 13 дней назад

Ты

@user-xn1sf7bn5m 13 дней назад

Какое отношения имеет Меркель и посольство США к Навальному? И что за отношения были с ними?

@Elis--4dc7k 12 дней назад

Когда он лежал в больнице в Берлине после отравления

@user-vo1ni1im1l 11 дней назад

Про наводнения. Вы удивитесь, но каждый год МЧС готовит прогнозы. Я по работе с жтими прогнозами сталкивался. И довольно хорошо они прогнозируют. Вопрос: а эти прогнозы кто-то читает? Дамбы заранее укрепить нельзя? Как сказал один знакомый, власть заползла во все щели и там сдохла...

@Oldboy1917 13 дней назад

Знатно Певчих фитиля вставила "перестройщикам сотоварищи". Не выдернуть не обжегши рук )))

@dimavladi5013 13 дней назад

Пророк Нафан даже и Давиду сказал "ураганишь ты"

@awc525 13 дней назад

в общем, определение верное. По сути всем захотелось высказаться, прям вот сказать много есть что прям каждому - но многие, видимо, попали в ситуацию "и хочется, и колется". И это тоже интересно.

@user-fr1nl2xv9i 13 дней назад

Согласен, все кто взвыл , все замазаны, ругают Певчих , а сами в Г, особенно веник!)))

@Janna_09 13 дней назад

@@user-fr1nl2xv9i факты пожалуйста в студию!

@alexzuzizi4407 13 дней назад

Просто обделалась и фбк обделала.

@boriskudryavcev601 13 дней назад

Я жил активно в этот период, для меня Ельцин человек, который дал мне 10 лет реальной свободы, не могу избавиться от ощущения, что Венедиктов - человек , сидящий на двух стульях, второй или первый Соловей

@soleilko765 13 дней назад

Это не так. ААВ действительно за факты, и он не поддаётся эмоциям. И знает много, поэтому его слушать интересно, думать заставляет. А категорично-упоротых (неважно, каких взглядов они придерживаются) слушать скучно.

@TatyanaVlasenko-yo3dx 13 дней назад

Что случилось поток оскорблений в адрес ААВв комментариях почти всем антилайки

@user-st5km5rp1n 13 дней назад

@@soleilko765ну, что же вы так оплошали? Поддались на развод и манипуляции старого еврейского националиста Венедиктова? Не нужно. Это опасно.

@Demon-df2jh 13 дней назад

А для меня ельцин враг народа,развалил и разворовал огромную страну

@soleilko765 13 дней назад

@@user-kp9yi1zg7u я это слово послушала у Алексея Ракши. Понравилось )) ёмкость.

@user-xw5oz6nn4k 13 дней назад

Венедиктов говорит про интерпретацию фактов, смешно. Давайте их интерпретировать как надо нам.

@natgal2023 13 дней назад

Факты были, а интерпретировать мы сами умеем.

@owlbobo7504 13 дней назад

@@natgal2023 Этим каждый занимается, в том числе и вы. Вопрос в том чья интерпретация ближе к действительности. В данном случае версия Певчих слишком близка к версии пуйла.

@natgal2023 13 дней назад

@@owlbobo7504 , так Пу и прав во многом в характеристике 90-х. Только забывает сказать, что и сам вместе с другими ураганил и не слабо.

@owlbobo7504 13 дней назад

@@natgal2023 пуйло неправ, потому что то, что построил он гораздо(!) хуже того что было в 90е. Что он сделал первое, когда пришел к власти? Правильно, ликвидировал свободу слова, которая является краеугольным камнем. Перестройка началась с гласности и закончилась с ней же. Люди, которые перекладывают свою ответственность на "власть" обвиняя ее в предательстве, являются инфантильными овцами, готовыми идти за любым пастухом.

@MegaPolg 13 дней назад

Вы идиот?

@user-yw3dr3yg1c 13 дней назад

Мне фильм понравился.. Многого не знала. но не удивилась. Ельцин, такой Ельцин.

@IamVel 13 дней назад

В политике чистеньких нет. Тех кто пролез наверх не белыми крыльями пользовались. И это не только про РФ.

@Ewysya2347 12 дней назад

Если посмотрели тогда сравните как жили при нем и как при Путине . А Певчих предлагает сделать как в 90 было . Когда Ельцин перед западом выплясывал

@svetlanasannikova7236 9 дней назад

Ельцин-позорище страны. Пропил и продал все.

@user-mg7mq5pc8k 12 дней назад

Скользкий ты тип но оочень понятный

@katerinasmoldyreva7340 12 дней назад

Интересно, а почему всех этих, из «клуба-потерявших-привилегии», так задел фильм «Предатели»? По-моему так это просто другая точка зрения, новая, неизмусоленная информация. И пожалуйста, не надо унижать и усложнять! Фильм не про очевидные события, а про скрытые факты. И нам все это нужно знать! А ведь вы же не говорите ни про ваучеры, не про обман. Нет не говорите! И не говорили! Все что я слышала от сотрудников бывшего эха Москвы это восхваление Гайдара, хорошие слова о Ельцине и Чубайсе. Все о чем вы говорили, это про большие события, про то, что лежит на поверхности, никогда не углубляясь! От вас, дорогие «журналисты», я лично слышала просто иную пропаганду. Венедиктов говорит об обмане зрителей… и сразу накидывается на личности! А сам он разве не обманом занимался все эти годы… или полуправдами? Я помню, несколько лет назад, разговаривая с Басовской и другими, он , очень так неприятно, иронично, противно, поднимал брови и удивлялся когда они хорошо отзывались о Горбачеве. А сейчас в Википедии он оказывается его лучшем другом! Да он просто флюгер на доме «клуба потерявших привилегии»! А вот у меня вопрос- почему их всех так взволновал этот фильм? А почему нельзя рассказывать просто и доступно для всех? А почему нам нельзя получить простые факты? А почему вы считаете что народ так глуп что сам не разберется, а может быть правда не так сложна? Ну почему нужно унижать и рассуждать свысока? А почему вы считаете себя журналистами? Ваше «интеллектуальное» высокомерие, ваш, так называемый профессионализм, а в целом, ваша предвзятость, очень хорошо иллюстрируются постоянными тихими неприятными похихикиваниями!

@kuziakot 12 дней назад

В 1990-е как раз говорили обо всем: и о ваучерах, и о коррупции, и о залоговых аукционах. И говорили именно журналисты. И на Эхе говорили в разные годы. Вы не читали? Не слушали? Вас это не интересовало? Почему сейчас вдруг возник интерес? Почему не ищите сами информацию, а хотите только готовые мнения?

@user-gd3yq3wc7v 13 дней назад

Навальный купил лес за 14кк, а продал за 16кк(просто мот). А Ельцин за сколько купил? Озвучте, пожалуйста.

@dupppie 13 дней назад

Навальный никакой лес не покупал и не продавал. Лес покупал и продавал Петр Офицеров. Никаких доказательств, что Навальный с этого что-то получил, в суде никто не представил.

@uber9812 12 дней назад

Были две компании на грани банкротства: ОРТ и Кировлес. Для их "спасения" Ельцин без Тендеров и комиссий отдал ОРТ своему дружку Березовскому, а Навальный с Белых без тендеров и комиссий отдали Кировлес своему дружку Офицерову "на спасение". Поскольку в российском УК ущербом считается НЕ разница 16кк-14кк. а вся стоимость актива, т.е 16 ккк, то с точки зрения УК и Ельцин и Гавальный украли всё с нуля у государства, т.е полную стоимость леса и полную стоимость ОРТ.

@lorazilberman8369 12 дней назад

А как вы хотите говорить не простым языком? Попробуйте поговорить, ждем

@user-kz4bb5po5u 13 дней назад

Венедиктов на 3- х стульях сидит и всёх критикует. А насчёт Навального : он сам принял решение и что теперь? Кто его провожал в Москву с радостными лицами?

@MagnoliyaS 13 дней назад

Все пальцы во рту у Баблоян. Невыносимо смотреть на эту профнепригодность. Как можно быть в таком виде в эфире? Такое неуважение к зрителю. И еще денег хотите от нас ?? Так уважайте зрителя своего, пройдите курсы тележурналистов.

@olesa_zolotreva 13 дней назад

Она просто хочет плюнуть в Венедиктова, сдерживается изо всех сил😉😁

@user-zn1tx2vz8x 13 дней назад

Продали и пропили все ..двумя словами можно сказать о стране ...теперь мы холопы они Господа

@user-ue4tw1jd6k 13 дней назад

Является ли публикация сведений о сверхдоходах отдельных личностей (до которых удалось добраться или до которых позволили добраться!) борьбой с коррупцией как с явлением? Никто из этих "разоблаченных"личностей не пострадал; даже те, которых сняли с должности, сохранили свои богатства. Ну, и чем может гордиться ФБК, кроме необыкновенного мужества и упертости своего основателя? Вот его по-человечески жалко...

@TatyanaVlasenko-yo3dx 13 дней назад

ФБК УЙДЕТ В НИКУДА А НОВАЛЬНЫЙ ВСЕГДА С НАМИ

@Rubicons 13 дней назад

Ну, так-то без фильмов Алексея Навального, а потом уж и ФБК, глубинные россияне и не узнали бы *наглядно* , в каких масштабах путинская банда грабит страну и россиян. А без этих знаний народом наступление последствий для этой банды отодвигается по времени ещё дальше.

@BoneyMB 12 дней назад

"Они хотя бы попробывали!" Милош Форман. А вы?

@user-sl3xv3wq6z 12 дней назад

В смысле чем? Буквально на этой неделе у Людмилы Путиной арестовали виллу во Франции из-за расследования ФБК) И она не первый представитель российской элиты, кто лишился заграничного имущества и пострадал из-за санкционных списков ФБК, так что они делают хорошую работу

@user-ny9ps5nb3p 12 дней назад

@@user-sl3xv3wq6zты каким местом смотрел или слушал? Венедиктов, специально для примитивно мыслящих разъяснил данный момент. А ты какое-то доброе дело усмотрел.

@adsurbism 13 дней назад

Крутит вертит Веник, как всегда

@user-ts6mx6lq5b 13 дней назад

На Баблоян смотреть неприятно: чешется, пальцы во рту... А ведёт себя ...

@user-fs7eo3mn3v 12 дней назад

А еще почему-то тупит.

@user-fh5kc5qk9z 12 дней назад

"а ты азартный, Парамоша" )))) Судя по реакции, Певчих похоже попала в 10-ку )

@smerkalos023 13 дней назад

Бедные "перестройщики". Они мне напоминают первостроителей Комсомольска-на-Амуре, которым в 90-е внезапно об'явили, что город строили зеки. Ну и вообще, говоря о Советском Союзе "демократы" тоже немного перепутали факты и оценки, не так ли?

@alexzuzizi4407 13 дней назад

Очень интересно кому тебе кто напоминает

@user-rq1vg5ix7c 13 дней назад

Критика фильма весьма неубедительна...

@SergeCherkasov 13 дней назад

ну ни дурак ли? какая дискуссия может быть сейчас в россии ? за одно слово можно угодить в зиндан...

@owlbobo7504 13 дней назад

Певчих, которая с 2010 года живет в Британии, чем рискует?

@crowe2508 13 дней назад

А вас не удивляет, что иноагент венедиктов как-то очень тефлоновый в этом отношении?

@igorsidor224 11 дней назад

Про Певчих, как дублера президента РФ на восьмерке очень интересно! Побольше бы об этом..

@nikolayshushkin5865 12 дней назад

Дык картинка-то вроде правдивая и к ней у вас нет претензий как я понял. Есть претензии к деталям, которые могут только исказить картинку

@user-xw5oz6nn4k 13 дней назад

Фильм простой? Так снимите сложно, только гаркать и умеете.

@bryanskiivolk 13 дней назад

Уже много хороших и правдивых фильмов сделано об эпохе 90-х. Выбирайте любой

@yurynemirovski1793 13 дней назад

Вообще-то ведь совсем не о "простоте" фильма идет речь: Венедиктов достаточно обоснованно показал, что фильм ложный по методике выборочного использования фактического материала, по сути во многом вполне аналогичен Путинским нарративам (его лживым суждениям о тех временах), лицемерный, не профессиональный с точки зрения журналистики и истории, пропагандонски-конъюнктурный на потребу нынешним политическим интересам авторов. И своё дело Венедиктов не только знает, но и добросовестно делает. Так что, выражаясь вашим изящным слэнгом, не гавкайте

@user-xw5oz6nn4k 13 дней назад

@@yurynemirovski1793 Венедиктов не доказал, что факты были выборочные, он просто это сказал. Его манипуляция в том, что все факты невозможно изложить ни в каком материале. Он был участником событий 90-х и ему выгодно очернять этот фильм. И я говорил гаркайте, а не гавкайте, так что это вы своим языком выражаетесь, а не моим.

@yurynemirovski1793 13 дней назад

@@user-xw5oz6nn4k У меня сказано: "...Венедиктов достаточно обоснованно ПОКАЗАЛ, что...", а в русском языке "показал" и "доказал" - СОВСЕМ не одно и то же. А ПОКАЗАЛ Венедиктов именно то, что сказано мной. Далее: манипулятивным является именно ВАШЕ "....все факты невозможно изложить ни в каком материале". Мало того, что обо ВСЕХ фактах не было и не могло быть речи по "объемно-техническим" причинам (у вас ведь - о них), так еще и подобная попытка отражала бы прискорбную неспособность горе-аналитика к разумному "ранжированию" фактов по их значимости в рассматриваемой ситуации. Ни Венедиктов, ни я к подобному недомыслию не склонны. И последнее: виноват, что прочитал ваше экзотическое и не встречавшееся мне в русском языке "гаРкать" как вполне русскоязычное "гаВкать", к тому же достаточно естественное для людей, склонных к контраргументации типа: "...только ... и умеете". Ну ладно, обо мне вы ничего не знаете, но написать такое в адрес ВПОЛНЕ профессионального и РЕЗУЛЬТАТИВНОГО в своей профессии Венедиктова - это слишком даже для человека, использующего/знающего слово "гаРкать" .

@user-xw5oz6nn4k 13 дней назад

@@yurynemirovski1793 цепляетесь к словам? Ну хорошо. "обоснованно ПОКАЗАЛ" - это что вообще такое? а можно не обоснованно показать?)) Можно что-то обосновать, можно что-то показать, но чтобы что-то обоснованно показать.. Выглядит так, будто оба эти слова усиливают собственные значения друг друга, так что "обоснованно показал" - это нечто больше, чем прото - "обосновал" или просто - "показал", поэтому Ваше: "обоснованно ПОКАЗАЛ" почти равно что "доказал". И вот поэтому я говорю: Ваш Венедиктов ни хера не доказал!))

@user-gr4sv1dv9j 13 дней назад

словесный понос, "энтэлэгэнции"

@user-sn2qi4rg3u 13 дней назад

в университетах США это язык называют Ашкенизмом😅

@annafokina7611 13 дней назад

@@user-sn2qi4rg3uгде вы учились в Штатах?

@alexzuzizi4407 13 дней назад

В фильме Певчих

@filosof665 12 дней назад

Венедиктов. если не готов комментировать и ждешь следующие серии то точка. а если начинаешь обсуждать, то давай аргументацию и фактуру, а не общие оценочные характеристики типа "плохо" или "не верно". Кому по ушам ездить собираешься, своим слушателям? Или ты хочешь чтоб от тебя думающие люди отписывались?

@user-ll6ci6jp3b 13 дней назад

Разворошили кучку..завякали все,кто в замазке был. Значит,фильм попал в,цель!

@alexzuzizi4407 13 дней назад

Никуда не попал. Просто фбк обделалась.

@Alex1212Alex1212 12 дней назад

Куча однотипных коментов - очевидно что у фбк своя фабрика ботов

@user-dr8mi4wp9d 12 дней назад

@@alexzuzizi4407 Это ты обрыгался.

@serje8927 12 дней назад

@@alexzuzizi4407 Авен перелогинься.

@user-vi5ko4kd9x 13 дней назад

Существо без ЧЕСТИ, о совести не приходится и говорить.

@user-sm6xk6fv5r 13 дней назад

Существо = в кремле, убивает народ 25лет

@user-rk9pi8vg9b 13 дней назад

Это о ком?

@user-sp1ye8pg4y 13 дней назад

@@user-rk9pi8vg9bо певчих видимо)

@user-dr8mi4wp9d 12 дней назад

@@user-sp1ye8pg4y О твоей папе.

@sdelaypausu3909 12 дней назад

Чё ты от меня хочешь? - БРАВО!

@oksanarunova4787 13 дней назад

Венедиктов три раза сравнил Березовского и Абрамовича с Рюриком. К чему бы это?

@user-bh2kd6lb1q 13 дней назад

Рюрики были у зарождения русской цивилизации, а евреи у ее разрушения.

@user-rs5gc6tm3d 13 дней назад

Если вы знаете, как делать правильно, с исторической точки зрения, так сделайте. А говорить, не мешки ворочать. Говорить безопаснее....

@alexzuzizi4407 13 дней назад

У каждого своя работа. Работа журналиста говорить.

@kuziakot 12 дней назад

Певчих рассказывает, как все было неправильно. Что дальше?

@excitingworld364 13 дней назад

Поджарили хвост

@user-gu9ui5co1e 13 дней назад

Венедиктову браво! До сих пор удивляюсь, как Навальный мог вернуться в Россию

@user-fr1nl2xv9i 13 дней назад

Веник врёт как обычно!

@user-bh2kd6lb1q 13 дней назад

Недаром Россия в дерьме, глядя на таких, как Венедиктов.

@AdamBogdanov 12 дней назад

Навальный думал что кто-то пойдет за его псевдо светлым будующем . Правда никакого плана у него не было , и к чему вело это будущее никому было не понятно.

@uber9812 12 дней назад

А чему там удивляться? Навальный знал, что никто его не травил и его жизни ничего не угрожает. Про арест он думал или опять всё с рук сойдет или в крайнем случае посадят по старым делам на небольшой срок. Он просто не знал, что правила изменились и Байден с Путиным уже к тому времени решили замутить войну на Украине.

@user-se9gy4rn2g 12 дней назад

Я из 90-х.Алчность рвётся к власти! За некоторым исключением.

@AlekseiBerg 12 дней назад

Даже людоеды дышат воздухом. Из того факта, что Путин критически отозвался о внутренней политике команды Ельцина, никак не следует, что в его реплике нет истины. Фокус в другом: кивая осуждающе на 90-е, Путин себя выводит из под критики, рассчитывая на известный эффект восприятия, когда судья поневоле оценивается как непричастный к преступлению и вопроса о том, а законно ли он напялил судейскую мантию, не возникает.

@serje8927 12 дней назад

Он плоть от плоти.

@TurboD78 13 дней назад

Марфа то в 90е где была? В младшей школе? Как она может рассуждать на эту тему?

@user-ep7yc9ps3w 13 дней назад

Да и Мария была несмышленышем

@TurboD78 13 дней назад

@@user-ep7yc9ps3w согласен

@elenaherwagen3529 12 дней назад

Ну так же как все эти старперы о Сталине рассуждают, их тоже там не стояло.

@TurboD78 12 дней назад

@@elenaherwagen3529 хм, а вы правы

@user-dr8kr2je5m 10 дней назад

А что делала Певчих в 90...😊

@vokamlok 13 дней назад

Как у Венедиктова горит-то. Надо смотреть

@user-jl6sv4vk4z 13 дней назад

Меня хватило на 7 минут.

@dimavladi5013 13 дней назад

Вообще-то это как раз объективно - начать с разбора наиболее вопиющего, чтобы разобраться, а не потонуть в деталях.

@oligarhist 13 дней назад

И это прекрасно! Даешь новые разоблачения ФБК и всех "навальничстов".

@user-oo6ch2jy6h 13 дней назад

Не одного его припекает - начинаешь понимать КтоеьХУ

@alexzuzizi4407 13 дней назад

У всех приличных людей горит.

@JardinsVerts 13 дней назад

Пусть ААВ назовёт сотрудников ФБК, "уговоривших" Навального вернуться. Он все время намекает, а на кого конкретно - не говорит.

@user-qk4gk1sw9n 11 дней назад

а кто не устал сами воюющие устали и все вокруг тут ни чего удивительного нет

@user-sm6xk6fv5r 13 дней назад

Сейчас треть страны полностью затопило... Потратили миллионы мешков с песком.... Теперь, ЦЕНЫ ещё ПОДНИМУТ... В АПРЕЛЕ УЖЕ ПОДНЯЛИ...

@andreikuleshov2703 13 дней назад

Как уж!! Свою жопу бережот!

@romanapanovich5267 13 дней назад

"Предатели" - в пику тем гадам, которые смеют называть предателями достойных людей, которые не поддержали СВО и которые уехали. Я думаю, так.

@user-dh3wl2bh3m 13 дней назад

а что так взбодрился ААВ ? похоже пропустил удар по делу

@alexzuzizi4407 13 дней назад

Просто Певчих обделалась выпустив пасквиль.

@vladislavleonidovich1992 13 дней назад

Прямо в печень

@Cromeyellow66 12 дней назад

"Если кто-то ругает, значит это правда" это очень странное умозаключение. Получается, если что-то неправда, то это ругать нельзя?

@uber9812 12 дней назад

@@alexzuzizi4407 Обделался Венедиктов и КО (Альбац, Пархоменко, Шендерович), которые мужественно 30 лет молчали про Осеннюю улицу

@alexzuzizi4407 12 дней назад

@@uber9812 ни фига они не молчали. Ее даже по телеку показывали. А певчих обделалась потому что подменяет понятия , и говорит только то что ей удобно.

@Mezinchik22 13 дней назад

Разворошили гнездо😂

@petrmaklakov2543 13 дней назад

Кассиры ошибаютбся только в свою пользу .Пустой разговор.

@user-dl5ur4ou1g 12 дней назад

ПРОЦЕСС начался, по крайней мере, в 1917м году. И выход из "коммунизма" проводился людьми, только отчасти осознающих "направление нужных действий", и были и те, кто желал поймать рыбку в "мутной воде", а большинство, приученные советской властью к пассивности, молча "наблюдало".

@serje8927 12 дней назад

В 53 он начался, когда гниль во власть полезла.

@SimSimych 13 дней назад

Комментарий в поддержку автора и продвижение ролика.

@yurynemirovski1793 13 дней назад

Меня удивили Ведущие: не ожидал такого "примитивно-молодежного" уровня реакции все-таки журналистов из "клана Эха" на откровенно конъюнктурно-пропагандистский материал одного из политических "акторов".

@user-jt1mk5ei7s 12 дней назад

да, как будто от фбк поддержку получают..

@user-sl3xv3wq6z 12 дней назад

@@user-jt1mk5ei7s Ну да, у ФБК же нет сторонников - живущие в манямирке считают, что слов фсбшного Каца достаточно, чтобы от них все отвернулись)

@urgenn1958 12 дней назад

Ну на Эхо всегда хватало буквально писающих при упоминании фамилии Навальный и ФБК. Так что тут удивляться нечему. ФБК давно уже себя мнит этакой святой инквизицией. Они всегда выше всех, чище всех. Признают ли они нового лидера и станет ли Юлия таким лидером? Певчих вообще мутная дамочка.

@yurynemirovski1793 12 дней назад

@@urgenn1958 Во многом - согласен. но, слава Богу, Венедиктов к числу БЕЗУСЛОВНЫХ почитателей кого угодно, включая Навального и ФБК, БЕЗУСЛОВНО не относится🤣

@user-eh6pz6yy5k 12 дней назад

@@yurynemirovski1793 конечно....как можно...он же на власть работает...все верно

@mishash 13 дней назад

ооочень долго смеялся, когда выяснилось, что ролик с этим названием не >О< венедиктове, а С оным...

@PDA0706 13 дней назад

Отличный эфир! Зацепил тем, что ААВ ровно сам такой же о чём говорит про Певчих! Выдергивание фактов! Про всех "своих" (Немцов, Чубайс, Гайдар) знакомых он (ААВ) тоже самое делает, как и Певчих!

@nataliapantus3629 13 дней назад

Привет из Трентона, столицы штата NJ! Я согласна с АА-дело в интерпретациях самой Марии. Она заявила наBreakfast Show: мы перед носом Чубайса захлопнем дверь! Это -кто,МЫ? Это сразу выбрасывает в Сталинскую логику: захлопывать дверь перед всеми, у кого мнение, отличное от него…. Снова: фашистско- коммунистические правила поведения… Снова: те же грабли… И все ведутся….

@user-bw8bt6ew9z 13 дней назад

Да, давайте Чубайса позовём обратно, когда Путин сдохнет. Пусть он опять покажет как нужно строить новую свободную Россию.

@serje8927 12 дней назад

Да, тебе там в жерси виднее что тут в 90х творилось, анекдот про зеленый кремль прочитай.

@ElectroZub2.0 12 дней назад

В правильную сторону думаете, только поймите, что Певчих действует не в интересах России и людей, а в интересах заработка, а доход она получает от машины антироссийской пропаганды.

@serje8927 12 дней назад

@@ElectroZub2.0 Да плевать не неё! Главное что она тыкает ухилянтов и их же дерьмо. Ходор кстати ведь тоже пока сидел ) пел про левый поворот. Правда как вышел так сразу и забыл.

@user-eh6pz6yy5k 12 дней назад

смешно ей-богу...кто ведется?....что для чубайса должно захлопнуться - дверь в камеру...там на 3 пожизненных наберется

@user-wg3ch3su5g 13 дней назад

Ну Венник и рвань. Все у него недобрасовестные, один он Дартаньян.

@alexzuzizi4407 13 дней назад

Это ты сам придумал, что у него все недобросовестные.

@Rbhbytz 10 дней назад

Конечно, это же великий Веник ДЭГ не фальсифицирует Алексей😅

@alexzuzizi4407 10 дней назад

@@Rbhbytz где дэг и где веник? Вы вообще в 2024 году?

@user-bg4hf2fm3h 12 дней назад

Алексей Алексеевич прав, 90 е заслуживают более глубокого и серьёзного осмысления. И точно определил цель создания этого фильма и метод, по которому фильм был создан.

@ep-we2bn 13 дней назад

Да вот в том то и дело, что я жду и не вижу никаких антивоенных действий от ФБК. А фильмы есть...

@sergeidotsenko7400 13 дней назад

Я тоже не вижу особой актуальности разбираться в 90-х. Тогда нужно начинать с эпохи Ивана Грозного. Ведь именно тогда Иван Васильич начал СВО против НАТО и борьбу с 5-й колонной. 😊

@silavpravde1 13 дней назад

Ждун, не жди, сша помогает Украине и почти весь мир, а Украина не может до сих пор победить, а ты, ждун, чего-то ждешь от мирной организации ФБК.

@silavpravde1 13 дней назад

@@sergeidotsenko740090е это важная тема, потому что это период после развала СССР и приход к власти преступников - сперва Ельцина, а потом его преемника путина. Но а далее уже путин подтянул всех своих друзей, знакомых и родственников к деньгам народа. 90е надо помнить и знать про них, особенно новому поколению. История очень важна. А Иван Грозный никак не связан с событиями современной России, неуместно вы его приплетаете.

@user-hn9dt4vk8s 13 дней назад

Венедиктов слукавил, что Ельцину досталась разрушенная страна. Она не досталась ему разрушенной, он сам её разрушил и обанкротил, раздал куски огромного Государства. Помню, когда его спросили: Что будет с Советским Союзом? Он хмыльнувшись (не улыбн): Россию ждёт другой путь(фраза не точна́) При этом втирают, что в беловежье решение о развале было спонтанным...

@olesa_zolotreva 13 дней назад

Вот, вот, Ельцину разруха досталась😂Поэтому он так к власти рвался.А потом Путину всучил , а Путин поднял с колен😂

@user-cc2ot7ij7q 13 дней назад

Пусть земля ему будет стекловатой

@owlbobo7504 13 дней назад

@@olesa_zolotreva Ты очевидным образом не можешь судить о ситуации в стране в 80х годах прошлого века. Олеся, мля.

@user-zn1tx2vz8x 13 дней назад

С такими как Ельцин и Горбачев и врагов не надо ,Краснобаи и Демагоги ,такие как могли страну сохранить ...

@owlbobo7504 13 дней назад

@@user-zn1tx2vz8x Страну проsрали совсем другие люди, и это проsрет. Когда вы это поймете уже поздно будет.

@irinadavidofflavrentyeva798 10 дней назад

Сериал "Предатели" очень важен чтобы понять и осознать сегодня откуда идут все истоки зла творящегося в России. Особенно для новых поколений. Как власть и её "подельники" узаконили воровство и коррупцию и продолжают обворовывать народ в невиданны масштабах. На народ им наплевать! Была показана только первая серия, а оппозиция уже его дружно критикует. Это всё что они могут. А впереди ещё много интересного...

@user-ze7xs3du3u 13 дней назад

Ах-ах-ах. Слепили фильмец, молокососы. С китами не посоветовались. Они бы вам рассказали как правильно на 90-е смотреть...

@antonbeloborodov5130 13 дней назад

Просто стыдно смтортеть на Венедиктова. Он дружбан всех этих воров, что обворали страну а потом назначили гестаповца что бы он ворованное охранял. Венедиктов не может смотреть фактам в глаза, потому что трусит.

@owlbobo7504 13 дней назад

Я совершено не сторонник ААВ, но в данном случае он прав на 100%. В данном случае версия Певчих слишком близка к версии "гестаповца".

@crowe2508 13 дней назад

Венедиктов в данном случае был частью процесса, он был внутри 90-х, поэтому он необъективен. Но потрепать языком, там не договорить правду, там приврать , что он умеет - это всегда пожалуйста

@alexzuzizi4407 13 дней назад

@@crowe2508нет объективен. Певчих обделалась.

@serje8927 12 дней назад

Они прямо говорили в конце 90х что им нужен либеральный Пиночет.

@kmallcomua 12 дней назад

Про первую серию: народ купили дешевой приватизацией хрущеб. Он уткнулся в доширак и сникерс. Интелли вкусили авокадо, сплюнули и пошли служить: власти воспевать ее и воспивать с ней. Власть накупила яхт и приватизировала шахты, гоки, вышки. Все вместе плюхнулись в болото мещанского потребления и стали дружно чавкать из корыт разного качества: деревянных, оловянных, золотых. Экстаз и оргазм потребления накрыл всех. Потом в этой помойке зародилась, в момент сытой отрыжки, потребность в идеологии. И она возникла, идеология корыта, дубинки, автомата и ейч бимбы. Мы такие великие, что восставая от корыта, могем и дубинкой и автоматом побаловать и своих и чужих. А если в наш свинарник, не дай бог, кто вознамерится войти, ужо мы его бимбой пужанем. Вот и вся история хрюкающего и чавкающего народа, интеллей и власти.