Да ничем принципиально высадка отличаются не будет: тебе везде будет нужна морская пехота, тебе везде будет нужен щиток хотя бы против пехоты, тебе везде будут нужны крупные корабли для бонуса бомбардировки с моря и тебе везде же нужны штурмовики, что смогут самостоятельно выбить всю защиту. Ращницы в высадке особой и не будет
кста забыл добавить, из-за большой атаки лёгких орудий легкие крейсеры (лк) вытопят первую линию (охранение), а без охранения у 2 линии -40% к попаданию и т.к. если мы не поставим броню в лк, то они будут быстрыми и шанс попадания ещё сильнее упадет и в итоге линкоры и тяж. крейсера не будут попадать по лк и их вытопят
Не совсем понятно только, зачем крейсерам ставить броню. Тип против вражеских крейсеров она не эффективна, так как настроить больше крейсеров за то же время будет выгодней, а у тяжёлых орудий броня настолько большая, что там вообще пофигу. К тому же броня уменьшает скорость, а скорость - это и вторая жизнь, и возможность добить флот и вообще приятна
А если так подумать, довольно логично, что если иметь полное превосходство в воздухе, сильно внедрение агентов в ВМФ, специальные крейсеры только для разведки, то даже не самая большая эскадра в нужное время в нужном месте мощных крейсеров перетопит вражеский флот :) пара вопросиков: для мп тактика применима? не будут ли крейсерам докучать подлодки? какой оптимальный шаблон на морские бобры?
@@yutirehamazuki4256 Если честно - не вижу особого смысла в этом) Пеха нужна не для наступления, а для обороны и занятия пустых провок. А так планируется гайд по высадкам, шаблонам для высадок и т.д.
@@blackstar9104 3 арты, остальное каски, в поддержке госпиталь, саперка, снабжение, разведка, и тоже арта. ширину фронта 27 делал, тк давно гайд смотрел, вроде говорили, что универсальный шаблон для начала-середины игры. Сейчас не знаю что поменялось
Зашёл на гайд чтобы найти кнопки для соединения оперативных соединений(и не нашел), если кто то припомнит про кнопку "Объединить указанные оперативные соединения(стрелка слева и справа указывает на точку)" или "Распределить выбранные корабли по сбалансированным оперативным соединениям(античные весы)" то когда я их прожимаю вместо нормального объединения двух опер. соединений в одно, первое соединение просто уходит в резерв ко второму. Я вою от боли помогите
Имеет ли смысл строить тяжелые крейсера в поддержку легким? Или можно водить только 50 штук легких (без поддержки тяжелых кораблей) и разбивать врага на море?
Лëгкие крейсера это и есть охранение, и авики с хорошими морбобрами до сих пор имба, лëгкие крейсера будут бить сначала по первой линии(охранению), а морбобры будут бомбить чаще крупные корабли, т.к. у них больше заметность
Проблема авианосцев это их общая цена и обязательное их охранение, в плане ресурсов это очень дорого и как оказалось за ту же цену банальный зерграш ЛК оказывается гораздо более эффективным(что можно было бы исправить сделав броню крайне эффективной против легких орудий)
Против бота вполне можно э, просто чтобы реализм отыгрывать, на той же Японии особых проблем с такой игрой и установкой +- реалистичных модулей, вытопить Сша не составит
Там гаранты слетают вроде со временем или наоборот начинают действовать только через время, не помню. Просто захвати Сша в чем проблема, у Сша нет нормальной армии и промышленности до 1940 года
Западные проходы у Англии там мелководье, неужели нельзя было разработчикам разделить на более детальные участки. Все подлодки топятся на мелководье !! Приходится отправлять их в атлантику..
@@javas206 нуда в этом что то есть ! Просто они знатно топят корабли в ирландском море. Когда при нормальных условиях ни один корабль бы туда не зашёл.
