ФМ 2017. Владимир Набоков "Защита Лужина" 

Как приятно смотреть на человека, который искренне увлечен книгой🤩

Прослушала это произведение в аудиозаписи. Более 9 часов за день.Язык Набокова!!!!❤️ Наслаждаюсь. В конце разрыдалась...

Прекрасная книга! Это моя любимая книга Набокова.

Знакомство с прозой Набокова начала с "Защиты Лужина " , в итоге - читаю уже четвертую его книгу подряд. И остановиться пока не могу) "Лолиту" всё оставляю "на потом ". Но обязательно до неё доберусь . Спасибо за отзыв о книге. И ещё, Ваша речь, интонация меня не оставляют равнодушной. Вы через экран мне передаете какое то умиротворение. Дарите атмосферу уюта, покоя. Спасибо за это!

Как раз в «Лолите» набоковское владение словом ,особенно в рамках щекотливой темы прекрасно ощущается.Тем временем «Лужин» вещь, в силу состояния главного героя ,туманная и самозабвенная,почти трансовая.Лично мне эта книга ,в отличие от «Лолиты» и сборника «Весна в Фиальте» далась крайне мучительно.

Ой какая вы хорошенькая) такая милая и хорошо говорите😊 интересно👍

Для меня "Защита Лужина" стала первой книгой Набокова и мне очень понравилось! Полностью согласна об образности языка и мастерски прорисованных героев. Насколько я знаю, у Набокова не называть имя героя до последнего считается фишкой.

Я начинала читать Набокова с "Лолиты' и перечитывала её. " Защита Лужина " прекрасное произведение. Очень люблю этого писателя. Ну а отзыв отличный получился, впрочем как и всегда у вас.

О Боже! Обожаю Набокова! спасибо за видео!

Зашиту Лужина нужно читать как минимум дважды.. Его первый раз читаешь - и просветление, очарование, ритм и стиль его прозы.. А второй раз - понимаешь философию этого всего.. и что тебя так очаровало . Короче - чудно, чудно! Возьмешь в руки и не оторваться. Кто? Паустовский? В сравнение с НАБОКОВЫМ????

Очень здорово, что вы с братом обсуждали книгу! Это удивительно ценно!! Книгу как-то начинала читать, но было скучно. И хотя знаю, что книга замечательная, на тот момент отложила. Вернусь обязательно. Спасибо большое за интересное видео!

Уважаемая и любимая мной Людмила. Позвольте дать вам совет , с чего начать читать К.Паустовского. Это его автобиографическая эпопея " Далёкие годы" , "Беспокойная юность" и конечно же "Время больших ожиданий ". Прекрасная проза , великого мастера слова !

"Защита Лужина" - интересный рассказ о жизни (тактике жизни?) одного аутиста и его окружении. Собственно, если понять кто такой Лужин, то многие вопросы отпадают.

Большое спасибо за Ваше видео. Я начала Набокова как раз с Защиты. И полностью поддерживаю Ваши слова. Очень советую посмотреть у него "Отчаянье". Мне она чем-то даже больше Защиты понравилась!

+В гостях у Диккенса. Браво ! Лучше о Набокове не скажешь!

Подписываюсь под каждым вашим словом! Очень жаль, что многие начав с " Лолиты" , отворачиваются от Владимира Владимировича. Захотелось перечитать, спасибо!

Как же здорово БЕЗ МИКРОФОНА! Удовольствие слушать Ваш голос!

)) А я согласна с вашим братом))) тоже устала ))

На волнах классики. Разве можно сравнивать великого мастера слова , классика Набокова с Прилепиным ? Набокова читали и будут читать ещё лет 100 . А автора Прилепина забудут , и никогда великим писателем на века как Набоков он не станет.

Ура! Очень рада, что понравилось! Хотя была почти уверена в успехе! :) Кстати, для меня "Защита Лужина" - первое знакомство с Набоковым.

Спасибо за видео! Полночью согласна насчёт языка Набокова. Тоже начинала с "Лолиты", не понравилось, потом решила ещё что-нибудь у него почитать, взяла "Камера обскура", очень понравилось это произведение 😊"защиту Лужина" собираюсь читать в этом году 🙂

О эти ваши задушевные видео...) получился атмосферный просмотр потому как сижу я на кухне)

Здравствуйте, Людмила! А вы читали у Набокова "Другие берега"? Я всем рекомендую именно с нее начинать знакомство с писателем. ( насчет "Лолиты" и ее места в творчестве автора полностью согласна с вами).

"Защита Лужина" - первое, что прочитал у автора. Понравилось. Далее были: "Приглашение на казнь" (очень понравилось; что-то есть абсурдное от Кафки), "Отчаяние" (задумка очень хорошая, а реализация, на мой взгляд, пострадала; но все равно понравилось), "Подвиг" (скучно, ни о чем; не понравилось). Теперь вот думаю, что взять дальше.

спасибо за обзор захотелось почитать

А мне и Лолита очень понравилась. Там слог не хуже, чем в других книгах. Сюжет там только немного нестандартный и неприятный, а в остальном тот же прекрасный стиль и язык набоковский.

А я ВСЮ жизнь думала, что это книга о Лужине из " Преступления и наказания" Достоевского!!! 😳 То есть, писатель почему то защищает или оправдывает этого персонажа, и даже книгу написал , вот) 🙈😂🤣😅

Спасибо за обзор. Лужин здоровский, я с таким удовольствием его читала. Мне Набоков очень нравится. И "Лолита" мне тоже очень понравилась, хотя она конечно другая совсем. Я тоже с неё начала, кстати. Знаю многих людей, которым она не нравится. Недавно прочитала "Соглядатая" и к сожалению была очень огорчена. Совсем не моя книга и мне даже в некоторых местах абсолютно мерзко было... Я пыталась снять о нём видео, но даже и это у меня не вышло совсем.

С Набоковым знакомилась в школе, как раз с "Лолилы". Посл этого читала только его эссе. Сейчас как раз в процессе прочтения "Защиты Лужина". По поводу языка полностью согласна с вами, Людмила. Божественный)) По поводу Паустовского... Также читала в школе детскую прозу. Но потом прочла его "Золотую розу", если я сейчас правильно помню название, язык даже в нон-фикшн у него прекрасен. Это была книга о писательстве и авторах, но написанная так прекрасно, многие художественные произведения в плане языка с ней сравниться не могут, даже современники, не говоря уже о литературе настоящего времени. Спасибо за видео, с двойным вдохновением буду дочитывать книгу!)

Я тоже познакомилась с Набоковым благодаря "Лолите". Я была в восторге, мне нравятся "скандальные" книги. Мне очень понравился слог и в этой книге, уже тогда я поражалась красоте набоковского языка. Как вы считаете, в других книгах это мастерство видно ещё больше? Давно уже хотела почитать "Защиту Лужина".

Именно этот персонаж (т.е.Лужин) оставил меня в некотором недоумении. Возникло ощущение, что в Лужине живут два совершенно разных, несовместимых меж собой человека. Один - совершенно "не видящий" людей, даже самых близких, не ищущий хоть какого-то контакта, тепла, и кажется, от этого ни капли не страдающий. Отсутствие малейшей попытки осмысления себя, своей жизни , окружающих. Живущий в своем особенном, замкнутом пространстве, ограниченном пристрастием к шахматам. И вдруг читаю: "Лужин, вспоминая то время, с удивлением отмечал, что между ним и Валентиновым не прошло ни одного доброго человеческого слова." И после того, как ты уже готов поверить, что это все таки человек, откуда ни возьмись вместо "осмысленного" Лужина опять вылезает "обезьяна с гранатой")))

Людмила, действительно вы озвучили то, о чем я часто думаю. Для каждого читателя книга раскрывается исходя из его мировоззрения, личных симпатий и антипатий, воспоминаний и многого другого, он придает значение таким вещам, которые у другого бы и в памяти не отложились. Помню как мне подруга целый час рассказывала, как и й понравилась книга "Фолхв" Фаулза. я, наслушавшись этих завораживающих речей, не задумываясь купила эту книгу. прочитав страниц 50 я была очень смущена и озадачена тем, что для меня это чтение оказалось совершенно скучным. Спросила у подруги, что это такое, ты ее так хвалила, а я на ней засыпаю. Ответила, что дальше будет интереснее. Но, увы и ах, дочитав до конца это нелегкое и длинное утомительное произведение я жутко осталась разочарована. может быть между строк она нашла для себя интересные моменты, я не спорю и никак не осуждаю ее точку зрения. Но теперь я утвердилась в мысли, что сколько людей, столько и мнений, особенно касательно книг. С Вашим каналом мне очень повезло, так как все книги, которые я читаю по Вашим отзывам великолепны, да и по прочитанному уже наши мысли практически всегда совпадают.

Людмила, отдельное спасибо вам за Черти на кулишках. Прям в запое сейчас с ними)

Я "Лолиту" читала 2 раза: первый раз - у подруги, частично, пока ждала ее, второй раз - уже целиком у себя дома. Книга понравилась, но дальнейшее знакомство не задалось, хотя все-таки надеюсь, что когда-нибудь что-нибудь еще у Набокова прочитаю.

я начала знакомство с Набоковым с этой книги и не пожалела. мне понравилось. скоро буду читать другие его произведения но до Лолиты ,наверно, руки дойдут не скоро- я пока к нему не готова

Хотелось бы обзор на его рассказы "условные знаки" (или "знаки и символы" в другом переводе) и "ultima thule"

a u menia na oborot. ja procitala Lolitu i ostalas v vostorge...sovsem neispugala kniga i zazgla interes eshcio citat Nabokova..😀

Здравствуйте, О, Людмила! как я вас понимаю...Я была очарована творчеством Набокова, " Другие берега" настоящий шедевр в разряде воспоминаний о детстве, о былом.., но прочитав много его книг, вдруг почувствовала некую вычурность, нарочитую элегантность.Стала я думать, что он , наверное, когда писал, садился, брал словарь синонимов и выбирал подходящий, так я думала и вдруг, в поезде кто то оставил книгу " Дар" смотрю...не читала, а это оказывается ещё один шедевр, тут так написано , как бы вытекает одно из другого , герой начинающий писатель( поэт) как бы сам автор и тут он рассказывает КАК он пишет... что дальше Вы прочитаете, если захотите .Нина Ес

Впервые вижу книжного блогера с горящими глазами!

Приглашение на казнь" дочитала сегодня.

Уважаемая Людмила , простите меня за то , что я ввязалась в перепалку на вашем канале , я не имела на это права, это было эмоционально и поэтому некрасиво. Простите меня! Позвольте мне посоветовать вам к прочтению Полное собрание рассказов Вл.Набокова этот сборник вышел в Азбуке 2013г. Читая каждый рассказ перехватывает дыхание от красоты слога на каждой строчке. Хочеться медленно , очень медленно , наслаждаясь впитывать в себя этот красивейший язык.Если кто то будет читать быстро , проглатывая строчки и подгоняя сюжет , он не сможет оценить всю прелесть языка. Спасибо вам за чудесный обзор , вы поняли мастерство великого писателя , низкий поклон вам за это!!

Очень люблю Набокова, начинала знакомство с ним с "Лолиты" лет в 15 и с тех пор нежно его люблю. Но вот именно "Лужин" оставил меня совсем равнодушной, даже обидно :(

Я думаю он взял образ Бобби Фишера который был замкнут от мира и проводил время только с шахматом

Недавно открыл для себя короткую прозу Прилепина. Пожалуй некоторые рассказы даже краше Набокова. Хотя сюжеты не самые выдающиеся. Но язык ощущений выше всяческих похвал. И поэзия тоже хороша. Сборник "Грех" чувствую будет у меня настольным.

"Лолита" - переводная книга, которая изначально была написана на английском языке, поэтому она просто не может полностью передать мастерство Набокова, его виртуозное владение родным языком. Так что Вы совершенно правы, Людмила, начинать знакомство с этим писателем лучше не с "Лолиты", а с его русскоязычных романов - "Защита Лужина", "Дар", "Другие берега", например. По поводу незамысловатости сюжетов тоже соглашусь, но есть и исключение - "Приглашение на казнь", абсурдистский роман, чем-то напоминающий "Процесс" Кафки и "Постороннего" Камю, очень советую!

ЕСть еще одни очень "красивый"автор -это Юрий Олеша - вот несколько кусков из романа "Зависть": "шрам на морде революции" "в ту же ночь ему приснилось, что молодой человек повесился на телескопе" "день сворачивал лавочку. Цыган в синем жилете уносил его в медном тазу" "Он заведует всем, что касается жранья." "- Иван,- сказал Андрей.- Прошу тебя никогда ко мне не приходить. Ты не сумасшедший. Ты скотина." «Я вернулся к своему столику, неся впереди кружку, как фонарь»

Hi!.. А-а... Как жизнь? А это.. А что значит Личи? Это такая фамилия??

Прервёт прочитайте «чуден Днепр при тихой погоде»Гоголя,Набоков говорил что у Гоголя ничему не стоит учиться и найдите что-то красивее у Набокова лично я устал искать

А я познакомилась с Набоковым,прочитав 'Лолиту' и разочаровалась очень....но после вашего видео попробую вернуться к автору...спасибо

Отличная книга. Слушал в аудиоформате. С точки зрения формы- безупречно. С точки зрения сюжета- ну, такое себе... Тема женитьбы- это вообще притянуто за уши. Лужин- человек явно и тяжело психологически нездоровый. Аутизм или даже шизоидное расстройство личности.

Пишет Набоков действительно красиво и легко. Но мне было противно 🤢 читать, как ради какого-то хрена с горы можно пойти наперекор родителям и тянуть с них деньги на содержание этого чувака. Автор в лице этого героя хотел пожалеть всех «творческих» мужчин и себя

а "Камера обскура"? я сегодня дочитала как раз... не поняла, если честно; та же тема Лолиты... (Лолита при этом написана намного лучше). именитого, обожаемого многими языка повествования там либо еще не появилось, либо я не понимаю людей...

Большинство читателей начинали знакомство с Набоковым с его" Лолиты" ! так странно, неужели девушки были так заинтересованы таким , мягко говоря , пошлым сюжетом? хотелось чего то такого, запретного? Как можно объяснить этот интерес? Что бы не говорили, а эта его вещь развращающее душу чтение, как то он не чисто о любви пишет, в " Машеньке " тоже есть моменты вызывающие брезгливость. Почитайте Леонида Леонова " Evgeniya Ivanovna" шедевр достойный русской литературы.Нина Ес.

А почему собственно автор видео решила что какое-то ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЕ произведение может как-то охарактеризовать писателя? Мнение об этом можно сложить только прочитав все его вещи! И кстати -почему кому-то не нравится "Лолита"? Да, сюжет скандальный, но вполне возможный в реальном мире. А если так -значит и о таком нужно писать. И не вина писателя в том что он раскрыл такую тему.

Начала знакомство с Лолиты, скучная и просто бесячая книга. А защита, Машенька просто что-то типа Кафки по занудству, только легче. Хотелось динамики, а вместо этого..болото. Нет, не зацепил язык. А вот "приглашение" такое же странное, но мне нравится именно язык. Еще одолею Аду и забуду Набокова как страшный сон