Фототехника, которую НЕ НУЖНО покупать | Что НЕ сделает ваши фотографии ЛУЧШЕ? 

Спасибо!

Спасибо

Насколько я понимаю, кадры с водой в относительно солнечную погоду, на которых отчётливо видно дно, сделаны именно с поляриком. Без него в воде отражается небо, с ним - отражение пропадает и видно, что под водой. Отражение пропадает именно потому, что при определенном угле с осью поляризации этот отраженный от воды свет просто не проходит сквозь фильтр. Горные озера так снимают, где красивое каменистое дно.

Не только вода! Еще стеклянные витрины и облака! Облака можно подчеркнуть подобрав направление и небо становится более глубокое, убирается паразитное отражение от микрокапель воды.

я бы сказал с 4:26

Рахмет, а то дофига лишнего звездежа

Спасибо огромное. Жутко много воды. Собирался закрывать и тут ваш коммент

Не, всё равно вода, сплошные перечисление вариантов. Нудняк

Благоларю ♥️👍

Просто когда человек становится фотографом, то синдром неофита в том и проявляется, что человек носом роет землю в поисках улучшения чисто технического качества своих снимков. Через это надо пройти всем, но если фотограф остается на этой ступени, т.е. "в школе" - то неизбежно становится аутсайдером и сапожником без сапог - когда ты выучил техническую часть, пора двигаться дальше, переходить в "институт" и одновременно собирать портфолио, а заодно и думать о том, как окупить технику. А вот для портфолио уже нужно что бы в голове появились вещи, которые не измерить математикой. И пресловутое Золотое Сечение и даже какие-нибудь числа Фибоначчи - это в данной науке всего лишь первый курс, даже лишь начало первого семестра. Отсюда вывод, что заявления некоторых преподов, что дескать я сделаю из вас профи за пол-часа - это блеф и горячечный бред. Нельзя забраться на крышу, пропуская при этом этажи.

@@AndreyMerdishew ну, я про то, что решает умение намного больше, чем аппарат

Рукожопость присутствует у каждого начинающего(вспомни себя в начале пути) просто одни идут к цели с тем что есть и развивают профессионализм,а другие начинают скупать всё лучшее и дорогое а результат 0,а потом всё начинают продавать.Учиться,Учиться и Учиться,как говорил вождь краснокожих.

@@nomernabis3056 Согласен, она и осталась, но в меньшей степени и я борюсь с ней. Главное признать свою рукожопасть и бороться с ней, а не винить во всём технику или считать себя не признанным гением :)

Рукожопость излечима !

Считаю что основное качество от системы зависит..а руки в последнюю очередь

А могут быть ещё такие хитрые рукожопы-художники,они ”так видят”? ))

Если нравится покупать - без проблем. Речь о том, что не нужно искать решение проблемы скучных фото в технике.

@@fotolandscape не сказала бы. Если человек чисто технически в художественном плане хочет картинку с 35ки, будет не совсем верным решением ему говорить о том, что нужно снимать на старенький 50 для fx и кроп и подбирать условия так, чтобы было похоже на 35 на фулловике. Рано или поздно человек упрётся в потолок или захочет разнообразить свои кадры новым боке, новой геометрией кадра и т.д.

@@katebelaffka55 рационально пользоваться зумами, чтобы не переживать, что хочется 35, а есть 50

Про камень в центр объектива ...как? Снимали на ходу или фотоаппарат без крышки возите на плече на мотоцикле??))

@@ave005 да, я снимаю на ходу. Иногда нет возможности стать , разложить штатив, подумать… Качество печатно-конкурсно-выставочное. Но когда я в качестве пассажира. Фотокамера висит на шее. Райдеру не мешает. Мы скатанная команда. Шея к концу дня болит. Особенно от Никон д700. Камень был. 2 раза. Один раз попал в центр объектива, а второй попал в экран телефона, который тоже висит на шее. Это по бездорожью ехали. А песчаная буря была в Марокко. Объектив выкинул немец, который перед этим долго рассуждал о чистоте картинки.

Полностью согласен, плюс нейтральный - водопады снимать

да и небо может причесать. Полярик маст хэв. Жаль что мылят дешевые. Особенно заметно на телевике что стало неожиданно для меня.

@@Evgeniy87kz Если у Вас дорогой объектив, то глупо добавлять туда еще один оптический элемент сомнительного происхождения и качества. Ибо качество этого стеклышка - для Вашего Цейсса (к примеру) станет тем самым бутылочным горлышком и слабым звеном, не дающим реализовать потенциал объектива.

Поляризатор полезен для устранения бликов с гладких поверхностей в солнечный день. Отражение от гладких поверхностей имеет плоскую поляризацию, что и компенсируется фильтром.

Оказывается руки из того места нужно вырастить,потом на технику пенять

Груша хорошое вещь если часто объективы меняешь, ну и если пользоваться аккуратно, с головой

Коль, прав на 1000000%%

@@Tabinskyi - груша для матрицы-зло !....у меня как то она задула пыль под фильтр матрицы-это жэсть-ее оттуда не убрать !

только швабры !

@@юку-я3ц хз, сколько уже пользуюсь, никаких проблем

Водопад?

@@svetrey Вот как раз о водопадах. Никогда не понимал кайфа превращения воды в пучок каких-то волос. Как по мне, это не есть красиво.

Этот фильтр был первой моей покупкой, после фотоаппарата. Второй - штатив.

@@maxgreen213 Водопады из волос, конечно, на любителя, а вот водную поверхность сгладить, будь то море, озеро или река - это вот да, выглядит всегда отлично.

@@evgeniydeus8137 Не факт.

Иногда штатив можно заменить моноподом или даже карманными самоделками))). Когда иду в музей, или на концерт, или в театр, беру самоделки, а когда надо ответственную коммерческую съемку провести, иногда приходится тащить тяжеленный Берлебах, который покупался под Средний Формат еще в пленочные времена))))

Даже если меч самураю понадобится один раз в жизни, носить его нужно всегда :)

Здорово, что пригодился фильтр.

Я с ИК не сталкивался. Если найдется эксперт по теме, сделаем ролик.

@@fotolandscape Может у вас будет возможность попробовать ИК съёмку и передадите ваш полученный опыт

Я многому китайскому не доверяю, кроме стоек для разных принадлежностей, тут и на глаз видно проработает долго.

Аналогично!

Зря, мужики, ютюб засчитывает такое, как накрутку. Просмотрите до лайка хотя бы половину ролика. А так, да, лайк, толково рассказывает.

@@АйратМиннекаев-б4и Не знал, буду умнее)))) В смысле насчет накрутки

Круто, спасибо за наводку. Я - не видел. А в какой серии поискать? :)

Ещё при съёмке помещений, чтобы убрать блики...

И недорого! 😁

Все рекомендации для новичков. Со временем и получением опыта уже становится понятно, что именно конкретному человеку нужно.

Не согласен про фильтры LEE, градиентные очень нужны при съёмке пейзажей с большой разницей освещённости. Перевожу без проблем.

@@ВалерийДавыдов-ы5л тут, видимо дело вкуса и удобства. Меня они не впечатлили. Оказалось проще брекетингом экспозиции и градиентом а лайтруме. Результат понравился больше.

У китов есть проблема для пейзажа: нет ультра широкого угла, который для видовой фотографии важен и нужен. Снимать на кит можно, но количество подходящих сюжетов будет ограничено.

Главное...мозги...правильно заточенные...и гелиос... с сони нексом...даст шедевры... Снять шедевр...это 40% Главное...это его продать хорошо... А если ты умеешь фигню продать за дорого....ты настоящий профи....в любом деле....спроси Чубайса....у него опыт....🤑🤗🤔

Чем же современные фильтры сложнее не современных? И какие скрытые возможности, кроме тех, о которых я рассказал в видео, могут магически улучшить фотографии?

@@fotolandscape Разрешение современных профессиональных камер меняется, а остальное оборудование будет стоять на месте?????? Так не бывает. обязательно должно быть соответствие Если посмотреть номенклатуру современных фильтров , то и их качество и их ассортимент намного расширились и похоже что эта тенденция сужаться и не собирается. Сейчас удивить градиентным фильтром из стекла фотографа уже невозможно, но до 2015 года даже у Singh Ray такого изделия не было, и фирма Lee тоже клепала свои поделки из пластика и насколько я знаю делает это до сих пор....Спасибо NiSi (китай) что их продукты заставили и остальных производителей производить качественную и относительно недорогую продукцию( дешевле той же Lee). а самих Nisi сейчас поджимает целый ряд других китайских контор, чья продукция в разы дешевле, но при этом качество их фильтров все равно далеко лучше , аналогичных фильтров Lee и не сильно уступает Nisi...Те кто работал с фильтрами англичан знают, что для их пробки( 10х кратный серый) очень характерен уход в сильную синеву, а деградация резкости для пакета из трех фильтров( град, поляр, серый) от центра к краю кадра может достигать до 30 процентов в случаях плохого света. , так вот для такого же пакета фильтров Nisi эта деградация не больше 3 процентов, что для глаза практически не имеет значения. .,Стекло кстати для фильтров этих само по себе совсем не ординарный продукт и покрытий для этого фильтра хитрых тоже хватает и они тоже очень современные...хайтек во всей красе однако)) Теперь по разнообразию градиентных современных фильтров...5лет назад вы слышали о реверсным градиентнике?я вот нет , а надо сказать он чрезвычайно хорош при съемке тех же восходов и закатов, а вот сейчас он есть и это очень удобный в работе инструмент. Кстати и традиционных у американских профессиональных пейзажных фотографов , но практически неизвестных фотографам нашим фильтрам Singh Ray мне бы хотелось немного рассказать , потому что именно подобный инструмент позволял им держать свой высочайший уровень исполнения. Одни фильтры серии LB чего стоят , по возможностям которые они дают своим хозяевам. Фильтры это мощный инструмент в руках своего пользователя , потому что они помогают активно воздействовать на съемку и по максимуму получить полезную информацию существенно раздвигая границы того, что сможет сохранить матрица камеры без этого инструмента......, кстати ,есть и другие , не менее важные и интересные фильтры...про усилители цвета, вы вообще ни слова не сказали, а про фильтры для ночной съемки ???...а пейзажистам они очень даже не помешают))....а вы все это считаете особенно для начинающих ненужным хламом?.Именно начинающим и надо рассказывать о разнообразии рабочих приемов и инструментов для этого предназначенных,а иначе......... воспитаете ораву фотогопников, уверенных что съемку можно сделать телефоном или чем то подобным и для этого ничего не надо даже из обычного инструмента ( характерного для пейзажа) , ..Их и без такого вашего видео хватает, таких умельцев....

А вы не задумывались, почему НИКТО из производителей оптики его (защитный фильтр) не ставит по умолчанию (это ведь так просто)?

@@Алекс-у6у9ф А еще: НИКТО из производителей не красит объектив в зеленый цвет (еще проще). По-вашему, зачем объективу резьба под фильтр?

@@Алекс-у6у9ф скорее всего потому, что переднее стекло объектива уже выполняет защитную функцию :)

@@mihan88 Согласен, конечно, выполняет, особенно от ветра с твердыми пылинками. Много раз уже, выбирая объективы на вторичном рынке, убеждался в этом. Если не было защитного фильтра, то поверхность передней линзы первого линзоблока иногда при увеличении напоминает наждачную бумагу.

@@vladimir_s1961 Да, все изнашивается, Но эти микроцарапины не сказываются на изображении. Их должно быть очень много. При бережном обращении не уверен, что все так страшно. При встречном ветре с характерными пылинками я пожалуй надену фильтр, он у меня есть. Конечно, если хотите продать свой объектив потом кому-нибудь, то конечно стоит носить его с защитным фильтром не снимая.

Автор просто живет в воображаемой реальности, где у новичков не кроп с темнозумом 18-55, а объектив "всего" за 600 долларов и можно не переживать, при том что 600 баксов это уже неслабые стекла, типа полнокадрового фикса 28 f/1.8, или сигмы 18-35 f/1.8 на кроп.

верно