Друзья! Занимайтесь боксом и другими боевыми искусствами! Это очень помогает в жизни. Как то ко мне домой ворвались хулиганы. В это время я находился на тренировках, меня это очень спасло!
Смотрел "за последней чертой", будучи подростком, там Сидихин казался таким матёрым мужичищем. А недавно пересмотрел - да он там ещё мальчишка совсем. ))
@@yazondinalt3295 В этом и смысл художественного кино ж , показать что то красиво ... это ж даже не смысл фильма и не поединок героя и злодея Просто красивая минусовка одного из не дешёвых актёров
Люди делятся на четыре категории. Пастухи, бараны, сторожевые собаки и волки. Пастухи - это политики. Бараны - 99% людей. Сторожевые собаки - силовики. Волки - бандиты. Здесь матёрая сторожевая овчарка загрызла волка.
Знает ножевой бой,Баркас по книге в разведке морской пехоты служил!Да,судьба Родине в то время был ненужен,ушел в криминал!Сколько таких бойцов погибло,печально!
Сидихин единственный актёр который проходил службу в Афганистане и его роль в фильмах не вызывает особой симпатии среди режиссеров и поколение Инстаграмма поскольку он играет как есть окажется не нужен такой актёр Сидихин . В Фильме "Русский транзит ,Бандитском Петербурге он играл почти,что себя ,а в Антикиллере он мог бы сыграть капитана ОМОНа.
Да, Сидихину как то не очень идёт играть бандитов, лучше уж честных ментов как в Бандитском Петербурге или сотрудников спецслужб. Хотя хороший актёр должен кого угодно хорошо сыграть.
Фильм хороший, роман тоже хороший, но надо понимать, что здесь не просто "ножевой бой", а СЦЕНИЧЕСКИЙ ножевой бой, где предполагаемая эффективность принесена в жертву зрелищности. И хорошо, что он хотя бы не слишком затянут, как обычно любят киноделы.
Ножевой бой - вообще малоприменим в реальной обстановке... Эти "гладиаторские бои" существуют только на экране, в реальности никто не станет рисковать и отвечать ножом против ножа, ответят огнестрелом... А если нет оружия, надо взять стул, табуретку, или куртку снять... Так что в реале мент просто прострелил бы ему ноги, или плечи, а потом бери его тёпленьким... Никто из серьёзных такие "танцы" не устраивает, если только малолетки какие-нибудь пьяные, пересмотревшись таких вот фильмов...
Настоящий ножеаой бой не красив, это кружение на дальней, попытки зацепить руку и ожидание ошибки противника. Трусливое фехтование. И затянуться может запросто.
Настоящий ножеаой бой не красив, это кружение на дальней, попытки зацепить руку и ожидание ошибки противника. Трусливое фехтование. И затянуться может запросто.
Правда это одна из немногих хороших сцен. В основном же фильм сильно испоганил книгу, своими попытками "что б как в годивуде". Всякие придурковатые полупанки в банде Амбала например.
Вот листал комментарии, и искал именно этот. Думаю, неужели здесь нет людей, которые бы понимали этот момент, или были в этой шкуре? Слава Богу есть! Это очень страшная ситуация, на самом деле... Всех благ Вам!
Вот только не надо бандитов и воров оправдывать. Все мои друзья в 90-е работали, учились, кто-то воевал, кто-то служил. И шлюхами бабы не с голодухи становятся, а от того, что в голове опилки.
Если парень подался в бандиты то ничего хорошего в нём нет. Нет этому оправдания, максимум можно понять, когда умирая с голоду что-то своруют. В бандиты же шли не чтобы с голоду не умереть, а в надежде пожить красиво не работая за копейки. Вот и вся суть.
Конечно ситуация бредовая) начиная от расположения бойцов и заканчивая самой идей смертельной схватки, но поставленно куда как более реалистично чем в 90% фильмов.
Как в фильме, так и в романе, Баркас вызывает симпатию. Даже будучи бандитом, можно оставаться человеком. А нЕлюди чаще всего встречаются среди жирных гос чиновников и мусоров.
Нет ребятки , суть в том что обы спецы и оба знали кто-то останется а кто-то умрёт, по этому либо сегодня , либо вчера, закон жизни. Жаль что меня там не было.
Сейчас смотрел хф "в осаде" со Стивеном Сигалом, сцену, где он в конце на ножах лупится), )) сразу вспомнил "антикиллер" и то, как реально нужно снимать такую схватку)))
Сильные слова в конце - что жаль что меня там не было . Исход мог быть другой . Бойцы всех спец подразделений не важно где и когда служили по духу и мировоззрению являются братьями .
Сидихин, срочную службу в ДРА служил, впрочем, "афганцы" мастерами рукопашного боя, только в кино бывают. Кто чему дома научился, только на то в армии и мог рассчитывать.
Ножевой бой это великая штука, это не пырнул в драке, зная пару примитивных приёмов, это один из Шедевров боя. он не занимает более пяти минут, порой даже меньше при этом два бойца умирают не нанося критического удара, три, четыре резаные раны и противник уже труп. Если столовый нож может сделать в принципе за тоже время, что говорить о боевом ноже.
5 минут? Реальная рукопашная схватка на смерть...не более минуты. Это не бокс и не ММА и не "понтовые танцы" пьяных быдляков. С ножем...без танцев...секунд 30 максимум.
какой ножевой бой? для чего? где его применить можно? на улице алкашей резать? на войне, ножевой бой встречается так же часто, как падение астероида на землю.
@@user-io8fg4lk5c да серьезно? для того ты учился , для того ты служил чтобы всякую шваль обслуживать? Вот только не надо тут песни петь ну мол все так живут. Живут потому что выбора нет. Будь выбор, будь предоставленная возможность устроиться работать как следует, того что показано выше не произошло бы никогда. То о чем рассказываеться в фильме это сломанные человеческие судьбы и уничтоженные семьи. У меня дядя из афгана когда пришел, ему элементарно даже квартиру не могли обеспечить блядЬ! Обеспечение военнослужащим жильем это 1 из обязанностей государства! И ничего кроме презрения и ненависти к тем кто поступает с военнослужащими я не испытываю. Да и чем бандит то хуже чиновника если на то пошло? ОДин хер чиновники воруют даже счас. Однако бандитов ненавидеть больше должны? А должны ли при такой преступной власти , которая была тогда? Я сейчас даже не президентов, а начальников на городском уровне. Типа мэров и так далее. Они пользуясь удаленностью от центра творили беспредел тогда. Почему им есть оправдание!? Любой вор должен сидеть в тюрьме , но надо понимать где воровать человек шел от безысходности и просто уже когда надоело так жить и когда человек пользовался властью для воровства и жил далеко не бедно.
Когда этот фильм только вышел-я учился в 5 классе...и эта сцена мне запомнилась навсегда. Что тогда, что сейчас мне жаль убитого "Баркаса" и "Зиму", с которым первый успел закорешться... Хотя как мне сказали лучше читать книгу...она лучше своей экранизации. Как говорил мой друг:"хотите посмотреть русские криминальные фильмы...посмотрите три "Бригаду", "Бумер" (первый...во втором не начто смотреть) и "Антикиллер" (первый...причем можете полнометражку, а можете из 4 серии)...остальные и не стоит..."
В книге , Баркас и Литвинов сражались в безлюдном месте , без свидетелей . В фильме же - вокруг толпа ментов , вылупили очи , как баран яйца и втыкают . В реале , они бы на него толпой наехали и заломали . В общем не сцена , а мечты маленького мальчика , переигравшего в казаки - разбойники . )))
В реале ему бы просто прострелили ногу, надели наручники и утащили в машину. Если бы он оказался настолько крут, что и с простреленной ногой пытался отбиваться - прострелили бы вторую ногу. Вот и все бои. ))
Ножевой бой - последняя надежда разведчика сохранить относительную скрытность и выполнить задание... Ибо как только разведчик начинает стрелять, он моментально становится пехотинцем в окружении...
