Франц Кафка | Обзор романа "Замок" 

Даже добавить нечего, все разложил по полочкам, красава!))

Большой молодец! Спасибо за такую большую и нелёгкую работу. Очень интересно.

Огромное спасибо за невероятную по смыслу и глубине книгу! ❤️

Спасибо за замечательное видео. Люди в тоталитарном обществе вовсе не были счастливы, они просто не могли рассказывать о своём несчастье. Кафка рассказал за них.

Ещё не дочитала, но на 103 странице стала подчёркивать то, что имеем мы в нашем обществе по сей день. А дойдя до разговора со старостой просто плохо стало. Он собирает кучи ненужных никому документов, да и документов ли...просто бумажки, даже найти трудно нужную. Что мы повсеместно и делаем. Так страшно осознавать себя в подобном обществе. А зачем он их собирает? А они делают его значимым человеком. С ними он староста, а без них он кто? - Никто, такой же как все. Ничего не напоминает? Ужас просто. Удивило то, что герой всё время ходит, как и в процессе. У Кафки герои всё время ходят. Бессмысленно ходят. Герои внутри себя пустые совсем, вокруг много таких же, но именно главный герой не смиряется с этой пустотой. Он хочет быть нужным, он ищет дело, которое было бы всем видно и в помощь, он ищет себя. Но обществу это не надо, оно застыло где-то, оно умерло давно. И помочь герою К. некому, наоборот он должен помочь, а не может. Даже разобраться трудно что есть что вокруг. Кафка - удивительный писатель. Говорить можно много и остановиться трудно. Читать его ОБЯЗАТЕЛЬНО! И думать, думать, думать. Спасибо за ролик.

Огромное спасибо за разбор удачи тебе!

Вас очень интересно слушать, спасибо!

То, что надо! Спасибо за анализ!))

а Вам не кажется, что в произведении затрагивается и религиозная тематика?)) вот, например, мы читаем, что никто точно не может сказать как выглядел Кламм, у всех есть только догадки) если мы ставим параллель с тоталитарным правителем, то есть некоторые несостыковки, ведь правителя мы можем увидеть, мы можем представить себе его образ, потому что мы его видели (на плакатах, на фото, вживую - неважно). единственный, кого мы не видели - это Бог (хотя некоторые могут утверждать, что имели такую честь, но лишь единицы) у нас есть некоторые догадки, но они всегда разные (возможно, потому что есть много религий в мире). это очень трудное, но безумно интересное произведение. трактовать правильно мы его, конечно, не можем, так как оно не закончено)) Ваша точка зрения очень интересна, но, мне кажется, не все так просто у Кафки)) спасибо за видео!

Замок (фильм Константина Селиверстова) Франц Кафка ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-OcXAUQddo6k.html

Прекрасное видео! Очень интересно) Жду разборы книг 😘❤️👍

15:22 - хочу внести небольшое замечание по поводу цветов в романе. Всё-таки у хозяйки в гардеробе было коричневое платье :) Да и, на самом деле, большое значение этот факт не имеет, так как остальные платья в гардеробе либо серого, либо черного цвета, что, скорее всего, подтверждает суждение автора данного видео по поводу того, насколько унылым и бесцветным становится мир, которым правит тотальные иерархия и бюрократия, превращающие людей в серую массу несчастных и пустых личностей. Автору спасибо за видео!

Entourage . .Какой благодатный покой! Тепло одеяльных нарядов. Рассвет золотисто-цветной. Сопящая мордочка рядом. Лицо, как икона в тиши. В него лишь с недавнего верю. За тюлем, стеклом этажи. Над нами цветочность материй. Высокие пики квартир. Рядами леса вавилонов. А в нашем мирке милый мир. Мы - рыбки в прозрачном затоне. Забавный домашний пейзаж. Пока бескофейность посуды. Любовно-простой антураж. Осенне-весеннее чудо...

очень интересно огромное спасибо !

Вау! Это было очень круто, спасибо

Ваше видео удивило. Как можно наизусть запомнить такой длинный текст? Аплодирую стоя.

Спасибо большое. Умница

Спасибо! Было очень интересно

Спасибо за анализ, жаль канал не развивается

Интересно

Спасибо

Хорош🤩👍🏻

Ты похож чем-то на актёра Оскара Айзека ) спасибо за обзор, собрался фильм Балабанова по его книге как раз посмотреть! )

Экранизация Балабанова 💥

такое чувство , что Замок это тот же Процесс , но написанный лучше) спасибо за обзор.

Что за видеоряд? это экранизация чья?

Мерси Сталину за вдохновение озорзщика и чёрный пиар .

Все отлично, только очень мешает музыка

Кафка это автор у которого почти нет аналогов, допустим лавкрафт, алан по и о.генри можно поставить в одну линию, а вот кафка что-то отдельное, ну судьба похожа по степенью одиночества больше на Лавкрафта

134//5.03.2021. 1883 - год Козла. Козлы- хорошо пишут.

Почему ты говоришь "Франс" вместо "Франц"? "Ну не буду останавливаться на биографии..." - да что ты говоришь? Сначала парочку трэшовых декадентских дров закинул в топку, а потом свалил, оставив зрителя с впечатлением неприятным о личной жизни Франца. Во-первых, он не был так уж несчастен в личной жизни, во-вторых, он, вообще-то добился хорошего по тем временам карьерного успеха. Да и вообще - сразу видно предвзятое отношение. Взял парочку неподтверждённых фактов, не очень приятных, к тому же - их и перечислил. Зачем создавать ложное впечатление? И описание оскорбительное для писателя такого масштаба. Он не был неудачником. Неудач в его жизни было столько же, сколько у любого другого человека с подобным происхождением и он достойно эти неудачи встречал. Гламурные мальчики полезли "разбирать" биографию и произведения Кафки, приехали.)

"Замок" актуален и сегодня. Бюрократия захватившая власть и остальные. Продвижение через постель, ночные встречи в отеле. Кто не попал в поле зрения элиты- мафии тот не вхож в замок- кремль ,тот вкалывает за нищенскую зарплату.

В рассказе " В исправительной колонии" скорее не фашизм , а тоталитарный ( скорее , сталинский) режим : там машина ( репрессий) обязательно наказывает и наказывающего. Как при Сталине : сначала буржев , потом крестьян , потом партийных стали перемалывать в инфернальной мясорубке. Кстати , " Замок" Балабанова - супер : и музыка , и сам фильм. А у вас - не Балабанов , другого режиссёра кадры.

мне вообще не понравилось, ноль панчлайнов, при чтении только жалость к терпиле автору

Обзоры на эти высеры слушать намного интереснее. Сами эти бредни просто какое-то графоманское ничто. Скучно, нудно, постно, затянуто, бессмысленно. То, что находят авторы обзоров в этих кафках имеет намного больший художественный смысл и литературный талант и значение. Кафка без обзоров на него полное ничтожество.

Где доказательство что ты говоришь правду?

Нужно читать и тратить свое драгоценное время своей единственной жизни на антипутинские книги а не на бредятину